Как отреагировать -3

Ну а чего... Заметим, что "со стороны свекрови", а не свёкров.
Это не означает, что со стороны тёщи остальные 31.
На моей свадьбе (которую оплачивали мы, молодожёны) было 42 человека, из них четверо - мои родственники (мама, папа, дедушка и брат). 9 человек - родственники мужа (бабушка, мама, два брата, тётя с мужем, двоюродная сестра с женихом и двоюродный брат). Остальные - друзья со своими текущими половинами или без.

Чем вас так зацепил этот топ? Все уже выяснили вроде

Да, выяснили, что дочка жалуется и доносит маме, а мама ставит свекровь к стенке (при дочке) и грозно допрашивает: "Было???"
"Даааа" - отвечает женщина с перепугу. Рядом - дочь стоит, молчит теперь.
"Ок" - говорит мать, разворачивается и уходит в дом. Дочь семенит за ней (?)
Далее разносятся сплетни, что свекровь алкашка. Ну а теперь долгожданная месть.

"Вы про наличие телефонов забыли. К их приезду я от дочери знала о той ситуации и спросила у дамы, правда ли что так было. Она ответила что да. Я сказала ок, развернулась и ушла."
Вounty
https://eva.ru/forum/77/3668034/107644019

Личные счеты к автору у вас, видимо где-то она вам дорогу перешла))
Еще и напридумывали кучу всего)

Я цитирую автора

"Вы про наличие телефонов забыли. К их приезду я от дочери знала о той ситуации и спросила у дамы, правда ли что так было. Она ответила что да. Я сказала ок, развернулась и ушла."
Вounty
https://eva.ru/forum/77/3668034/107644019

Вы выдумываете)
"Да, выяснили, что дочка жалуется и доносит маме, а мама ставит свекровь к стенке (при дочке) и грозно допрашивает: "Было???"
"Даааа" - отвечает женщина с перепугу. Рядом - дочь стоит, молчит теперь.
"Ок" - говорит мать, разворачивается и уходит в дом. Дочь семенит за ней (?)
Далее разносятся сплетни, что свекровь алкашка. Ну а теперь долгожданная месть."

С остальным вы согласны?)))😂

С остальным - это с чем? Там, кроме вашей выдумки, которую я вам и привела и цитаты автора больше ничего нет:-)

Вас же художественный свист задел?))) по сути я права? ))

Художественный свист задеть не может))

Доносит/семенит - тоже цитируете? Ну наверное ппц остроумной себя видите
... Умницу мы наречем уродкой Добрую объявим сумасбродкой. Ласковая - стало быть, липучка,
Держит себя строго - значит, злючка...
Всё давно описано ))
В топе, как обычно, самое интересное не тема, а вот эти прорывные "пусть 10 раз звонит! матери!"
Желание назвать доверительные отношения с матерью доносами
И постоянное "вы всё знаете только со слов автора" - с намеком, что подача автора лжива.
Но поскольку у пытливого читателя точно так же нет выхода на вторую сторону - ему остается работать по пункту 1

Нет, самое интересное, что такого случилось в поездке и с какого перепоя мать допрашивала свекровь?

Тут на еве принято, что за свою зайку всех порву. Там не важно, виноват зайка или нет, просто яжмать включается. Может, у автора и не так. Изначально вообще не в этом проблема была. То, что свекровь ещё и подставщица, всплыло в середине топа.

Может? Ха, у кого "порву" - тех видно за сто метров и без темы детей. Столько уже понаписано автору, как минимум неприятного - ей ужн и повода порвать не нужно, но никого она не порвала. Можно только поражаться терпению
Кто такая свекровь было понятно сразу из установки "не приду. все не так, без меня платье выбирали" Вот сразу )
Я проблему видела в другом, о чем и писала. Но изменила свое мнение

Верить автору - ваше право. Я считаю, что она либо свистит много, либо просто пересказывает сплетни. Единственный факт, который тут никто не оспаривает, со свекровью автор вообще не общалась, всё полоскание подробностей с чужих слов. И вы просто не успели огрести от автора в предыдущем топе, т.к. переобулись, а то тоже собрали бы полную панамку.

Вы усиленно напрашивались и в конце-концов огребли и обиделись?)
Со свекровью автор общалась, вы пропустили.

Не, я ещё не огребла, но да, напрашиваюсь, видимо. Я ж не поддерживаю автора, а тут это чревато)
Да, пропустила про общение, видимо. Или как-то не так, как вы, представляю себе общение будущих родственников перед свадьбой. Общалась в дверях при передаче собаки? Или когда свекровь ждала-ждала, накрутила себя и решила не ходить на банкет, и тут автор ей решила написать? Или было что-то ещё?

А вы в какой форме не поддерживаете? "я бы так не поступила, но автора понимаю" или в варианте "да автор все делала не так, приличные люди так себя не ведут"?

Второе.

и ждете медали за это? )

Тогда ждите огребежку:-) она уже идет к вам))

Не поддерживать можно по-разному, не находите?
Тех, кто нормально общался, в топе достаточно, и то общение в рамках. Нарывающиеся получают, поделом.
Общение родственников может и не сложиться вовсе, даже через много лет после свадьбы, главное, чтобы молодые нормально жили.
А свекровь - да, сначала сказала, что придет, потом что-то передумала, потом вовсе обиделась. Но муж ее бывший почему-то обижаться не стал и придет. Может дело не в авторе, а в ревности свекрови к БМ?

Ещё вариант накину. Или дело в том, что свекровь активно не нравится автору, отсюда и конфликт.

Свекровь вполне может не нравится автору, но автор написала и пригласила к общению. Свекровь не захотела. Все.

Вы опустили всю предысторию. Когда автор написала, уже очевидно было поздно.

Ничего я не пропустила и не поздно автор написала, тем более, что в начале свекровь сказала, что придет на банкет.

Кому сказала? В каком начале? Вы сразу в своих выводах исходите из неподтверждённых данных.
Начало было, когда решили пожениться и собрались организовывать банкет. В этом начале нужно было привлечь свекровь и, как минимум, лично поделиться информацией, обозначить начало контактов, тогда бы и третьего тысячника не было.

"Вы сразу в своих выводах исходите из неподтверждённых данных"
И только ваши данные подтверждены, да?)
"Начало было, когда решили пожениться и собрались организовывать банкет. В этом начале нужно было привлечь свекровь и, как минимум, лично поделиться информацией, обозначить начало контактов, тогда бы и третьего тысячника не было"
Ну и? Свекрови дали телефон для связи. Она не захотела звонить. Насильно надо было привлечь? Так потом бы свекровь могла сказать, что она не хотела, ее вынудили))

Я исходила из того, что писала автор.
Кто сказал, что не захотела звонить? Других вариантов нет же)
Свекровь не позвонила - фу. Автор не позвонила - правильно.
Я вас, в принципе, поняла. Вроде и обсуждать нечего.

из какой фразы автора следовало, что "свекровь не позвонила - фу"?

Это из обсуждения, а не из фраз автора.

Иными словами, автор этого не говорила, из ее фраз это не следовало, но вы что-то где-то прочли, что-то сами додумали и теперь ставите это автору в вину? Мило.

Попробуйте проследить за веткой и прочитать с правильным выражением. И не додумывать за собеседника. Тут и так весь топ - сплошные фантазии.

Пытаюсь следить:

- из какой фразы автора следовало, что "свекровь не позвонила - фу"?
- Это из обсуждения, а не из фраз автора.

Получается, что привести цитаты, из которых это следует, аноним не может.
У него после прочтения темы такое ощущение возникло. И теперь он это свое ощущение в вину автору ставит.
Ничего не додумываю, читаю как есть.

Если есть несколько фраз, которые в сумме дают основания для такого вывода, пусть приведет несколько.

Вы серьёзно? Вы хотите, чтобы я вам из двух предыдущих топов насобирала ссылок, где поносят свекровь и пишут, что она должна была звонить? Вы всё это пропустили?
Да ну, вы шутите.

Во-первых, между "поносят какие-то анонимы" и "поносит автор" есть некоторая разница. Вы же автора обвиняете.
Во-вторых, даже анонимы (большинство), поносили свекровь не за то, что она не позвонила, а за то, что она обиделась, не попытавшись позвонить. Ей было что-то нужно, но она ждала, что к ней прибегут удовлетворять ее хотелки.
И в-третьих - нет, я не шучу. За свои слова полезно отвечать. И тем более отвечать, если вы решили обвинять автора. Я бы на вашем месте пошла, перерыла эти темы, и или принесла подтверждение, или извинилась перед автором - "простите, мне показалось, что вы это говорили, а выяснилось, что это было мое личное мнение, ни на чем не основанное".
Но вы за слова отвечать не хотите.

Раз уж вы спрашиваете...
Во-первых, между "поносят какие-то анонимы" и "поносит автор" есть некоторая разница. Вы же автора обвиняете.

А про свекровь не автор подробности писала? Анонимы с потолка обсуждение начали?

Во-вторых, даже анонимы (большинство), поносили свекровь не за то, что она не позвонила, а за то, что она обиделась, не попытавшись позвонить.

И чем это оправдывает автора, которая точно так же не позвонила? Причём информация о первопричине обиды так и неизвестна, автор у свекрови ничего не спрашивала.

Ей было что-то нужно, но она ждала, что к ней прибегут удовлетворять ее хотелки.

Это вот откуда? Вы с чего взяли? Додумали? Даже автор такого не писала.

И в-третьих - нет, я не шучу. За свои слова полезно отвечать. И тем более отвечать, если вы решили обвинять автора. Я бы на вашем месте пошла, перерыла эти темы, и или принесла подтверждение, или извинилась перед автором - "простите, мне показалось, что вы это говорили, а выяснилось, что это было мое личное мнение, ни на чем не основанное".
Ещё раз. Про "фу" - это из обсуждения. Автор каким боком к этой части беседы, кроме того, что накидала информации про свекровь, по мотивак которой все и нафукали?

https://eva.ru/topic/77/3668034.htm?messageId=107640342
Как мог язык повернуться " я не приду"... да хоть какие имей претензии к будущей, кто там вы ей, сватье. Вырастила сына - здоров, силен, не в депрессии, не на маминой шее, не закладчик, любовь нашел - счастье же) радуйся! куда ты губы кривишь, судьбу дразнишь.
Не дали в игрушечки поиграться, невесте фату повыбирать ... тьфу. Ревность бабская(

https://eva.ru/topic/77/3668034.htm?messageId=107640876
Хотя по-прежнему считаю маму жениха отвратительной теткой.

https://eva.ru/topic/77/3668034.htm?messageId=107642000
https://eva.ru/topic/77/3668034.htm?messageId=107640691
https://eva.ru/topic/77/3668034.htm?messageId=107641147
https://eva.ru/topic/77/3668034.htm?messageId=107642047
https://eva.ru/topic/77/3668034.htm?messageId=107642670

Вот прям сходу. Вам достаточно?

Можно ещё вот это для полноты картины:
https://eva.ru/topic/77/3668007.htm?messageId=107637693
https://eva.ru/topic/77/3668007.htm?messageId=107637759

Вам это всё зачем? Автор выглядит нехорошо, вываливая личные подробности про свекровь. Вы хотите автора оправдать? Притопить? История в целом неприятная. Зря автор неанонимно писала.

Вы опять цитируете анонимов.
Что непонятно написала ваш оппонент?

Я там и автора цитирую, и цветные ники, и анонимов. Вам-то что непонятно? Не вы просили ссылки, но вы можете по ним сходить.

выше вам писала не я, но я (та, кто просил) по ним сходила, поверьте.
И они не подтверждают обиду автора.

Уффф...

Но цитаты это уже хорошо.

Вы(?) сказали "свекровь не позвонила - фу".
я спросила, из какой фразы автора это следует.
Вы привели десяток сообщений, из которых сообщений автора было всего два, и они касались лишь моментов взаимоотношения свекрови и спиртного.
Иными словами, все приведенные вами цитаты НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ того, что автор ругала свекровь за то, что она не позвонила.
Но вы за это на автора наехали.
Я бы на вашем месте или поискала другие цитаты, или извинилась.

Второе:
"И чем это оправдывает автора, которая точно так же не позвонила? "
Они одинаково не позвонили, вот только по разному среагировали на отсутствие звонков.
Одна на это обиделась, а другая нет.
На что обиделась свекровь? И не должна ли была она озвучить свои пожелания прежде чем обижаться, что их не выполнили?

Скажите честно, вы автор? Пытаетесь настоять на своей правоте? А зачем, свекровь же всё равно уже обиделась.

Вы(?) сказали "свекровь не позвонила - фу".
я спросила, из какой фразы автора это следует.
Вы привели десяток сообщений, из которых сообщений автора было всего два, и они касались лишь моментов взаимоотношения свекрови и спиртного.
Иными словами, все приведенные вами цитаты НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ того, что автор ругала свекровь за то, что она не позвонила.

Вы не видели, я вам выше ответила, что это из обсуждения. ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ. В двух топах. Я крупно, вдруг вы опять не увидите, хотя вы именно на то сообщение и отвечали.

Второе:
"И чем это оправдывает автора, которая точно так же не позвонила? "
Они одинаково не позвонили, вот только по разному среагировали на отсутствие звонков.
Одна на это обиделась, а другая нет.
На что обиделась свекровь? И не должна ли была она озвучить свои пожелания прежде чем обижаться, что их не выполнили?

А автору на что обижаться? Автор в гуще событий, с детьми, готовится к свадьбе. Её не отлучали от процесса, как постороннего человека, которому не обязаны показывать подробности. Не просите, эту цитату из автора искать не буду))

я пытаюсь воззвать к здравому смыслу. Чтобы человек отвечал за свои слова, и чтобы его слова были логичными.

Результаты ОБСУЖДЕНИЯ АНОНИМАМИ не положено ставить в вину автору.
Ну черт возьми... Приходите вы в суд, и говорите - "я свидетель, Вася избил пострадавшего".
Вас спрашивают детали, как он избивал, и выясняется, что вокруг пострадавшего была какая-то толпа, которая непонятно что делала, но вроде не била, а Вася вообще стоял за углом.
Ваши цитаты такого же уровня подтверждения вашей мысли.

"А автору на что обижаться? "

Тьфу блин.
Я же с этого и начала - приведите подтверждение ОБИДЫ автора?
А вы вместо этого накидали десяток цитат анонимов, причем вообще не о том. Но снова настаиваете, что автор на что-то обиделась. Может скажете, что автор еще и на свадьбу решила не идти ТОЧНОСТИ ТАК ЖЕ, как и свекровь? Или хоть здесь увидите различия?

Обсуждение анонимами проистекало из информации автора. Не было бы негативной информации, и говорить было бы не о чем.
Два топа разнообразных подходящих цитат, но вы хотите, чтобы я нашла те, которые вам понравятся? Я и так уже потратила время, достаточно для диалога с анонимом.

Второе:
"И чем это оправдывает автора, которая точно так же не позвонила? "
Они одинаково не позвонили, вот только по разному среагировали на отсутствие звонков.
Одна на это обиделась, а другая нет.

Это ваш вопрос про обиду. У автора претензии к свекрови. Нет, не буду искать ссылки больше. Вам надо - ищите сами. Там уже третий тысячник пошёл. Не верите на слово - не мои проблемы.

а почему бы вам не поверить мне на слово? )
или вообще не спросить у автора - есть ли у нее какие-то обиды на то, что свекровь не позвонила?
Давайте спросим явно, а?

Во-первых, с этого начался первый топ. Свекровь не позвонила, автор не позвонила, случился конфликт. У автора не обида, а вопрос.
А потом вот это:
Вounty
Мне пофиг на всех. Мы финансируем пожелания молодых. Они выбирают кого приглашать, куда, какой формат, что заказывать и тп. Я только передаю их пожелания менеджеру.
https://eva.ru/topic/77/3668007.htm?messageId=107637544

Про какую обиду вы у неё собрались спрашивать?

"Про какую обиду вы у неё собрались спрашивать?"

Вот про эту:
"Свекровь не позвонила - фууу".
Ну не обида, негатив на отсутствие звонка. Называйте это как хотите.

https://eva.ru/topic/77/3668061.htm?messageId=107644636

А ведь потом я вам даже крупными буквами написала. Не помогло, как вижу.

Вам: .....тем более, что в начале свекровь сказала, что придет на банкет
Вы: Кому сказала? В каком начале? Вы сразу в своих выводах исходите из неподтверждённых данных.
Вам: И только ваши данные подтверждены, да?)
Вы: Я исходила из того, что писала автор.... Свекровь не позвонила - фу. Автор не позвонила - правильно.
Вам: из какой фразы автора следовало, что "свекровь не позвонила - фу"?
Вы: это из обсуждения

Вы уж определитесь, на что вы ссылаетесь и какие данные считаете подтвержденными.

Есть такое понятие, как абзацы. Чуждое вам?
Даже не буду спрашивать, всегда ли вы так занудствуете. Тем более, что текст свой я пояснила дважды.

Автор тут уже сто раз все писала. Ей часть вот таких вышеанонимов не верит, и говорит: "не тетка, ты не знаешь, что сама подумала, хочешь и делаешь, это только мы знаем совершенно точно" и переворачивают...

Вон в самом низу яркий пример.
"Автор совместно с невестой и женихом решает."
"Я не решаю, вы разницу не понимаете?"
"Да, вы просто ищете варианты, предлагаете - дети с этим соглашаются. Вы довольны."
"Я ищу?😂 оно мне надо?)"
"Конечно, надо. Именно вам и надо."

Меня лично автор назвала тупой и глухой за заданыф простой вопрос: "Осталось выяснить, как дочь слышала что говорила мать мальчика на другом конце провода. Мальчик с матерью по громкой связи говорил или дочь обладает повышенным слухом?" https://eva.ru/topic/77/3668034.htm?messageId=107643073

Если в этом заключается ее терпение, которым вы восхищаетесь, то вы не объективны.

Она общалась не только с вами, хотите другого отношения - пишите не анонимно. До этого уже другие анонимы постарались.
И удивительно то, что вы в своем собственном сообщении не видите провокации.

Я в своем сообщении вижу желание понять, что же произошло. То, в чем кто-то постарался - это не мои проблемы. Здесь речь выше шла о восхвалении терпения автора. Терпения не вижу, как и воспитания.

Еще раз, когда написали уже кучу гадких сообщений и появилось провокационное ваше, то вполне логичен ответ автора. Напиши вы чуть иначе свой вопрос, и ответ был бы другим.
В вашем сообщении нет и намека на желание понять, не видите что ли сами?

Да конечно, простой вопрос пьете ли коньяк по утрам. Женщина ) Это доебка была, я таких как вы тоже хорошо знаю. " а что такого я сказала" )))

Ничего похожего. Вот ваш пост в мой адрес, это уже доебка, а у меня был простой вопрос.

"а что я сказала". угу

Вооот, меня тоже вот это "пусть 10 раз звонит! матери!" умилило)) А я мама двух сыновей, один из которых уже лет давно женат)

И что, тоже про вас рассказывают теще, что вы алкашка?)))

Опять художественный свист))
Я вам ник новый придумала, на благодарите))

Если алкашка, то секрета из этого все равно не сделаешь

Гляньте первое сообщение автора. Там тоже "цитируют". Я другой аноним, но поддерживающих автора искренне не понимаю. Автор, конечно, нормально так накидала всем, кто не согласен)

Да ничего автор никому не кидала.

Она доверчиво делилась информацией, отвечала на вопросы и от всего сердца обьясняла, пока ее же слова не перекрутили и не начали затягивать у нее на горле.

Я сама такое терпеть не могу. Тупость и агрессию.

Прям слюна из пасти сразу течет и челюсти клацают.😖

А автор только в конце второго топа начала вежливо интересоваться, не тупая ли вы (безличностно)

Что цитируют у автора? чужого ребенка-невесту обсирают у автора? Нет там такого у автора. Совсем край не видите. Не лезьте на детей, вы же через детей пытаетесь укусить неприятную бабу(( Фу
Автор очень скромно накидала, вы как глазюки позамазывали резко и весь опыт Евы обнулили. Прямо мы не знаем что такое "накидала"

Вы за меня додумать пытаетесь? Я всего лишь предложила перечитать первое сообщение автора. Дети для меня в этой истории вообще за скобками, не по адресу фукаете.

Здрасьте, что тут додумывать?
"Да, выяснили, что дочка жалуется и доносит маме" - камент на который я отвечала, из-за которого и начала писать в этом чертовом топе номер 3.
Тут появляетесь (вы) с предложением прочесть первый камент автора
Я спросила - там тоже она обсирает чужого ребенка?
Где же я за вас додумываю?

Примите как данность - тут разные анонимы.

Да тут скорее вы не поняли.
Если продолжили вместо того анонима - значит поддерживаете его мнение.
Так и было, вы же не возражали, вы продолжали ту же линию.
Вам пофиг было о чем именно я пишу - вы согласны были с тем что автор "плохая" и стали делиться этим в подходящем как вам показалось месте
Но писали -то вы мне, при этом даже не пытаясь уловить суть, просто видите что я почему-то пишу "автор хорошая". А я не писала "автор хорошая" , я говорила что вот это в качестве аргумента - дно, а у автора нет такого.
Да, я принимаю как данность )) таких как вы много

Она этого не понимает и говорит о чем-то о своем.

И вам объясню. Если продолжаете ветку за кого-то - вы продолжаете и это мнение. И мне все равно, один тут человек или пять.
И так и должно быть. Я вам максимально упростила задачу - подписала ярко свои сообщения. Вы четко знаете что они мои.
Вы же приходите в другие, не ваши ветки - ничего против не имею - и пишете продолжая чью-то мысль ранее. Но я почему-то - вы так считаете - должна понимать что вы Совершенно Другой Человек.
Поверьте, я понимаю)
Не понимаете скорее вы )) как это часто бывает. Ваше чсв вам мешает. В самом деле, как можно не понять, что вы - пишушая такие же в общем-то неумные вещи как и аноним ранее, теми же серыми буквами - совершенно отдельная особенная личность

И что вам не так в первом сообщении?

Обалдевший молодожен
все поняли, ее не устроило, что я «занимаюсь банкетом» не советуясь с ней.
выплюнула фразу

И это при полном отсутствии контактов с самой выступавшей. Не цитаты с чужих слов, нет?

цитаты дочери, слышавшей диалог и видевшей реакцию жениха. Что не так?

Так цитаты же. Вы за веткой следите? Мы с этого начали.

Если ваш муж придет с работы и расскажет что-то, вы ни слову не поверите? Не присутствовали ведь, не от первого лица услышали. Так?

Если это касается меня, то я перезвоню источнику и выясню, что сделала не так и из-за чего назревает проблема. Это нормально. Для меня. Не знаю, как для вас.

Ну и? Автор тоже пригласила свекровь к диалогу, та отказалась.

Я с вами закругляюсь, чтобы не повторяться.

Я спросила совсем другое.
Я поинтересовалась есть ли у вас вера словам мужа? Вы не знаете других людей, ситуация не касается вас лично, вам рассказывает ее муж.

Не находите, что это вообще другая ситуация?
Но если вам интересно, мужа я знаю давно, его словам верю, а автора знать не знаю, равно как невесту и жениха. Учитывая жизненный опыт, могу сказать, что люди все разные. Чьим-то словам можно доверять, а чьим-то нет. В моём близком окружении есть люди, слова которых я буду делить на 100. Ответила?

Люди есть, конечно, разные. Но вы верите словам мужа, автор топа верит словам дочери и т.д.
В противном случае стоит просто-напросто не писать и не обсуждать очень многие темы. Они все однобоки тогда.

Когда человек рассказывает одно, а ему в течение суток рассказывают про него что-то другое, и еще и осуждают за это! (сами придумали, сами наехали) сдержаться и не обозвать людей идиотами - надо быть ангелом.

а что "было"? По вашей ссылке невозможно посмотреть, на какой пост этот ответ

додумать сказали, не наше дело, что было

К концу второго топа выяснили, что это не мальчик теще про мать докладывал, а дочь. И история заиграла другими красками.

Вы со своими детьми не разговариваете? С родителями тоже не говорили?

Причем тут это?
Автору с самого начала надо было просто так и писать: "а дочь сказала", "а дочь подумала" и так далее. Тогда и тысячника не набралось бы.

Автор с самого начала и писала это)) И не только это, но надо читать, это да)))

И где это написано? Тут все стрелки переведены на жениха и его маму. А дочка всего лишь переживает, а не ключевая фигура случившегося скандала.


"Постараюсь кратко изложить ситуацию, но извините, если получится длинно.
Есть дочь, которая летом выходит замуж. Дочери будет 20, студентка, летом подрабатывает по будущей специальности, жениху 21-работает, но профессия из серии больше героическая, чем хорошо оплачиваемая. Живут отдельно, снимают квартиру рядом с ее вузом.
Теперь главное. Мы с мужем решили взять полностью на себя расходы по небольшому банкету, о чем сказали дочери и ее жениху. Мама жениха, через сына выразила желание встретиться пообщаться со мной, обсудить все, но так и не дошла, мой телефон у нее был. На данный момент только забронирован зал на нужную дату, собиралась после праздников заняться уже деталями. И тут вдруг буквально день-два назад, мама жениха озвучивает сыну, что она и ее родственники, будут только на росписи в загсе, а на банкет не пойдут, хотя ранее все давали свое согласие. Обалдевший молодожен спросил причину и получил ответ, что «все надо было делать не так». Что «не так» она не объяснила, но все поняли, ее не устроило, что я «занимаюсь банкетом» не советуясь с ней. В конце выплюнула фразу, что раз мне это надо, я должна с ней связаться. Я по натуре человек-пофигист, с радостью вычеркну и забуду, но вижу что дочь переживает из-за такого закидона будущей свекрови, да еще и моя мама начала песню, мол что тебе стоит, напиши ей.
Хочу советов: как в такой ситуации себя лучше повести? Я хотела после майских с ней встретиться, обсудить меню и рассадку, а теперь вообще никакого желания нет"
https://eva.ru/topic/77/3668007.htm?messageId=107636978

Вот это самый треш

"Обалдевший молодожен спросил причину и получил ответ, что «все надо было делать не так». Что «не так» она не объяснила, но все поняли, ее не устроило, что я «занимаюсь банкетом» не советуясь с ней. В конце выплюнула фразу, что раз мне это надо, я должна с ней связаться."

Особенно про "выплюнула". Это все со слов дочери, которая подслушивает телефонные разговоры.

не подслушивает а слышит.

Ушастая какая

А у вас тугоухость какой степени?)

Если это был очный разговор, то да, слышит, а если по телефону, то сомневаюсь.

Если по телефону, а она стояла рядом, то реплики жениха она точно слышит, но как правило и реплики другой стороны тоже слышны.

Запросто стоя рядом, можно слышать ВЕСЬ разговор без всякой громкой связи. Я часто прошу мужа уйти в другую комнату, чтобы не слышать его производственные разговоры, находясь рядом, а слух у меня самый обыкновенный и на другом конце никто не орет

аналогично. Не вслушиваясь слышу что говорит человек на том конце провода, если телефон просто приложен к уху. Вот если гарнитура, наушник в ухо, тогда не слышно.

Вы можете слышать обрывочные слова, а не весь диалог.

Ну вы еще нам расскажите, что мы можем, а что нет.
Именно что весь диалог регулярно слышим.

+ много

+++

Побродила я в интернете в попытке понять, почему такое может быть. Так вот: либо у вас громкость в телефоне установлена на максимум, что странно, ведь здесь все утверждают, что у них отличный слух, либо такая проблема может быть в дешевых телефонах из-за наличия только одного динамика или не очень качественного микрофона.

Ок, вопрос снят. Могла дочь слышать разговор.

учитывая что регулярно приходится разговаривать в шумных местах, громкость часто выставлена на максимум.
При этом на слух не жалуюсь.
Сейчас вот специально посмотрела: громкость звонка ниже половины, а громкость разговора - на максимуме. Видимо звонок я убирала, а громкость голоса не было повода уменьшить

Я так же, слышно все.

И передаёт с оценочным суждением. У них там внутрисемейное общение, как у нас в топе. Все за всех додумывают.

Кого свекровь посчитала нужным, того внесли. Там еще и друзья жениха-невесты есть

Вот как раз с количеством все нормально. Родня с одной стороны, с другой, плюс друзья молодых. С учетом небольшого количества гостей всего, распределение вполне нормальное. Вы представьте, если еще и папа жениха столько приведет, а еще папа и мама невесты. И сколько там на друзей молодых останется, если свидетелей не считать? Так что этот момент вообще никаких вопросов не вызывает.

А смысл продолжать? Автор считает, что права. Родня всё равно уже в контрах. Про свекровь мы знаем всё. Видимо даже то, чего она сама про себя не знает. С автором тоже всё ясно. Только если срач ещё на тысячник развести.

Разве что срач, да. Меня лично гложет любопытство как же там взрослая тетка могла подставить дочь автора и мучает вопрос, неужели материнская любовь полностью отключает критическое мышление.

У вас первая часть противоречит последующему.

Поточнее напишите, что вас смущает. У меня ничего ни чему не противоречит.

В первой части вашего предположения взрослая тетка все-таки подставила ( предположительно), и по-вашему, материнская любовь - это данную подставу пропустить мимо ушей .

Первая часть была о диалоге между матерью жениха и невестой, где автор употребила слово "подставила". Мы так и не выяснили, что же это было и было ли. А вторая часть была уже о взаимоотношениях дочери и матери в целом, потому что из ответов автора сложилось определенное мнение и закрались опеределенные сомнения.

Пусть у вас останутся определенные сомнения

Я боюсь, если автор расскажет, в чём там было дело, топ может перевернуться на 180 градусов и срач таки будет))

А я не боюсь. Напрмер, личная информация, которую спокойненько ковырнула будущая свекровь, с видом "ачетакова я право имею".
Срач вовсе не от этого зависит, а от завистливого бабьего "доносит маме"

Ну, автор ковырнула жениха, что у него работа так себе.
Что-то свекровь не побежала автора к стенке ставить на расстрел

Она объясняла что дело не в деньгах, ни с какой для нее стороны.
И что даже то к чему можно было бы придраться - жених финансово скромен - у нее не вызывает претензий.
Хотите тупить тупите

Какая личная информация? Там свекровь очно вообще не присутствует ни в чём, кроме допроса при передаче собаки полтора года назад.

то есть, если вы кого-то о чем-то спрашиваете - это допрос?

Если я спрашиваю, который час, это не допрос. В случае автора, т.к. ситуация конфликтная, считаю, что да. Вы можете считать иначе. Вы же не будете меня переубеждать?

ситуация конфликтная у автора и свекрови, но гадкие слова в описании действий автора используете вы. Вы тоже в конфликте с автором?

Допрос - гадкое слово? А я вижу эту ситуация именно так. Это не нейтральный вопрос.

Нейтрально -это мне надо было начать с книксенов и вопросов о погоде?

Мы о филологии. При чём тут вы? Не надо всё на свой счёт принимать. Анониму формулировка моя не понравилась.

Вы относитесь к автору плохо, поэтому приписываете ему пистолет за пазухой и кинжал в руке. И настаиваете, что вы их видите.
В принципе имеете право. Но надеюсь, что вас не позовут свидетелем в суде. Да и на форуме полезно было бы ваши сообщения отделять от других.

А кроме вопроса о времени суток, вы ни о чем не говорите?) Тысячи других вопросов прошли мимо вас?
Вопросы
как дела?
что случилось?
И прочие
это допрос?)
Не вижу ни одной причины, зачем мне вас переубеждать)

А как вы отнесетесь к такому повороту событий: невеста, обиженная за что-то на мать жениха, решила, что ноги свекрови на свадьбе быть не должно. Поэтому она матери одну версию изложила, свекрови что-то эдакое сказанула и дело в шляпе. Обе матери между собй не контачат, так что проделанное никогда не раскроется. И, вместо того, чтобы поговорить между собой, мамы полезли в бутылку и надули губы. Красиво сыгранная партия невестой.

Как к надуманному повороту

+1
как к буйной фантазии любителей опустить собеседника.

по себе меряете?

Такое не проворачивала, но если бы поставила бы себе целью, то почему бы и нет? Рабочий вариант при таких мамах.

как к вашей бурной фантазии

Вы свои идеи прожжёной климактерической тётки не приписывайте 20-летней неопытной студентке... В 20 лет нет нужного жизненного опыта, и всегда есть страх, что всё раскроется.

Тут только про свекровь можно фантазировать. Не нарушайте правило.

фантазии должны не противоречить имеющейся информации и отвечать требованию разумной достаточности (бритва оккама!..)

тут всё по феншую
с фантазией не согласна, но критиковать по технике исполнения не за что

Или инопланетяне всех загипнотизировали и устроили эти разборки) Вот аналогично и к вашему тексту отношусь))

могу рассказать свою историю знакомства с несостоявшейся свекровью.
Приехала я в гости к своему МЧ. А потом мы с ним поехали к его родителям в другой город.
Родители заперли моего МЧ в комнате, велев ему учиться. Я осталась в одиночестве. Пойти некуда, никого не знаю, заняться нечем, книг нет. Интернета тогда еще не было. И вообще дело было в другой стране, в местах, откуда без автомобиля не выбраться. Машина только у родителей. Короче - совсем беда.
Родители велят мне прибираться в доме и мыть посуду - я честно стараюсь. Я со скуки была готова даже ремонт дома сделать. Но они продолжали цепляться. А под конец обвинили меня в краже денег и выгнали. Без МЧ. Я такой нервный срыв от этого получила, что потом еще три месяца меня в больнице откачивали.

В итоге вышли за него замуж?😂

Очень стремились избавиться. Считайте, что вам повезло.

Это была моя сказочная любовь, которая закончилась тем, что меня просто вышвырнули из страны, мои багаж (с любимой и лучшей одеждой) при этом потерялся вообще, а потом я три месяца лечила жесткую депрессию в клинике. А все знакомые его родителей потом вызывали меня на приватный разговор "точно ли ты не брала денег?".
Может и повезло...

Избавиться стремились, верно. Им нужна была девушка с грин кард или с американским гражданством

Капец, конечно :scared2
А они русские? Ну, парень и родители? Просто уехавшие?

Да.
Семья непростая.
Мать вдвойне непростая (по характеру). Она всех мужчин держала в ежовых рукавицах.
С папой мы мило беседовали часами. Но перечить жене он даже не пытался.
Старший сын там вовремя свинтил от родителей, а младший попал.

Но находила его недавно в интернете. Живет там, работает, женат, дети. Все у него и без меня хорошо.

Зато у его жены нехорошо, поверьте на слово.

Не задумывалась, но наверное вы правы.

Не ко двору пришлись, обидно, конечно, но тут ничего не поделать, они бы вам жить нормально точно не дали, а если жених вас не защитил, то и фиг с ним, считайте, что вам повезло расстаться с ним раньше, чем оно далеко бы зашло.

Прямо моя история. Только все в России был. а жених - в другом городе....
В воровстве не обвиняли, но несостоявшаяся свекровь мне сказала напоследок :" Все подарки оставь. Носить будешь только при Л."
Депрессию я лечила дольше, чем год.
Наивная такая дурочка была....

Какие все нежнули))

Меня первая свекровь увидела в короткой юбке и курящей. А она была типичная деревенщина. Женщина добрая, но строгая.😂
Чуть с кулаками на меня не накинулась, орала на всю улицу.

Вторая встретила меня нормально. Похвалила мой замшевый костюм. А ее сын проговорился, что купил его вчера для меня у фарцовщика)
Она скуксилась сразу и отвечала сквозь зубы, утирая слезу.
Я понять не могла...
А ее сын молча отлучился, сел за руль, проехал 60 км. в одну сторону и привез ей точно такой, тока на пару размеров больше.)))
Она была счастлива как дитя..в ладошки даже хлопала😂😂😂

А о третьей даже и рассказать нечего. Очень хорошая тетка. Подозреваю, что ее так заепали четверо мужиков, что ей не до "значит 10 раз позвони матери!!!(с)..

сдыхалась от очередного и слава боху))

Вот, еще одна причина ))) большое человеческое )

Вы третий раз замужем??

Страшно даже представить насколько вы извратили историю, и что вы там творили что заставили тех хороших людей так поступить... той стороны мы не слышим, только ваша нелюбовь к ним чуствуется
Милый автор истории, простите ) просто по следам

))))))))))))))))))
(автор истории)

.

Автор с дочкой под личиной невинных простушек все ловко провернули, женишок с гнильцой. У матери жениха единственно нормальная реакция: поздравить в загсе, всплакнуть (там трогательно все), а на бенефис автора с дочурой не ходить, дабы не расстраиваться на тему какого бесхребетного теленка вырастила, да и сыночка там ни во что не ставят.

Женишок с гнильцой говорите? От осинки не родятся апельсинки, значит и мамо мальчика с гнильцой, это и видно из предыдущих топов.

вы не путайте. посты писала мама девочки, а не мальчика.

Не успела уже написать ответ в том топе, но не знаю кому именно. Отзовитесь сами.

Итак,

Мой пост-вопрос: "А почему вам мало быть просто гостьей? Что за странная тяга обязательно участвовать лично?"

Ответ: "Да откуда вы, странные люди из стаи "ачотакова"? Человек выше всё максимально понятно написал. Нет, всё равно не понимают))"

Мой пост: "Я задала конкретный вопрос. Хотелось бы получить такой же ответ.
Вот мне совершенно не нужно обязательное личное участие в подготовке к свадьбе. Но если бы было нужно, то Я бы проявила инициативу и словами в общении с детьми для начала, а не ждала бы звонков."

Ответ: ""как мама жениха, если бы он женился на богатой невесте, и все оплачивала та сторона, мне было бы неудобно самой лезть с организационными вопросами первой, и я бы почувствовала себя именно лишней, просто гостьей на свадьбе." Что именно вы не поняли в этой фразе? Вам нормально без денег лезть, кому-то нет."

Ответа на свой вопрос я не увидела в упор. Я не спрашивала кому и что удобно, я спросила зачем. Что такого сакрального в обязательном участии? Как вы переживете организацию свадьбы через агентство, когда вас никто и ни о чем не спросит?

А откуда информация, что свекровь непременно хотела участвовать? Проблема не в том, что ей не дали поучаствовать, а в том, что её изначально проигнорили. Демонстративно. папаня-то там как-то задействован почему-то. Нужна была чистая формальность с вежливым приглашением к диалогу, этого достаточно, чтобы человек не почувствовал себя за бортом. Автор не посчитала нужным связаться перед началом подготовки. =Так никто не делает. Что и было ей передано.

Мне в какой раз написать, что, как вы выразились, папаня и маманя, были оповещены о свадьбе в один день.

Вы так и не поняли, о чём речь.
Третий тысячник уже.
Вы не связались со свекровью Вы. Лично. Потому что только такое начало нормально. Начало, а не конец. Вы как-то регулярно обходите этот момент. А передача информации через детей не равно общение. Из-за этого весь сыр-бор.

Так с папой она тоже не связывалась.

Однако отсутствие личного звонка свекрови в первый момент не помешало сказать свекрови, что она будет на банкете. Что на это скажете?

Лишь повтрю, что подготовка к банкету начинается с личного общения родителей. Даже если они потом вовсе не собираются участвовать ни деньгами, ни помощью. Это как начать проект на работе, не представившись, не познакомившись с командой. а потом вдруг, когда вам объявят бойкот, удивиться и сказать: Здрасьте, я Маша, очень приятно. А там это уже никому не важно.

информацию о том. что деньгами не участвует, свекровь как-то передала. Точности так же могла бы донести свою готовность в чем-то участвовать. Но этого не случилось. А вот информация о том, что свекровь обиделась, до автора тоже была донесена.
Получается, что свекровь даже без личного общения умеет передавать теще то, что для нее важно. И в этом списке готовность помочь отсутствовала.

Не утруждайтесь. Я поняла. Свекровь должна, автор нет. Отсутствие личного общения изначально норма.

Автор попыталась наладить общение, не вышло. Поэтому свекровь пусть обижается сколько угодно.

Нет, вы так и не поняли.
Свекровь должна не автору, свекровь должна СЕБЕ.
Это не автор чего-то хотела от свекрови. Это свекровь чего-то хотела от автора. Того самого, из-за чего обиделась, не получив.
Кто чего-то хочет, тот и звонит.

А вот это тоже вопрос, свекровь через сына передала, что деньгами участвовать не будет?

Мне с ней зачем связываться? Вы мне за этот третий тысячник ответьте. Я и с отцом жениха специально не связывалась, он в группе свадебной отписался, когда там был вопрос ко всем гостям

Я ответила. Вы опять не поняли. Зачем вам моё мнение? Оно всё равно не совпадает с вашим.

Так вы не понимаете. Зачем одно и то же спрашиваете?

Нет, не понимаю. Напишите мне диалог, о чем я с ней должна была разговаривать?
Или нам для галочки надо было посидеть друг на друга молча посмотреть, потому что так положено?

Др. аноним. Не знаю, что вам ответит этот, но для меня очевидно.
Не важно о чём, важен факт начала диалога. Это как поздороваться, когда куда-то входите.
Сидеть зачем? Телефон есть. Включили в общение - равно обозначили уважительное отношение. Вы обозначили неуважительное отношение тем, что не связались. И не важно, понимаете вы это или нет.

Простите, я не понимаю, как и зачем надо встречаться с человеком, когда темы разговора нет.

Ёлки-палки)))
Автор, да закройте уже тему. Вы не понимаете, люди срутся вторые сутки.
Всё равно уже всё само решилось и ответы не нужны.

Покажите где я их открывала? Я открыла первый топ, всех почитала, написала маме жениха. Дальше меня никто не спрашивал, продолжая обсуждение

А, ну тогда мусолим дальше. Удачи.

или свекровь обозначила неуважительное отношение тем, что не связалась?

вроде бы будущая тёща как раз связалась:
1. общий чат. Если у будущей свекрови есть вопросы/замечания - она всегда может написать в личку или позвонить.
2. Будущая теща написала свекрови, когда выяснилось, что та обиделась и на банкет идти не хочет.

Что ей еще надо было сделать? Позвонить "10 раз", как выше писали?
В данном случае неуважение проявила именно будущая свекровь. Обиделась, высказала свое "фи" и объявила о своем намерении игнорировать свадьбу своего сына. Не объяснив толком в чем дело.

Вы пропустили детали, которые всё меняют. Но не для всех. Топы все отвратные, неприятные, не вникайте даже. Останется осадок на праздники.

Маммамия, "осадок на праздники"... берегите себя )

Вы (или кто-то) создали группу, чат с гостями, в тч отцом и матерью. Там папа написал, что он вложится на то-то (по факту, это дороже, чем стол на вашу ораву), мама там есть, читала, молчит? Или как это выглядит? по факту, вам свадьба будет дешевле, чем им, тк там двое разведенных, и мать все равно сыну потом что-то да подкинет. Плюс деньги подарочные будут, за тот же стол всегда можно расплатиться.

Не знаю, зачем тогда вот это все накручивание надо... Грустно очень. Хоть через сына молодого передайте, что сиблингов и бабушек и пр родню готовы видеть на свадьбе, как и мать.

Вот вы опять наврали и мне это приписали

Интересно, как вы посчитали, что дороже, что дешевле?

Ну да.
Обе женщины не связались друг с другом. Идеальное Начало не состоялось.

Но ведь есть Продолжение и даже Конец.)
Когда все еще можно обсудить и решить.
Вывалить больные мозоли, извиниться и побрататься.

Что это за такое сакральное Начало, после которого горшки побиты навсегда?)))

Ничего не понимаю.

Я не знаю. У меня нет опыта свадебных знакомств и я нормально себя чувствую без потребности брататься семьями)

Ну я поэтому и пишу - Идеальное начало.
Традиция.

Сватовство, гарбуз и кровавые простыни уже отменили.

Но как же не созвониться, не встретиться и не обсудить обряд, с которого мамы цыплятам разрешат сношаться официально.
Куда ж без мам?

)))))) мамы цыплятам разрешат сношаться.... ахахаха

Проблема в том, что уже конец. Неправы обе. Учитывая позицию автора, я не вижу вариантов для решения. Все упёрлись рогом. Ну и ладно. Но зачем третий тысячник на эту тему?

Решение в процессе. Не в смысле что зреет, а просто продолжай то что делаешь (автору).
Она друг детям, дети женятся, папа будет, скандала нет
Скандал у тех кто хочет скандала

Она друг своей дочери, не более того, и то очень сомнительно, что делает хорошо для дочери

Куда дети пришли с обсуждениями, мы все видим. даже те кому это не нравится. тут момент истины, с кем хотят говорить выросшие дети

Так тысячник же не автор начинает)

Компания понравилась, подружились уже, много общего)
Вариант?))

Не знаю. Тема противная, позорная какая-то. Полощут неизвестную свекровь которая второй день, небось, икает. Вываливают всякие подробности. Гадко как-то. Я б закрыла на месте автора. Не знаю, зачем она это поддерживает.

Смакует. Вон сколько обиженок на свекровей ее поддерживают.

А потом вы удивляетесь, что вас называют тупой))

Но в чем-то вы правы.

Яжерожалок "Значит 10 раз матери позвони!!!" к счастью, намного меньше
))

Бэн, вы в прошлом топе не ответили, либо топ закрыли.
Ваша дочь жалуется вам в слезах на свекровь?

Точно
Ответила, но топ уже закрыли)

Не, не жалуется. А на что жаловаться? Она ж далеко. Или вы думаете, она к ним приходит котлетки на свежесть проверять?) У немцев так не принято. Это как к соседям прийти.

Я ж говорю - дистанционно-дружеские отношения.

Хорошо, вот вы сама пишете, что всем делится. Допустим, на мужа жалуется? Вы после этого звоните ему: "Ганс, ты почто мою доню обидел, ирод проклятый"?
Или все же вы как подушка, слезы впитались и высохли?

(Вместо зятя можно подставить хоть свекровь, хоть начальницу)

Нет, звонить я не стану, конечно.
Но моей дочери ...34 же.
Она взрослая уже. Это смешно.

А в юности ее бойфренду, боксеру - неудачнику, я рассказывала - да, как-то сказала интимно - еще один выверт и я тебе глаз на жопу натяну.😁

Честно, плана у меня никакого не было, да и не могло быть....но сказать - сказала.
Он хоть говорил на русском плохо уже, но понимал хорошо.)))))

Спасибо, я так и думала.)

А я ещё раз раз убедилась в своей правоте насчёт мотивации автора) для меня эти разборки со свекровью при дочери зашквар, конечно.

Вам вот ума не хватает понять, что на стороне автора те, у кого прекрасные отношения со свекровью.

Нет. В основном обиженки. Печка самый яркий пример.

Вы "нет", я "да". Ну и?

У меня прекрасная свекровь была и отношения у нас были отличные. Я на стороне Баунти.

У меня прекрасные отношения со свекровью. Я не на стороне автора. Даже не знаю, что теперь делать будем.

Логика это не ваше, да?

"Все, кто поддерживают автора, в хороших отношениях с свекровью" не эквивалентно фразе "все, у кого хорошие отношения со свекровью, поддерживают автора".

Автор уже даже написала свекрови. Нейтральное сообщение, допускающее восстановление отношений.
Свекровь решила этой возможностью не воспользоваться. Могла, но не захотела.

Что еще автор должна сделать?

Автору уже написали, что все, больше не должна ничего. попытка заскочить в уходящий поезд не получилась. Теперь ситуацию могут разрулить либо сын, либо переступившая через свои обиды свекровь.

"папаня" там задействован точно также как и маманя, приглашен на свадьбу

вы не следите за топом, выговор вам
с папой общались, он готов что-то оплатить, он душка

Люди, вы умеете читать и понимать написанное??? Я спросила конкретного человека про него, а не про его мнение о свекрови.

Когда человек не хочет участвовать, у него не может быть обиды.
Связываться и выяснять мама жениха должна была тогда с самими молодыми, а не царственно ждать звонка автора (ну или все же сама позвонить автору)
И снова вопрос - о чем именно диалог? никто не дал на него нормальный ответ в целых двух огромных топах?
"Марь Ивановна, вы не против желтых салфеточек, что заказали дети?"
"Марь Ивановна, дети не хотят лимузины, что скажете?"

Ну что, Наташ, накидали в панамку?))))
Я топы не читала, так пробежалась наискось, ажиотаж-то какой ))) На третий тысячник пошли, я считаю, это успех.

А ведь прогнозировали же, еще лет пять назад, что будут срачи на тему выросших детей, потом внуков, а потом и до кладбищ доберемся. Вангую - будем сраться на тему, какой гроб лучше, деревянный, али мраморный)))

Привет, Катюш) ты знаешь, что у меня панамка из кевлара😂
До выбора гроба еще будут срачные темы внуков😂

У меня вопрос. Чисто для своей внутренней статистики. У будущей свекрови ещё дети есть? Или ваш будущий зять - единственный? И если есть, то какого пола? :-)

Есть, еще один сын. Автор писала об этом.

О, спасибо. Я ниасилила, честно.

Тогда не задавайте вопросы. Некрасиво это по отношению к автору.

В трех тысячах сообщений упустить одно можно легко.
Я все сообщения прочитала (вроде бы), про существование второго ребенка знаю, но что это именно мальчик - пропустила.
(другой аноним)

Эммм... а что мне ещё можно делать в этом топе, а что нельзя?

Нет смысла задавать вопросы, на которые уже не один раз даны ответы. Тут все кичатся воспитанием, вежливостью, тактом и т.д. Ну так это "требует" прочитать, прежде чем спрашивать.

Ну так вот ниже мы с автором первого топа выяснили, что как бы это не совсем так - про не один раз данные ответы. Нет?
Это к вопросу про ваше воспитание, ага.

Нет, не так. На заданные вопросы ответы даны давно.

То есть указывать на отсутствие воспитания можно только тем, кто против автора, при этом любыми выражениями?

ну кто бы сомневался.

Да там автор ниже уже раскалываться начала. Всё же сознательно свекровь задвинули. Это и так было понятно, но теперь хоть без фантазий.

Фантазии - это ваше "сознательно задвинули".

Вounty

Написать автору | ФотоальбомДата: 02.05.24 Время: 16:30
Ответ на сообщение: 107645096
А зачем ей все материалы от организатора ресторана? Чтобы она молодым мозг выносила, как им и что выбрать?

Для меня это означает лишь, что одна мама просто примет решение детей, а вторая будет пытаться продавить свое.

Во так одно и тоже можно воспринимать по-разному.

+1

Ещё раз. Я спросила про других детей и их пол. Дальше мне в ответ приврали про второго сына. Чуть позже мы поговорили с автором, и в этом разговоре выяснилось, что про второго ребенка она говорила, но пол не озвучивала. И на просьбу от моих тараканов всё-таки написала, кто там тот второй ребёнок.
Но это было уже после того, как вы затеяли рассуждения о том, что я недостаточно вежлива и задаю вопросы, на которые ответы уже даны.
Я с автором выяснила, что именно на этот мой вопрос ответа ОТ НЕЁ не было, возможно, были чужие фантазии про двоих сыновей.
Хотите продолжать?

Хочу, конечно

"У будущей свекрови ещё дети есть? Или ваш будущий зять - единственный?" - это ваши вопросы кроме пола второго ребенка. На них ответы были.

Все три вопроса были заданы с целью выяснить, будет ли будущая свекровь только свекровью или попробует обе ипостаси.
Вопрос: а какого пола второй ребёнок? - вырван из контекста, хоть остальное и выяснено в предыдущих топах. Поэтому задала в одном посте все три.

Вот смотрите. Я даже не указала пол второго ребенка, а вы его уже дофантазировали

Ой, я не хотела, правда. Сорри, вчера просто что-то попалось про братьев или я сама от усталости додумала.

:-)))))))))))))
Прекрасно. :-)))))
Просто незыблемо для Евы. :-)
А всё ж, девочка или мальчик?
Я честно, для своей внутренней статистики, своих тараканов покормить. Развивать вопрос не планирую. :-)

Женского полу) сын единственный

Спасип!

Знаю)))
Про внуков, да, их же тоже надо будет женить, в конце концов)))
По сабжу, я б сделала шаг к свекрови навстречу только лишь для того, чтобы не расстраивать "детей". Но общаться после этого ты, безусловно, не обязана.

Кать, я ей вчера написала, она ответила что на банкете ее не будет с родственниками, только на росписи. Каюсь, еле удержалась, чтобы не написать «ок, увидимся в загсе»

Тем про кладбища и похороны уже сейчас полно ((

Я не про те случаи, когда несчастные случаи в семье или болезнь, понятно же.

Главная ошибка автора в том, что она сразу принизила маму жениха до статуса нежелательной гостьи без права голоса.
Если у семьи жениха моей дочери будет финансовая жопа и по каким-то обстоятельствам я буду оплачивать и организовывать банкет, то первое, что я сделаю как мать - познакомлюсь/спишусь в чате и уточню кто чем занимается.
Если его мама не даёт деньги, это не значит, что она не может принять участия в обсуждении деталей.
Сколько гостей, будет ли видео-оператор, надо ли заказать гостиницу иногородней родне - организационные мелочи вполне можно обсудить, а не вешать на незнакомого человека клеймо невоспитанной алкашки.

Сами придумали, сами обиделись)) Или вы свекровь?

Именно так. Даже если сплетни о свекрови правда. Не звонят - позвонить первой. Нет денег - не страшно, можно этот момент деликатно обойти, чтобы жених со своей семьёй не чувствовали себя бедными родственниками.

Это называется "если бы знал, где упасть, так соломку бы подстелил".
Если бы автор ожидала такой реакции от свекрови, наверное она бы так и поступила. Но она не ожидала. Даже сын не ожидал такого от мамы.

сочиняете как всегда

это вы тут этим занимаетесь

Не ожидала. Ей передали, что у свекрови какие-то претензии. Всё равно не связалась. Когда претензии по словам кого-то из детей перешли в "мы не придём на банкет", выждала день-два и написала. Это если кратко. Тут обе молодцы, только и всего.

Вероятно ей передали про претензии 30 числа, когда был создан первый топ. Написала она свекрови 1 мая, на следующий день. Считаете, что поздно написала? Надо было в ту же секунду? И еще на задних лапках попрыгать?

Я за автора больше додумывать не буду. Для меня единственный вариант, позвонить, как только прозвучало "так не делают". Это явно было до сообщения, что на банкет не придут. Даже если прямо одновременно, тем более позвонить. Но это для меня, у автора своё мнение. Собственно, и финал истории уже нам озвучили.

"Это явно было до сообщения, что на банкет не придут."
Это как раз в одном пересказе и передали, что свекровь сказала, что на банкет не придут, потому что так не делают.
Поскольку разговор у свекрови был с сыном, а передавала эту историю теще дочка, свекровь не может знать, в какой момент теща узнала об этой обиде. Вполне возможно что ей рассказали только сегодня, и она тут же и написала, предложила встречу обсудить свадьбу. На что получила отказ. Позвони она вчера, вряд ли бы что-то изменилось.

Зато благодаря топу, теперь поучаствовавшие в нем знают, что примерно 50% считают такое поведение одной стороны нормой, а вторые 50% нет.

"Не звонят - позвонить первой" - а ещё чего изволите, мамо?

Ну то есть, все должны, нет, обязаны заботиться о чувствах бедных родственников, и только бедные родственники имеют право на гонор, обидки и прочее "приятное" поведение. Ибо больше предложить ничего не изволили.

Да, вероятно так. Зачастую они поэтому и бедные, что неумные и не способные нормально общаться с людьми в целом.

Вот интересно

Вы голодны и бедны.
Мы малознакомы.
Но я при лавэ) и готова вас угостить в ресторане, раз уж я тоже иду ужинать.

С каким воодушевлением вы станете обсуждать меню и настаивать на лобстере, а не на яичнице?

Может не стоит и начинать игру в равноправие голосов, если там не хотят участвовать в оплате?

В Не могут в таких случаях я не верю.

А может не стоит с самого начала фиксировать, кто в каком месте и кто на что имеет право?

А никто не фиксировал

Если вы будете приглашать со словами "жри что дадено", боюсь, что мало кто на такое любезное приглашение согласится.

Детали обсуждали дети. С кем они их захотели обсуждать - с тем и обсуждали

Господи, ну что тут обсуждали дети ??
Они реально дети. Деньги не их, организацией они не занимаются.

Автор написала в одном из прошлых топов, что обсуждали именно с детьми. И поэтому не будет тамады и прочего, это желание детей.

Но кстати, дети еще молоды и не понимают, что 35 человек без тамады это хаос. А свадьба без фотографа - ее словно и не было. Запоминается то, что было на фото.

Будет ведущий с программой, которую одобрили дети

Тогда молодцы.
Еще бы фотографа профессионального, хоть на пару часов. Час прогулки и час в ресторане. (лучше бы побольше, но если жаба душит, то хоть минимум)

Не жаба душит, а не хотят, потому что не умеют и не любят фотографироваться
Фотографа они на час в загс взяли

А, тогда супер.

О, мы с вами одновременно написали. Всё-таки красивые свадебные фото оставляют шарм и послевкусие надолго. Может, это возрастное? :-)
Но так приятно смотреть на себя через -дцать лет, юную, прекрасную, счастливую... И даже когда ты замуж в подписят выходишь - всё равно приятно и атмосферно :-)

у меня это не возрастное а 15 лет наблюдения за многочисленными свадьбами в деталях и подробностях - в процессе подготовки молодых, потом сама свадьба, потом впечатления после, а потом еще после..

А потом часть выкидывает фото при разводе...

ирония, если что

Так опять же, есть не только что вспомнить, но и что порвать в сердцах, об стену шмякнуть с минимальным этим... ущербом, подружкам сказать: да вот вчера на помойку всё отнесла...

Тоже ирония, если что

Гы. А вашего совета вообще никто не спрашивал, вы даже не свекровь, вы куда лезете? :-)

А почему они не могут это обсуждать. Так написала автор - что им нужен банкет, что они говорят как хотелось бы. Варианты для этого автор и смотрит.
Список гостей тоже они прислали.
Какой смысл в это не верить, тогда можно во все абсолютно сказанное автором не верить

Это решают молодые, а не родители. И кто оплачивает никакой роли не играет.

Даже не представляю, как мне может прийти в голову решать вопрос количества гостей, оператора и прочего на свадьбе моей дочери.

ну а вот автор решает, невесте и жениху некогда.
Они заняты и живут в полутора часах езды.

Решают они. Все что они хотят или не хотят. Захотели без оператора, фотографа-ок! Хотят на банкете в удобной привычной одежде и за общим столом с друзьями - ок! Ну и тп прочие мелочи и не мелочи. Вот сказали на дегустацию торта приедут

Какие инфантильные

Это их свадьба, как хотят, так и будет

Они "хотят" то, что предлагаете им вы.
Сами они ничем не занимаются.

Я им ничего не предлагаю. Все предложения им были пересланы от ресторанного организатора

Вы с этими предложениями ознакомились?

Переслала все блоком

Почему этот блок не переслали свекрови?

А ей зачем?😂

Автор, вы прелесть. Действительно, кто она такая. А тут народ копья за вас ломает))))) Не подставляйте их так.

Я вот полностью согласна с автором. Зачем это кому-то кроме молодых?

А зачем ей все материалы от организатора ресторана? Чтобы она молодым мозг выносила, как им и что выбрать?
Ответьте мне

Значит, вы намеренно ее отодвинули, верно?😂

Вы удивительно бестактный человек. Как я вам могу объяснить, если вы не понимаете?
Вы с ней не общались. ВЫ. С НЕЙ. С чего вы вот это всё про неё придумываете? Это же неприлично.
Ей это для того, чтобы она чувствовала себя причастной к подготовке.

А зачем обязательно участвовать в подготовке/чувствовать себя причастной?
Что это дает?
А от стороннего организатора тоже надо потребовать позвонить и просвятить?

Видимо, зачем-то надо было, раз в итоге конфликт?
Хотя, если вы приравниваете мать жениха к стороннему организатору, то и обсуждать нечего.

Так я спрашиваю тех, кто тут пишет, что хотеть участвовать надо обязательно. Ни одного ответа. на вопрос "зачем, что это дает?". Вот такие пустые отписки про свекровь. А личного объяснения, так понимающих и считающих, ни одного.

То есть в случае стороннего организатора становится все равно на меню, ресторан, машины и пр. Или не все равно? Но тогда все же каковы действия и ожидания?

Но в целом я уже поняла, что ответа нет и не будет.

Да при чём тут участие? Необязательно хотеть участвовать. Обязательно уведомлять, что вас приглашают к участию, а дальше уже ваш выбор.
Участие не даёт ничего для тех, кому это не надо. Но приглашение к участию даёт ощущение общности с детьми. Автор с детьми, свекровь за околицей.

Организатор от ресторана тоже должен уведомить всех родителей молодоженов и пригласить их к участию?

Вы не понимаете, что все ситуации индивидуальны? Всё оговаривается до. И с организатором в том числе. Автор уже вполне ясно написала, что свекровь тут не при чём. О чём ещё разговаривать?

Слушайте, если бы дочь меня пригласила на свадьбу и я узнала что они ее организовывают через свекровь, то только обрадовалась что меня не подпрягли. Периодически у дочки бы интересовалась как идет процесс и если вдруг понадобиться и моя помощь, то пусть обращаются

У вас уже не так, нечего фантазировать. У вас уже есть со слов дочери алкоголичка свекровь, которая обидела якобы дочь в поездке, которая выплёвывает фразы, которая хотела позвонить (со слов сына или дони)

Это жизнь, наши желания не совпадают с тем что имеем. Вот нам такая свекровь досталась

Считаю, прекрасная свекровь вам досталась. С каждым вашим постом убеждаюсь в этом все больше.

Если она вам так нравится, возьмите ее себе

У меня своя есть. Мои родители приглашали свекров домой, ДО всех обсуждений свадьбы. Которую делали МЫ с мужем. Без участия мам.

Возьмите ее на подготовку свадьбы своим детям

Кого "ее"? Мою свекровь? Нет, она в том возрасте, что как раз просто придет как гость.
Родителей жениха мы непременно пригласим в дом.