Кто виноват?

Конечно парень.

Странный вопрос.

никто. несчастный случай. женщину очень жалко

Парень. Он должен был видеть поводок, должен был ехать на такой скорости, чтоб смочь остановиться или объехать.

Бабка, конечно. Растягивать поводок на 5 метров назад -это нормально? А если кто-то покалечится, споткнувшись?? Парень в нее не въезжал, он въехал в поводок! Ну и кто ей злобный буратино…

+1

+ много, и никто бы не заметил эту растяжку, просто люди не готовы к этому

+2 Мне собаку жалко

+3 Собаку жалко. По тупости своей хозяйки пострадала.

+1

+ много

Обе стороны

А почему она не выпустила поводок?

потому что ей 88 лет, потому что не ожидала опасности на дорожке в парке. Реакция уже медленная в силу возраста. она же еле идет на видео.
и парк в первую очередь для таких пешеходов, а не для роллеров.

Ну так парень мог из-за нее покалечится и ребенок на велосипеде мог. То, что она не соображает не снимает вину с нее и не перекладывает на другого. Парк для всех, не только для пешеходов, если запрет на катание на роликах или велосипедов прямо не запрещен яркими и видимыми всем табличками у любого из входов

А роллерам куда? Как раз для роллеров парк. А плохая реакция бабули все таки и есть причина.

Бабушка, конечно

роллер, конечно

Почему?? Как он мог предвидеть, что через дорожку натянут поводок?

Хорошо хоть, что парень не упал. Бабка сама виновата, считаю. Он не в нее въехал, а запутался в ее поводке.

Странно, что возникает такой вопрос. Парень, конечно. И то, что сбежал и не помог усугубляет его вину многократно.
Это ж не роллердром и не велосипедная дорожка, скорость и контроль над ситуацией должны были быть именно с его стороны. Вот если б женщина с собакой по проезжей части или велодорожке гуляла, то да, сама-дура-виновата.
А так - найти хама и осудить по всей строгости.

Пользование роликовыми коньками на тротуаре не запрещено. Резко остановиться роллер не может. Поводок он не мог увидеть. Виноват тот, кто не озаботился безопасностью выгула собаки. Зная, что собака далеко сзади, отвернуться и положить на всех, это вина бабушки. Россет не совершил столкновения ни с собакой, ни с бабулькой, она навернулась потому, что цепко держала поводок, за которым не следила. Могла бы уж отпустить тогда и не упала бы. Она то точно знала о наличии поводка.

Пусть пользуется так, чтоб мог остановиться. Если б он без роликов бежал и также сбил женщину с собакой, виноват был бы в той же мере.
На пересечении велодорожки с пешеходной логично сбавить скорость, там мог быть ребенок, который тоже двигается непредсказуемо, люди, собаки - что угодно. Не сделал - виноват. Уехал после этого - тем более виноват.

он не сбил женщину. он проехал мимо нее.

Врезался в поводок и собаку. Передвигайся он с нормальной скоростью, этого бы не произошло. Помеха на пути на пересечении двух дорожек могла возникнуть любая: ребенок, собака, другой роллер. Логично снизить скорость до такой, которая позволит быстро остановиться. Он этого не сделал, он виноват. И дважды виноват, что не оказал помощь и уехал.
Женщина пожилая тоже не образец разумного поведения, но ни она, ни собака пешеходам, контролирующим свою скорость, опасности не представляли.

да, врезался в поводок, которого не видно. это по сути растяжка поперек дорожки. в бабушку он НЕ врезался.
уехал - плохо, конечно. кто ж спорит.
да, ехал быстро. тоже не спорю. но на роликах быстро остановиться можно только, если едешь со скоростью пешехода. конечно, он должен был проявить осмотрительность. как и все остальные участники событий.
женщина со своей стороны тоже создала опасную ситуацию - растянула поводок, о который может споткнуться бегущий ребенок. и спотыкались люди, думаю. мне на пробежке постоянно приходится перепрыгивать через такие поводки.

Он и передвигался с нормальной скоростью. Это бы не произошло только при одном условии - он не ехал, а шел, медленно. Ребенка и собаку можно увидеть издалека, а натянутый поводок - нет. Виновата старуха, только она. И именно она создала опасность натянув растяжку

Странно, что для вас виноват парень. Только это и странно.

Тот, кто знал о наличии поводка, а значит проявил беспечность.

Парень - говнюк. Пронёсся на огромной скорости прям за спинами двух старушек. Он потому и слинял, потому что знает прекрасно, что дело не только в бабулькином поводке, но и в его лихачестве. Чуть оступись бабуля просто на камешек или ещё что - и снёс бы и без поводка.Терпеть не ногу, когда из-за спины в миллиметре вылетают.
Да, я посмотрела, как шагает бабуля, и посчитала, сколько она своих шажочков от тумб до момента проноса роллера позади сделала, и понимаю, что он реально просвистел у них за спиной.
Так что это манера езды и логичные последствия, а не стечение обстоятельств.

Там не старушки, там дед с бабкой.

А, это меняет в корне всё, у деда с бабкой за спиной так свистеть можно?

В статье написано, что старушка с подругой

Не прямо, а как минимум на расстоянии полуметра и не с огромной скоростью 100% - это видно на видео и он бы получил травмы. Дело только в поводке.

Шаркающим шагом от тумбы до момента столкновения старушка сделала 6 (шесть) шагов. Каждый шаг там максимум 20 см, потому что видно, что он даже не на длину ступни. Итого метр 20 максимум. Роллеру в размахе надо минимум полметра и таки сантиметров 10 от тумб, но по факту видно, что там не меньше двух старушкиных шагов от тумбы его траектория. Итого он за спиной в 20-30 см просвистел. Так нельзя, тем более, за пожилыми. Они в любой момент назад пошатнуться могут.
Поэтому роллер - говнюк.

Парень. Он на роликах и обязан обеспечить безопасность окружающим

Парень ее не снес. Он не видел поводка, который был между собачкой и бабушкой. Она вела собаку на поводке. Бабулю он не зацепил, а вот поводок не заметил видимо. Если бы бабушка не намотала его на руку, держала свободно, то он просто выпал бы из ее руки и она бы не упала

Ужасное стечение обстоятельств и ничего более.

парень не остановился-гандон. а так да- это судьба

Правильно сделал, иначе бы его затаскали и может быть быть что-то на него повесили, не смотря на то, что виновата старушка, а не он

а это суд решит - кто виноват

Ну вот чтобы у суда не было такой возможности, он и уехал и он прав на все 200%

Ахаха! Правы те, кто суда боится??))

Конечно. Странный вопрос

Самокаты опасны на тротуарах. Без вариантов.

он на роликах был

ну так нестись по тротуару на роликах, где пожилые, дети и вообще пешеходы - не менее опасно

А, я подумала про другой случай. На роликах тоже надо аккуратно катиться по тротуарам.

Женщину жалко, но мне и молодые часто попадаются, идут по дороге, поводок с собакой всю дорогу перекрывает, собака за километр от них, а они идут и еще с вызовом смотрят, типа как хочу так и гуляю, обойдете...

А в чем проблема обойти?

А почему я должна обходить, если я иду спокойно по дороге, а поводок мне эту дорогу перекрыл? Не проще ли собаку к себе призвать и не мешать проходу

А почему люди должны куда-то звать собаку, если они идут спокойно, собака на поводке?

Потому что преграждают дорогу другим.

Никто никому ничего не должен.Даже если ему смерть грозит.Настолько люди отупели,что даже чувство самосохранения не может перебить их глупость.

Конечно не должны - они же у себя на частной территории и вообще одни во всей вселенной, кто имеет право ходить как удобно им. Зато все окружающие им должны. Верно?

Тупой вопрос.

Вы троллите или маленько не в себе?

в том, что в такой ситуации обычно на газон надо залезать обходить

Ещё чего

Мне тоже попадаются люди с рулеткой. Её не видно, особенно вечером. И я пешком, но попадала, когда дорога перекрыта невидимой проволокой, так и навернуться не сложно.

На стадион валите со своими роликами-самокатами-великами и прочими достижениями прогресса. Ходить по улицам стало невозможно-вы невменяемы с этими колесами. Так еще вас просто ОБЯЗАНЫ видеть, ВАМ уступать. Особенно радует по 2 взрослых на самокате на всех парах-его ж не остановить с такой массой! Но вам то пофиг

Курьеры не бесят, не? Катался чел на роликах в парке, бабку пропустил, про шнурок рулетки и собаку-телепаку сзади вообще не знал. А если бы ребенок лет 10 в этом поводке запутался?

Поводок не прозрачный, его видно. Если не гнать со всей дури, а просто ехать, то вполне можно избежать столкновения. Ну и парк, где все гуляют не место для гонок.

Как собачница: НЕ видно такие поводки. Не говорите ерунды. Честно, достали эти поводки-рулетки.раскрутят их на 10 метром, растянут поперек тротуара и гуляют себе. Типа и собаку отпустили, и вроде как « контролируют». Сколько раз эти мелкие шавки на таких поводках рыпались на мою спокойную мирную собаку среднего размера, и хозяева не успевают своих шавок подтянуть даже вовремя.

Я таким шнурочникам обычно даю обещание, что еще раз собаку к моим с этим шнурком пустят - возьму ножницы и шнурок перережу. Лапы собачьи 🙂для меня бесценны, как и мои ноги. Лап у моих на 3 х собак 12 штук. 🤣
На рулетке если распускают собаку - прошу подобрать поближе, ибо мешает.

У нас есть одна такая дура в магазине - отпускает собаку на 2 прохода. Я один раз случайно въехала в поводок тележкой. Визгу было...

+1000, именно раскрутят на 10 метров, собака мотается туда-сюда, не знаешь как обходить этих двух чудиков

ППКС, не видно
Особенно если плитка - тогда поводок не видно из-за узора плиток, или если темный асфальт.

Чтобы его было видно с расстояния выше 3х метров он должен быть ярким или довольно широким

Я спокойно обхожу, но таких не понимаю, потому что этот поводок - опасность для них и прежде всего, для их собаки

Теперь всё зависит от правил в этом парке. Можно ли там выгуливать собак, можно ли кататься на роликах по дорожкам, имеются ли в парке велодорожки.
Единственный неоспоримый косяк парня - что уехал с места происшествия.
Собаку тоже жаль, ее так о бетонный столб шарахнуло, а она старенькая.

В парке есть велодорожки, кататься на роликах запрета нет, но раньше на какие то дорожки было нельзя, прям знак был.
По поводу выгула животных вот нашла

Выгул домашних животных (собак, кошек и др.), а также транзитный проход посетителей с собаками через территорию парка возможен только при соблюдении требований ст. 5.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Парень правильно сделал что уехал. Собаку жаль больше всех. Старушка виновата сама, парня, надеюсь, не найдут, а собака пострадала вообще ни за что

Найдут, сейчас везде камеры натыканы, всех находят. Собаку взяла родственница, вроде все в порядке с ней. А вот старушка в коме.

Не найдут. Камеры и камеры. Лица не видно, одежда - мало ли у кого какая одинаковая одежда. По номерам и то не всегда находят. Хорошо, что с собакой все в порядке. Старушка сама виновата, и перед парнем, и перед собакой.

найдут

И не мечтайте

Тебя. И посадят куда надо.

Видео не смотрела, считаю, что должны быть отдельные дорожки для пешеходов и отдельные для катающихся.
Иначе всем хреново, и не погулять нормально, и не покататься.
Перестала из-за этого ходить в популярный парк, устала шарахаться от великов.

Видео не смотрела, а зачем тогда вякаешь?

а описания недостаточно что ли? и так всем известно, что там произошло

Чтобы ты побесилась 🤪

Да кому ты нужна.
Мойша напел (с)

Судя по всему, тебе))))))
Пройти мимо меня спокойно не можешь, слюни во все стороны брызжут 😁

Все, исчерпала свой словарный запас? 🤪

+1. Не Москва теперь, а коррида какая-то, стадо диких велосипедистов и самокатчиков, только уворачивайся.

Вы как с Луны )))
Дорожки есть во многих парках, кто б на них смотрел. По велодорожкам прекрасно выгуливаются пешеходы. А велосипедисты едут по кривой изза них

Я уже написала об этом в другой теме.
В нашем лесопарке велодорожки сделали просто прочертив белую линию посередине пешеходной. И ходить надо, видимо, как супермарио, перепрыгивая встречных.

Это Измайловский парк? Я прямо боюсь уже гулять там. Ролики, моноколесо, велосипеды, лыжника на колесах, самокаты 🤦. Теперь только между деревьями, но и это не всегда помогает. Лошади!

Вчера по набережной гуляла , от парка культуры. От зарядья нет дорожки выделенной - самокатов куча.. а после- были, но все равно некоторые ездят на пешеходной. Кто с роликам, кто с собаками

а если бы не парень был, а ребёнок на самокате, допустим , и он упал бы через этот повадок, то тоже сам виноват? Это общественное место, животное должно быть в зоне виддимости

Так животное в зоне, это парень несся на такой скорости, что тормознуть уже не мог. Он так же мог и человека сбить.

Я вообще считаю, что парень виноват, но справедливости ради - собака как раз не в зоне видимости у женщины, а за спиной у нее. Думаю, что аноним выше имел в виду - животное должно быть в зоне видимости хозяина

Ну то же самое было бы, если бы собака впереди была, и парень впереди ехал.

Не обязательно. Возможно, женщина бы успела среагировать и бросить поводок. А тут шансов не было

Может быть, а может и нет. Но носиться с такой скоростью, где гуляют люди, нельзя.

Это однозначно, согласна

Исходя из чего сделан вывод, что не смог?

Я сейчас нашла такой узкий тихий бульварчик.
Там практически никто не ходит, когда мы гуляем.
Сегодня стоим, собак на газончике, я с краю газончика, смотрю на собаку 🤪
Вдруг - "бдзинь! Бдзинь!" Велик несется 🤪
Стояли спокойно, никого не трогали, от неожиданности вместе подпрыгнули с собакиным 😁😁😁😁😁
Не, парню спасибо, что предупредил, и я свою на короткий поводок взяла.
Но я б предпочла, чтобы он сбавил скорость и тихонечко мимо нас прокрался 🤪

Никто(( Женщину очень жаль

А почему роллер не виноват?

Не видел ни поводка, ни собаку, а на людей он и не ехал

Потому что поводок собаки перегородил дорожку. Парень мог из-за этого покалечится, вообще-то. И собака могла пострадать

Я вообще по этому видео думала бабуля идет без собаки. Поводка не видно вообще. Виноватых нет, нелепое стечение обстоятельств. А вот то что парень уехал и не помог ни чем бабушке - сволочь он! Кстати, а с собакой что? Жива?

Случается так, что нет виноватых. Форс мажор.. Так звёзды сошлись...

+100

Дама, которая на шнурочной рулетке в 10 метров тащит сзади собаку. Плюс собянинские тумбы, за которыми собаки не видно. Парень ее пропустил, он же не думал, что за ней шнурок и где-то там, в дали, собака на нем телепается. Несчастный случай, стечение обстоятельств.
Рулетки эти шнурочные - опасная вещь, хозяева на них вечно собак пораспустят на другую сторону тротуара и газон, а потом прохожие запутываются. Это даме повезло, что ее курьер какой-нибудь не дернул на этой рулетке.

А если бы ребенок маленький по дорожке бежал и споткнулся об этот невидимый поводок? Бабку жалко, парень не виноват, но т.к. уехал с места, общественное мнение будет настроено против него. Бесят меня самокатчики и люди на роликах, но тут парень попал "ни за что".

Поводок не прозрачный. То, что его не видно на камере, не значит, что его в принципе не видно. Едущий, бегущий должен смотреть себе под ноги.

Его видно, если ожидаешь увидеть (если собака стоит). А так фик он в глаза бросится. Не заметите.

поднялся бы, ничего.
скорость была бы не такая, как у этого парня.

А если бы этот ребенок выбежал, когда этот парень несся?

Ребёнок более заметен раз, у него свои мозги есть и реакция два, и за маленьким следят родители три.

Ой, да ладно. Ребенок бегает, играет, при чем тут мозги, а этот несется с такой скоростью, что и притормозить бы не смог.

Исходя из чего вы делаете вывод, что не смог бы?

Закон физики.

А чуть более очевидно?) Вы видели когда-нибудь как тормозят фигуристы или конькобежцы?)

Парень уехал правильно. Общественное мнение побурлит с недельку и забудет, а если бы он остался, на него могли бы повесить вину и привлечь к ответственности, а то и обязать оплачивать бабкино лечение, хотя по справедливости бабка должна ему оплачивать моральный вред

А если бы ребенок на веревочке машинку вез?

на 10-метровой?

Водитель любого транспортного средства, даже роликов и самоката, виноват. Влез - смотри и думай, а не тупо лети. Мою коллегу такой удалой самокатчик сбил на тротуаре. Даже не извинился.

И ребенок лет 5-10 тоже) Смешно)

Вам всегда смешно? У ребенка родители имеются

Не всегда, но одно дело влетел и сбил, другое дело - рассматриваемая ситуация

Только с третьего просмотра разглядела вторую собаку, ее реально не видно из-за тумбы, не видно и поводка. Парень виноват лишь в том, что не остановился помочь.

Вообще-то парень причинил тяжкий вред здоровью, это уголовная статья. Женщина в коме. В парках давно пора запретить использование таких гаджетов вне велодорожек. Там люди гуляют, почему они должны уворачиваться от безумцев, несущихся на всяких роликах и прочих приблудах?

Так он же не задел женщину, он пропустил бабушек и за их спинами проехал, но зацепился за поводок, которого не видно, от собаки, которую тоже не видно за тумбой.

С такой же вероятностью на его месте за поводок зацепился бы и детский велосипед, и коляска, и просто пешеход. Хозяйка идёт спереди и не следит за своим животным, поводок волочится по земле и не заметен, собаку тоже не видно. Трагическое стечение обстоятельств.
Но с места аварии скрылся - это его косяк

А с чего вы взяли, что он скрылся? Скорее всего тоже грохнул там впереди, просто не видно.

+++ показан только 1 фрагмент. Полной картины нет.

Если бы он не скрылся с места, то полиция его не искала бы.

Полиции заняться больше нечем, видимо.

Написано, что скрылся и его ищут.

Да не «скрылся» скорее всего а вообще ничего не понял

прямо во всем тупенький какой, а.
Поводок не видит, ничего не понимает, падения людей не чувствует..
Он вообще, дееспособный??

Вот точно, прямо дебильная ромашка эдакая, тут не вижу, тут не слышу, и вообще на колесиках еду.

фантазии у вас такие...

С того, что текст поста надо читать.

Не намеренно, вероятно, но последствия именно такие, какие есть. Надеюсь что полиция его найдет. Другие будут внимательней. И уже одно то, что этот роллер свалил, а не остался помочь, тоже в пользу его вины, он не мог не заметить, что женщина упала, но ему это неинтересно было.

С таким же успехом и бабке надо предъявить иск за создание "растяжки" как опасности для всех, в т.ч и пешеходов.
Да, парень виноват, что не остановился.

Надеюсь, что не найдет. Шансов у полиции, к счастью, не много. Ему не должно быть интересно паденье бабки как минимум по той причине, что его могут наказать. Здесь вон сколько народу уже назначило его виноватым. Останься он - точно бы что-то, да впендюрили бы, а так через недельку все забудут о существовании бабки и все успокоится.

"бабка" у тебя дома.

Женщина, не выныривайте из помойки, она вам идет

как же ты достала, деревня

Так парень мог бы сам убиться на смерть об этот поводок

и выгул собак запретить, что бы не гадили в парках. Есть площадки, в том парке точно они есть.

Он ничего не причинял, бабка сама себе причинила вред. Он еще и сам мог пострадать из-за нее. Читая ваши комментарии, все больше убеждаюсь в том, что парень молодец, что уехал, иначе бы повесили на него

Я тоже несколько раз посмотрела.
И ведь он ее не сразу с ног сбил, она же ещё несколько шагов делает, но поводок не отпускает

Она еле идет, пожилой человек. Она не обязана в парке шарахаться от опасностей на дорожках.

Ну так ей никакая опасность и не угрожала. Парень проехал перекрёсток уже после них.
А вот собаку подвергла опасности именно её хозяйка.

Ей опасность и не угрожала. Она создала опасность, а не ей. Если бы он влетел в нее, не важно почему, виноват был бы он, так как она растянула поводок поперек дорожки, виновата она.

хватит быкать, иди домой к своей "бабке дурной"

У меня дома нет бабок) И как я уйду, брошу вас, бабку дурную?

Именно в этой ситуации спорный момент, кто виноват. Хотя по сути виноват парень. Пешеход на тротуаре должен чувствовать себя безопасно. Он так и называется: « ПЕШЕХОДНЫЙ тротуар». ПешеХОДНЫЙ, а не трек для велосипедистов, роликов, самокатов. Честно, достали!! У меня один раз так собаку чуть не переехали. Причем, в отличии от этой истории - где реально НЕ видно поводка, самокатчик ехал по тротуару ЗА нами и моя собака не была на длинном поводке, а на обычном. Просто собаки, как и дети иногда резко меняют сторону движения , я сзади не вижу, кто едет, а он нас видел. Короче, сл богу, обошлось, но как я орала!!!! Достали, реалтно. Спокойно ходить уже нельзя все время по стррнам в ушах свистит от пролетающих.

А тротуар где??? Это дорожка в парке.

А если б бабка не песика, а противотанковую гранату выгуливала б на проволоке сзади?!

Пожелаю парню, чтобы его не нашли.
Парень не виноват, но если найдут, получит немало.

я а пожелаю, чтобы нашли, и он ответил за нанесение тяжких телесных повреждений пожилому человеку

И за оставление в опасности еще. По всей строгости. Дожили, уже преступников оправдываем.

Вполне может быть такая ситуация, что парень проехал , в наушниках, например, музыка гремит, и уехал себе. Даже не в курсе, что там за его спиной сзади все попАдали. Они же носятся и вокруг ничего не видят. Поводок, конечно, стремный, он его просто не заметил. А последующие падения и вопли тоже мог не слышать.

В ТГ писали, что он наорал на бабушку и уехал

и что теперь? ответственность снимается, раз в наушниках и без мозгов?

ваши фантазии просто фееричны. Пишете фантастику?)

Вообще не важно падал там кто-то за его спиной или нет. Он не обязан останавливаться и правильно сделал что не остановился

Он остановился!!!!Там же видно-никто в итоге не посмотрел что-ли видео?Почему не обязан?если вы движетесь со скоростью в 8/10 раз превышающую скорость окружающих в пешеходной зоне,и кого-то заденете-не остановитесь даже,если человек упадет?Я например-точно остановлюсь.Сколько же вокруг дебилов.

Не обязан он останавливаться. Если бы он кого-то сбил, тогда да, а так - нет. Я не езжу ни на велосипедах, ни на самокатах, поэтому, никого не смогу задеть, разве что меня могут. И я этого, откровенно говоря, очень боюсь и злюсь на самокатчиков невероятно, но здесь парень ни в чем совершенно не виноват, но на него все накинулись просто потому что он парень. Из серии он молод, мы стары, ату его!

На видео видно,что он остановился,вернулся, посмотрел и потом уехал.Но конечно бабушка сама виновата,а поводок наверняка был намотан на руку,поэтому не скинула.

Преступник здесь - бабка

Он бабку пропустил. Пусть иск в ответ подает, что бабка намеренно создала опасность своей рулеткой, сделав растяжку для людей из шнурка-поводка.

Ппкс!! « бабка намеренно создала опасность своей рулеткой, сделав растяжку для людей из шнурка-поводка»- так и есть

Он ничего не наносил, но мог покалечится по вине бабки. И именно по той причине, что его назначили виноватым без вины, только потому что повреждения получила бабка, я очень надеюсь, что его не найдут и он не будет признан без вины виноватым и не поимеет никаких негативных последствий.

Его найдут, и решит суд, есть вина или нет.

Не найдут. Он не машина с номерами, к счастью.

А теперь представим, что это был не парень на роликах, а ребёнок на велике, который перекувырнулся через руль и сломал шею?

На великах надо в специально отведенных местах гонять, тротуар территория пешехода. Никак иначе. Вот когда дама с собачкой на велодорожку явится гулять, тогда она будет виноватой. Я живу в закрытом жк и тут детишки летают знаете на чем, на квадриках, ага, очень мило, водители и пешеходы уворачиваются как могут от этих ангелов. Уж про звуковое сопровождение молчу.

Это не улица, это парк.
Где еще тогда на роликах-великах кататься?

Велодорожки. Не на тротуарах же.

Откуда для дорожек в парке вы взяли слово тротуар?

Неважно какое слово, парк - это зона отдыха, люди должны быть в безопасности там. Никак иначе. Для ездунов есть велодорожки, именно там они могут проявлять свои таланты гонщика.

А когда бабки и дети по ним телепаются? И собаки? Наблюдаю это в Филевском парке. Тогда бабки с собаками на собачью площадку пусть топают, ездуны должны быть в безопасности от шнурков-рулеток.

Конкретная бабуля на велодорожке гуляла? Я лично против гонщиков на дорожках для пешеходов и против пешеходов на велодорожках. Но факт в том, что велосипед, самокат, ролики вовсе небезопасные гаджеты, и пользователи должны нести ответственность за свои действия, снижать скорость, при приближении людей хотя бы, тогда и поводок и собачка будут видны, а лучше и вовсе в специально отведенных местах гонять.

Собак гулять нужно на собачьих площадках, языком чесать без растяжек.

Справедливости ради ДО собачьей площадки от дома еще надо как то дойти по улицам, тротуарам и пр. В отношении « чесать языком», забыв обо всем и обо всех, в 1-ю очередь о своем несчастном животном и еще и растяжку посреди дороги устроить……….. жесть - ппкс

Летит пусть до площадки в обход. Если не может взять собаку на короткий поводок, значит пусть летит.

Кататься на роликах тоже нужно на специальных площадках.

Нет, где угодно, если нет запрета.

Однако специальные площадки для роликов в этом парке есть.

Ну и что?

Если это зона отдыха для людей, тогда там нельзя выгуливать собак.

они выделены просто линией и пешеходы так же по ним прут не глядя.

Можно кататься, но на той скорости, на которой сможешь уйти от столкновения с внезапно выбежевшей собакой, ребёнком, старушкой и т.д.

Он не сталкивался, он бабку пропустил. А что за бабкой растяжка - даже не догадывался. Бабке собака тоже не нужна была, иначе она бы за ней следила.

да он вообще тугой, судя по всему.
ничего не видел, ничего не понял, уехал.
УО, думаете?

Думаю, что уо вы. И мало того, что вы уо, вы еще и злобная, завистливая старуха

Он и не сталкивался ни с кем это раз, а два - за внезапность отвечает тот, кто ее совершил или тот, кто не посмотрел за собакой или ребенком и допустил его внезапное выскакивание

В этом случае виноваты родители, которые разрешили ребёнку гонять в парке по тротуарам.

откуда в парке тротуары?

без велодорожек нормальные родители не разрешают детям на велосипеде гонять среди людей.

Ничего подобного. Тем более, что там не было толпы, дорожки пустые

В парке дорожки для ВСЕХ - и для великов, и для роликов, и для пешеходов. Единственный случай, когда нельзя гонять в парке на великах и роликах - это запретительные таблички у каждого входа. Если их нет, дорожки для всех, кроме машин и мотоциклов.

Точно, или семилетний ребенок на роликах. А поводок ему мог оказаться как раз по шею. И он мог погибнуть.

Опять же, давайте представим, что ребенок везет за собой на веревочке машинку, а не бабушка собачку? Не место скоростным средствам на пешеходной дорожке, и, если уж едешь, то максимум внимания должно быть. Парень однозначно виноват, надеюсь, найдут его.

Если ребенок везет машинку, виноваты родители ребенка. Нет запрета на ролики, значит, они разрешены и тот, кто на них катится имеет на это право. Максимум внимания - это не влететь ни в кого, а не передвигаться черепашьим ходом, ежесекундно ожидая подставы.
Парень однозначно не виноват. Надеюсь, его не найдут и он ни секунды не будет переживать из-за устроенной на него охоты на ведьм

Во, мне вот так ногу порезало поводком. Его реально не видно.
Тётка стояла на тротуаре слева. Ну стоит и стоит. Я иду по правой стороне (но шла быстро). И вдруг чувствую, что ногами упираюсь во что-то. Оказывается, песик гуляет на газончике через тротуар от тётки. И тётка начинает резко тянуть этот поводок на себя. И получается, что я перешагнуть не могу, т.к. поводок внатяг идёт прям по моей ноге, и ослабить она его не хочет.
Порез на одной ноге 10 см, на второй 4 см. Кроссы в крови (на выброс, хоть и куплены за 2 недели до этого), на работу опоздала, боль адская от ран.
И тётка ещё мне претензию предъявила, что я громко орала и напугала её пёсика и "ходить надо нормально, а не лететь, сломя голову, по собакам!"

Пипец! Больная совершенно!
Сочувствую.

Что с собакой? Она влетела в тумбу и не встала!

Уж на что я не любительница животных, но собаченцию прямо жалко, вот уж кто точно жертва в этой истории.

Мне тоже больше всех собаку невинную жалко. Хозяйка уже в маразме, это понятно, зачем она вообще песика на поводке водит, непонятно, если она сама свою же животину не видит.

Мне показалось, что она встает. Там ракурс на бабку, правда, но мне показалось, что собака встает. Собаку больше всех жалко, вообще ни за что пострадала

да, я тоже увидела что встала. А бабка сильная что ли такая, что поводок удержала и сама улетела?

По комлекции - молотобоец.

Поводки-струны надо запретить. Это ж жесть. Поводок ДОЛЖНО БЫТЬ ВИДНО!! И не оч понятен вообще смысл в поводке, если собаку отпускают на 5 метров назад и самому хозяину пофик, где она там плетется. Гуляй тогда уж без поводка. Парень виноват только в том, что не остановился, по факту, он мог серьезно покалечиться сам.

Умысла на совершение этих действий у парня не было, тогда рассмотрим неосторожность, которая может быть в виде легкомысленности и небрежности:

При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношением к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц.

Для более точной квалификации необходима информация о месте, где произошли события: статус, что разрешено там, что нет.

В любом случае, даже если его не найдут, ему с этим дальше жить, особенно, если потерпевшая не придет в себя...

Вопрос: кто РАЗРЕШАЕТ вообще пешеходам с всеми видами ездунов встречаться на одном пространстве!?

Тоже часто встречаю таких собачников: идут по одной стороне тротуара, а собака на поводке на другой. Большинство при приближении людей подходит к собаке, но бывают и упоротые.
Бабке 88, в маразме уже, но не мешало бы за собаченцией следить.
Парень виноват, что скрылся. Ну и ездить надо помедленнее там, где люди ходят.
Пора уже как-то жёстче регулировать всех этих самокатчиков, велосипедистов, курьеров на мотиках, несущихся по тротуарам среди людей.
Сколько ещё должно произойти трагедий, чтобы власти зачесались?

А заработать на прокате? Никому неинтересна безопасность людей, понятно же.

Согласна с вами по всем пунктам. Ловлю себя на мысли, что , гуляя с собакой или просто идя по тротуару, я все время оглядываюсь. Были случаи и собаку чуть не покалечили, хотя у нее видимый толстый поводок и была она рядом со мной, и мен чуть велосипедист доставщик не снес как-то, и ни на секунду не остановился, сволочь.

С чего все решили, что парень скрылся? Он мог вперёд полететь, упасть и тоже покалечиться, просто не видно. Но он 1. был на средстве повышенной опасности 2. Должен был быть в защите. Ну, а бабка скорее от возраста в коме. Вот так время ее пришло.

Ролики не причисляются к ср-ву повышенной опасности :)

с того, что он в розыске

Дурное дело не хитрое. Лучше б мигрантов проверяли, чем хреновней заниматься

Я в шоке когда вижу из автомобиля бабок с внучкАми за ручку перебегающих дорогу там где им удобно, а не там где переход. Каждый раз(считай - каждый день) думаю ЧТО в голове у родителей ребенка, которой они доверили этой бабке??? Ведь в быту она наверняка тоже уже полубезумная, почему не хотят принять этот факт и продолжают испытывать судьбу? Так и тут: явно дементной бабке дали выгулять собаченцию, бабка болтает с товаркой и уже совсем забыла что в парк пришла не одна! Иначе не выпустила бы из поля зрения того кого сопровождает! Вот отсюда и последствия.
Да, оставить без помощи неправильно.
Хотя непонятно что с парнем, неужто отделался легкими ушибами? Пи$дануться о поводок без травм невозможно.

Шнурочная рулетка, ее не видно. Растяжку бабка из нее сделала.

Помнится, была тема про велосипедиста, которого открывающейся дверью под машину отбросила, тоже выясняли кто прав кто виноват, и чем закончилось?

Стечение обстоятельств. Увы.

Поводок создан для того, чтобы собака была под близким контролем хозяина. Что это за гуляние с собакой, если хозяин даже не в курсе, что там с его собакой сзади прямо сейчас происходит. Может ее там сожрали уже сто раз. Ну хочешь трепаться, погуляй сначала с животным, а потом иди со своей Марьванной и трепись, сколько душе угодно. Суки. Только собаку мне жалко((((

И мне собаку жалко. Бабушку вперед жалко, конечно. Но и парень не мог такого предугадать. И он не за рулем. Он права на управление роликами не получал. Его в спортивном магазине не предупреждали, что он может сбить баушку и получить уголовку. Поэтому и парня жалко(

А если права не получал можно сносить всех бабушек почтенного возраста? Разума он тоже не получал, судя по всему, только ролики получил.

Он не сносил бабушку. Бабушки давно уже перешли ту дорожку, по которой он ехал. Ну зачем тут сочинять-то??

А бабушка в коме почему? Он нанес вред здоровью, именно его действия.

Хороший адвокат и бабка еще штраф выплатит за создание растяжки.

"бабка" у тебя дома. Повежливее.

Так он не видел "растяжки". Вы бы так же пешком могли баушку уронить. Вас в тюрьму?

пешком такой ситуации бы не было.

Даниужели?)

Легко может быть. Рулеточный шнурок не всегда видно.

Не видно - согласна. Но пешеход не потянет его с такой силой и скоростью, чтобы женщина так грохнулась

+ много

Пешеход может сам споткнуться о поводок и неудачно приземлиться головой . И не важно, с какой скоростью он идет. Кого тогда делать виноватым? Кто моложе? у кого зрение лучше? Фигли под ноги не смотрит

Так разве он специально? И бабуля халатно собачку подставила. И себя.

Бабка сама создала опасную ситуацию. По-хорошему, ее нужно привлекать к ответственности. Парня, надеюсь, не поймают, с собакой, надеюсь, все хорошо. Собаку больше всех жалко

Да естессно парень сам чудом избежал травмы или даже похуже. Едет человек, не на людей, люди уже прошли, дорожка свободна и вдруг оказывается, что на дорожке растяжка. Поводок не видно ( подтверждаю, так как сама собачница) , ну едет и едет человек. Это бабка должна Думать, Где находится ее собака и где поводок.

"Суки" - это вы про двух бабушек?

да, у нее и "бабки", и "старухи", а дети в люльках "тугосери" - на это я уже пожаловалась в ПВЖ, убрали.

считаю бабуля виновата. парень не несся в нее, притормозил, пропустил.

Что притормозил, не видно, просто проехал у них за спиной, достаточно быстро.

А должен был ползком проехать?

Да ясно, что он не заметил этот поводок, они невидимые, даже когда просто идешь. Бабка могла кого угодно так покалечить, на ровном месте пешеход мог споткнуться об этот поводок и голову разбить о тумбу бетонную, например. Или ребенок мог бежать, не заметить

поднялся бы Ваш ребенок. За детьми смотреть надо.

вот из за такого отношения и получила собака тумбу в лоб, хозяева дураки, а получило животное неповинное.

а паренек тоже свое получит, не переживайте.

Надеемся, что - нет. Потому что не виноват он, что безумные бабки за собой собак таскают.

надеемся, что - да.)) потому что виноват он. пешехода сбил.

Не сбивал он пешехода. Не говорите хрень. Парень как раз Видел, что на дорожке никого нет, все прошли. Растяжку в виде лески - эти долбанные поводки вообще не разглядишь - он не видел, это же ясно. Виновата бабка - парня могла угробить легко, собаку собственную уже угробила.

считаете, что его ищут для того, чтобы молоко выписать за вредность?))
Вот как найдут, так и посмотрим, кто "хрень" пишет.))

Ищут для установления истины.

Его ищут потому что у полиции, явно, нет настоящей работы. Все так идеально, что преступников нет вообще.

Пешехода он не сбил, что на видео отчетливо видно. Пешеход свалился по собственному раздолбайству и глупости.

Надеюсь, что, в случае суда, его адвокат докажет, что либо обоюдка, либо женщина сама виновата.
Парень невиновен.
К женщине статью по халатности какую-нибудь можно применить, а заодно смерть или травму собаки, даром, что она владелица.

Ему не за что получать. Хорошо, что не покалечился из-за бабки.

У них за спиной - ключевое, не сшиб, не снес, а был сам подрезан бабкиной рулеткой.

А нельзя ездить за спиной??? И не так уж быстро, обычно проехал, ролики же не истребитель.

+ если бы ехал пятилетка на роликах точно так же и звезданулся бы о бетонный короб башкой, тоже бабку бы жалели?

там не велодорожка, чтобы ребенок гонял на роликах среди старушек.
Такие дети только у онажемамок, незамутненные.

Да бежал бы просто 3-4 годовалый, и об растяжку зацепился. И головой в асфальт.
И тоже бы бабку жалели...

нормальные мамы не разрешают бегать детям среди людей. такой может и об корягу зацепиться.

О как! Дома не кричи - соседям мешаешь, в парке не бегай - сшибешь кого-то. А что можно тогда? И самое главное где? 😄

А почему по той дорожке ребенок не мог бы побегать??? Это что, Кутузовский проспект? Вы своих на строгаче у ноги водите до 18 лет?

да пусть бегает Ваш ребенок по дорожкам. Его такой тугой роллер в наушниках переедет и дальше поедет, не заметив.
А Вы тут другой вой устроите тогда.

Вам слово тугой нравится? Давайте вместе поищем что-то похожее в нашем родном языке. Только вы объясните, что означает слово"тугой" в вашем словаре Эллочки-людоедки?

Как хочу, так и называю)
парень ничего не видит, ничего не слышит, ничего не соображает, но среди людей носится.

Вы же плохо соображаете, слово непонятное постоянно произносите, и ничего ведь, среди людей опять же...

кому "слово непонятное", тот и плохо соображает.
Развивайте свой лексикон)

Пострадавших 2-е. Собака безумной бабки, которая ей совершенно по барабану, плетется там где то сзади, хозяйке пох. И парень на роликах, которому устроили смертельную растяжку.

Муниципалитет района Северное Тушино напоминает вам, что парк культуры и отдыха "Северное Тушино" является особо охраняемой природной территорией. В соответствии со статьёй 30 Закона г. Москвы от 26.09.2001 г. №48(ред. от 18.01.2006 г.) "Об особо охраняемых природных территориях в г. Москве" на территории парка выгул собак не допускается ...

А это в Тушино было?

Да

Нет, на Марсе🤣

А опасные гонки и безголовые гонщики допускаются, судя по всему. Все по-нашему, жесть и дичь.

Вот глупая, тащи бабка свою собаку на ручках, отпусти ее с поводка, веди рядом с собой или перед собой, или не гуляй в парке, где выгул собак запрещен- все с бабкой норм было. Даже отпусти она рулетку, когда началось натяжение - все было бы ок. Но нет - вцепилась в нее....

Он не гнал, обычная скорость, в парке полно дорожек с таким покрытием, что на транспорте ехать неудобно.

На видео он не гнал, спокойно ехал. Это ролики, они подразумевают скорость несколько бОльшую, чем скорость обычного пешего хода, тем более, в сравнении со скоростью передвижения пожилого

Это был не «выгул собак», а преступное действие бабки, Устраивающей для окружающих опасное для здоровья и их жизни, деяние. Об этот поводок мог точно так же споткнуться пешеход, идущий за ними. Поводки такие невидимые, собакуне видно тоже. Собака вообще была как сама по себе.

пешеход не идет с такой скоростью, как тугой паренек проехал.

А ребенок? Они бегать могут, эти странные дети...

Мог быть взрослый раннер 🏃‍♂️ и он легко мог стать жертвой растяжки, причем учитывая скорость раннера жертвой серьезной(

Да это сплошь и рядом в парках. Зашкаливающее количество идиотов с поводками-рулетками, которым пох вообще, что их собака должна как то рядом с ними находиться, а не за сто метров на проволоке , смертельной для окружающих.

Поэтому в странах с нормальным благоустройством в парках есть беговые дорожки. И есть отдельно велодорожки.

Там выше пишут - у «нормальных» мам дети не бегают.

Вот именно. Выбежал бы ребенок, а тут роллер этот его бы сшиб.

Ау!! Ребенка Видно, милочка. А поводок-леску не видно от слова вообще.

гарантируете, что этот в наушниках не собьет ребенка?.
ребенок ведь может и за секунду выскочить..

А чел бабку и не сбивал. Он зацепился за ее шнурок, и по инерции поволок бабку и собаку. Но бабка не желала отпускать рулетку...

ну а ребенку за ногу поволочет.

++ я тоже не понимаю, почему так упорствуют, что он ее целенаправленно «сбивал»!! Если бы бабка стояла перед дверью подъезда, и кто то вышел бы и долбанул ее дверью, он тоже бы ее « сбил»?

И что, что видно? Выбежал внезапно и всё.

Не бегать там где ездят на роликах, самокатах и великах не предлагать?

А не предлагать не ездить на самокатах, роликах и прочих колесах, где люди гуляют? Разумно это все запретить, сейчас все эти гаджеты развивают серьезные скорости, им не место среди пешеходов.

Т.е. всем подстроиться под этих ездунов? В пешеходной прогулочной зоне? Это почему это?

Не, всем надо подстроиться под старух в маразме, которые растягивают поперек дороги свои растяжки

Ну а что делать, от старости и маразма никто не застрахован.

Ничего не делать. Старухи сами должны расплачиваться за свой маразм и за то, что дожили до такого возраста. Никто не должен обслуживать чужую глупость и дряхлость и расплачиваться за нее.

молодому легче подстроиться, да.
чем бабушке 88 лет, которая еле идет в парке, под роллеров.

С какой стати ему подстраиваться? Общественное место для всех, каждый отвечает за себя и свою безопасность сам, вина только на тех, кто нарушил запрет. Если бабушка еле идет, ей нельзя ходить там, где катаются или могут кататься люди. Ей нельзя, а не всем окружающим. Если она пошла, все последствия этого на ней.

Зона не для выгула собак. А лоя прогулок без собак, ездунами или пешком. Другого в правилах парка нет.

Но подойти к «зоне выгула собак» люди могут только по тротуарам от домаи потом по дорожкам парка))) УслЫшьте уже меня)))

ну так держите собаку на нормальном поводке в 50 см от себя и никаких проблем.У меня овчарка,я так и делаю.Я за нее отвечаю-как за ребенка.Я ее люблю.Мне в голову не придет ее на поводке!!!! то есть у нее ограничение свободы от меня ,отпускать на 2 или больше метров.Еще и через потенциальную дорожку.Где может проехать техническая машина например,уборщики ли еще что-то...

Да я тоже Так и делаю. Как гуляла на видео хозяйка со своей собакой - это преступление, ей совершенно пофик на свое животное, болтающееся где то там сзади в пяти метрах

При чем тут вообще «ребенок»?? Бабка неадекватная вышла трепаться на прогулку, собака ее невинно пострадавшая, где то сильно сзади плетется в 10 метрах. Парень на роликах проезжает по дорожке ( по дорожке, не по газону, не по проезжей части, не по квартире бабкиной, и даже не сзади по той же дорожке, где она идет и не спереди, а просто по Другой совсем дорожке) , естественно, что он не может видеть никакой растяжки, идущей от собаки, там собаку-то не видно. Нормальный человек не может это предвидеть, что бабка считает весь радиус на сто метров личной прогулочной зоной.

какие 100 метров? Что у вас с математикой?

Ребенка видно в отличие от поводка. Если бы ребенок выскочил из-за кусов, была бы вина его родителей как здесь вина бабки

Ребенок может выскакивать откуда угодно, он в парке, а не на проезжей части, вины родителей в этом нет и не может быть. А вот сбивать его нельзя.

еще одна онажемать. Не может ребенок выскакивать откуда угодно,если вы не хотите его убить!Охреневаю от таких родителей тупых.

Может :Р

ну если вам на него насрать совершенно,то конечно.Вам можно.

Мой уже большой, но бегать я ему не запрещала, именно потому, что мне на него не насрать.

Внезапно выскакивая туда, где могут кататься на велосипедах, самокатах и роликах? У вас много запасных детей?

Если ребенок неожиданно выскакивает откуда угодно, то вина за травмы которые ребенок получит или нанесет - на его родителях. Исключение - в парке запрещено катание на всех видах роликов, велосипедов, самокатов и электомашин всеми возрастами. Я, если честно, таких парков еще не встречала.