Бюджет vs платка

Причем тут средние баллы-то?

В смысле при чем? При том, что речь не идет об откровенных двоечниках и троечниках, которых за уши тянут

ну справедливости ради, 4,4 это достаточно большое количество троек

Вступлюсь.
Нет никакой вашей справедливости.
У моего старшего 4,3 средний, то есть даже ниже.
12 четверок
5 пятерок
Троек нет
Я вы, видимо, математику все же недоучили в школе

Эммм. У вас с арифметикой как?
4,4 - это ни одной тройки)

А у вас как с арифметикой?
4,4 может быть даже с несколькими тройками

Может. Но при чем тут справедливость?))) не надо так безапелляционно то.
У моего сына ни одной тройки.

У вас они были по математике? Понятно.

Ну и кто виноват что не хватило вашему деточке мозгов чтобы поступить в вуз? Хотел бы поступил, но привык что мама все купит

Успокойтесь, а?)))
Мозгов у моей деточки достаточно, да, не гений.
И да, это нормально, когда родители могут помочь на старте.

Тут часто мнения до гротеска перекошенные. В реальной жизни все понимают, что варианты всегда есть.

Что вы!
Платное - это просто возможность пробиться среди равных умственных возможностей, не у всех есть деньги за учебу. Так что тут скорее разделение не умный/дурак, а умные бедняки и умные способные оплатить учебу.
Бесплатное - туда с высочайшими баллами должны попадать гении (отделим их таким названием от просто умных).
А платные и блатные, башляющие за каждый экзамен, чтоб закрыли глаза и зачли, потому что это сынок Иван Ивановича - вот там как раз чаще всего тупые.

Не-не-не, я не про "башляние за экзамен". Я про официальное платное обучение

Зависит от направления.
есть такие, где 3-5 бюджетных мест и те заняты БВИшниками. /сейчас это дизайн всякий и гуманитарка/
А есть так называемые вузы "третьего эшелона" (технические) - там не поступить на бюджет - позор.
В мои студенческие времена на мою инженерную специальность - да, платно учились только идиоты и дураки, никто до диплома не дошёл, всех повыгоняли. Уровень птушника у всех был.
Мы дружили с группой девчонок юристов, вот там все умницы-отличницы были и среди них были платники, которым полбалла не хватило.
Мед.вузы и творческие - вообще из другой сказки.

+1000

Из како сказки медвузы? Знаю одну, у которой сын балбес ЕГ,Э около 200 баллов, но его папаша пристроил в вуз через целевое обучение. Ибо папаша рулит больницей, ну как чадушко своё не пристроить. А потом это чадушко нас всех будет лечить...

пиздёж

не автор ветки, но не пи здеж. В прошлом очень много знаю случаев, когда родители тупиков делали целевые по своему профилю. Как в этом году было можно или нет договориться, не знаю, но думаю, что лазейку кому надо найдут. Даже, если через интернет будут целевые давать.

И как давно это было? В этом году целевое только через госуслуги с конкурсом.

+ много. Старший ребенок учился в 2013 году. Бюджетных мест было буквально 5 на его направлении в выбранном ВУЗе. В группе из 20 человек было только 2 бюджетника. Слава богам, мой был бюджетником.
В том году у знакомых ребенок поступал в тот же ВУЗ и на то же направление. Не было ни одного бюджетного места. Только платка без вариантов.
Направление девчачье.

Да фигня это всё. Те, кто с презрением тут пишет, мол, только бюджет, сами имеют кучу комплексов.
Мы дочери оплачиваем обучение. Но зато вуз в пешей доступности от дома (10 минут) + желанный факультет. Куда проходила на бюджет, так туда ездить по часу минимум, а то и другой город светил, а значит общага.
Племянник мужа прошёл на бюджет год назад. Но колледж в другом городе, родители снимают там квартиру, платят сейчас по 75 тыс. в месяц. И смысл в этом бюджете? Мог бы учиться рядом с домом, но там на бюджет не прошёл (проходной балл был 4,8, у него 4,6). Стоимость обучения 170 тыс. в год. Но золовка озвучила, что это позорище платить за образование.

170 в год, это если разбросать по 12 месяцам -14 тыр месяц - вообще несерьёзная сумма по нынешним временам.

Ну вот такие тараканы у людей. Платить за учёбу - позорище. Платить в 3-5 раз больше за репетиторов и жильё - норма и полезно.

Общага - если час в пути до вуза? Главный приоритет образовании -близость к дому? Чего-то я в этой евской жизни не понимаю.

+100. Бред какой-то.
Моя дочь на учёбу по 1,5 часа в один конец ездила и ничего.

+++Жуть.

а что непонятного? Вот мой хочет в физтех, но если ездить каждый день, то почти три часа дороги или общага. А можно ВШЭ, тогда 15 минут от дома. И я вот не знаю, что выбирать, посмотрим ближе к делу.

Тут очень важно направление..С колледжами не подскажу, но думаю примерно так же как и вузах..
Гуманитарии в московских вузах-мест бюджетных крайне мало, желающих огромное количество, конкурс запредельный. И ребенок набравший 270 на егэ легко пролетает мимо бюджета. Глупый?-нет, просто стране нужны технари и московские девочки гуманитарии вынуждены получать образование платно.
Технари Вот тут сложнее. Мест бюджетных много и если вопрос хоть куда но на бюджет-поступить можно и 160 баллами. То есть весьма и весьма скромный ребенок по знаниям и умениям. При этом в топовый вуз на топовую специальность пролетает на бюджет ребенок с 290 баллами. Естественно весьма не глупый. Мог бы пойти в вуз попроще, на другую специальность. Но если очень хочется, а у родителей есть деньги-то почему бы и нет.
Отдельная тема специальности, которые требуют ВО и после колледжа ты нахрен в Москве никому не нужен-юристы, учителя и тд. На всех этих специализациях в Москве требуют ВО. Поэтому в этих случаях платка-глупость, но глупость родительская ибо тянуть надо было чадо до 11 и потом уже платить за вуз.

Юристы прекрасно после колледжей учатся на заочке бесплатно + работают. У нас вон на документообороте девчонки сидят после колледжей - зарплаты 90-95 тыс. Поди плохо?

Зачем платить дважды?

А я училась бесплатно и дочь моя на бюджете.

Вообще ни о чем не говорит.

Ну почему же? Это говорит о том, что я хорошо сдала вступительные экзамены, а моя дочь ЕГЭ.

И что? Тут о том что даже хорошо сдавшие могут учиться на платке.

Таких единицы.

Таких много. Плюс стоит определиться, что такое "хорошо"

У нас дети с золотыми медалями и ЕГЭ 270+. Все на платном. Гуманитарное, желаемые ВУЗы - ничтожное кол-во мест на бюджет.Направление РИСО - проходные 295 минимум. Издательское дело- тоже около 300 + ИД желательно для бюджета. На некоторых гуманитарных направлениях, и 300 баллов - ни о чём…

Есть места, куда можно пройти на бюджет со 190 баллами. Говорит ли это именно о хорошей сдаче экзаменов?

Есть такие места, но мы о них не говорим. Про чужих детей все так думают.

Подружка училась на бюджете в Лестере. А я на платном в МГУ. В Лес тех меня брали на бюджет без проблем.
Сейчас её сын учится на бюджете в РГУТиС, а мой на платном в МАРХИ. У моего баллы ЕГЭ значительно превышали проходной на специальность, где учится сын подружки.
О чем это говорит?

О том, что ваш плохо сдал ЕГЭ, если его баллов не хватило для бюджета.

Так его баллов с лихвой хватило на бюджет. А вот подружкин сын даже на платное в вуз, в котором учится мой, не прошел.
И чем это говорит?

Вы не рубите что-то. Есть направления где в принципе нет бюджета, хоть ты стобальник по всему чему можно:cool1

Таких направлений единицы и у вас явно не такое.

Ванга? Откуда вам знать такое или нет?

Другой аноним. Не единицы таких направлений. На Гуманитарном, просто засада. Летом подавали в РГГУ - 3 места на бюджет. В МАИ - убрали с этого года. Только платка осталась. Толпа льготников, квотников, БВИ… Прошли на заочку. Сначала расстроились, но потом поняли, что и это за счастье. На журфак, проходной на очное -295+…

Кто ж мешал сдать на 295 или выиграть олимпиаду?

Сколько за пост получаешь, дятел?

Ой, а что это мы обиделись? Кто-то же может.

А что: все, кто не сдал на 295 - дураки?

А где вы это прочитали?
Просто смысл ныть то? Кто-то же смог.

Смогли одарённые дети, дети - которые длительное время занимались с хорошими репетиторами, дети - которые сдавали экзамены при ВУЗе (там проще), дети - на направление которых были бюджетные места.

Кто мешал вашему ребёнку хорошо учиться в школе и заниматься с хорошими репетиторами?

Видимо да, те кто сдал на 294 определенно идиоты)
Мне кажется тетка просто троллит.

А мне кажется, что вы. Что вы прицепились к глупым и идиотам?
Если вы изначально понимали, что шансов мало, значит надо было лучше стараться, выбрать другое направление или пойти в вуз попроще. Смысл стонать про маленькое количество мест?

Дети с разными способностями, и родителя с разными карманами. Не все могут позволить репетиторов. А вы за кого топите то? А кто мешает Государству, вместо 0 бюджетных мест- сделать хотя бы 30?

Кто не может себе позволить репетиторов и у кого дети не могут позволить себе хорошо учиться, те выбирают вуз попроще. Государству не нужны такие специалисты, раз бюджетных мест 0.

Государство "делает" ( = оплачивает) бюджет на те специальности и в тех количествах, которые им востребованы. А просто хотелки - это за собственный счёт. Странно это объяснять взрослому человеку.
Ну и в конце концов... Раньше, когда не было платного образования как то эти проблемы решались, силы свои оценивали адекватно, специальности тоже выбирали адекватно, а не просто "мне хочется"... Десятилетиями справлялись, а сейчас что случилось?

Вы УО? В разные вузы разный проходной балл по ЕГЭ. Если ваши готовы учиться там, где на бюджет можно попасть с 200 баллами. То другие-нет. Хорошо, что у родителей есть возможность, чтобы их дети учились там, где хотят

Там, где училась моя дочь проходные именно эпод 300. У неё такие баллы и были. У меня умная дочь.

Но у нее не очень умная мать:chr2

Я понимаю, что такие мысли для вас утешительны.

Ну что, еще раз подтвердили мое предположение:ups2

Ну а что вы ещё можете предположить?
Все это напоминает мне случай из личного опыта. Дочь моей соседки поступала в один год с моей. И, как оказалось, в один институт. Только моя на экономику, а её на рекламу и СО. После зачисления мы с ней встретились и она была очень удивлена, как это моя на бюджет поступила. Про свою сказала именно так, как тут и говорят, что баллы у девочки очень хорошие, но бюджетных мест мало, поэтому пришлось идти на платное. Я не поленилась и нашла девочку в списках (18 год, когда ещё списки были по ФИО). У девочки 211 баллов. Естественно и места бюджетные были, и дети с баллами намного больше. Но кто ж об этом расскажет. Также, как ещё одна знакомая, дочь которой пошла в пед. Всему двору рассказала, что дочери до бюджета не хватило 2 баллов (как в фильме "Москва слезам не верит"). По факту проходной на "Логопедию" в тот год был 250+, а у девочки 180. А так да, 2 балла. И я вам могу примеров десятки привести.

То есть если бы проходной был 295, а у вашей 290, то она стала бы глупой?

Это бы говорило о том, что она недостаточно старалась.
И она бы пошла туда, где проходной 290.

Так умной она бы осталась при этом?

Естественно. А я где-то писала про неумных детей?

Ну из одного поста выше можно так подумать (где под 300 баллов)

Не знаю, что вы там подумали. При баллах ниже 220 да, можно так подумать. Жалко, что Госдума отклонила проект закона, по которому принимать документы в вузы должны были только у тех, у кого баллы от 220 и выше.

И зачем это всё, если можно спокойно учиться платно там, где хочет сам ребёнок?

Мало ли, что он хочет. Хочет, пусть старается,з а не с родителей деньги тянет.

А с чего вы взяли, что он тянет? Дети сейчас сами берут кредиты.

У меня большое окружение, но ни одной такой семьи я не знаю.

А если и старается и все равно не попадает на бюджет (разрыв в балл-два это не от не старания) И если не тянет деньги, а родители сами могут помочь и помогают?

Могут помочь и помогают это и есть тянет.

А если мою, "плохо сдавшую ЕГЭ", через год перевели на бюджет, то о чем это говорит? И не ее одну, кстати.

почему освободилось столько бюджетных мест?

Этого я не знаю.

О том, что по какой-то причине освободилось бюджетное место. Контингент фиговый был.

Я бы так не сказала, контингент как раз был супертоповый:-) И я видела приказ о переводе, так там средний балл платника был даже 5.0 за 2 сессии (у моей меньше)
Ну и чем тогда платник с оценкой 5.0 в вузе хуже?

А супертоповый контингент вы как определили? По фамилиям?
Вы уверены, что оценка 5.0 настоящая?

Ну до маразма с неверием доходить, наверное, не стоит. А то так под сомнение можно поставить оценки любого абсолютно.

Сын соседки "поступил" на платное в МИРЭА со 180 баллами. Вылетел после 1 курса, не смог сдать мат.анализ. Утверждал, что за успешную пересдачу экзамена с него просили 80 тысяч (рассказывал не он сам, а его мать). Где гарантия, что тоже самое ое не происходит с оценками.
Мальчик этот, кстати, после отчисления пошёл в армию, а вернувшись поступил в колледж на бюджет, т.к. средний балл аттестата позволил. Это к вопросу об отличников, поступающих в колледжи. Школьные оценки у мальчика были неплохие, а знаний мало.

1) Это не МИРЭА 2) как в анекдоте " и вы рассказывайте", нашли кому верить, вот если бы он сдал и рассказывал, что пришлось заплатить, еще можно было бы прислушаться, а так - ну брехня же, люди уже на платке (и скорее всего для отсрочки), ну заплати за проблемный экзамен и сиди с отсрочкой, как считаете? Да и выводы он для себя явно сделал, раз после армии не пошел в вуз.

Это именно МИРЭА.
Почему я не должна верить хорошей знакомой? Заплатить 80 тысяч за проблемный экзамен? А не жирно ли? А завтра ещё будут проблемные и за все платить такие деньги? И это после 170 уже заплаченых за обучение?
Про выводы все верно. Человек, который сдал ЕГЭ на 180 баллов не смог учиться в техническом вузе. Платить ещё раз его родители не захотели. А в колледж его взяли на бюджет с аттестатом 11 класса. После 11 мало кто идёт и конкурс был маленьким. Все логично.

Вы не поняли- не МИРЭА - это про мой пример про платников. Хорошая знакомая может а) повторять то, что ей наплел ее бездельник б) самой может быть удобнее озвучивать такую причину, чем сказать , что ее мальчик либо раздолбай, либо глупее других (ну неприятно же). Знакомая может быть хорошая, даже родня, а вот причина может быть озвучена "более приятная", не верьте всему, что говорят

Факт остаётся фактом. Мальчик не сдал именно этот предмет. Раздолбаи и глупые обычно не успевают по всем предметам, а не выборочно. Она и не скрывала, что мат.анализ не сдан. Платить им было не чем. Какая ещё причина?

Так из технических вузов именно по причине матанализа и вылетают. Я сама закончила технический и именно по этой причине после первой сессии и вылетели раздолбаи (нет, не дураки, именно раздолбаи) А почему именно по матану - да просто потому, что за 3 дня до сессии его не выучить, если шаляй-валяй в течение семестра работать. А остальные - можно.

Я не думаю, что все так просто и не думаю, что остальные предметы можно выучить за 3 дня.

Проверено на практике. Один рекордсмен даже за сутки предмет выучил и сдал
Просто поверьте, что именно матан - это основная причина отчисления, те, кто переполз с постоянными его пересдачами, они все закончили, хотя были намного слабее тех первых отчисленных.

Да я ж не спорю!

Даже если шаляй-валяй работать, в МИРЭА довольно лояльные условия по срокам пересдач. Некоторые пересдают "хвосты" 2х-летней давности. Но главное - сдать.

А вот тут я не в курсе, у нас было 3 попытки с фиксированными сроками, И у дочери сейчас аналогично. Но раз вы в теме, то вы верите, что он в МИРЭА не сдал матан именно потому, что не заплатил?:-)

Не верю.
Про количество попыток не скажу - знаю, что вылетали люди с третьего курса с хвостами за первый.

Скорее всего юноша п@@дит. У меня уже второй сын в МИРЭА учится, ни один из них про платные пересдачи ничего не слышал. Ну, не считая коньячка со всей группы.

Ну естественно. Если ваши не слышали, то "мой" обязательно п...т.

А какой еще, если он реально такой, БВИ прекрасного разлива. Фамилии самые что ни на есть реальные, из деканата прислали приказ о решении ученого совета, там фамилии и баллы стояли. У моей стоял реальный балл. В любом случае, вы же понимаете, что для подачи заявления на перевод 2 сессии подряд должны быть закрыты на 4 и 5, что уже неплохо?

Честно говоря, не понимаю. Мой ребёнок с начала учился на бюджете и окончил с красным дипломом.
А две сессии подряд на 4 и 5 это ВАУ?

2 сессии на 5.0 - конечно, 2 сессии подряд на 4 и 5 - неплохо. Мы платников обсуждаем, при чем тут ваш ребенок? Про то, что это не фу, а нормальный студент, И бюджет бюджету рознь, здесь дама про ФУ в результате пишет, а одноклассница дочери, имея БВИ в ФУ, выбрала платку ВШЭ (с максимальной скидкой, правда), или еще пример - девочка проходила в ВШЭ, но мечтала о МГИМО, пошла туда на платку. Моя тоже практически на все остальное проходила на бюджет, у каждого свой выбор просто, Что считать деньги в чужом кармане??

Для меня ВШЭ не является высшим достижением. Я не отношусь с пиететом к данному учебному заведению.
Сдать сессию на 5 это норма. Что тут особенного.
И чем, кстати, вам не нравится ФУ? Вот эту фразу:"И бюджет бюджету рознь, здесь дама про ФУ в результате пишет" я вообще не поняла.

В ФУ проще поступить и проще учиться, причем намного проще, по отзывам. Что вы считаете достижением, тоже не имеет значения в контексте примера. И речь не про пиетет, а про проходные баллы и где сложнее конкурс. Объясню без названий, раз вы все на себя переводите: есть вузы или специальности, на которые попасть проще и у абитуриентов есть на них проход, но они по тем или иным причинам хотят в другой, куда попасть гораздо сложнее и учиться сложнее. И сессия на 5 там - да, это вау:-) К тому же для "недостойных и плохо сдавших ЕГЭ" :-).

Ой, даже не начинайте! Почему вы сравниваете ФУ с Вышкой? Давайте сравним его с другими вузами. Где и учиться легче и проходной балл ниже. Проходной балл, кстати, не намного ниже. Если не такой же. Да и понятие "легче учиться" очень относительное. Возможно, отзывы о тяжёлой учёбе в Вышке пишут именно те, кто плохо сдал ЕГЭ.

А зачем? И почему плохо то? У меня плохо в кавычках, я же пишу, у девочки бюджет вашего ФУ был в кармане, то есть для ФУ она хорошо сдала. А раз она сдала хорошо для вашего любимого ФУ, то почему у нее вдруг ЕГЭ резко становится "плохо сданным", если она выбрала платку в другом месте?

Что зачем и к чему тут ваша девочка? Я понятия не имею, что и как она сдала. Да и сказать сейчас можно все, что угодно.
Моя девочка проходила на бюджет и в другие вузы, но выбрала этот. Или вы с чего-то решили, что мою девочку больше никуда не брали? Кстати, с чего выбор своей девочки вы считаете достойным, а моей нет? С того, что кто-то напел вам в уши, что Вышка это круто, а все остальное это отстой? А у меня другое мнение. Я считаю ФУ (не мой любимый), Плешку, ВАВТ, РАНХИГС очень достойными вузами. Ничуть не хуже Вышки. А в каких-то моментах даже лучше.

Зачем - это вы предложили сравнить мне ФУ и другие вузы, а я спросила зачем? Зачем, если мы обсуждаем не вузы, а платку и бюджет? И те, кто в теме, знают проходные,, поэтому было с названиями. Я не пишу, что вашу девочку никуда больше не брали - у нее могли быть свои причины для выбора (ближе ездить, подружки,. классная атмосфера, да даже возможность иметь больше свободного времени и меньше вкалывать:-) ), в общем, любая из причин. И не обсуждаю вузы, исключительно сложность попадания туда на бюджет.

Вы считаете, что в те вузы, которые я перечислила легко попасть на бюджет? Вы шутите?
И вот это:"да даже возможность иметь больше свободного времени и меньше вкалывать". Вы, таким образом, намекаете, что ваша девочка убивается в учёбе, а моя ничего не делает?

Вы реально не понимаете что вам пишет оппонент.
Человек нигде даже не затронул факт качества учебы конкретных детей.

Я прекрасно понимаю, что пишет оппонент. Он намекает на то, что те, кто поступают не в ВШЭ не достаточно "круты". Даже если эти дети сдали ЕГЭ на почти 300 баллов.

Я, может, криво читаю, но где такое?

То, что вы пишете ни о чем не говорит. Сейчас вы напишете все, что угодно. Если ваша дочь так хорошо сдала ЕГЭ на сколько, кстати?), что ж ей даже скидку то на обучение не дали?

Если вы про мою, то она учится там, где скидок не дают. Но зато переводят на бюджет.. Если про ВШЭ, то там дали самую максимальную скидку.

Перевели?

Конечно, я же написала - после первого курса и 2 подряд успешно закрытых на 4 и 5 сессий. С учетом того, что все без репетиторов, топ-школ и пр. - вообще бюджетненько вышло (ну это шутка, конечно, ей просто так самой захотелось, а я даже думала, а стоит ли заявление на перевод подавать с разговорами о том, что надо сделать обязательной отработку бюджетников по распределению)

Не проще поступить и не проще учиться. Тем более намного. Проходные ничуть не меньше, чем в ВШЭ. Плюс к бюджетным местам ВШЭ даёт места из своего бюджета. И даже с такими условиями ваш ребёнок не поступил на бесплатное место.

Ребенок не мой, ребенок победитель региона по экономике и участник закл.этапа, по другим предметам тоже призер или победитель региона, ну вот так сложилось... БВИ на ФУ при этом было.

Ну естественно. По всем предметам и по всем победитель. По вашим словам, у этого ребёнка БВИ было везде. Это не значит, что ФУ это отстой. У моенребенка БВИ не было. Она вообще в олимпиадах не участвовала. Она сдавала 6 ЕГЭ и все 6 прекрасно сдала.

БВИ не говорит о том, что все ЕГЭ были бы сданы на достойные баллы. Про то, что ваша проходила на бюджет мы не знаем. Сказать можно все что угодно.

Вы все про ФУ или другой аноним? Если про ФУ, то там у девочки было БВИ, которое она забрала и ушла на платку вроде бы с 75% скидкой, освободив кому-то место, хотите верьте-хотите нет, мне все равно.
Ну и про конкретно мою странный такой наезд как будто от обиды - можете думать абсолютно что хотите, как вам угодно, я хотела поделиться информацией для тех, кому это могло бы быть интересно, чтобы поддержать автора темы, а не для того, чтобы с кем-то тут собачиться.

Кому это может быть интересно? Да, девочка талантливая. Но не ваша.

Да, главное, что вы поняли, что и талантливые учатся на платке::-) Это о моральной составляющей вопроса - стыдно ли? Нет, не стыдно.
А о денежной - некоторые еще и в частные (платные) школы ходят,. так я поделила стоимость месяца в вузе на стоимость месяца в школе (у знакомых) - в вузе даже дешевле! Или на репетиторов тратят, а у нас все сама-сама...

Да, я поняла, что это единичные случаи, о которых в общем масштабе даже можно не говорить.

Интересно? Подружкина жизнь и ваша в плане материального, тоже отличаются? Я тут как-то разницы не вижу.
По своему поколению, во всяком случае. Да и детки, проще тем, у кого родители помогают. Жильем, работой... связями...

Отличается. Скажем так, её сын мечтает совершенно о другой специальности, но вынужден учиться там, где хватило баллов для бюджета.

т е у нее нет денег на его платку?

Угу, с деньгами там полнейший швах :(
Я иногда подвожу его на машине в Тарасовку, мне там по пути. Он иной раз как раз говорится, так сердце кровью обливается.

Ваша дочь могла сдать ЕГЭ на условные 160 и пойти в какой-нибудь заборостроительный на заборостроение. На бюджет. Ни о чем это не говорит, пока нет конкретики.

Ну естественно. Моя дочь только так и могла сдать.

Можете озвучить в каком вузе учиться / лась ваша дочь, на каком факультете и какой у неё балл был по ЕГЭ?

Зачем вам тб этом знать? Моя дочь очень хорошо сдала ЕГЭ плюс медаль. Это вам хочется думать про 160 баллов.

Да мне накакать на вас и на вашу дочь). Чтд, что правду написать не можете. Зато гонору то сколько, ппц

Ок. Моя дочь училась в ФУ. Окончила его с красным дипломом. Поступила в магистратуру на единственное бюджетное место и её тоже окончила с красным дипломом. Накакайте себе на голову.

Смотря где учились вы и ваша дочь. Я тоже училась бесплатно, и моя дочь учится бесплатно… но не в ВШЭ

А кроме Вышки все остальное отстой?

30 лет назад из 160 человек, поступивших на первый курс университета, семеро были бюджетниками, 10 по целевому, остальные платно. У меня было целевое. Моя мама 38 года рождения, она училась платно в старших классах школы и на первом курсе, все ее старшие братья и сестры высшее образование получали платно.

Да тут много чего можно услышать, особенно от анонимов ;-) Мои обе н платке и обе прекрасно себя чувствуют, умнички. Старшая, конечно, закончила уже. а средней осталось два года.

Колледж и платно? :chr2 Такое бывает? :scared2
Я могу понять платное высшее, пару баллов не хватило до 302 по ЕГЭ и есть "ВУЗ мечты".
Но чтобы за колледж платить - дно в моей картине мира. Простите.
Нет понятия "средний балл", нужны 5+ по базовым предметам и "призер" в олимпиадах.

Я училась бесплатно, все мои родственники учились бесплатно в Москве. Мой старший сын на бюджете в топ-Вузе в Москве.

Вы правда не знали, что и в колледжах давно многое платно (либо просто нет бесплатных мест, либо очень высокий балл; а еще бывает так, что после 9 класса есть бюджет, а после 11 только платно - да-да, иногда и после 11 идут в колледж по разным причинам)? Я вас удивлю сильнее, там бывает и конкурс красных аттестатов.

Вы сама- то откуда вещаете? Откуда в вас сколько снобизма? Прям пальцы веером.
Топ-вуз не гарантия успешности. Не зарекайтесь, сегодня ваш сын учится, а завтра вылетит. Или заболеет, не дай бог. Все что угодно может произойти. Девка какая нибудь ащбаламут его и с пути истинного собьёт.
А если и закончит, то не факт, что устроится нормально, а не за копейки.
На всех бюджета не хватит. А профессию получать надо.
В колледже не такая уж дорогая платка, вполне по карману многим. Пусть учатся, рабочие специальности сейчас востребованы.

Для меня колледж = ПТУ.
В моей молодости туда шли исключительно те, кого не брали в 10 класс. Ярлыки вешать не буду.
"Не зарекайтесь, сегодня ваш сын учится, а завтра вылетит". - очень надеюсь бумеранг вернется вам в лоб :chr2

Хм… а техникум куда делся, по вашему? Колледж с походным балом 4,7-5 и есть техникум. Пту- это где походной 3

Да прекратите! Колледж это и есть бывшие ПТУ.

Хмм... У ребенка диплом ПТУ им Гнесиных, оказывается
И без этого ПТУ не поступить ни в Академию, ни в консерваторию

У вашего ребёнка диплом училища.

Еще раз- где тогда техникум. Раз уж вы советской терминологией обобщаете

Нет техникумов. Если рассуждать по-вашему, куда делись ПТУ?
На повара и маляра где учат?

я вам выше написала об этом. Колледж, где проходной балл 4,8-5- это техникум. Там, где средний балл 3-4- это пту...зы. медицинский колледж это по вашему тоже пту?

Вы эту глупость сами придумали?
Тоже тоже.

ГЛУПОСТЬ тут пишите исключительно вы. ориентируясь на представления 30 летней давности. вы в принцпипе не в курсе современного обучения и реальностей. в нашей стране... а вы все про союз, из которого уехали

Конечно. Где уж мне быть в курсе. Мой ребёнок, всего-навсего, магистратуру в этом году закончил.

умница. только откуда вы знаете, про реалии колледжей?

От знакомых, дети-троечники которых там учатся.

у вас знакомые троечники, а у нас знакомые- хорошисты и отличники. И я ТОЧНО знаю, что хорошие колледжи это не пту на маляра..кстати, даже в ссср пту были тоже разные. пту связи котировалось гораздо выше, чем пту где учились на маляров. Еще раз оветьте, по вашему- медицинский колледж это что?

Это училище. Мои 7 знакомых троечников учились не на маляров. Один на механика, двое на айтишников, одна на делопроизводителя, две на юристов, одна на мед.сестру (отчислили).Школьную программу с трудом тянули. Баллы аттестатов за 9 класс двух "юристок" знаю точно. 3,2 и 3,3. Все перечисленные с трудом сдали ГИА. Одной "юристке" повезло. В её год был ковид и ГИА отменили. Математику она бы не сдала точно. А в год, когда сдавал её брат "механик" чуть изменили условия и его двойка по математике стала натянутой тройкой.

нет медицинских училищ. есть медицинские колледжи. таких махровых троечников среди знакомых нет. Но, вот сейчас, на работу взяли вполне себе толковую девочку из РАНХИГС. она туда поступила после колледжа РАНХИГС.. не тупая вообще

Так сейчас они все стали колледжами. А раньше были училищами. И от того, что их назвали иностранным словом их сущность не поменялась.
К чему вы про девочку и причём тут РАНХИГС?

я к тому, что не надо писать о том, что ВСЕ колледжи сейчас, это по определению, пту тогда.. НЕ ВСЕ. про девочку это пример того ,что в колледж идут не все тупые, которые способны учиться на маляра. Ее знания подтверждены двумя дипломами и профессией. не надо принижать других людей.

Где я писала про маляров? И с чего вы взяли, что у вашей девочки не было каких-то причин не поступить с институт сразу, а идти через колледж. Смысл тратить время? Вы уверены, что девочка была способна сдать ЕГЭ на баллы, которые позволили бы ей поступить в РАНХИГС на бюджет? А баллы там высокие. Да и оплата не маленькая. Может у родителей девочки не было таких денег. Отсюда и лишние телодвижения.

Так внутренние экзамены она все равно сдавала. И в общем конкурсе в вуз участвовала в итоге

Так внутренние экзамены гораздо проще сдать, нежели ЕГЭ. Плюс льготы окончившим их колледж.

Внутренние экзамены разные бывают. И если вести речь о тех, кто слаб, то и на них вот прям много не наберут.
Льготы какие?

Разные. И все они проще, чем ЕГЭ. Льготы для окончивших колледж.

Я поинтересовалась какие именно льготы.

Так вы у девочки поинтересуйтесь. Обычно у тех, кто учился в колледжах или лицеях при каком-то конкретном вузе есть льготы при поступлении.

Только возможность сдавать внутренние.

Не думаю.
А даже если и так в конкретном случае, это гораздо легче, чем ЕГЭ.

Правила поступления в вузы открыты для чтения.

Вот и прочитайте. Мне это зачем?

Вам для того, чтобы тупо не повторять, что есть ещё какие-то льготы в поступлении.

Конечно, есть. Иначе такой сложный путь никто бы и не использовал.

Колледж даёт только дополнительную возможность поступить по внутренним экзаменам.
Ну и тоже баллы за красный диплом.
Все.
А причины такого пути могут быть разными. Их уже перечисляли.

"Да, в РАНХиГС есть льготы для поступающих после обучения в колледже. 2

Выпускники колледжа могут претендовать на вечернюю форму обучения без ЕГЭ или внутренних вступительных испытаний, а также получить скидку на обучение в размере 50%. "

Ну скидка - это все же не само поступление. А насчёт вечерней формы, возможно, конкретно у них подобное. Но на Еве обычно говорят по умолчанию об очке.

Возможность сдать ВУ вместо ЕГЭ это и есть самая главная льгота.

Вопрос про другие льготы

А вам этих мало? Жопа не треснет?

Так это не я о них заговорила, да и не нужны ни мне, ни моему ребенку. А вот хамство вас не красит.

Конечно. Вы о них, как раз, не говорили.

Два года назад одноклассница дочери не прошла на бюджет в медколледж с баллом 4,8. Моя дочь прошла на бюджет другого колледжа одна из последних в списке со средним баллом 4,7. В этом году дочь знакомой была 15 в списке из 25 на бюджет в Петровский колледж (СПб) с баллом 4.85.

"сейчас с точки зрения закона техникум ничем не отличается от колледжа, а колледж — от училища. Нет учебных программ, которые преподают только в техникумах, только в колледжах или только в училищах."

И техникумы, и ПТУ, и училища (которые не высшие) стали колледжами.
Причём, в одном колледже могут быть программы как те, что были в техникуме, так и те, что были в ПТУ. Раньше ихз разделяли на начальное профессиональное образование (ПТУ) и среднее профессиональное образование (техникумы, училища). А теперь всё это сделали средним профессиональным.

Так я в курсе. Это некоторые утверждают, что колледжи это бывшие техникумы.

А некоторые утверждают, что это исключительно бывшие ПТУ.

Смысл тот же самый.

Не тот же самый. Техникумы выпускали специалиста со средним образованием. ПТУ -рабочего.
Ну, к примеру, повар - это специальность ПТУ, технолог пищевых производств - специальность техникума. В колледжах можно получать и то, и другое.

Но диплом то одинаковый. Кстати, на технолога пищевых производств учат в институте. Дочкина подружка именно на него и учится.

А специальности разные. Бабушка моя техникум закончила по специальности инженер-геодезист, например.
Специальности в колледже (те, которые техникумовские) и в вузе могут совпадать.

Кому нужен инженер-геодезист из техникума когда есть из института. И вообще, инженер это человек с высшим техническим образованием.

Представьте себе, очень даже нужен был.

В те времена и 7 классов было шикарным образованием.

Думаете, со времен вашей молодости ничего не поменялось?
Вы не знаете, что дети с высоким баллом уходят в колледж?

Ничего не поменялось. смысла учебы в колледжах не вижу.
В классе моего старшего ребенка никто в колледж не пошел, все доучились до ЕГЭ и поступили в ВУЗы.

Конечно, поменялось. Полно детей уходят в колледж после 9 класса, с хорошим баллом, в хорошие колледжи. Посмотрите проходные баллы

Хорошие баллы в дворовых школах не гарантируют хороших знаний.

Но и не гарантия того, что их нет. Полно дубов учатся в топовых школах

Дубам будет очень трудно удержаться в топовых школах.

Для вас поменялось - утешайте себя сказками про "высокий средние баллы в дворовых школах". По факту, эти баллы - "филькина грамота".
Всё пройдена вдоль и поперек на собственном опыте со старшим сыном.

Отличной "лакмусовой бумажкой" школьных оценок служат олимпиады для 9-тиклассников, которые и районы/регионы проводят и даже большинство ВУЗов.

Вот тут на Еве сколько телок. И у каждой свой опыт на что-то, который с кем-то совпадает, а кем-то противоположен. Так и со школами, оценками и пр.
Поэтому ваша категоричность неправильна.

Другой аноним

Ой. Тёток. Телефон меня подвёл

К сожалению тут на еве столько стало ботов, что уже и писать не хочется :chr2
ваш ответ в пустоту подтверждает мои слова

Я вам писала, а не кому-то еще.

Все дети ушедшие в колледжи, кого я знаю лично плохо учились в школе.

Сейчас это на така. В колледжи уходят дети и с высокими баллами.

Ещё раз. Я таких не знаю. Все дети с хорошими баллами идут в вузы (и даже с не очень хорошими туда идут). Все с плохими оценками идут в колледжи после 9 класса.

Ну то есть принцип «то, о чем я не знаю, не существует»?)
Я лично знаю многих детей, которые ушли в колледжи с хорошим баллом. Вы просто посмотрите проходные баллы в колледжи - их же не с потолка взяли)

А какой процент детей реально учится в колледжах с такими баллами? Может их 10%, а остальное платники…

Ну то есть принцип «то, о чем я не знаю, не существует»?)
Я лично знаю многих детей, которые ушли в колледжи с хорошим баллом. Вы просто посмотрите проходные баллы в колледжи - их же не с потолка взяли)

А я знаю. Более того, я знаю круглых отличников, ушедших в колледжи.

Ни одного такого не знаю. Смысл отличнику идти в колледж, если можно сразу в вуз?

Тут уже указывали причины. Жизнь разнообразна и широка.
Я вас сейчас ещё больше шокирую: пару лет назад в колледж при Университете правосудия был конкурс красных аттестатов.

Так и не отличнику "можно сразу в ВУЗ". Думаете с четверками в ВУЗ не пустят?)))

Пустят, конечно. Они туда и идут. Ещё раз повторяю. В моем окружении в колледжи после 9 класса уходят только те, кто не тянет школьную программу. Даже те, кто с трудом её тянет остаются в 10 классе. Из последних примеров. Мальчик окончивший школу в этом году. ЕГЭ сдал с трудом, да и набор очень странный: Русский, информатика и общага. Баллов мало, а по информатике, ниже порога в вузы. В нормальные вузы документы не принимали. Пристроили в какой-то непонятный университет при Правительстве Москвы. Там минимальный балл по информатике 40. Бюджетных мест нет вообще, все платное.

Универ при правительстве Москвы - детище Лужкова. Вполне известен.

Кому? Вам? Я первый раз услышала о нем этим летом.
Синергия тоже известна.

Не только мне .

И что? Вы хотите сказать, что это достойный вуз?

Не могу сказать. Но все возможно в целом

Да прекратите. Здесь все, кроме Вышки считается отстоем. А уж это странное заведение тем более.

Ну мало ли что считает часть форумчанок. Вот честно, мне на их мнение с большой колокольни.

Ну, если так рассуждать, доя кого-то и заборостроительные хороши.

Если не страдать снобизмом и понимать, что в жизни нужны очень многие специальности, не сходить с ума только от пятка вузов, то да, нормальных больше.

Так я согласна. А для кого-то только Вышка существует.

И мы с ними будем по разные стороны "баррикад".

есть нюанс по этому университету. они квоты дают. и те, кто умный и хочет этого- учится бесплатно, за счет вуза

Мой пример не об этом. А о том, что это был единственный вуз, в который с его набором ЕГЭ и низким баллом по информатике приняли документы.

В колледжи часто идут дети, которых раздражает вся эта истерия с егэ. Родители этих детей не стараются засунуть ребенка в любой вуз лишь бы во, а сначала колледж, потом вуз куда хочется, а не куда мама сказала.

Откуда тогда в колледжах проходные 4,5- 4,8?

У 20 человек?

Вот он, колхоз во всей красе! Вы откуда вещаете? С юга России?- Нет ответа.
Бумеранг скорее к вам прилетит в лоб. Если вы читать не умеете и прочитанное не понимаете. Вам не желают ничего такого, а говорят, что жизнь сложная штука и что случиться завтра с любым человеком- неизвестно. А в вас снобизм через край.
У знакомой сын бросил консерваторию и пошел служить. В анамнезе муз школа и музучилище. Отслужил, получил рабочую специальность. Вот у нее по ее словам случилось горе всей ее жизни. Она тоже хвасталась, какой сынок молодец. Однако же все пошло не так, как она мечтала.

Давно ли у вас там нет понятия "средний балл"?
В РФ именно по среднему баллу принимают в колледжи. Вот в этом году проходной балл на желаемую ребёнком специальность был 4,85, бюджетных мест 25, платных мест 50, а подавших ОРИГИНАЛЫ документов 120. Конкурс был даже на платные места.

Для человека, который в принципе не собирается в колледж, и понятия средний балл не существует.

+100
Категоричность в суждениях - она ВСЕГДА от недостатка опыта, знаний, ума...

как бы да. Колледж не рассматривала

Зачем вы пишете о том, о чем понятия не имеете? Чтобы показать, что высшее образование -даже бесплатное, - иногда вообще никакого отпечатка на мозге не оставляет? У вас это получилось.

Согласна с вами. Среди моих знакомых дети которых учились в колледжах нет никаких дизайнеров, художников и прочих творческих людей.
Делопроизводитель, юрист, непонятный программист, автомеханик. И за это деньги платить?

Ну вот такой у вас круг общения или вы думаете, что других специальностей в колледжах нет?

А причём тут круг общения? В моем кругу общения реставратор и дизайнер учились в Строгановке, архитектор в МАРХИ, графический дизайнер в Политехе, мультипликатор в Вышке. Другие специальности в колледжах есть. Повар, строитель, мед.сестра, воспитатель и т.д.

При том, что вы сами пишете «среди моих знакомых».
При Строгановке есть прекрасный колледж.
И также в колледжах есть и экономисты, юристы, дизайнеры.

Вы не смогли сделать вывод, что люди "творческих" специальностей в моем кругу общения получали свое образование в вузах?

Если речь о колледже - то точно не дураки на платке. Можно бесплатно поступить учиться на тракториста (там места всегда есть), а можно платно - на дизайнера.
Моя дочь учится платно на дизайнера. Ну и что, что у нее троечный аттестат, а бюджетники - отличники? По факту ее платная группа более талантлива, чем бюджетники. Потому что для художника не обязательно знать физику и математику на 5. Нужно именно художественный талант иметь. А получается так, что он есть в основном у троечников. А поскольку они забивали на остальные предметы - получается, что они сильны в спецпредметах, где отличники "провисают"

Да, дураки кругом. Они разносят теорию о том, что платно учатся только дураки. В силу своей ограниченности. а у детей с учебой вообще по-разному складывается.

Бюджет из платка? Что это такое?

А сколько сейчас колледж стоит? Просто интересно. Про ВУЗы примерно имею представление.

Четкое убеждение что платно учащийся, тупой. Поэтому считаю что платить за учебу "за уши", "из "под палки" это путь в никуда. Мозги и здоровье к сожалению не покупаются.

Если на платке учится человек с 260-270-280 баллами за ЕГЭ, он тупой?

Какая разница, какой средний балл в 11 классе, если поступают по результатам ЕГЭ. Даже если у нее одни тройки в аттестате и она сдаст егэ в сумме 3 предметов хотя бы на 270, то скорее всего она поступит. Дальше нужно вникнуть в процесс поступления и отнести оригинал в подходящий вуз. Правда с каждым годом бюджетных мест все меньше, а абитуриентов все больше, поэтому шансы уменьшаются

У меня дочь училась платно... В 11 классе красный аттестат, золотая медаль. ЕГЭ за русский и английский 90+, а с историей не так все чудесно получилось, до 80 не дотянула.
Да, она много куда могла попасть на бюджет со своими баллами, но не туда, куда хотела. И я решила, что могу помочь ей осуществить мечту. Видела как она переживает, ругает себя... Но... Это было лето 2020 ковидного года, когда непонятно что творилось, все были на нервах, ЕГЭ переносилось, после получения результатов времени на раскачку не оставалось уже... Поэтому решили так. А потом она поступила параллельно в другой вуз на бюджет (заочно), так что баллы ЕГЭ даром не пропали))).

Если есть возможность у неглупого ребенка учиться платно, то почему нет? Бюджетных мест не так много на самом деле. ВУЗы предоставляют возможность получить то же образование на коммерческой основе. Это нормально. Конкурса, как такового. нет, только проходной балл должен быть, и все.

Дочь набрала 290 баллов на 3 нужных для поступления экзаменах, за один 100 баллов, но проходной в ВШЭ на ее факультет был 293. Учится с 70% скидкой, в этом году заканчивает. Скидку держит, в рейтинге в первой десятке.

Молодец и ваша дочь, и вы, что платите за неё!

Спасибо! Она осознанно выбрала факультет, специальность интересная, хорошо оплачиваемая и востребованная. Уже подрабатывает по специальности.

Все зависит от направления.
Мед. и популярные гуманитарные - бесплатно пробиться почти нереально. Мест мало, проходной балл высокий, много мест занимают БВИ.
На инженерные, технические специальности в не самые популярные вузы сейчас даже недобор был.
Политех, МИИТ, брали с баллами ниже плинтуса. Даже в сентябре добирали.
Меня только слегка удивляет, когда так себе учившегося паренька, довольно ленивого, очень небогатая семья отправляет в топовый дорогой вуз на платку.
Зачем? Пустая трата денег.

Я надеюсь, Вы про технарей в Политехе? У них на гуманитарное проходной 295+. В этом году случилось чудо, на желаемый фак-т, «самый глупый» прошёл с 286-ю баллами. И платка вся забита на Рекламу и связи с общественностью и Издательское дело. Про добор, впервые слышу.

Я надеюсь, вы внимательно меня читали?

Это не Евское в целом, это пяток персонажей. Конечно, на платном учатся разные совершенно.
И направление роль играет, и количество мест.

Меня бы на вашем месте парила бы не платка, а колледж.
Сорри, но я честно.

Это уже другой вопрос. И меня платка не парит)
А чем конкретно вас парит колледж? Армия? Или «не престижно»?

Второе.
Для меня колледжи допуспимы на творческих специальностях.

У вас вообще пунктик на тему "престижно". Да пофиг вот совсем.

А чем это мешает получению во?

Ничего
Но смысл?
Сейчас это банально воровство пары лет у самого себя
Ну и все же не многие в итоге этот путь проходят

Многие. Вы ошибаетесь.

Ой, Господи, а на что остальные потратят в итоге, эти пару лет?
Долетит до Марса?

карьеру сделают, деньги заработают, пока ваш только мамины тратит.

Так наоборот. Пока ваш пирожок в институте 5-6 лет торчит, парень после колледжа получит профессию и начнет полноценно работать. Что абсолютно не мешает получить ВО. Заочно, например

Заочное ВО - это бутафория

Да прям, карьеру. Директор совеЦкого союза, не иначе
И при чем тут мой пирожок? Я сама институт закончила на 2 года позже одноклассников. И?
Сейчас это вообще никто и никаким образом не вспомнит.

Ааааа. Не, разбирать комплексы это не мое. Вы вообще в этом плане «мечта психолога»

У вас же мальчик. А как же армия? Если он сейчас на колледж отсрочку истратит, то захочет ли после службы поступать в университет? Или такой цели вообще не стоит?

Стоит. Поступит по внутреннему, возьмет академ. Год армия, потом работа и заочно вышка.
Вы так говорите, кака будто универ это 100% освобождение от армии. Нет. Только отсрочка. Ну пойдет позже.

Желаю, чтобы так и получилось!

Спасибо! Честно и откровенно говорю всем. Я была против колледжа только из-за армии. На готова к ней через 3 года ( совсем. И пока стараюсь об этом не думать

У приятельницы дочь поступала на гуманитарное направление в топ вуз, училась очень хорошо, но в дворовой школе. Нанимали репетиторов, а потом еще дежурили с толпой других родителей в приемной комиссии в день Х (дело было несколько лет назад, онлайн поступление не было повсеместным). Девочка прошла на бюджет с небольшим запасом.

Мама сказала - все, нафиг все эти мучения, дорогущие репетиторы, нервы, второй ребенок пойдет на платку. А тут и образовательный кредит вовремя разработали. И правда - второй ребенок поступил легко и просто со своими 75-85 баллами, никаких нервов, все хорошо - учится в том же вузе, что и старшая, у тех же преподавателей и по той же программе))

У всех свой путь-стратегия. У знакомой дочь в топ-школе, с 85-96 баллами по всем предметам еле-еле на платку на гум направление (связи с общественностью) прошла в МГИМО. С другой стороны, там сильно резали на внутр экзамене-эссе. Но хорошие баллы потом помогли в учебе: они в приоритете 2й язык выбирали.
При этом, надо понимать, что в Москве специальность «связи с общественностью котируется только из 2-3 ВУЗах.

Ну почему дураки? Платно учатся те, кто недобрал баллов учиться там, где хочется. Могут со своими баллами пойти в вуз попроще на бюджет, но не хотят. Хотят учиться именно там, пусть за деньги.

Зачем столько граждан с вышкой, не тянущих высшее?

А кто не тянет?

Откуда у не тянущих вышку вышка?

Платные места не для тех, кто не тянет.

Есть нелепые программы с поверхностным обучением, которые называть высшим образованием, но это совсем другое дело, и не к нам вопрос, для это Минобр существует.

У нетянущих не может быть высшего, ну и с платным / бесплатным это никак не связано. Мы же не взятки обсуждаем.

Вы золотомедалистка с красным дипломом? По жизни чего добились? Рулите департаментоми и управлениями в Газпроме, РЖД, Сколково,?

Кстати, рулевые в Сколково почти все с колледжами в анамнезе ;)
Есть даже такие, кто после 11 класса учился в колледже, а потом только в вуз пошёл на заочку.

По первому вопросу - да. Что дальше?
Если ваш ребенок откровенно не тянет высшее (на то и высшее, что, по идее, не всем дано) образование, потому что даже школьную программу не осилил на нужном уровне, зачем вы его пихаете в вуз, размывая уровень высшего образования?
Куча соискателей приходит из мОлодежи - дух слов связать не могут, в профессии ни хрена не понимают, но, блин, с коооорочками о выыысшем. Начинаешь выяснять - платник. Смысл в этом их платном? Потешить самолюбие родителей?

Погодите, но ведь диплом ему не родители выдали, а вуз. Это он устанавливает низкий уровень и берет на платное. А дальше преподаватели ставят отметки. Так что претензии к ректору и преподам.

Что же дальше ничего не ответили)))? Кому усралась ваша медаль)))?

Если не добрал 2 балла в сильный вуз с очень высоким проходным - это значит, не тянет высшее? И для платников тоже есть свой проходной балл, если меньше, хоть обплатись, не возьмут:) Тех, кто не тянет высшее, по количеству баллов ЕГЭ и до конкуров в вузы не допускают, маловато будет:)

Они со своими баллами на платке в вузах попроще.

В моем родном городе в конце 90 - начале 2000 бесплатные места были только бумаге, по факту их занимали "свои".
Я считаю так: если ребенок хочет и может учиться - ничего страшного в платном образовании нет. Если же ребенок лентяй и пр - тащить его любой ценой в универ смысла нет даже если он умный. Есть пример кузена.

А что тут такого стыдного и ужасного, наоборот, замечательно, что ребёнку и мне не надо рвать жилы, сходить с ума, заниматься по 150 часов в сутки, не пройдёт бюджет, пойдёт на платное безболезненно

Меньше тут слушайте и делите на цать, тут фантазерок через одну

Платно в первую очередь учатся те, кто у кого большие амбиции, а на популярные и перспективные специальности, или творческие специальности часто нет, или почти нет бюджета.
И они точно не дураки.
Подобное мнение - это зависть чистой воды, со стороны тех, кто вынужден был пойти туда, куда баллов хватило.
Мой ребенок учится на бюджете если что, на популярной специальности, но если бы не сложилось, пошел туда же на платное.
ЗЫ: но за колледж я бы платить точно не стала.

+1, уж за колледж платить - совсем глупость.

Обучение в колледже дешевле, чем в вузе. После колледжа можно прекрасно работать и учиться на заочке.

Обучение в школе вообще бесплатное, и намного качественнее колледжа. После школе можно пойти в ВУЗ и на заочку, а очно и, возможно, тоже бесплатно. И не иметь проблем с отсрочкой. В общем, по всем пунктам, непонятно, зачем идти в колледж, если е находишься в тяжелой жизненной ситуации. Мы колледж даже бесплатно никогда не рассматривали, а уж заплатить за это...

Вы классический пример того, что не каждый может ВЗЯТЬ образование )))) Даже понять прочитанное не в силах ))))

Ага, я даже кандидатскую защитила, так и не взяв образование... И преподавала в МГУ так и не взяв его, кстати...

Ну зато теперь понятно, почему столько тупизней из МГУ выходит )))

Ага, я там сначала училась, потом защитилась, потом преподавала, так что несколько десятков лет там учатся одни тупые.
НО, как только я тут пишу, что не считаю МГУ топ ВУЗам - дерьмо начинает литься рекой :-)

Ну могу я рассказать, почему мой сын принял решение идти в колледж. Мы в области. Обычные дворовые школы. В нашей школе 10 и 11 класс делают профильными. С проходным баллом 4,5 (у моего - 4,4). И почти весь класс, даже с баллами выше 4,5 - разбежался. Кто в московские школы, кто в колледжи. Мой принял решение идти в колледж на интересное ему направление. И вот это направление только платка. Бюджет - ну максимум 5 колледжей на всю Москву.

Поддержу. Тоже в ближайшей МО. В колледжи ушли самые отличники. Очень многие в итоге учатся платно (например, из 100 мест только 25 бюджетных). Но даже на платное был конкурс.

Кстати, да. У нас в колледжи разошлись дети с приличным баллом. Троечники - по другим школам.
И да, многие на платку. Именно из-за отсутствия бюджетных мест по выбранному направлению

Моя дочь окончила школу в 18 году. После 9 ушли 2 человека. Всего 2! Самые отпетые двоечники. Девочка проучилась в колледже полгода, ушла. Потом закончила вечернюю школу. Про мальчика не знаю. Все остальные пошли в 10 и потом в вузы.

И? Разное время, разные школы, разные люди. Разный опыт. Вы хотите сказать, что я вру?)
В классе моего сына на было двоечников. Совсем

Ну что вы. Просто у каждого своя правда. Мы в Москве, не в области. И контингент у нас приличный.

То есть область - это по определению «неприличный контингент»?))) Вы не заговорились?

Во-первых, контингент, о котором я говорила не имеет к вам ни малейшего отношения.
Во-вторых, в области тоже есть хорошие школы. Да и в Москве далеко не все в топ школах учатся.

Видимо я вашу мысль на поняла и вообще ужп потерялась в этом топе)
В нашем городе «хороших» школ нет. Обычные. Плюс-минус одинаковые. Учителя среди них постоянно мигрируют. Но вот наша выкинула фортель с профильными классами и проходным баллом.
А мой решил «обидеться» и уйти вообще.
А контингент у нас вполне приличный)))

В Москве тоже большинство обычные. В чем проблема то? А некоторые дети ещё и ездят в московские школы. Брат моего мужа, в свое время, ездил из Раменского района в школу на Белорусскую. Чем вам не угодили профильные классы я вообще не поняла.

Ездят, конечно. Мой решил ездить в колледж.
Мне все угодил, но вот «рылом не вышли». Проходной балл не дотянул. Будете писать про дурака и мозгов не хватило?)

Я ничего не буду писать. Меня это не касается. Просто в вашей ситуации я ничего эксклюзивного не увидела.

А я разве претендовала на эксклюзив? У нас самая рядовая ситуация

Я просто не увидела связи вашей рядовой ситуации с решением сына идти в колледж.

А для решения идти в колледж должна быть непременно экстраординарная ситуация?

В том то и дело, что нет. Поэтому непонятно, к чему тут школа.

Я вообще вашу мысль не поняла… при чем тут «при чем школа»?

К чему вы так подробно описываете школу?

Ну т.е. ваш ребенок пошел в колледж не от хорошей жизни, а от того, что даже в обычную дворовую школу не взяли с его баллами. Если бы брали в топ и с его баллами, то продолжил бы обучение?

Это ж надо было так перевернуть.
От какой «на хорошей жизни»? 🤣 что живет не в Москве, а в области? Где нет «топ-школ»?