Мифы, в которые вы верили или верите.

Смешно читать что вы так верите Трампу и тому что он говорит)
Трамп во врем эпидемии ковида рассказывал что он пьет перекись водорода и поэтому не болеет)
Про глобальное потепление не надо верить - просто один раз увидеть ледники на Аляске и что с ними случилось за последние лет 50 Я понимаю что на нашу жизнь и даже жизнь наших детей еще хватит
Про ветряные турбины- наблюдаю их в огромных количестве в районе пустыни Мохаве в Калифорнии и с каждым годом их все больше и больше Мы однажды специально близко подъехали к ним что бы посмотреть правда ли что возле этих турбин тысячи мертвых птиц погибших от лопастей Так вот ни одной не увидели
Трамп лоббирует интересы нефтедобытчиков которые и спонсировали его предвыборную компанию Я помню ажиотаж с добычей нефти горизонтальным бурением в Северной Дакоте
Прямо очередная "золотая лихорадка" )
Но как это отразилось на природе? И когда она восстановится после такой добычи?
Ну и про Теслу Трамп там ничего не сказал? ;-) Помню на одном республиканском радио дни считали когда компания Маска обанкротится )
Если что - наша семья всегда голосует за республиканскую партию хотя живем в синем штате

Про перекись поржала 😂 а Трамп вакцинировался от ковид?

Вакцинировались только наивные холопы.

Сотрите сейчас же а то вам грозит статья
Забыли что ВВ Путин в прямом эфире вакционировался

Конечно, спутником.

Да вакционировался
Но перекись была до вакцины
На него потом в суд подавали вроде так как нашлись кто решился его подвиг повторить )

Он же болел, нафига ему вакцины?

С вакцинами тоже болеют.
А по хлорке у вас вопросов не возникло?

Я не слышала такого)

А при чем здесь "верить Трампу" ? Я вообще никому не верю. И Трамп марионетка, поставленная для определенных целей. Ничего хорошего от него вообще не жду. Мне смешно, что на таком уровне начали высказывать крамольные мысли, за которых здесь постоянно пытаются гнобить "конспирологов" :evil

Кем поставленная? Интересуюсь.

Разве перикись?
Мне почему-то помнится, что он предлагал хлорку пить от ковида? 😂

Дааааа Хлорку !!!
Забыла :-D

Какую еще перекись он там пил? Не припомню такого. А вот то, что заболел тогда и его лечили гормональными средствами. помню.

Что говорит Трамп, мне практически пофиг. Так, интерес на уровне созерцания.
Из того, что вы тут привели - вообще ничто не новость. Это известные вещи, достаточно хотя бы немного матчасть изучить.

Ну теперь-то, наконец, вы знаете, что нет никакой науки, зато есть НЛО, и Трамп пьет хлорку. Как прекрасен и прозрачен стал ваш мир.

Сегодняшний завирусившийся ролик об утилизации ветряков видели?
Видос эпический, не знаю вставился или нет https://web.telegram.org/a/progressive/document5314533051068346684
"Ролик о проблеме утилизации ветряков:

"Ветряные турбины не вечны. Металлические опоры можно перерабатывать обычным способом, но лопасти, представляющие собой смесь стекловолокна, дерева и пластика, - нет.

В США самый дешевый вариант - захоронение лопастей из стекловолокна на свалке, что вызвало полемику. Длина одной лопасти примерно по размеру как размах крыльев Boeing 747. И это только у ветряка на суше.

Длина лопастей морских турбин в два раза больше. К 2050 году во всем мире скопится более 40 млн метрических тонн отходов от списанных лопастей ветряков."

Не, не открывается ссылка. может, канал написать?

что мешает изготавливать из из биоращлагаемых материалов?

80 м/с ветер должны выдерживать лопасти, а не разлагаться.

я вас уверяю, что таже целлюлоза, обработанная спецсредствами, превращается в железо
куда смотрит наша химическая промышленность?

Эпоксидку и стекловолокно (основные комппоненты лопастей) пока что бактерии еще не едят. К счастью, кстати. Потому как если выведут такие бактерии, то...

Железо, кстати, не выдержит. Я как-то видел, как испытывают относительно небольшие лопасти - метров 50 в длину. К концу присобачивают груз и начинают раскачивать. Амплитуда колебаний - метров 10.

бактерии могут это схедать в резервуарах, если что) но обойтись без стекловолокна и эпоксидки вполне себе можно. тут другое: на производство этих материалов подвязано много компаний, денег, людских ресурсов. что бы у вех работа была

Те же компании, что производят эпоксидку, могут производить целлюлозу, так что в финансах не проиграют. Но, блин, они ведь даже пластиковые трубочки нормально заменить не могут, куда там стекловолокно. У ветроэнергетики другая проблема - ветер не всегда дует. Еще хуже с солнцем. А потребителям почему-то вечно хочется погреться ночью и зимой, когда с солнцем совсем плохо.

Ха-ха-ха
Трамп в первых указах отменил бумажные палочки
Переходим на пластмассовые;-)

ну так проще и дешевле газом греться, не догоняете?

У меня в соавторах в статьях по зеленой энергетике не последние люди из Газпрома, так что в курсе :)

так дайте нам эти волшебные статьи, проплаченые тнк!!!

И код из СМС? :) В скопусе можно поискать :) Если ТНК и другие крупные заказчики за что-то платят, то это трудно опубликовать, у них там куча всяких бумаг о коммерческой тайне. Так что открытые публикации оплачиваются из госбюджета, а если правильно расписать раздел о благодарностях, можно одновременно слупить и с госбюджета, и с РНФ.

Таких технологий нет. Пока - даже в проекте.

Как"неожиданно" )

Поищите точно такую же статья про батареи к Теслам;-)

у меня вообще версия, что эта тягомотина с батареями и их утилизацией еще один повод ввести какой нибудь налог на утилизацию батарей. и в затею с электромобилями я не верю. я физ химию помню. и законы термодинамики

Электромобиль гораздо эффективнее с точки зрения термодинамики. Но в бензине больше плотность энергии.

вы не учли, сколько энергозатрат идет на получение самой батаери. да и электроэнергию получают не всегда чистым путем. из мазута наприер, его получают. сжигая его)

КПД тепловой электростанции порядка 37%, а если в комбинированном цикле то выше 60%. КПД литиевой батареи "туда-сюда" выше 80%. А КПД бензинового двигателя меньше 20% при работе в номинале. На холостом ходу вообще несколько процентов. Энергозатраты на строительство электростанции можно даже не озвучивать. А уж атомной... Это древние байки из серии про затраты на производство солнечных панелей.

ну так посчитайте затраты на добычу лития)

Лития - не очень большие. Настолько недорого, что выгоднее его из природы добывать, чем перерабатывать старые аккумуляторы, где он уже в концентрированном виде. Что там литий. В любом магазине россыпью лежат никель-металлогидридные аккумуляторы, так там внутри реальные редкоземельные металлы типа лантана.

Вот, кстати, и нормальный современные миф вспомнился. Почему-то все теперь литий называют редкоземельным :)

не очень большие-это какие? где я упомянула, что он редкоземельный?)

Нет, это я сегодня по телевизору слышал. Да и Трамп, кажется, с Зеленского требовал :)

вы телевизор смотрите?? однако вы меня удивили. я думала, расчеты приведете

А где же мы будем узнавать мифы? Но с мифами такая штука, они зачастую сильнее расчетов. Издадут указ, что с такого-то числа залив уже не Мексиканский, и учебники приходится переделывать.Так же может оказаться и с редкими землями. Проще переписать учебники, чем объяснить тому, кто бюджет подписывает :)

Не верь ) А я верю своим глазам Ну и гаражу в своем доме где стоят 2 машины Тесла Кстати при покупке первой получили такой хороший налоговый возврат
А также Норвежскому уберу который почти весь перешел на Тесла лет уже 5 А нефти вроде в Норвегии дофига

у вас была троечка по физике и по химии. молчите в тряпочку

Дааа мы с Маском троешники
Все образование же в Азербайджане !

маск-говорящая голова, но и тут у тебя провал: он знать про тебя не знает, а ты надрываешься. образование у меня академическое, ты не в состоянии даже оппонентом назваться.

Маск - он финансист. Мне всегда нравилось, как ему на его проекты давали кредиты при отрицательной ставке финансирования, и не требовали обратно. Лишь бы ракеты летали куда надо. Надо отдать ему должное, ракеты таки летают. Но и себя не забыл.

ну так троешница сверху его гением жнергетики считает)
как раньше крестьянам фокусы церковь показывала, так и сейчас фокусы показывают, а они верят

Так и хочется спросить - такая умная, чего ж такая бедная -то?
На фокусы все профукала?

обычно чужие кошельки считают нищеброды. делайте выводы

Ключевое слово - субсидия и налоговый возврат. Стоит только рынку насытиться, как субсидии заменят на налоги. Электромобили существенно дороже. Себестоимость аккумуляторов у Маска пару лет назад была около 180 долларов за 1 кВтч (у остальных, кроме китайцев, дороже), всего в Тесле 100 кВтч - получается аккумулятор стоит 18 тысяч долларов и весит около 600 кг. Но их эксплуатация дешевле. При условии дешевой электроэнергии, разумеется, а то в Лондоне, например, раньше на заправках драли по фунту за киловатт-час.

Так в Тесле только аккумулятор и имеет цену
В Норвегии тогда тоже "драть" похлеще чем в Лондоне должны
А убер приезжает Тесла
У нас еще на первую машину первый год ( или 2 уже не помню) была вообще бесплатная зарядка на общественных заправочных Но мы не пользовались так как в основном дома заряжаем машины

"Бесплатная" зарядка :) Учитывая, что в Норвегии электричество где-то по 30 евроцентов за киловатт-час. Еще раз - субсидии, иначе не выгодно будет :) Государство приплачивает за счет налогов на обычные автомобили. Когда бензиновых автомобилей станет мало, тогда субсидии кончатся.
Что до теслы - себестоимость аккумулятора дороже, чем у бензиновой машины. Вот потому китайцы и начали вытеснять их с рынка.

*реплика в сторону
А где вы нашли "норвежский Убер"? В Норвегии Убер запрещен :)

Неужели?:-o

Вот тебе и "зелёная" энергия!

Вот, кстати, непонятно. Материальчик то - сила.
Почему их надо на свалку, а не переиспользовать в каком-нибудь строительстве?

Глобальное потепление абсолютно реально. Проблема в том, что ничего мы с ним поделать не можем. Ежегодно человечество выбрасывает в атмосферу десятки миллиардов тонн углерода. И если перестанем выбрасывать - помрем от голода и холода. Так что надо привыкать к теплой погоде.

Даже если человечество вымрет, глобальное потепление никуда не денется. Это естественный природный процесс. Ну вот так вот, мы живем в конце малого ледникового периода, и климат будет теплеть в любом случае. Сколько мы выбрасываем углерода вообще без разницы.

Человечество как раз не вымрет от глобального потепления. По крайней мере большая часть. Но вот качество жизни может сильно ухудшиться, да и войны могут начаться гораздо более разрушительные, чем сейчас.

Дело не только в тёплой погоде, а в том, что уровень мирового океана растёт, площади материков уменьшаются за счёт подтопления береговой линии. А там много городов понастроено. Катастрофа!:chr2

Это все фигня. Жить захотят, переедут. А вот то, что зерновые в южных регионах перестают "колоситься" - это проблема. Там миллиарды людей живут сельским хозяйством. Куда девать сотни миллионов индусов и африканцев, которых нечем кормить?

Поедят друг друга, потом вымрут. А как иначе-то? Естесственный отбор. Меньше будут размножаться, прокормиться-то нечем.

И да, кошки - основная причина гибели птиц. Сотни миллионов домашних кошек убивают сотни миллионов птиц ежегодно. Затем идут здания. Ветряки практически безопасны, они очень медленно вращаются, и их гораздо меньше чем кошек. Но кто будет протестовать против котиков?

А почему за коров не вступились ? А то им за все глобальное потепление бедным отвечать (

Пусть Трамп про Кеннеди уже расскажет.
Обещал

+мильон)))

И про 11 сентября. И про Боинг малазийский и про Северные Потоки.
Мы то про все это знали давно, а у эуропейцев и американцев может случиться переоценка ценностей.

Заколебали зелёные. Сейчас вот с пластиком воюют. Раньше можно было купить пакетик сока ребёнку с пластиковой трубочкой. Сейчас эти пластиковые трубочки заменили на КАРТОННЫЕ. Размокает во рту, фу. Трамп уже приказал убрать эти картонные трубочки)))
ЕС приказал переделывать целые производства, например делать бутылки с прикреплёнными пробками. Теперь пить из бутылки очень неудобно, т.к. мешает пробка.
У нас пишут, что ЕС скоро запретит дровяное отопление.

Ути бозе мой! Лучше засрать планету, да?

Достаточно просто не покупать трубочки если вам так страшно засрать

Ну так пейте свои соки без трубочек, в чем проблема?

не, просто соки не пейте. это же кислоты и сахар - очень вредно для зубов и эндокринной системы.

Давайте я вам накидаю, насколько вы больше ее засираете планету, нежели те, кто пользуется трубочками и палочками ватными, и пакетами.

Валяйте.

Ходите в салоны красоты?
Стираете каждый день одежду после каждой носки?
Летаете на выходные в Париж на выходные кофе попить? (образно)
Пользуетесь экокожей или мехом? Вы знаете, как это все производится?
Пользуетесь девайсами с аккумуляторами? Сейчас почти вся техника с ними.
Пользуетесь бумажными соломинками? Пакетами? А это лес.
Это так, навскидку.
Пластик достаточно правильно утилизировать и перерабатывать. В нем нет ничего страшного.
Вот при СССР было отлично, когда собирали тару, макулатуру, вторсырье. Да еще и деньги за это давали. Если бы сейчас платили людям, они бы тоже массово это делали. Причем сами на пункты приема привозили.

Ходите в салоны красоты? - нет
Стираете каждый день одежду после каждой носки? - упаси бог, зачем? только нательное белье, это немного. Машинка современная, экономичная, энергии тратит мало, воды тоже.
Летаете на выходные в Париж на выходные кофе попить? (образно) - нет, конечно.
Пользуетесь экокожей или мехом? Вы знаете, как это все производится? нет.
Пользуетесь девайсами с аккумуляторами? Сейчас почти вся техника с ними. - тут да. Пользуюсь. Вот сейчас сижу за ноутом - ему 8 лет. Думаю, раз в десятилетие можно себе позволить, несмертельно.
Пользуетесь бумажными соломинками? Пакетами? А это лес. - а что не так с лесом? Бумагу сдаю в переработку, и большая часть пакетов именно из переработанной бумаги и производится. А лес высаживается, вообще-то. Молодой лес утилизует СО2 эффективнее, чем старый, если вы не в курсе.

Пластик достаточно правильно утилизировать и перерабатывать. В нем нет ничего страшного. - пластик тоже сдаю на переработку.

Вот при СССР было отлично, когда собирали тару, макулатуру, вторсырье. Да еще и деньги за это давали. Если бы сейчас платили людям, они бы тоже массово это делали. Причем сами на пункты приема привозили. - и бутылки сдаю.

В сухом остатки имеем - я ужасно загрязняю планету аккумуляторами. Примерно по 2-3 штуки в десятилетку.

Значит вы ведете достаточно аскетичный образ жизни. Не каждому это подходит.

В чем именно вы видите "аскезу"? в сдаче пакетов и бутылок в переработку? Охренеть, какая аскеза :)

Вы хотите сказать, что лес высаживается и вырастает с такой же скоростью как его вырубают?

Лес в разных местах вырубают с разной скоростью. И высаживают с разной (кое-где вообще не высаживают). И "зеленые" как раз борются за то, чтобы высаживали.
В производстве упаковочной бумаги довольно велик процент переработанного сырья.
Ну и многие сейчас переходят с печтаных книг на электронные (не такие "ламповые", но деревья они сберегают).

В Канаде и Америке именно так.

Ничего из перечисленного и отлично себя чувствую

А косметикой пользуетесь? Парфюмерией?
Покупаете себе одежду в количестве более, чем "одно на себе, другое в стирке"? Обуви только одна пара на каждый сезон?

Кроме девайса с аккумулятором (телефона) ничем не пользуюсь. А про пластик почитайте. Всего 9% пластика перерабатывается в мире. Это не стекло. Пластик весь разный. И после первой переработки второй раз его уже не переработать.

Планету и так засрут. А у нас весь мусор перерабатывают или сжигают. Не вижу никакого смысла в неудобных пробках и трубочках.

Переработка и сжигание требуют ресурсов, а продукты горения всё так же вредят природе.

А зачем вообще покупать этот сок? Можно же взять с собой из дома многоразовую бутылочку, в которую наливаете тот сок из большой тары.

А у меня и трубочка многоразовая :)

Вот у Нетфликса очень хорошая документалка про это. Не всем дано заниматься мировыми проблемами.
« Купить сейчас: ловушка для потребителя» разоблачает скрытые масштабы потребительских отходов.

Про ветряки согласна. Это намного больше губит природу, чем что либо еще. И турбины эти не научились утилизировать. Есть прям целые кладбища эти. Солнечные панели в промышленном масштабе тоже не айс.
Зеленые задрали. Просто новомодное течение, поддерживаемое неадекватами.

Угу. Те, кто превратил "плодородный полумесяц" в пустыню тоже так считали.

В зеленую повестку не верю. Глобальное потепление считаю естественным природным процессом, который невозможно остановить.

Лучше спросите во что кто не верит.
Не верю, что американцы были на луне.

Я тоже не верю. Ибо повторили бы хотя бы доказательство

арал усыхает, о ужас!!!
только на усохших территориях раскапывают поселения 14 века...

Ну а как Дания норок всех замочила? Ну это вообще же за гранью. Не?

Что за гранью? Ликвидировать поголовье животных, которых разводили на убой? Или вы думаете, их разводили чтобы они жили долго и счастливо и умирали от старости?

Хватит придуриваться. Их уничтожили из-за ковида.

Не позорьтесь.
И собирайте информацию, прежде чем кидаться непроверенными сплетнями, если, конечно, хотите, чтобы ваши слова принимали всерьез.

Кстати, интересный факт, власти Дании признались, что совершили ошибку. Так по тв и сказали "мы ошиблись", принесли официальные извинения, компенсацию заплатили, общая сумма компенсаций 2,55–3,07 млрд долларов.

Вы можете себе представить извинения за прогулки домами и замотанные скамейки? Вот просто, чтобы кто-то нам сказал открыто "мы ошибались", денег не надо.

Власти Москвы извинились, сказали что ошиблись и вернули все деньги за штрафы. Вы не знали? Откуда к нам?

Я в Москве. Кто извинился? Собянин?:mda
Прям так и сказал "Прошу прощения, дорогие москвичи, я ошибался"?
И вернуть часть штрафов, это не компенсация.

Какая у вас выборочная память, так действительно удобно жить. Штрафы вернули всем, кто подал заявки, не компенсации, а всю сумму штрафов.

Так кто извинился? Или вы выборочно на пост отвечаете?

Власти Москвы извинились. У вас память выборочная, то что норок всех порешили, а потом за их убийство извинились вы помните, а то что правительство Москвы извинилось и и деньги за штрафы вернуло вы не помните. Удобно вам жить.

Ну тогда можно ссылку на извинения, может и правда что-то пропустила))
Про норок я не помнила, а погуглила. Погуглила и извинения власти Москвы, но не нашла) И вернуть людям их же деньги, это как бы не компенсация.

Вы не правы! Возвращали не как штрафы, а именно как компенсации - с них же был удержан НДФЛ 13%, потому что они были продекларированы как компенсации. Также не были возвращены штрафы в двойном размере тем, кто не оплатил в срок первичные штрафы. Всё это прошел мой муж - подал заявки на оба штрафа, вернули только по первой заявке. «Спасибо» Собянину.

Трамп предполагает, что рост заболеваемости аутизмом среди детей, может быть связан с распылением правительством США чего-то в воздухе.

По его словам, в других странах и среди пенсильванских немцев такой проблемы нет, и они остаются здоровыми.

Трамп при этом сообщает, что «вы очень скоро кое-что узнаете».

https://t.me/mriya24/56903

Прекрасно все в его речи 😂😂
Интересно, что над всей америкой что-то распыляют, а над амишами в пенсильвании нет.
Вот, где загадка то! 😂

Я как попаду иногда на его речи и прыжки Маска, у меня начинают закрадываться смутные сомнения :chr2

Прыжки маска с голым пузом это просто снос башки 😂😂
А как маск пришел на стрим к мальчику геймеру и рассказывал, что он не маск. И пытается в свои 53 года быть крутым геймером? 😂

Легкий привкус неадеквата (с) 🤪

А вот вы знаете, мы над Жириновским тоже смеялись и считали, что он чушь городит. А сейчас его чуть ли не пророком считают)

Это то что заслужила Америка. Кушайте.

Америка не заметит больших изменений внутри страны. Мы уже жили при Трампе.
Кушать придется, к сожалению, вам( Так что пока рано радоваться.

Кушать попкорн, наблюдая за вами?? Мы согласны)))

Так мы тоже жили при вашем Трампе не у нас же он президент, на нашу жизнь никак не влияет он.

Страна-шоу
Шоу маст го он

"Президент США Джо Байден, которому на днях исполнилось 82 года, вновь допустил оговорку — на этот раз назвал себя своим же мужем, следует из трансляции его выступления на торжественном ужине в Белом доме.

"Я муж Джо Байдена. Этим титулом я горжусь больше всего", — сказал президент, приветствуя гостей."

https://ria-ru.turbopages.org/turbo/ria.ru/s/20241123/bayden-1985306760.html

(Неее, в моем рейтинге Бидон выше)🤭

Ведь нарочно не придумаешь )))

Потому что распыляют исключительно над Вест Пальм Бич во Флориде ):D

А почему вы не написали "над белым домом"??))))))

Очень большое сомнение вызывал постулат, что маленьким детям полезно спать на жёстком матрасе...
Попробовала и ... поменяла на мягкую перинку :)))