Уступили бы ребенку?

Не уступила бы, отношения тоже выяснять не стала бы, это дело стюардесс, по правилам, каждый летит на своем месте которое обозначено в посадочном талоне.
Мы всегда выкупаем места, одно обязательно у иллюминатора

зачем? что бы что? у иллюминатора....)))))))))))))

Мы тоже всегда выкупаем у окна, просто нравится)

Потому что хотим так.

Родителя не стыдили? Странно..

Один из родителей ребёнка сидел у окна. На этом месте и должен был сидеть ребёнок, а не на месте посторонней женщины

Странно почему в жестокости обвиняют постороннюю а не родителя

Прекрасный пример, чтобы объяснить ребенку, что не все хотелки сбываются, и что плачем ничего добиться нельзя, особенно от чужих людей. Кстати, почему ребенок сидел отдельно от родителей?? И почему родитель у окна не поменялся местами с этой женщиной у окна? Стюардесса тоже этого не предложила? Ведь тогда и женщина сидела бы у окна и ребенок у окна рядом с родителем.

Вранье. История скопирована откуда-то с Дзена, там все пространство застрано историями про место-срач, то в поездах, то в самолетах.

А вы сами не понимаете, кто прав? Что за тупые вопросы? :mda

Права женщина, не уступила бы, позвала бы стюардессу и потребовала решить ситуацию - или убрать ребенка с моего места, или дать мне место не хуже. Женщине сочувствую, родителей ребенка должны были бы оштрафовать.

Мир совсем кукнулся. Чужие капризы мне неинтересны. Сидела бы на своем месте.

бред какой-то, вам сложно пересесть? Он орет потому что еще ничего не понимает и мне было бы лучше пересесть, потому что ор бы прекратился

Прекрасно эти манипуляторы все понимают. Мать уж точно.

А можно как-то без хамства демонстрировать свою благодетельность?

Да какая благодетельность? Это мамашка-маниулятор разводит на эмоции.

Мне сложно, я специально всегда покупаю место у окна и уступать его не собираюсь.

Конечно, сложно. Для чего бы я покупала место, если бы мне было все равно где сидеть?

А вам сложно своего ребенка успокоить чтобы он не истерил? Он орет потому что привык всего добиваться ором. Если ваш ребенок ничего не понимает, то не летайте с ним. Самолет это место где требуется выполнять правила

Не понимать можно в 2-3 года, но как я понимаю, ребенок был прилично старше - лет 7-8. В этом возрасте уже прекрасно понимают слова "нельзя" и "это чужое". Собственно, эти понятия в нормальных семьях прививаются годам к 4-5 самое позднее.

Родители ребенка виноваты трижды - что не воспитывают ребенка, что не озаботились выкупом мест заранее, что не уступили свое же место у окна. И обсуждать нечего.

+ Мнение

Недайбох с бешеной семейкой столкнуться. Сочувствую женщине.

А деньги эти милые родители ей предложили за место? Я бы не уступила. Уже был опыт, когда я бабке так отказала

Если ребенок не хочет сидеть на месте родителя у окна, пусть родитель уступит это место мне, а ребенок сядет на мое место. И вопрос решен. Ну а если родитель не хочет уступать свое место, пусть сами решают свои проблемы.
Это при том, что обычно я очень уступчива, когда дело касается детей.

+1000. Полно вариантов. И еще интересно, почему сразу у окна не посадили. Короче сюр какой-то)).

Очень люблю детей, всегда им уступаю, но в этом случае - нет.

почему - нет? Вам было бы лучше слушать этот ор? Мне бы- нет, пусть садился бы

Я в наушниках обычно, мне пофиг

Ну можно и сказать и посмотреть так, что заткнется разом. :Р

Мне пофиг - наушники в уши и пусть малолетний избалованный клоун осипнет

Странно, что стюардессы не разрулили "конфликт" на протяжении всего полета, а ребенок ревел и ревел.. Это их обязанность..

Как стюардессы должны были разрулить конфликт? Каждый пассажир летел на месте, которое указано в билете.

Я разве написала, что женщина должна была уступить свое место? Каждый и должен лететь на месте согласно купленным билетам. Но стюардессы должны улаживать вот такие "конфликты", они знают как.

Расскажите, пожалуйста, как.
Если стюардессам известно, как успокоить чужого ребенка, то и все женщины мира (включая вас) должны знать этот чудесный метод. Не может быть, что стюардессы уносят с собой в могилу такие знания.
Плач ребенка мешал не только женщине у окна. Но никто (а не только стюардессы) почему-то не воспользовался этим чудесным методом

Никто не воспользовался, потому что заняты были - на телефон ведь снимать нужно. И так сколько часов плач продолжался --- 10-12?

Стюардесса меняет местами женщину и родителя. Родитель сажает ребенка к окну. Все счастливы.

Стюардесса не имеет права на это
Женщина, купившая билет на место у окна, вчинит нехилый иск авиакомпании

Она получила бы тоже место у окна. Место придурковатой мамаши.

Оно может быть на солнечной стороне как вариант.

Может место придурковатой мамаши на крыле?

Я знаю магический метод! Называется - "по заднице". Работает - 100%, но давать надо сильно, чтобы у реципиента не возникало желания повторить;)
Этим методом владели все в XX веке, а потом пришли онажематери, и началось:) Теперь детские вопли везде.

Абсолютно согласна. Очень хороший и действенный метод.

Из этого следует, что ребенка пересадили на его место?

"Когда зашла на посадку, на её месте уже сидел дошкольник. Она попросила его пересесть.

Ребенок стал плакать. И плакал в течение всего полета."

Если пересадили, то все правильно. Остальные пассажиры - дегенераты, не соображают, что творят.

И довела ситуацию до того, что пассажира стали фотографировать и травить.
Большой минус авиакомпании в ее лице

я бы после такого накатала бы жалобу на этих стюардесс. они должны обеспечить нормальную среду для пассажиров, а вопли ребенка таковой не являются.

Безусловно

Женщина уже подала в суд на авиакомпанию и на того пассажира, который снял видео и выложил его в сеть. Так как видео стало вирусным, Дженнифер стала объектом травли и после посадки, в результате была вынуждена оставить работу (была банкиром).
Надеюсь, она отсудит весьма значительную компенсацию, которая покроет нанесенный ей ущерб.

Умница! Надеюсь, компания выплатит ей штраф в сотню тысяч $, а пассажир выплатит за незаконную съемку и моральный ущерб пару десятков тысяч $

В общественном месте разве не разрешено снимать? Я ни на чьей стороне, просто мне кажется, что суды были бы завалены исками.

Блин, да читайте вы уже законы как полагается, а не просто знакомые буквы ищите!

Не знаю, как в Бразилии, у нас снимать можно, а вот выкладывать без разрешения того, кто в кадре - нельзя.
Исключение, если снимается общий фон, и присутствующие в кадре - не главные лица

В общественном месте можно снимать общественное место и разных людей, случайно попавших в кадр, снимать кого-то конкретно без его согласия нельзя, а уж публиковать, то есть, выкладывать в сеть, тем более

Уступила бы. Мне пофиг, где сидеть. А детский плач я не выношу.

Тогда зачем ты покупали место у окна, если вам все равно. Это по условиям было

По каким еще условиям? )))
Ну есть место у окна - села у окна. Нет места у окна - плакать точно не стану.)))
Я и в электричке так же: есть место у окошка, с удовольствием его займу. Нет - сяду с краю. Или вовсе постою. Мне не трудно.))))

Написано- женщина выкупила место у окна. Не рандомно там оказалась, значит. Я всегда такое место покупаю и принципиально его не уступлю

Ну, я не такая принципиальная, как вы. ))) И для детишек мне вот ваще ничего не жалко. Даже кровных рубликов, потраченных на место у окошка.)))
Взрослые люди, епрст....

А.. покупаете и раздаете? Ну я свои действия контролирую. Покупаю для конкретной цели.

Зачем утрировать?)) Специально не хожу и не раздаю. Но если ребенку очень хочется мое место (настолько, что он плачет и не успокаивается), - отдам с дорогой душой. Детишки - такие лапочки. И им так мало надо для счастья. Мне нетрудно уступить просто.)

Влезу. Зависит от времени полета. На часовом перелете уступила бы, там где лететь много часов - нет.

а почему у многочасового не пересели бы?

Вообще-то детишкам очень немало нужно для счастья. Если их хотелки безоговорочно удовлетворяются - то запросы растут в геометрической прогрессии вплоть до неадекватных.

Абсолютно. И, если детишка сообразит, что его рыдания позволяют получить желаемое, будет истерить беспрерывно и вырастит в эгоцентричное чмо, бесконечно закатывающее скандалы и топающее ножками.

Детишки, показушно рыдающие и требующие чужое место ну вообще не лапочки. Да и вообще детишки очень редко бывают лапочками)

Мне тут аноним дал наводку на эту историю. Все немного не так, как пишет автор топа.
Никакого скандала с пересадкой не было, ребенок нормально пересел на свое место, но потом начал плакать. При этом Дженнифер (женщине у окна) этот плач адресован не был, поэтому она сидела спокойно. Видимо ребенка расстраивало, что летит без родителей. Или просто сам по себе плаксивый.
Скандал был создан искусственно другим пассажиром, которого этот плач бесил, и он потребовал у Дженнифер посадить ребенка к окну, чтобы тот отвлекся.

Вероника - это кто?

Не Вероника, а Дженнифер. Случайно описалась. Просто фамилия героини - Кастро, ассоциация с мексиканской актрисой возникла :ups3

И стюардесса не приструнила пассажира? Профнепригодность на лицо. Стюардессе штраф и выговор, пассажиру штраф за съемку и слив в сеть, Веронике извинения и возмещение морального вреда от авиакомпании и дурного пассажира.

Ну вот она сейчас подала в суд на авиакомпанию и пассажира. Надеюсь, накажет так, чтоб он до конца жизни жалел о своем поведении. И влетел в ЧС как минимум этой а/к

Желаю Дженифер победы и хорошей компенсации от всех участников абсурда.

+1. Она это заслужила.

Слушай. ну прекрати уже позориться а :))

Взрослая тетка, учи английский.

Если бы ребенок плакал не из-за сиденья и истории бы этой не было.

She was sat in her assigned seat, when a crying toddler started crying as he wanted to sit there as it was by the window, but Castro refused.

https://www.ladbible.com/lifestyle/travel/lawsuit-woman-refused-give-up-seat-crying-child-834158-20250315

Слышь, ты, анусь. Ты русский язык выучить не можешь, чтоб нормально историю изложить. Име героини - и то неправильно написала. Так что заткни варежку и не вякай мне тут о позоре.
Сама-то под анонимной вонючей тряпкой прячешься, потому что стыдно рожу миру явить. Так что не тебе тут о позоре вещать :)
Зы. Ты может не в курсе, но сейчас с любого языка можно сделать перевод, не зная его.

В ресторане тоже чужим детишкам покупаете то, что им захочется? А в магазине? Вот говорит какая-то детишка, что хочет игрушку, одежку, санки, электросамокат, а родители говорят, что нет, не купят, вы несетесь покупать и радостно вручаете? А по подъезду хотя бы, ходите, узнаете какие у детишков желания и потребности? Взрослый человек, ёпрст.

Конечно. А еще с радостью свою почку предлагаю. По первому требованию. ))

Я именно так и подумала)

Даже не сомневаюсь. Поэтому с радостью подтверждаю ваши догадки. Правду говорить легко и приятно.))

Тогда отчего вы отказываете себе в этом удовольствии? Неужели чья-то детишка попросила?

В каком - в этом, внимательная моя?))

Я не ваша, рыбуль, вы уж совсем замечтались) В чем отказываете себе? Вы забыли, что написали буквально пару минут назад? Так перечитайте) Или вы пишите, но что пишете не вполне понимаете? Тогда у вас есть более приоритетные задача, чем болтовня на форуме.

Ну, ладно. Не моя -и слава богу. Я-то думала, что это вы не запоминаете и не понимаете, что пишете, а, оказывается, я.)))
Да, пойду, пожалуй. Задач и впрямь многовато. С тупыми и злобными *мат*ми какой прок-то общаться? Бисер метать, то-се...Была б еще тупой, но доброй - ну еще туда-сюда. Можно было бы рискнуть. А тут и тупая, и злая. Джек-пот просто.
Давай там, "рыбуль". Удачи на баррикадах. Чтоб ни одно дите на твое место не проскочило. Не дай бог.

Идите-идите) Поплачьте в уголке, что вас тут не поняли и не оценили, а начали задавать вопросы и тыкать носом в лживые заверения)

И что? Мне тоже лучше бы у иллюминатора, но если бы была такая ситуация с этим ревом, то мне свое спокойствие дороже и я бы пересела, спокойно продолжила бы чтение книжки ии прослушивание аудио, вот делов-то

А я бы нет

И зачем вам такое упорство?
Меня вот поражает: вы, тетки, мужикам легче даете, типа, легче дать, чем не дать, а тут такие упорные из-за пустяка. В чем соль?

Мне нравится сидеть у окна, никакого упорства)

А я нет. Люблю сидеть у окна, а капризы вызывают только одно желание - как следует выпороть, но никак не уступить

Вы на самолет давно билеты покупали? Про платную услугу выбор места не слышали? Чем лучше место, тем дороже, люди заранее, выбирают, где будут сидеть. И платят за это.

Мне это абсолютно все равно: сколько стоит это место. Хоть миллион.))

Вы именно что рисуетесь. Вам плевать, на каком месте лететь, то есть ситуация изначально не ваша. Но вас в этом топе по-моему больше всех :)
Ну представьте, вы купили себе какую-то вкусность, несете ее домой, предвкушаете, как насладитесь ею - а какой-то ребенок, которому мама в покупке такой же вкусности отказала, начал бы требовать ее у вас. Если вы и тут скажете, что отдали бы - значит, вы просто тролль

Вы шутите? Ну и пример. Подумаешь, вкусность... Какая-то вкусность для вас такое громадное значение имеет?

Замените вкусность на колечко с бриллиантом, которое очень понравилось маленькой девочке)

Тогда лучше вам написать - замените на квартиру или машину:) И эти примеры никак не могут сравниться с доплатой за место у окошка, так что мимо. А насчет колечка, у вас были маленькие дети? Тогда, наверное, знаете, что их можно легко отвлечь и успокоить другим менее ценным, но не менее блестящим подарочком. И вопрос решен.

Замените на любую вещь, которая вам важна.
Ну, пусть вы, как и Леди, не хотите платить за место (ваше право). Но в любом случае есть что-то, что для вас важно, ну или просто хочется. И вот на это важное какой-то посторонний ребенок решил посягнуть.

Вообще-то я всегда плачу за билеты в самолет с местами, думаю, как и Леди. Мне не важно, у окна или где, мне важно, чтобы циферка была с буковкой:) Места в самолете, как и вкусняшки мне не важнее чужого ребенка. Квартира, почка или обручальное кольцо - важнее.

Ну вот вам важнее обручальное кольцо, на остальные события в жизни пофиг, как и на свой комфорт. А вот другим людям - не пофиг.

И что из этого? Вопрос топа был "Вы уступили бы?" Да, я бы уступила, мне пофиг. Другие люди отвечают, как им заблагорассудится.
Почему вас так взволновало, что мне пофиг?

Просто вы невнимательно прочитали. По условиям задачи вам предлагают уступить не то, на что вам пофиг, а то, что для вас настолько важно, что вы даже деньги за него заплатили

За билет я тоже _даже_ деньги заплатила, но эти деньги мне не настолько важны и тот условный комфорт, который мне даст место у окошка, мне тоже не важнее рыдающего ребенка. Это о конкретной ситуации. А утрировать и придумывать другие ситуации - для этого другой топ заводите. Там посмотрим:)

Ну вот вы заплатили за билет, а вас спрашивают: вам же не принципиально, на чем лететь. Полетите на транспортном самолете, сидя на скамеечке, и не с утра, а в ночь - на эти рейсы спроса нет.

Если мне нужно лететь, полечу и на транспортном. Вам шашечки или ехать?:)

Мне важно, чтобы никто не вторгался в мои планы. Если я собираюсь прилететь в точку А в определенное время на транспорте определенной надежности и комфорта - то нефиг меня пересаживать на ночную таратайку. Тем более, что большинство полетов у меня связаны с работой, поэтому прилететь я должна вовремя и находиться при этом в рабочем состоянии, а не разбитой с дороги.
Уверена, что вы тоже отказались бы от сомнительного транспорта, да еще в неудобное для вас время

Если мне обязательно нужно быть на месте и вовремя, при каких-то возникших проблемах полетела бы на чем придется, чтобы быть на месте и вовремя. Из рабочего состояния и душевного равновесия ни какие-то изменения в планах, ни нарушение комфорта меня не выводит.

Вы намеренно искажаете смысл вопроса?
Вы НЕ попадете в нужное место в нужное время именно потому, что от вас требуют лететь "на чем придется" вместо нормального самолета в удобное для вас время.
Короче, ясно что просто набрасываете.

Повелась на вашу демагогию:) Выше писала, не надо сочинять :) Про поездки в ночь, в поле, на собаках... К обсуждаемому вопросу это не относится. Даму, которая не уступила место ребенку, никто не ссаживал с самолета, она прилетела туда и точно в то время, в какое рассчитывала. Так к чему ваши сочинения?

Еще одна Леди, не знакомая с понятием "аналогия".
В школе нужно было учиться, книжки читать, а не прогуливать.

Вы не знакомы с понятием "аналогия". То что вы сочинили, это не аналогия, а доведение ситуации до абсурда. Знакомы с этим понятием?

Если вы не в состоянии аналогию уловить - это не значит, что ее нет.
Аналогия в том, что от вас требуют поступиться тем, что для вас важно. А уж как это важное будет выглядеть - в виде места в самолете, личной сумочки, номера с видом на море - дело десятое.

Аналогия на то и аналогия, что понятие заменяют _аналогичным_ (понимаете смысл этого слова?). Почка не аналогична месту у окошка, это гиперболизация, доведенная до абсурда. Насчет личной сумочки, номера с видом на море, почкой и тд - при определенных обстоятельствах, да, вполне можно пожертвовать. Все зависит от обстоятельств. Если вернуться к нашим баранам, для вас обстоятельства не достаточные, чтобы уступить ребенку, для меня - достаточные. И непонятно, что вы мне пытаетесь доказать.

Так здесь понятия и есть аналогичные - от вас требуют поступиться тем, что для вас важно, при этом у требующего какой-то особой необходимости отнимать у вас желаемое - нет.
Просто вы не умеете зрить в суть вещей

Если я решу, что есть такая необходимость у человека, я поступлюсь. В данном случае я решила, что у ребенка есть такая необходимость. Вы решили, что нет. Ну и что дальше?:)

Вы, похоже, никогда не летали на самолетах, если не знаете, что требуют лететь на чем придется в случаях катастроф и форс-мажоров. А там хоть обтопайся ножкой - дайте мне мой комфортный самолет! - ничего не получится, только пальцем у виска покрутят.

Про катастрофу или форс-мажор это вы к чему?

Вот к этому: "от вас требуют лететь "на чем придется" вместо нормального самолета в удобное для вас время". Забыли, что сами писали?

Во-первых, это писала не я, во-вторых, где там про катастрофу и форс-мажор?

А я отвечала на выше процитированное. И если вы не знаете, то "требуют лететь на чем придется" исключительно в случае форс-мажора.

Я на самолетах летаю всю жизнь. А с тех пор, как начала работать в аудите - десятки раз в год.
Форс-мажор вы к чему приплели? Или хныкающий под боком ребенок - это по-вашему он и есть?
Ежу понятно, что если где-то случится землетрясение, и самолеты изымут для пересылки гуманитарки - полечу на транспортном самолете и тогда, когда скажут. Но в этом случае авиакомпания и справку дает соответствующую, поэтому проблем с работодателем или клиентом не будет.

Потому что вы написали "потребуют лететь на чем придется". А это возможно только в случае форс-мажора.

Ну, вы же понимаете, что раз в теме топа форс-мажора не было, то и приведенная мной аналогия его не подразумевает? Просто кто-то решил, что ваш билет ему нужнее

Ну и при чем здесь ваше "лететь на чем попало"? Даму из этого скандала никто не принуждал лететь на кукурузнике.

Отдали бы свой билет и полетели на транспортном потому что кому-то ребенку захотелось получить ваш билет? Просто, но абсолютно не верю.

Если бы ребенка нужно было срочно доставить в больницу, отдала бы билет. А если ребенку хочется у окошка - поменялась бы местами. Все равноценно. И что вас так удивляет?

Для доставки в больницу есть мед.самолеты. К чему вы приплели доставку в больницу? Нет, про экстренные ситуации речь не идет, речь идет о том, что ребенку ЗАХОТЕЛОСЬ и он плачет, а его родители не хотят за свои деньги покупать ему билет

Ой, харе втирать то) поменялась бы она). Ну, значит ТЫ половая тряпка, если тебя можно так элементарно прогнуть. Мамаша детки сидит у окна, а ты меняйся меняйся, чтобы хитрожопым лучше и комфортнее было. Тряпка как она есть)

А что ж тебя так взбесило?:) Хочу - буду тряпкой, тебе-то какое дело?

Вы не заметили, что в описанной ситуации у ребенка не было острой необходимости садиться к окну? Даже его родители не вняли детскому капризу.

Ну и что? Чем-то серьезным жертвуют в силу острой необходимости, чем-то малозначительным - можно и просто так, чтобы сделать приятное.

А если это приятное кому-то причиняет дискомфорт лично вам?
Вы рассуждаете с позиции "возьми боже, что мне негоже. Мне пофиг, а тебе радость".
Но в обсуждаемой ситуации для человека это место имело определенную значимость. Почему он должен жертвовать приятностью, сделанному себе, в пользу НЕВОСПИТАННОГО ребенка?
Я уже не говорю о том, что ни о какой приятности не может быть и речи, если человека попытались согнать с его места путем публичного унижения.

Так естественно, когда человеку в чем-то уступаешь или помогаешь - это всегда некоторый дискомфорт лично для тебя. Я не рассуждаю с позиции - "мне негоже", я спокойно могу пожертвовать личным комфортом, если захочу кому-то уступить. И никого не призываю жертвовать, тем более вас, я всего пишу о том, что сама пожертвую своим комфортом ради ребенка, пусть и невоспитанного. Вот я такая, ниже обозвали "тряпка":) Вы хотите меня изменить? Так не получится:)

Ну а тем, кто покупает места в самолете, важно место, иначе зачем платить за выбор?

А мне пофиг и те, кому важно место. Пусть себе не уступают, меня это никак не касается:)

Да давайте уж сразу на почку, а? Я сразу оговорилась, что речь идет всего лишь о месте. А не о почке. И не о кольце с бриллиантом. Не надо доводить до абсурда.

Вы очень однобоко мыслите. С позиции "мне место не важно - значит, никому не должно быть важно". А это не так. Я например, тоже предпочитаю места у окна. Просто потому что без туалета я 2-3 часа вполне могу обойтись, соответственно вынуждать соседей вставать не буду. Мне нравится, что я сижу тихонько в уголке, мимо меня никто не ходит. Хочу - читаю, хочу - в иллюминатор смотрю, хочу - голову на него положу и усну.
И вот с этого комфортного места меня кто-то будет сгонять? Не, если бы нормально попросили - скорее всего уступила бы. Даже были случаи, когда сама ребенку предлагала сесть у окна, т.к. видно было, что летит дите в первый раз, и ему интересно, что внизу происходит. Шейку вытягивает - а без толку. Поэтому, если не успели поменяться до начала движения самолета - то хотя бы на посадку точно пущу.
Но если кто-то нахально сядет на мое место - тут сгоню вообще без разговоров.

Я вообще никак не мыслю. О других. Я ответила на вопрос Автора: да, я уступила бы место. И да, мне странно, что для многих это сложно, и люди начинают целые теории подводить под это простое в моём понимании действие: уступить место дитю. Начинаются вот эти вот все: из наглых детей вырастают наглые взрослые, да пусть его родители разбираются, да пусть старты разрулят, да я заплатила, да у меня ноги больные и т.д., и т.п.
Мне всё равно. Я ответила на вопрос ТС. Моя позиция вот такая. И мне всё равно, как её кто воспринимает со стороны.

Ваш ответ не имеет смысла, потому что вы в принципе не оказались бы в такой ситуации. Вы же сами говорите, что вам пофиг где сидеть, следовательно вы не стали бы себе оплачивать более комфортное место. Значит, вам нечего терять

Но ответить-то на вопрос ТС я имею право?)))
Она же вроде никаких ограничений не выставила. Типа: "отвечают только те, кто часто летают", или "отвечают только те, кто выкупал место у окна".)))

Подтасовка мнений это называется. Когда ответ не устраивает, начинается вот это вот всё: "а вам не очень-то и надо, поэтому вы так легко отказываетесь", или "а вы всё равно никуда не летаете, поэтому ваш ответ не считается", или вот вообще шедевр, я считаю: "да такие, КАК ВЫ, никогда ни за что не платят!" Интересно, какие это - как я? и главное: а что, так кому-то можно - ни за что не платить?)))
Неспортивно, коллеги)))

Нет, не имеете, потому что даже теоретически не могли оказаться в описываемой ситуации. Ваша сообщение тоже самое, что - я обязательно подарю личный самолет любому, кто попросит!

Имеете, но это называется "флуд". Примерно, как если бы тема была про поведение в самолете, а вы бы вклинились с рассказом про крутизну пляжного отдыха.

Я вроде не про пляжный отдых - не?)))
Я всего лишь про свою позицию в контексте озвученной ситуации. Она вам не нравится, понимаю. Но она и не должна всем нравиться. Но она моя. И так уж вышло, что я ею поделилась в открытом вирт. пространстве. Переваривайте теперь. Что на свете есть по отношению к вам инакомыслящие люди.))))

Похоже вам понятие "аналогия" вообще недоступно.
Неудивительно, что ваши посты оказываются не в тему. Вы просто неспособны уловить суть какой-либо истории.

Ой, да где уж мне.:D

Это да, что не дано - то не дано.

То есть, вам все равно как и кто воспринимает ваше самолюбование, но тем, кто объясняет свою позицию тем, что вы привели, не должно быть все равно на то, что по этому поводу думаете вы? Только не нужно писать, что вы не претендовали. Претендовали, иначе не написали бы ничего. И уж тем более, не стали бы писать ничего из "И да, мне странно, что для многих это сложно, и люди начинают целые теории подводить под это простое в моём понимании действие: уступить место дитю. Начинаются вот эти вот все: из наглых детей вырастают наглые взрослые, да пусть его родители разбираются, да пусть старты разрулят, да я заплатила, да у меня ноги больные и т.д., и т.п."
Вообще любопытно, что вы больные ноги и комфорт человека, купившего себе место, ставите ниже, простых хотелок чужого для этого человека ребенка. Попахивает полнейшей неадекватностью, если это правда. Но, скорее, вы просто залюбовались невъ/ебенной собой, и немножко не подумали что пишете) Это, похоже, у вас частенько случается)

В чем абсурд? Вам наплевать где сидеть, но важно колечко, другому важно где сидеть, но плевать на колечко. У всех свои приоритеты. Но вы, говоря, что вам не важно где сидеть, покупаете определенное место. Это равносильно тому, чтобы ходить, скупать одежду, обувь, ювелирку, а потом раздавать тем, кому понравится, с присказкой - а я все равно все это не хотела! Попахивает большой психиатрией, а? Ну и раз вы говорите, что вам чужие детишки гораздо важнее, чем вы сама, значит, вы не будете мелочиться и уступать им то, что вам не важно, но уступите то, что имеет для вас значение.

Да во всем абсурд. И в ваших рассуждениях про приоритеты, хотя тот, кто не уступит места, условное кольцо не отдаст тем более. И в том, что так рьяно, до оскорблений и диагнозов, отстаиваете свое мнение. Как будто бы боитесь, что иначе вас с "вашего места" сгонят, и надо заранее на всех возможных претендентов-врагов зубы скалить. Чтоб даже мысли ни у кого не было. И в том, что по кругу задаете одни и те же вопросы, на которые уже дадены ответы. И в том, что упрямо считаете свой поток злобы в принципе каким-то аргументом. В общем, все, что вы здесь транслируете - это сплошной театр абсурда. Для меня. Для вас, вполне допускаю, это и есть жизнь. Настоящая и правильная. И даже единственно возможная.

Приведите аргументы своему утверждению. Тот, кто не уступит место может отдать свое колечко, может не отдавать. Это его личное дело. Но вы же настаиваете на том, что те, кто не уступают какашки, хотя вы сама уступаете оплаченное вами исключительно в теории, потому что ни разу не покупали желаемое и оплаченное вами место и никогда не вставали перед выбором - уступить или нет. Чего мне бояться?) Я не боюсь отказать хоть старушке, хоть детишке) И я не буду пытаться натянуть нимб, как это делаете вы. То, что вы воспринимаете как злобу, не имеет к ней никакого отношения. И раз вы неверно истрактовали мой посыл и мой текст, значит, вы не верно трактуете и другие посылы. С вами здесь переписываюсь не только я, но вы и этого не поняла исходя из "все, что вы здесь транслируете - это сплошной театр абсурда.". Потрудитесь объяснить, что вы имеете в виду под "Для вас, вполне допускаю, это и есть жизнь. Настоящая и правильная. И даже единственно возможная.", если, конечно, вы имели что-то в виду, а не просто ляпнули)

Одному наплевать на одно, другому на другое. А вам на что наплевать, что вы уступите ребенку? Непонятно, что вы хотите доказать? Что человек, уступивший место ребенку, обязан все всем отдавать? Иначе в вашей голове не укладывается - или все всем или ничего никому?

Для меня имеет значение не вкусность, а то, что кто-то беспардонно нарушает мои границы.
То, что это ребенок - не отговорка. Из детей вырастают точно такие же взрослые, если их сейчас не осечь

Ваша жизненная задача - воспитывать чужих детей и их родителей? Маленькие дети, как правило, еще не успевают ознакомиться с понятием такта и вполне трехлетний ребенок может о вас спросить у мамы: А почему эта тетя такая толстая?:) И не ваша задача его воспитывать, а мамина.

Зачем воспитывать? Просто держать границы и не позволять чужим детям их нарушать.
А уж сделают они из этого какой-то вывод или нет - не моя печаль.
"вполне трехлетний ребенок может о вас спросить у мамы: А почему эта тетя такая толстая?"
Трехлетка вряд ли спросит. А шестилетке я могла бы ответить: так ты у тети (меня) и спроси, тетя наверное лучше всех знает, почему она толстая? :)
Вот что-то мне подсказывает, что даже если ребенок не задумывался о бестактности вопроса, то в этом случае - задумается.

Если мама не воспитывает, значит, эта задача перекладывается на плечи тех, кто оказался рядом

Вы в этом уверены? Успехов вам в воспитании чужих посторонних детей, только сильно не уставайте, неся на себе груз этой благородной миссии:)

К счастью, невоспитанных стало попадаться гораздо меньше, чем еще лет 5 назад, видимо, в процесс воспитания включилась не только я, поэтому, даже самым тупым мамашкам пришлось напрячься

Я тролль? Меня больше всех? Ну и зрение у вас.)))
Я написала свое суждение по обозначенной проблематике. Как и все здесь. Но к нему почему-то прицепились. Я просто отвечаю каждому зацепившемуся. Отвечаю за свои слова. Но мне уже очень скоро надоест, не переживайте.)))

Вкусность кстати, если мама ребенка позволит, тоже отдам. Я понимаю, что вам сложно в это поверить. Т.к. вы абсолютно другой человек. Но я даже не знаю, чем вам поклясться... Своими детьми, например. Так пойдет?)

Прелесть цветных ников как раз в том и заключается, что достаточно окинуть взглядом топ - и сразу видно, кого больше всех :)
Если бы вы не высказали свое безусловно ценное, но неуместное в заданных параметрах мнение - вам бы не пришлось "реагировать на каждого зацепившегося". Ведь вопрос был не о рандомном месте, на котором сидите вы, а о целенаправленно выкупленном, чего вы никогда не делатете

Ну, во-первых, вас в этом топе уже всяк не меньше, чем меня. А, во-вторых, разве обязательно все через свою шкуру пропускать, чтобы иметь возможность высказываться?))
Вы - автор топа? Кажется, нет. Так какого ж хрена взяли на себя роль странного вахтера, отсекающего на входе неудобные мнения по принципу: подходит под условия задачи - не подходит?

Не у всех в этой жизни все упирается в деньги: я заплатил, поэтому право имею.

Во-1, пока еще меньше.
Во-2, я-то в отличие от вас отвечаю по теме
"А, во-вторых, разве обязательно все через свою шкуру пропускать, чтобы иметь возможность высказываться?"
Естественно. Потому что вас просят примерить на себя именно описанную ситуацию. Значит, вы хотя бы мысленно должны ее пропустить "через шкуру", чего вы сделать не можете, потому что даже не представляете - как. У вас подход к вопросу принципиально другой.

Так я и примерила. Вам просто кажется, что ситуация мне не подходит. Что я в ней никогда не была. И не буду. Поэтому не могу судить.
А я считаю, что могу. Т,к. летала до 2019-го года регулярно. Запросто могу представить, что какому-то ребенку нужно было бы уступить место. Конкретно с такой ситуацией я, конечно, никогда не сталкивалась - это правда. Но по-моему, здесь никто не сталкивался. Однако все высказываются, что они бы - никогда. И вот их ответы вас устраивают. Т.к. совпадают с вашим мировоззрением. А до меня вы доебались.

Не можете, потому что всегда было наплевать на каком месте лететь. Пропустить через шкуру вы можете только если представите, что у вас требуют отдать то, что вам хочется, вам нравится, то, что вы выбирали, за что вы отдали деньги, что хотите получить, и отдать требуют не потому что это для другого жизненно важно, а потому что этот кто-то просто хочет.
Представьте выкупленный тур, билеты на концерт и т.д. Что-то, что вы ждали, выбирали, хотели, за что заплатили.

Бесполезно объяснять. У Леди проблемы с пониманием текста.
Я сравнила неуместность ее высказывания с тем, как если бы она завела речь вообще на постороннюю тему. Она не уловила сравнения, и заявила: так я же эту тему не поднимала :)

соглашусь, в одном из топов, я ей привела пример несоответствия ее текста со своим же но чуть раньше, так она ответила, что у меня сложности с пониманием )) у меня, не у нее ))

Да это не у Леди проблемы с пониманием текста. А у вас с примерами. )))
Вы, если угодно, как это принято говорить на Еве, сравниваете теплое с мягким. И хотите, чтобы я улавливала какую-то "суть". Да ее там попросту нет. Чего ловить-то?))

Понимаете, вы смотрите на внешнюю оболочку - "при чем тут пляжный отдых, если разговор о самолете".
А надо смотреть СУТЬ, которую ваше сознание уже который раз ухватить не может.
Пляж я привела для наглядности. Да, вы не вели о нем разговор. Так я вроде тоже и говорила, что вы его вели. Я говорили, что разговор о пляжном отдыхе был бы СТОЛЬ ЖЕ неуместным в данной теме, как и ваши рассуждения на тему "я бы уступила, мне пофиг". То есть сама формулировка сравнения говорит о том, что я вам пляж не приписываю. Но вы все равно бросаетесь возражать "я о пляже не говорю". Это говорит о вашей неспособности к диалогу, потому что вы не понимаете обращенную к вам речь.

То, что вы с упорством, достойным лучшего применения, будете талдычить одно и то же, ничего не изменится. Просто попытайтесь осмыслить то, что вам пишут.

Ну тогда вы изначально бы его не оплачивали, раз вам все равно. Не тратили бы время и деньги, все равно при регистрации куда-то распределят на оставшиеся свободные. Смысл во всех этих действиях, если все равно где сидеть. Я если одна лечу, то и не заморачиваюсь с местом. Если с ребёнком, то выбираю места, чтобы не раскидали по салону. А если уж платить, то можно и места повыбирать на своё усмотрение

Если бы бабушка была дедушкой...
Нам же предлагается конкретная ситуация. По ней я за каким-то хером (не важно, за каким) оплатила себе место у окна и сижу на нем. А ребенок плачет, т.к. хочет именно его. Я отдам. Не зависимо от того, что я за него заплатила.
Очки бы вот свои не отдала. И сережки тоже. И телефон не отдала бы. А место мне не жалко.)))

По условию у этой семьи есть одно место у окна, и его занял не ребёнок. Пусть уступят свой своему. У них принцип напрячь постороннего человека, при этом не напрягаясь самим. Нагнуть и поиметь. Хера им. Никто им ничего не должен.

А я где-то утверждаю, что кто-то чего-то должен?)
Вопрос ТС к каждому отдельно: кто как считает? уступили бы?
Мой ответ: да, я уступила бы, и ребёнок в этой ситуации лично у меня вызывает больше прочих сочувствия. Ваше мнение тоже можете озвучить. Только не мне. Мне оно не нужно. И не я вас о нём спрашивала.

Вы уступили бы, потому что у вас исходные данные другие

Автором топа не было поставлено условие: отвечают только те, кто часто летает и оплачивает место у окна. Вопрос был ко всем. Я ответила. В меру своих "исходных данных". Могу ведь я ответить?)))
А уступила бы я по другой причине. И это ровно та же причина, которая не дала мне в свое время судиться с мужем за совместное имущество. Многие называют ее: "ты -терпила". А я это расцениваю, как опять же свое воспитание. Но спорить ни с кем не буду. У всякого свой взгляд на этот мир.

ошибаетесь. в описание автора входило указание на то, что место было выкуплено, значит, для героини оно представляло определенную ценность. Следовательно, это условие нужно было учесть, когда пишете ответ

Не можете потому что никогда не были в такой ситуации и не имеете воображения, способного поставить вас в сходные условия. Точнее, настрочить-то можете, кто же вам запретит, но смысла ваш текст не несет никакого и никак не отображает вашу настоящую позицию, только ваше желание покрасоваться.

Вы упорно продавливаете ситуацию, что место вам не принципиально, но за каким-то хером вы его оплатили.
Но в описанном случае этот хер - весомая причина для пассажирки, чтобы сие место оплатить.

Ну так ВАМ не жалко, а другому жалко и оплатил он не "за каким-то хером", а определенным - потому что ему важно сидеть на ЭТОМ месте. Представьте, что ребенок плачет и хочет ваши очки, сережки, ваш телефон. Неужели вам жалко для деточки и вы позволите малышу рыдать, зажидив всего лишь какие-то очки с сережками и телефон?

Ну, то есть, если вы где-то прочитаете или услышите, что семья не может куда-то полететь, потому что не хватает денег на билет, а детишка очень хочет, вы купите семейству билеты, чтобы детишка не расстраивалась? Или, например, купив место в первом или в бизнесе и услышав, что какая-то детишка хочет в 1й или бизнес, но родители купили билет в эконом, отдадите свое место? Мужа тоже заставите пересесть, ведь детишка не может лететь одна? Квартирку свою уже отдали? Есть много детишек, живущих в не очень приятных условиях, им бы ваша квартирка весьма пригодилась.

Сколько раз покупала, все места на одном ряду стоят одинаково

У аэрофлота среднее место дешевле, вот только покупала билеты.

Ей не всё равно, она хотела сидеть у окна, поэтому и выкупила место.
Но кто ж знал, что так неповезет и рядом окажется семейка неадекватов.

Она готова уступить ребенку, чтобы не слышать весь полет его плач и нытьё - и она о себе любимой думает, только о себе, а не о ребенке и его родителях.

Ради своей принципиальной позиции "я тут сижу, это моё место" весь полет мучиться? Данунах! Через свои страдания пытаться донести до чужого ребенка, что мир не вокруг него крутится? Данунах еще раз!

Она плюнула, пересела и положила на эту семейку с прибором, вычеркнув их для себя из списков живущих. А родителям жить с этим чадом еще долго, и невоспитанному чаду сама жизнь еще надает тумаков.

Нытье ребенка лечится наушниками и отворачиванием к окну.
Незаконная фото и видеосъемка лечится вызовом стюардессы. А размещение незаконных фото и видео - обращением в правоохранительные органы и нехилым иском в адрес снимающих.
Вот поэтому я и считаю, что описанная ситуация - вранье. И в части съемок, и в части упертого ребенка, у которого хватило ресурсов ныть весь полет.

Чушь не городите, самолет это общественное место, здесь любая съемка законна. Точно так же как слитие фото а эфир.

П. 2 ч. 1 ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ,Размещение фото и видео можно осуществлять без согласия участников съёмки, если изображение получено в общественном месте, а попавший в кадр человек — не главное действующее лицо
Может, вам научиться дочитывать статью закона до конца? Если вы делаете фокус съемки на конкретном лице - это уже не "общественное место", а "вторжение в частную жизнь.

А зачем мучиться? Наушники в уши и все. В самолетах, особенно, курортных всегда рыдает какой-то ребенок, и оно воспринимается как белый шум, не более. Ну и воспитательный момент имеет место быть - у ребенка в сознании не должно закрепиться, что нытьем, ором и истериками можно добиться желаемого, иначе звиздец всему его ближнему окружению, а когда эта пакость подрастет - и дальнему тоже.

вы предлагаете приложить кучу усилий, чтобы заставить себя не беспокоиться о том, что реально беспокоит (нытье, плач и другие неприятные аспекты поведения ребенка в капризе/истерике). Это выход, но не всегда получается и не всем дано такое хладнокровие. Поэтому выход предложенный выше - плюнуть, комментнуть с сарказмом и пересесть - тоже достойный выход.

Ваше предложение потратить свою энергию на воспитание чужого ребенка и попытку чужому ребенку что-то доказать ... ну, знаете, это уж точно не для всех. Многие откажутся забесплатно выполнять работу родителей.

Меня в принципе не беспокоит ничье нытье за исключением тех, кто мне не безразличен. И наушники в уши я бы не назвала кучей усилий. Обычное действие, занимает несколько секунд, а потом просто фильм, музыка, передача, книжка и все. Это все равно все делаешь в самолете. Мне выход пересесть не подходит. Мне чихать на ноющего ребенка, единственное желание, которое он может у меня вызвать - это выпороть его хорошенько, но увы-увы, это запрещено законом. Я не выполняю ничью работу, я просто делаю так, как МНЕ приятнее и удобнее.

ваша позиция понятна. лично я ее понимаю.
удивляет, что вы напрочь отрицаете возможную целесообразность и иной позиции, которую озвучила еварушница выше.

А здесь каждый выбирает то, что ему приятнее. Кому-то проще прогнуться под нытье и пересесть, научив ребенка, что капризы и нытье - это действенный инструмент, что мне претит, кому-то, как и мне, проще сидеть на своем удобном месте, смотреть в окошко, читать книжку, смотреть кино, а чужие масики могут обныться. Я всего пара раз, наверное, летала так, что в самолете была тишина, обычно обязательно кто-то тащит с собой ребенка, а то и не одного/не один и эти ребенки верещат весь полет то вместе, то по очереди, а есть отдельный вид гениев, которые включают детям мультики и фильмы без наушников, так что, в целом, нытье еще одного поганца ничего в общей какофонии не изменит)

Вы просто очень редко летаете либо не летаете почти никогда, а тем более дети ваши выросли, нет семейных полетов, либо командировочные полеты у вас отсутствуют - более никак не могу обосновать причину ущемления себя и семьи в комфорте и спокойствии.

Все просто: не расцениваю легкое доброе дело чужому дитю, как ущемление себя. ))) Вот квартиру не уступлю. Почку не отдам. А место в самолете, поезде, кинотеатре/театре, ресторане - да тьфу на него. Последнее мое место в жизни что ли, чтобы усираться за него?)))

Не пытайтесь понять чужую чуждую вам философию. По опыту: все равно не преуспеете, только до оскорблений опуститесь. А оно вам надо?

+100

Конечно, родители не правы, посадили ребенка на чужое место, но я бы уступила, мне пофиг, у окна-не у окна, какая разница?

Такие места стоят денег и эта женщина за это заплатила

Да никакие деньги всего мира не стоят детских слез.
Товарищи женщины, эх....

Прекратите уже юродствовать.

Я как раз не юродствую. А очень искренна в своих суждениях. Мне реально странно слышать, что такое огромное кол-во женщин, матерей готовы отстаивать свое право на купленное место (уплОчено) в битве с малым дитем. Да пофиг, как оно воспитано, и в чем виноваты его родители. Ребенок плачет. И в моих силах его успокоить. И для этого нужно отдать не почку, а всего лишь место. Это ведь так просто. Вот ведь раздули....

То есть вы хотите потакать капризу, тем самым утверждать ребёнка во мнении, что он может отжать что угодно?

Ребенок может быть нездоров, у меня такой был один из троих. И слава богу встречалось много добрых людей, но это раньше правда было. Сейчас все нормально, уже сам уступает старым, беременным, детям. Я учила этому сыновей, может в реалиях современного мира это неправильно(.

и Вы компенсировали стоимость места этим добрым людям?

Ну, вы даете))). Это же такой тип людей, которым все должны)

Уступить в автобусе место больному ребенку и уступить свое место у окна в самолете - это для вас одно и то же?? Блин, что в голове у людей?

Я не анализирую. Мне просто жаль малыша. Вот и все. Каприз там это, или не каприз, что из него вырастет - это уже не мое дело. Я его вижу в первый и, вероятно, в последний раз. И в моих руках сделать ему щастье. И вроде как не самой большой ценой. Ну, для меня цена места - это вообще не цена. Говорить даже не о чем.

Мадам, зачем вы тут про счастье втираете малыша)? Самооценку свою таким образом хотите поднять, которая на уровне половичка для ног? Вы не вкуриваете, что вы прогибаетесь перед той наглой матерью бабищей, которая этот цирк заварилв? Вот на таких как вы, шибко жалостливых , агаага, и расчитан был этот спектакль. Вы реально так себя не любите и не уважаете?

Я вкуриваю в то, что общение с таким быдло-контингентом, как вы, мне точно не приносит удовольствия. Хорошего дня, позитивная моя!))))

Ишь ты, обиделась, краля)). Небыдловатая ханжа вы наша)))

Она просто ассоциирует себя с матерью рыдающего масика.

Ну а мне срать на малыша, особенно, на мерзкого истеричку. И что дальше?

Т.е. вы считаете, что действия родителей наносят их ребёнку травму? Тогда по прилёту надо обратится в опеку. Действительно - ребёнок плачет, а родителям пофиг. Ещё и сами создали ситуацию, в которой ребёнок будет плакать. Садисты

Я не так давно в самолете отдала сок в пакетике ребенку, который сидел позади меня, он капризничал и плакал что хочет сок, а мама пыталась объяснить, что ничего с собой не взяла ( как впрочем не взяла ни игрушек, ни книжек, ни раскрасок и тд)
Так вот, я сначала спросила своего ребёнка, будет ли он сок, тот отказался, я повернулась к той маме и предложила пакетик, та взяла и поблагодарила.
Ребёнок выпил сок, настроение у него поднялось и на радостях он пинал мое кресло всю дорогу. Успокоила блин.

Не могли мать попросить, чтоб следила за ногами ребенка? Молча терпели?

Мама боролась как могла) скромная молодая кавказская девушка)
Я с юмором отнеслась к ситуации, тем более что летели недолго

Видимо, не боролась. Достаточно было бы прижать его ноги к сиденью, и так держать. Уверяю, из-за такого дискомфорта ребенок сразу бы понял, что или так всю поездку, или свободно, но не долбая ногами в соседа. Мямля, а не мать.

Если ребенок - мальчик, то мама не посмела бы сделать ничего, что огорчила бы масега.

На Кавказе в некоторых семьях мальчиков так воспитывают, что они не понимают слова "нет".
А потом вот это вот навоспитанное приезжает в Москву и начинает пытаться прогнуть весь мир под свои хотелки.

Это не только на Кавказе). И не только мальчиков так воспитыаают) Полно прынцесс, которые ножками топают, хотя заполучить желаемое

Это вы ещё на еврейских рейсах не летали. Там не только мальчиков так воспитывают )))

))) Ну, а так бы он не только пинал, но еще и ныл всю дорогу.

Не, до этого он только ныл)

Напитков в полёте не предлагали?

он хотел именно пакетик с трубочкой)

Ну, это из серии "перехочется-перетерпится"

Ну почему? У меня есть ненужный мне яблочный сок, который я не пью, а мой подросток не хочет, цена ему три копейки, мне не жалко отдать этот пакетик маленькому ребенку.

Как ребенок разглядел коробочку?

Он ее не видел. Я услышала, что он просит у мамы сок, а та отвечала, что у нее нет. Стало жалко малыша.

Опять же, сок разносят . А то, что он коробочку хотел - это уже проблемы не умеющей воспитывать робкой мамы. Нет, ваш поступок благороден, но абсолютно бессмысленен. Разве что чсв почесать. За что и поимели ))(

Я не помню уже, разносили там сок или нет, я в полетах стараюсь поменьше пить, чтобы в туалет не бегать.
Если и разносят, то не постоянно же. Проехали раз с тележкой и всё. Можно, конечно, позвать стюардессу, попросить стакан сока, если он остался, а может быть уже закончился.
Почему поступок бессмысленный? Я избавилась от ненужного предмета. Ребенок получил желанный пакетик. Его мама выдохнула. Мой ребёнок сказал, что увидел во мне добрую фею и что чудеса бывают)

ЧТД

Вы свое белое пальто выгуляли) ,крылья там не зачесались)))? Фея)))

Не-а, не выгуливаю и не зачесались) а вот не место уступила бы. Вот только после этого топа вспомнила, что несколько раз то пожилая женщина сидела на нашем месте у окна, то в другой раз парень. И оба раза я подумала в первую очередь, что я сама ошиблась и обращалась сразу к стюардессе с вопросом, какие места наши. Те сразу указали, занявшие сдвигались.
Недавно отправляла ребёнка на автобусе в другой город, место специально купили у прохода, так все пытались деточке уступить место у окна, хотя мы настояли на своём, так как это было из соображений безопасности.

Сок давала не я, но у меня есть вопрос) А что вы увидели в спонтанном добром поступке плохого? Пусть даже он не самопожертвование, а просто легкое доброе дело? Что не так?

То, что тамими "добрыми" поступками приучают этого ребёнка к роли хозяина жизни.

Ну, во-первых, в этом нет ничего плохого, во-вторых, ребенок ни у кого из окружающих ничего не требовал, просто жаловался маме.

Да ладно, здесь я бы тоже дала дитю сок - мне плевать, ему приятно - идеальное сочетание)

Сок и я бы отдала с большой радостью) Вы не видите разницы между соком, который никто не хочет пить ну или пожертвованным соком и оплаченным и выбранным местом? Ну е-мое)

Мне кажется, вы просто были на месте манипуляторш детьми.

Когда кажется, креститься надо. Говорят, попускает. Но это не точно. Попробуйте.

Это вы прекратите юродствовать. Люди осатанели. Это совершенно нормальное мнение, мне, слава богу, встречаются люди и нередко, которые по доброте уступают детям.

Тогда уж и взрослых слез тоже. А то у вас какая-то выборочная жалость

Взрослые сами справятся. На то они и взрослые.
И да, я неоднократно озвучивала на Еве свою позицию: я очень люблю детишек и животных. И всегда на их стороне. А взрослые люди (ну, по крайней мере, сохранные и умственно полноценные взрослые) должны уметь справляться сами.
Ну и уступать маленьким и слабым меня учили с детства.

Детям справиться в разы легче, чем взрослым. Дети забывают моментально, а у взрослых дооолго болит

Это не так.

Это просто каприз невоспитанного ребёнка. Он не страдал.

Мож хватит белое пальто выгуливать?

По этому, , чтоб мой ребенок не просился к окну, я покупаю место у окна. Кто об этом не позаботился- это его проблемы, мне не жаль чужих детей в подобных ситуациях, мне только своих жаль.

Ну а мне всех жаль. И вдвойне жаль чужого ребенка, родители которого не позаботились об этом. Вот ведь не повезло как малышу.
Но мы ведь не будем своими жалелками мериться, правда?)

Эта фраза входит в топ самых идиотских, идет ноздря в ноздрю с восклицанием "чужих детей не бывает")

Никогда не сталкивалась с тем, что места у окна дороже соседних

Места у прохода и у окна стоят чуть дороже мест в середине. Если два места в ряду - стоят одинаково.

От авиакомпани зависит

Оно в принципе не бесплатное.
Ну смотрите, я часто летаю одна и мне пофиг где сидеть и я не парюсь об этом. Чаще всего посадка не полная и я спокойно пересаживаюсь
Но когда мы летим с мужем, то предпочитаем сидеть вместе. И чтобы это гарантировать, я доплачиваю за выбор места.
Одно у окна и ещё одно рядом.
Так понятно?

Выбор места стоит денег. Не хотите платить, место получите то, которое не выбрали. Может останется как раз возле окна. Но это редкость.

Обычно цена одинаковая. Но у всех авиакомпаний есть опция выбор места, когда при регистрации Вы сами выбираете себе ряд и место, вот за это надо заплатить и это совсем не дешево.

Сталкивалась очень часто, если места не на крыле, а уж если у эвакуационного да у окна, ооооо)

Все места стоят денег. Ее же никто с самолета не саживал, чтобы жалеть о потере денег.

Она специально доплатила, чтобы выбрать место и выбрала именно это.
Если бы не заплатила, то сидела бы там, куда её посадят.

Она не уступила, а я бы уступила, хоть и специально ДОплатила. В принципе, подобное у меня случалось. И что? Деньги - это только деньги, не более того. А живые люди, тем более дети - это совсем не бумажки.

Зачем вы тогда выбираете место? Отдайте возможность живым людям. Может быть вы и льготы/пенсии/пособия получаете вместо того, чтобы отдать живым людям, тем более детям? А может вы в квартире живете за которую заплатили всего лишь бумажки, а "живые люди, тем более дети" вынуждены где-то ютиться и вам на это совершенно наплевать!? А может вы свою з/п на себя тратите, а "живые люди, тем более дети" себя ограничивают?! Вы очень жестокий и равнодушный человек! Тьфу на вас!

Да издеть, не вагоны разгружать))), хрен бы она в реале что-то кому-то отдала

Купила место себе, возник вдруг человек, которому я захотела его отдать, отдала. Вас это чего так бесит?

Вообще-то, например, мне - огромная. Я люблю сидеть у иллюминатора потому что не встаю во время полета

Вам огромная, мне - никакой разницы. И что теперь будем делать? Спорить?:)

Зачем? Надо понимать, что уступать никто не обязан

А я никого и не заставляю уступать:) Если вы заметили, я написала о себе - я бы уступила.

При чем тут вы?

:) Читайте внимательно название топа, тогда поймете:)

Зачем вы тогда выбираете место?)

Стыдить тут можно только стюардов.

А они волшебники какие-то что ли? Обладают магией 80-го уровня? Родители не могут успокоить своего ребенка, а они должны суметь?))

Ну если для успокоения ребёнка надо было усадить его на это место, то это работа стюардов найти для женщины такое место, ради которого она согласилась бы уступить место ребёнку. Но что-то подсказывает мне, что такой "воспитанный" ребёнок нашёл бы другой повод поныть.

А если самолет выкуплен под завязку? Откуда взять место?
Да пофиг на его воспитание. Он ребенок еще. Вырастит и тыщу раз поменяется. А вот взрослая тетка, которая не захотела уступить маленькому, уже абсолютно точно не изменится. Но ее воспитание почему-то в этой связи никого не волнует.

То есть родитель не захотел уступить - он няшка. А тётя, которая заплатила именно за это место - она плохая по вашему?
Чёт у вас с логикой проблемы по моему.

Я не сказала, что родитель - "няшка". Про родителей в этой связи нам вообще ничего не известно. Их действия остались за кадром ситуации. Можно только гадать, что там за родитель такой, который (а) не уступил свое место малыша, (б) никак не постарался разрешить этот конфликт. Может, там батя такой, как наши форумчанки: не насиделся в детстве у окошка и считает, что нефиг потакать капризам. А мать разрывалась между своей ролью хорошей жены, маленьким плачущим сыном и этой чужой монументальной теткой, закрытой от чужих слез своей правотой.
А с логикой у меня проблем нет: ребенок всегда прав, с моей точки зрения. Вот и вся логика.

Мне близка твоя точка зрения. Поэтому спрошу без издевки.
А где заканчивается твоя толерантность к капризам?
Ну вот, предположим, малыш захочет не в окно смотреть, не твою булочку или сосиску... а покопаться в твоей сумочке? Что тогда?

Я не довожу до абсурда, нет. Я считаю, что это сравнимые ситуации, учитывая, что его родители (если) сидели у окна.

Ситуация довольно надуманная (я никогда не сталкивалась с тем, чтобы 5-летние дети, если они не УО, требовали чужую сумку, чтобы покопаться в ней, а я из породы "онажематерей" и детей видела достаточно в своей жизни), но отвечу: сумочку тоже дам. Презервативов, ножей и прочей запрещенки у меня там не бывает, так что, под своим присмотром поковыряться позволю. И это тоже честно.
А толерантность моя заканчивается там же, где и у большинства людей, надо думать: там, где заканчивается моя персональная зона комфорта. Ни потерянное место в ОТ, ни вкусняшки, ни тычки маленьких ножек по моему креслу, ни даже моя сумочка не выведут меня из нее. Вот прям как на исповеди: клянусь.)) Я вообще многое готова детишкам прощать. К своим была более строга кстати, чем к чужим.)

Понятно. Я так и думала.
Нет, я не самый толерантный человек на свете.

Едой поделюсь, ножки потерплю, место возможно!!! уступлю.

Сумку не дам!😁

А он скандал устроит и будет орать дурниной весь полёт - что тогда?

Это очень пагубная логика. В первую очередь - для самого ребенка.

А почему вас не волнует воспитание родителей, не уступивших ребёнку место у окна, не успокоивших в полете, не обеспечивших развлекушками в полете?

Когда моя маленькая была, ездили часто на общественном транспорте, не было на такси. У неё на спине был рюкзачок, в нем вода, её печеньки, книжка и пара игрушек. И у меня огромный рюкзачина в котором перекус, ещё вода, салфетки, сменная детская одежда, ещё игрушки и книжки)).

Меня вообще ничье воспитание, кроме моего собственного и моих детей, не волнует.
Но про родителей уже ответила чуть выше. Нам ничего не известно про них.

Про родителей известно гораздо больше, чем про тётю у окна. Родители не в состоянии воспитать своего ребёнка, им пофиг на слезы своего ребёнка и даже место у окна уступить своему же дитю не в состоянии. А ну и ещё им пофиг на то, что их невоспитанный ребёнок мешает всем окружающим. Родители года, блин

Откуда взять? Это место родителя ребенка. Тоже у окна. Родителя и женщину нужно было просто поменять местами. А потом родитель посадил бы ребенка к окну, а сам сел на место ребенка.

А с чего вы взяли, что воспитанные люди обязаны уступать чужим хотелкам, пусть даже детским?

Ну вот такое у меня, у другой взрослой тети, воспитание. )
И я считаю его хорошим. Свое воспитание. Как и любая здесь дама, надо полагать, - свое.

Воспитание - это не причинять другому неудобств. В описываемой ситуации женщина никому их не причиняет. Причиняют ей. Причем с разных сторон.
Считаете, наезжать на человека, снимать его без разрешения - это признак воспитания? Требовать уступить, устраивать истерику, хотя острой необходимости в этом нет - это воспитание? Ошибаетесь, это наоборот, его отсутствие.

+100000000000000000000000000000

Простите, а вы с кем сейчас разговариваете? Просто если со мной (вроде под моим постом пишете и как будто бы даже спорите со мной), то я ничего подобного не говорила и речь вела исключительно о себе и своем отношении к ситуации. И исключительно о своем воспитании. Если же вам просто нужен воображаемый оппонент, чтобы самоутвердиться в правильности своих рассуждений, то не смею вам мешать.)))

Да, я говорю с вами.
Например, влезать со своим мнением, которое в контексте данной истории неуместно - это невоспитанность.
Бравировать своим "воспитанием" - это наоборот, показатель его отсутствия.
Насчет "воображаемого оппонента" нужно было думать, когда влезали в диалог с мнением, не имеющим отношения к описанной ситуации

А. Т.е. это не вы ко мне пристали со своим морализаторством, и все никак не отцепитесь, а я влезла?
Однааааако.)))))
https://eva.ru/topic/77/3680330.htm?messageId=108690970

Да к вам уже пол-форума "лезет", настолько народ офигел от вашей "аргументации" :)

Это вы себя с Мизери и парочкой анонимов, которыми могут быть опять же вы, половиной форума считаете? Хороши имперские замашки. :-7 :D

Я всего лишь пытаюсь восстановить временной и событийный порядок в вашей фарфоровой голове. Которой вы пытаетесь мне читать морали и что-то там вещать про ассоциативные примеры через губу.)))

Я бы сказала, что конкретно в этом топе, фарфоровую голову демонстрируете исключительно вы, никак не Оллако.

то есть родитель не захотевший уступить своему же собственному ребенку нормален? а чужая тетка обязана? у вас перекошенные какие-то приоритеты.

Что за странная история? Нельзя выкупить место в самолете. Даже если, допустим, ее родственник купил это место и не пришел, оно ему уже не принадлежит.

Выкупил, это значит дополнительно заплатил за посадку к окна. Вы никогда не покупали что ли комфортные места?

Я просто невнимательно прочитала, оказывается.

Ещё можно выкупить третье место в ряду, если летите вдвоём. Таки да, вы платите - и нехило так - за третье место, которое останется свободным.

Я думаю, такое возможно только в некоторых небольших авиакомпаниях.

Можно купить билет на данное место, на данный перелет. Вряд ли у участников этой истории были билеты на другую дату и/или на другой маршрут

При покупке билета предлагают доплатить за выбор места. У некоторых авиакомпании вроде Победы, все места платные, у некоторых есть бесплатные, обычно это самые невостребованные места - в проходах, у туалета, задний ряд где спинки неоткидные, места у борта но без иллюминаторов
Самые дорогие места у окон, чем ближе к носу самолёта тем дороже

это вы странная. ну или на самолете последние 20 лет не летали

Я очень надеюсь, что вам стало легче. Я летаю постоянно. К счастью, мне не приходится выкупать сидения у окна

Ну а как еще воспитывать капризного ребенка? Только перестать потакать его хотелкам. Иначе - "что выросло, то выросло".

Стыдить надо родителей, воспитавших капризную попрошайку.

Вам делать нечего - стыдить посторонних взрослых? Даже в голову бы не пришло, вообще не моё дело.

То есть родитель не уступил место - он няшка, а посторонняя тётя не уступает место - её надо стыдить? Вы в себе вообще?

В себе. Тех, кто стыдил женщину тоже не поддерживаю. Я б не стала этого делать.