Я, оказывается, гедонист. Разве это плохо?

Однозначно завидует. Он же мученик, по его мнению. А тут вы имеете наглость жизнью наслаждаться.

О, точная формулировка! Имею наглость наслаждаться жизнью)))

Вы просто разные.
Помните: не для радости живем, а для совести))

ну кто-то может и для совести, я - для радости. я не автор темы.
и нет, мне не стыдно!
и кстати: ни рая, ни ада не существует.

Я с вами

Это цитата была, думала все знают

да, цитата из коммунистических времен. чтобы всем коммунистам гореть в аду и всем их потомках до скончания веков.

так уверенно заявляете. откуда информация?

про рай и ад? вам незачем это знать.
вы же все равно побежите в церкву к попу и будете его слушать открыв рот. так что бегите, бегите...

Еще бы не точная. Опыт-с. Есть такоэ в окружении, как ваш муж. Тяжелый случай.

Термины, термины... Чего только не придумают, чтоб запудрить головы всем вокруг.. И чем эгоист не угодил вашему мужу? Гедонист это какой подкласс эгоиста? :):)

абсолютно разные термины! гедонист не делает никому плохо. эгоист может может и родину продать.

Не согласна

По написанию букв - разные, по сути -одно и тоже..

Нет, это разные вещи
Гедонист наслаждается жизнью и может не быть эгоистом, любит наслаждаться едой, вином, поездками и тп, эгоист ставит свои интересы превыше всего

По-вашему эгоист не может наслаждаться едой, вином, поездками и тп,? Да и гедонисту вовсе не нужна пара, чтоб вместе с кем-то заниматься наслаждением едой, вином, поездками, он прекрасно может делать это в одиночестве.

С точки зрения РПЦ муж прав https://riamo.ru/news/obschestvo/v-rpts-otvetili-zachem-netvojnisty-hotjat-mira/

Как же хорошо, что я не в рцп!

Главное чтобы муж был не в нем

А вот муж, к сожалению, в нём(((((

Сочувствую

Вообще-то это спорный вопрос.
Я - атеистка, но интересуюсь православием.
Точка зрения - как прекрасна жизнь, и как замечательно - радоваться жизни и славить это замечательное божье творение - жизнь, имеет место быть.

Завидует, потому что для многих жизнь - это что угодно другое: борьба, страдание и пр.

Какой бред у вас в башке. Глупая баба и такая же тема.

Если выбирать между гедонистом и мазохистом, лучше гедонизм ))
А муж точно завидует ))

Кстати, у меня не верующий, но тоже считает что лёгкость бытия зло, а жизнь боль.

Как он это обосновывает?

Никак. Просто у него характер такой, лёгкости не хватает.

Гедонист это тот кто только о себе думает, повернутый на потреблении. Главное - себя покормить и чтобы себе было хорошо.

Ну, нет, я не только о себе думаю. Значит, я не совсем гедонист. То есть в вашем понимании гедонист это эгоист. Я не эгоист. Я просто люблю наслаждаться жизнью. Это плохо?

Разумеется. Должны страдать.
/ох, с годами еще хуже будет, вам эти слова мужа еще цветуёчками покажутся/

Гедонизм это не обязательно эгоизм, а эгоизм это далеко не плохо

Т.е вы потреб лядь и эгоистка?

Да, нет. Значит я не совсем гедонист. Я стараюсь жить так, чтобы мне было хорошо. А мне хорошо, когда вокруг меня всем хорошо. Поэтому, я всегда приду на помощь, дам денег, утешу, поддержу. Но, с мужем это не прокатывает, ему нужен только хардкор))

Вот вы пришли домой, там голодная собака - вы сначала покормите себя или собаку?

Собаку! Она же не даст есть спокойно взглядом этим своим 😂

Вы обычный человек, не гедонист.
Вы и кота сначала покормите, хотя он не будет мешать есть.

А если человек получает удовольствие от кормления животного и это вписывается в его теорию счастья?

Все равно сначала позаботится о себе, потому что голоден и ему некомфортно получать удовольствия от кормления какой-то там кошки.

Это почему? Вы путаете махрового эгоиста и гедониста. Гедонисту комфортно кормить кого то, это не противоречит его мировозрению. И наслаждаться едой комфортнее рядом с накормленым животным.

Не путаю. Вот здесь в последнем предложении про это хорошо сказано.
"Hedonism is a family of philosophical views that prioritize pleasure. Psychological hedonism is the theory that the underlying motivation of all human behavior is to maximize pleasure and avoid pain. As a form of egoism, it suggests that people only help others if they expect a personal benefit."

Т.е. вы теоретик? Я во многом тоже считаю себя гедонистом. И согласна с последней фразой. Но она идёт в разрез с первым вопросом. Потому что животные- это удовольствие. И профит есть. Или их не заводят, ибо геморроя значительно больше.
Я не завожу дома животных, т.к. они лично для меня не дают тот эмоциональный ответ, который мне нужен. Дети в этом плане гораздо практичнее.

В чем теоретик? У меня два кота и огромная собака. Когда я прихожу, я кормлю сначала всех.
Себя в последнюю очередь.
То что вы не заводите животных это вполне объяснимо, вы не тот тип.

Я ж и говорю, что в гедонизме вы теоретик)))

Я и не хотела бы стать практиком.

Как прекрасно, что в мире есть разнообразие!🥰

От кормления кошки можно получать большее удовлетворение, чем от собственной еды. Поэтому питомцев и заводят.

Но эгоист сначала покормит себя.

Эгоист, но точно не гедонист. Голодный кот - это дискомфорт, раздражающий фактор, которого в жизни гедониста быть не может.

Так он его покормит не потому что о нем беспокоится, а потому что он иначе его будет раздражать. Это разные вещи.

Это и есть основной принцип гедонизма - ничего не должно раздражать.

О чем я и говорю - накормят кота чтобы не раздражал, а не потому что кота надо покормить. Этим эти люди мне и не понятны. И эту черту считаю очень скверной.

Древнегреческий не опознала. Гедонист - это не про пожрать. Гедонист - это про счастье. И не только для себя. А для всех. Покормила кошку, почесала ее за ухом - и счаслива.
Про пожрать икры с коньяком 6 звезд - это сибариты

Поспорю: под внимательным взглядом и подвыванием из под стола я буду пищу вкушать без удовольствия.

Кот не будет подвывать.

У меня был кот, так если ему голодному еды не дать, мог за ногу тяпнуть. Лучше бы подвывал. Собака себе такое не позволяет, но будет сидеть рядом, гипнотизировать, подвывать и ронять слюни. Тут уж не до гедонизма.

Какое отношение имеет очередность кормежки кота к гедонизму?
Конечно, кот будет мешать есть. Поэтому она сначала положит ему еду в красивую мисочку, потом красиво сервирует себе обед/ужин или что там, включит способствующую пищеварению музыку и будет наслаждаться приятной расслабленной атмосферой)

Кот не будет мешать. Он будет тихонько ждать. Но вот например меня мой муж этим удивляет - он сначала покормит себя, потом кота. Потому что человек, а особенно он сам, важнее. Это то что я никогда не пойму, но это тоже отчасти этот гедонизм - закрыть сначала свои потребности.

Это видимо смотря какой кот. Если будет тихо ждать, то и фиг с ним.
Но обычно (сколько я видела котов), они ходят кругами, орут, ноют и все такое 🙄
Или сидят около пустой миски с таким видом, словно месяц не ели. Короче, мешают капитально.

Мой не ходит кругами и не орет. Но я всегда сначала покормлю того, кто от меня зависит. Вот такое "фиг с ним" - это за пределами моего понимания.

Меня, как человека, склонного к гедонизму и эгоизму, напрягает все, что требует лишней заботы, которая не даёт удовольствия. Кошки-коты это ещё те гедонисты, а я бестолковых конкурентов не терплю. 😂 Но уверена, что есть гедонисты, которые получают кайф, проживая жизнь рядом с четырехлапыми.

У вас 4 детей, а это неудобнее кошек при любом эмоциональном ответе.
Так что в сухом остатке бездетная кошатница будет более гедонисткой.

Кому как. Мне и больше детей лучше, чем одну кошку терпеть. Бррр.

Вот именно. Почему получать удовольствие жизни лучше от кошки, чем от детей? Мне вот нафиг не нужна кошка, я не хочу быть рабом какого-то животного, а третий это счастье!

Господи, какой, нахрен, третий?)))) Т9 это, гад. Я имела в виду "дети"

Не, дети не бр. Просто напряжно. А где напряг, там нет гедонизма.
Мать не может не напрягаться.

Для меня животные напряжно. У детей есть прекрасное свойство - они растут и меняются. Наблюдать за ними в миллионы раз приятнее, чем за кошаками или собаками. Но это чисто моё.

Гедонист вполне может покормить собаку или кота раньше, чем себя. И дело не в том, будет питомец мешать есть или нет.
Просто гедонист стремится к удовольствию. Видеть любимого питомца, сытого и довольного - это тоже удовольствие и наслаждение.

Вы - здоровый человек, умеющий наслаждаться жизнью. Муж не умеет, завидует. Кстати, напомните ему, что по православному, уныние - грех:).

Муж не завидует.
Просто для него фраза "я хочу жить в свое удовольствие" эквивалентна фразе "я хочу украсть".

Млять, простите мой французский, причём тут украсть?

Нет, ну если вы делаете, чтобы другим было хорошо, а не просто пользуетесь всеми во имя личного блага, то вы не гедонистка

Вы как-то не так понимаете гедонизм

А вы как-то так?)

А я как-то так, да

как-то ни о чем)

не не не, если "другие" - муж и дочь, то мне физически хорошо, когда они сыты. веселЫ и в отличном настроении, если это не так - мне кусок в горо не лезет (была бы собака, она была бы в этом списке), на других - нас-ать хорошо им или нет.

Вы точно в курсе что такое гедонизм?

Складывается ощущение, что не только она не в курсе))

Расскажите, а то все такие глубокомысленные, и каждый о своем

Мне это не доставит удовольствия)))

👍

Ну, вот что я прочитала в инете:

"Простыми словами, гедонизм — это жизнь в удовольствие. Каким образом этого достичь, выбирает человек: ради собственного счастья кто-то идёт по чужим головам, а кто-то находит баланс и получает удовольствие не в ущерб другим."

Вот я из вторых

В том и дело, что это обширное понятие. И уж точно не сводится к потреблению и эгоизму. Да и эгоизм по большому счету не так плох

Есть еще и третий вариант - получать удовольствие от помощи другим. То есть гедонист может быть альтруистом.

Вот да, я получаю огромное удовольствие от помощи другим. Я чувствую себя нужной, не зря, как говорится, жизнь прожила. Выходит это тоже гедонизм?

Гедонизм - это стремление к удовольствию; стремление избегать страданий.
Если вы страдаете, видя страдания других, а помощь этим другим для вас - удовольствие; то помощь этим несчастным для вас как раз и есть гедонизм.

Да не читайте вы размышления ИИ. Идти по головам - это изначально быть несчастным потому что тебе что-то надо, а это у кого-то другого. И надо вырвать. Нет в душе гармонии.

Опять вы?

Если вы ссоритесь с мужем, то вы точно не гедонист. Цель гедониста - избегать стресса и неприятных ситуаций.

Так я и ссорюсь с мужем тогда, когда он не хочет жить спокойно. Он начинает эти ссоры. Мне, что делать всё, что он хочет? Так я не хочу. Я не хочу вставать ночью молиться, по утрам в 4 часа вставать молиться тоже не хочу, ходить по утрам в церковь, и по вечерам в субботу тоже, не хочу. Хочу путешествовать с мужем на машине по выходным, а у него церковь. Хочу с друзьями по субботам вечером, а у него церковь. И т.д. и т.п

У вас просто разные цели, странно что вы до сих пор в браке

Годик. Осталось потерпеть годик. Младший ребёнок через год заканчивает 11й класс и поступает в вуз в соседний город. Будет жить на частной. А я уеду жить в страну своей мечты!)))

Без мужа уедете, разводиться будете?
Тогда понятно.

Не буду разводиться. Ему надо, пусть разводится. Просто уеду

Желаю вам удачи! Прочитала ниже про срок брака. Это же....слов нет

Спасибо) Хоть вы меня понимаете)

Просто две мои подруги ударились в веру в последние годы: службы, посты, воскресная школа и пр. Это жесть. С одной общение могло на нет, вторая ещё пока сохраняет адекватность.
В общем ничего хорошего я о нашей вере не думаю, хотя допускаю, что исключения бывают

Воот, вы меня понимаете. А, представьте, что это муж

Ой, не....мне дурно становится. Не знаю как вам хватает сил терпеть это

Гедонист всегда найдет компромиссный вариант без конфликтов. Просто будет кататься на машине с любовником, а ходить в гости с подругой, как вариант. Ваш образ жизни в целом не подходит под гедонизм.

Блин, поняла уже, что я нифига не гедонист. Как бы вот теперь мужу это донести?

пойти на семейную психотерапию. еще батюшки иногда в РПЦ бывает неплохо выполняют эту роль, если к нормальному специалисту муж откажется идти.
у вас проблемы взаимоотношений, и ни при чем тут терминология какая-то. надо серьезно разбираться.
но если решено не разбираться, то годик потерпеть можно ж. заодно попривыкать жить уже без него

Я вас умоляю. Какая, нафик, семейная психотерапия???))) Для него любой психолог, психотерапевт суть пособники дьявола

У вас муж в секте, причем тут РПЦ? В РПЦ положительно относятся к психологам

Да, нет, мой муж не в секте. Он именно в рпц

Он точно не в РПЦ, он около шатается и по своему трактует догмы православия. Он не хохол случайно?

так я и написала, что батюшки тоже работают как психотерапевты. если он конечно в РПЦ ходит.
моя подруга справляется с помощью батюшки своего с тем, что у нее тяжело больной ребенок, без всяких перспектив на улучшение. но это она отдельно его посещает, не просто в церковь ходит
а вы можете и вдвоем к его духовнику пойти, я думаю.

И давно у него церковь на первом месте?
Вы же уже лет 20 вместе.

30 лет

А вместе 35 лет

Гедонист это человек, у которого собственное удовольствие стоит в приоритете, это высшая цель.
Эта концепция полностью противоположна христианству, в котором продвигается смирение.
Да и большинство других мировоззрений говорят о том, что ставить удовольствие во главу угла вредно и плохо.

Если у человека собственный комфорт требует комфорта окружающих, то получить обвинение в гедонизме он может только в процессе теоретической беседы, из его действий это невозможно понять.
Тогда лучше просто эти беседы не вести или скрывать свои взгляды от верующего. Это расхождение в аксиоматике.

Если же человек это услышал после своих поступков, видимо он не столь заботлив об окружающих, как ему кажется.

тут 3 варианта:
1. ваш муж прав - вы во главу угла ставите свое удовольствие.
2. ваш муж неточно понимает термин гедонизма и упрекает вас в излишней склонности потакать своим слабостям.
3. ваш муж неправ - в своей гордыне он требует от вас слишком многого.

и вера его тут совсем не при чем. напрасно вы ее сюда приплели.

вы снова начинаете эти темы. уже обсуждали ваш брак не так давно. зря вы приплетаете в ваши проблемы с мужем церковь и веру. и в целом православие.
вы не выстроили с ним отношения, а виновата церковь, как институт, как сооружение? батюшка? Господь?
это ВЫ виноваты, но зачем это признавать? ведь искать виноватых так легко и приятно. гораздо легче, чем решать порблему.

Вы правы во всём. Как и все православные, естественно, а как иначе? Я считаю так - вера украла у меня мужа. Он изменил мне с верой

такой слабый прием дискутирования со мной точно не сработает: сначала ложно признать правоту, а потом обесценить.
если вам нечего возразить по сути, будьте хотя бы логичны: если я права во всем, то к чему все остальные слова про православие и украденного у вас мужа?
по теме: не верите мне - сходите к любому батюшке и изложите суть ваших конфликтов с мужем. вот и послушаете ответ специалиста. не хотите к батюшке - сходите к семейному психологу. там вам тоже объяснят, что дело не в вере, а в вас двоих. вы не сложили отношения, а вините трансцендентное.

Она имеет право иметь свою точку зрения на жизнь, не поправленную батюшками и психологами. Сами идите куда хотите, а автору не указывайте.

да на здоровье.
грубовато излагаете. не хочет автор идти разбираться с проблемами - пусть не идет. никто ее не гонит.

А кто решил, что у автора проблемы? Вы?
Это у ее мужа проблемы. Однако он не понимает этого)

автор обозначила свои проблемы уже неоднократно. и не только в этом топе. пропустили? всегда можно почитать сообщения выше.

Видите ли, если человек уже всё для себя решил (вы читать, видимо, не умеете), то у него уже нет проблемы. Она приняла решение и собирается его осуществить. Без чьего-либо благословения, включая ваше.

какие агрессивные ответы от вас. с чего это? плохой день?
я все прочитала в том и пошлом топе. автор приходит жаловаться на мужа. и считает его веру своей проблемой настолько, что хочет от него уходить.
а вы говорите проблемы нет. есть. вот когда уйдет - проблемы не будет, т.к. она ее уже решит. а пока она ругается с мужем и дети тоже не в восторге от сложившейся ситуации, как она сама писала.
это вы называет - нет проблемы?

Ткните пальцем в то, что вы посчитали агрессией))))
Ваше мнение - не единственное верное. Удивительно, да?) Вы считаете, что проблема есть, а я - что с момента принятия решения ее уже НЕТ. И с чего вы взяли, что это она ругается с мужем, а не он с ней?
Пусть он и решает это. Перестаёт жрать ей мозг.

нет, тыкать в ваши агрессивные фразы я не стану. не видите вашей грубости - ничего с этим поделать не могу.
относительно мнения - это на здоровье. "Вы считаете, что проблема есть, а я - что с момента принятия решения ее уже НЕТ." -----следуя вашей логике: в гипотетической семье есть муж, который ежедневно выносит жене и детям мозг, доводит их до невроза. жена решила свалить от мужа через год. весь этот год муж будет продолжать выносить им мозг. проблема исчезла сегодня? нет. проблема исчезнет в момент отъезда жены.

они оба ругаются. автор же пишет про ссоры. значит автор ругается с мужем. что не так?
Перестаёт жрать ей мозг.-------а вдруг это она ему жрет мозг?

Нет уж, будьте добры. Если вы обвиняете в агрессии, ткните пальцем. Иначе диалог не продолжится, манипуляция засчитана.

ничего я вам доказывать не буду. зачем? перечислю я их или нет - они не станут менее или более агрессивными.
не хотите продолжать - я не настаиваю.

Слив засчитан :)

этих слов маловато, надо еще и обосновать.
или это вы слились потому что возразить нечего?

типичное для всех воцерквленных "не верите мне - сходите к батюшке"
слабый прием дискутирования)))

дорогуша, а пассаж про психолога вы намеренно пропустили или так хотелось нагрубить, что не дочитали?))

я вам пока еще не грубила, а вы уже в позе жертвы? как мало вам надо для щастья)))

ваша фраза была грубой.
экстраполируя на меня свое понятие счастья, вам удалось только продемонстрировать вашу внутреннюю взаимосвязь "жертва-счастье"
по сути-то что молчите? почему попустили кусок поста по психолога?

ооооооо, как всё запущено-то))))

ну по сути вопроса ответа не будет?
чтд.

у вас нет сути, а на бред про проекции никто отвечать не обязан)))
я прокомментировала ТО, что ХОТЕЛА прокомментировать.

ну-ну. вы путаетесь уже.
я писала выше про священников и психологов. а вы почему-то решили прокомментировать только совет про священников, связав это с моей воцерковленностью почему-то.
а слова по психологов пропустили. а зря: получается не дискуссия, а бардак.
можно и так, конечно. только смысл беседы теряется.

а уж пассаж по обязанности и вовсе притянут за уши. кто вас тут обязал? я задала вопрос и сделала логичный вывод из отсутствия ответа.

смысл не теряется)
еще раз: я прокомментировала только ту часть вашего сообщения, которую ХОТЕЛА прокомментировать. а у вас проблемы с логикой, поэтому продолжать не было смысла.
а пассаж про проекции и вовсе притянут за уши)

если комментировать весь пост, принимая во внимание только часть аргументов, которые вам показались того достойными, и не обращать внимания на другие, то вывод относительно всего поста будет неверным.

вы помните, что пассаж про проекции стал следствием вашей фразы про позу жертвы? ваш вывод - ровно такая же проекция.

кого вы запутать пытаетесь?))) не смешите)
и что там комментировать??? ваш совет обратиться к психологу?)
это тоже НАДО комментировать? правда??
ок. вы даете такой совет, исходя из того, что сами хронически неспособны решать проблемы самостоятельно, без "мамки с папкой".
так пойдет?)

https://eva.ru/topic/77/3683218.htm?messageId=108944446
ваш пост.
это довольно резкий ответ на мой совет АВТОРУ обсудить свои семейные проблемы со специалистом либо по психологии и этике семейных отношений либо со специалистом по православию.
делать обоснованные выводы относительно моей способности решать проблемы вы не можете: у вас не материала для таких выводов, т.к. я свои проблемы тут не обсуждаю.
совет мой был лишним, т.к. позже я поняла, что автор не хочет никаких решений и советов. ей нужно просто потрындеть на тему "какой плохой муж и его вера". да на здоровье.

вы в своем ответе прицепились только к слову "батюшка". отсюда вылилась целая ветка.
я полагаю, что вы и есть автор темы: у вас схожая бескомпромиссность стиля. мимопроходящему человеку мой разговор с автором был бы неинтересен далее пары постов.

Вы почти правы, но немного не так)) Муж ваш - существо внушаемое и ведомое. Если не в религию бы ударился до фанатизма, то это могли бы быть азартные игры, секты и т.д.

И про "снова начинаете эти темы". Нельзя? Я люблю еву именно за то, что я могу выплеснуть наболевшее, получить поддержку, пендюлей. Задуматься, подумать, сравнить как у меня, как у других, понять, а у меня-то ещё и ничего, оказывается. Или понять, что я дура и надо не так как я думаю.
Если вам что-то не нравится, никто же вас не заставляет читать, а тем более тратить своё время на написание ответов. Вам, православным, же главное что? Попасть в рай. Так не тратьте время на Еве, молитесь и попадёте в рай.

так вам просто потрещать на тему - какой муж плохой? или какая плохая вера, которая православие называется?
какие выводы вы делаете из сбора мнений? или не делаете? просто потрепаться - можно. но в таком случае вы снова противоречите себе. раз вам можно писать на одну и ту же тему, просто повторяя жалобы на мужа, то зачем вы указываете мне, что я должна делать? да еще так категорично. почти агрессивно.
напрасно вы приплетаете сюда мою конфессиональную принадлежность. тут роли она никакой не играет. и напрасно делаете выводы о моих целях.
я вам выше написала: у специалистов узнайте. вам там все популярно объяснят. но вам ведь не надо решить проблему - вам нужно пожаловаться на еве. либо начать топ на тему плохой веры.

А за собой вы, конечно, не замечаете, как раздаете указания и инструкции? Смешная тетя.

если фраза "узнайте у специалистов" выглядит указанием, я готова принести любые извинения. скажу по-другому: человеку, желающему разобраться в ситуации, имеет смысл обратиться к специалисту.
я уже поняла, что автор не из таких: ей надо обвинять в своих разрушенных отношениях трансцендентные величины и говорить, что она уедет от мужа через год.
вот только она не уедет. как же иначе ей ругать мужа и обвинять веру, если нет рядом раздражающего фактора?

"так вам просто потрещать на тему - какой муж плохой? или какая плохая вера, которая православие называется?"
А если и так, нельзя, что ли? Какие выводы я делаю вам какая печаль? Вы мама моя? К своим батюшкам идите сами. У меня один батюшка - мой отец, которого, увы, нет в живых. И если вам можно указывать что мне делать, то почему мне нельзя?

да можно, можно. я же выше уже написала. невнимательно читаете. торопитесь ответить?
можно и потрещать, и веру поругать. в рамках конституции только надо оставаться.
выше уже про указания написала. приношу свои извинения, если мой совет "сходить к специалистам" вас задел. не ходите, если не хотите. нет проблем.

мне за ваши вывод никакой печали. но вот снова говорю: тут надо следовать своей же логике. если вам можно трещать и ругать, то и мне можно задавать вопросы. улавливаете смысл?

А вы реально считаете что верующие нормальные? По мне так вера людей меняет и лишает мозга

Плюс сто. Вера меняет людей и лишает мозга. Лучше и не скажешь

очень похоже, что вы сами написали фразу, на которую потом и ответили.

Если ваш муж 30 лет уже долбанутый, то чего вы с ним жили, детей рожали?

я реально считаю, что вы очень мало знаете о предмете спора. о вере.
насчет нормальности: погуглите, сколько нобелевских лауреатов были верующими людьми.

Я знаю более чем достаточно.
На нобелевских лауреатов глубоко плевать.
Я считаю, что умный и сильный человек не может быть верующим.

достаточно для чего?
вы рассуждаете в парадигме "мое мнение правильное, а на мнение остальных людей мне наплевать, если оно не совпадает с моим". такой подход вы исповедуете во всех областях знаний?

упс... вот это уже проекции)))) как вы точно все про себя сказали.

это я молодец, что все про себя рассказала.
а по сути вопроса что ответите?

Брррр...вы увидели то, что захотели

а вы что увидели?

а была суть? сути не было.
вы вообще свое личное мнение выразить способны? без упоминания батюшек, психологов, нобелевских лауреатов и ссылок на другие "авторитеты"?
автор же знает достаточно, чтобы принимать свои собственные решения и свое мнение озвучивать.

суть была четко изложена. всегда можно почитать выше.
мнения свое высказать способна . и высказала.
еще вопросы есть?

Я вот, Нигора, вообще вам удивляюсь. А ваш батюшка разрешает вам сидеть на Еве круглосуточно и комментировать, комментировать? Не есть ли сие грех? Питаться чужими эмоциями и переживаниями?
Вот вы всех посылаете чуть что к батюшкам, а сами там были?

))) такие же мысли

я не свою жизнь тут обсуждаю, а жизнь автора темы.
по сути осуждения вопросы будут?

А мою жизнь ваш батюшка-поводырь разрешил вам обсуждать? И не только мою, но, я смотрю вы очень активны на еве

почему вы считаете, что кто-то наставляет меня? почему считаете , что это именно батюшка? а почему поводырь? почему именно такой эпитет?
свою жизнь вы принесли на еву самостоятельно. поэтому да, имею право обсуждать вашу жизнь.
быть активной на еве - это хорошо или плохо? что значит "быть активной на еве" в вашем понимании?

Тут вы ошибаетесь. Первично - лишение мозга, ну или изначально не много. Тогда на благодатную почву садятся разные веры.

К сожалению, это не так. С мозгом все может быть более чем ок, но у таких людей всегда есть какое-то слабое место

Я тоже гедонист, только муж об этом не знает :-))))

и как вам удается это скрывать, интересно?))

Ну он не считает, что я люблю удовольствия, или уже привык. Но я изначально была избалованной принцессой, такой ему и понравилась 20 лет назад, на себя дела лишние не взваливала, во всем себе угождала.

Очередной топ подтверждает, что вы такой же мазохист как и ваш муж. Гедонист давно собрал бы вещи и ушел. Короче, малодушная балаболка ваш диагноз. Почмырить мужа на Еве, ваш максимум.

Вот, спасибо, добрый человек. Теперь знаю что сказать мужу. Точно, я нихрена не гедонист, а самый что ни на есть мазохист. То есть я тоже страдаю. Пусть порадуется

Автор, вы супер :love2

Уау! Спасибо, добрый человек! Не знаю как тут смайлики ставить, поставила бы поцелуйчик)))

Не забудьте добавить, что вы 30 лет своей жизни бездарно просрали, он вас еще пожалеет 🤣

Госпади, можно подумать, вы даровито просрали эту жизнь.

Плюсуюсь к мнению! Прожить столько лет с человеком, с которым разные взгляды и ценности, рожать от него детей, это не гедонизм))

Слово недо...я впервые слышу и даже перевод искать не буду. А расскажите автор в чем проявляется вера вашего мужа и чем она вам мешает?

Ой, слишком много писать. Да и боюсь тут. Какя нибудь Нигора стуканёт и меня привлекут за поругание веры,а оно мне надо?

мое присутствие мешает людям нарушать закон. это просто прекрасно.

Какая вы душнила!:sick4

да неужели?
я мешаю людям нарушать закон, и это хорошо, даже если я душнила

Видимо, это единственная радость в твоей жизни))

мы с вами на ты не переходили. что за неуместное панибратство?

Автор, я вас узнала.Это ваш муж заболел, долго кашлял и умирать собирался. Значит жив, бродяга, пережил ваш буллинг) А вы, смотрю, продолжаете в том же духе. У вас просто разный темперамент и разные жизненные установки. Удивительно, как вы в семейном союзе умудрились оказаться

Не узнали) Мой муж, слава всем богам, жив, здоров и упитан)). И проживёт, надеюсь, больше, чем я

А я сказала, что он мертв? Это вы. И если не жена, то аниматорша, у меня чуйка на стиль изложения

Божечки, да думайте что хотите, Шерок Холмс вы наш)))

Опять же про аниматорш. Мне, в конце концов, кто-нибудь объяснит куда обращаться, чтобы взяли в аниматорши? За денежку, разумеется

Почитала, подруга у меня такая, я ее зову розовопоняшка; живёт удовольствиям, избегает негатива вообще, ей поныть на груди нельзя, фильмы грустные нельзя, солнышко светит - аллилуйя, дожди - тоже, грядки польет,и так во всем, мы с ней антиподы, но как-то существуем, не давим друг другу на мозоли

как то вы с негативным оттенком про нее пишите, а чем плохо избегать негатива и быть розовопоняшкой?
я вот избегаю - так приятнее)

И я, а уж в свете событий последних лет.... особенно активно

Вы мазохист, а не вот это вот.