Судимость. Это на всю жизнь?
Совершенно дикая ситуация у моей бывшей коллеги.
Она специалист по подбору персонала, сотрудничает с несколькими компаниями. и вот проблемы с одним ее работодателем. Начались перед НГ. Она работала по договору как самозанятая. Для работы ей выдали ноутбук ( просто дали для работы, без акта, без подписи). С компанией отношения не сложились, они потребовали вернуть выплаченный аванс, она отказалась. И... Через месяц ее вызывают в полицию. Заявление - она забрала и не вернула ноутбук. Доказательства по камерам видно, как она с ним уходит (она один раз забирала домой для работы). Как вернула - нет.
В полиции промурыжили, завели уголовное дело по статье 158, ч. 1 (тайное хищение чужого имущества). Приехал адвокат ( бесплатный, назначенный). Сошлись на том, что доказать тот факт, что ноут она оставила в клинике невозможно. Поэтому проще признать вину и выплатить компенсацию. Что она и сделала.
Дело передали в суд, суд на следующей неделе. Адвокат говорит - присудят компенсацию и штраф. И все. Но... Это же судимость? все, клеймо на всю жизнь?
или у нее в договоре было указано, что когда кандидата оформляют на работу?
Никто не обязан работать бесплатно
присвоение(хищение) чужого имущества? так его не было - она просто работы выполняла, использовала по назначению.
есть какие-то доказательства, что было требование вернуть ноут, а она отказалась? почему не запросили записи с камер за тот день, когда она ноут вернула?
Это если обвинение строится на видеозаписи.
Пусть называет дату и время, когда возвращала ноут, а работодатель предоставляет записи за это время.
Женщина не обязана доказывать, что она НЕ воровка. Это работодатель обязан доказать факт кражи.
О каком "тайном хищении" может идти речь, если по камерам видно, что ноут ей выдал сам работодатель? Не она его втихую взяла и в сумку запихала.
Топ на разводку смахивает
Формулировка "разумеется они использовали ноутбук" просто потрясающая. Реально такое можно предвидеть?
Уж кому как не ей знать, что да, это на всю жизнь.
Я проверяю всех соискателей на предмет наличия подобных дел, и прочих задолженностей и тд.
С судимостью не возьмем.
Ну и странная она, что ноут не вернула. У нее с головой нормально вообще?
"она забрала и не вернула ноутбук. Доказательства по камерам видно, как она с ним уходит (она один раз забирала домой для работы). Как вернула - нет."
А нельзя ходатайство какое-нибудь оформить, чтобы записи просмотреть и найти запись, как возвращает?
Как ей объяснили в полиции, когда она так и рассказала, тогда надо будет проводить обыски по ее месту жительства и месту работу. Короче, ее прогнули на признание вины. Не знаю как, я рядом не сидела.
суд - не ева.ру , там на слово никому не поверят
хищение необходимо еще доказать, по айпи адресу ноута - все прекрасно пробивается
камеры на входе -выходе существуют ?
в кабинете какие то люди находились ?
бред и небывальщина
То есть на камере видно, как она в кабинете директора кладет ноут в сумку и уходит. А дальше... ну пришла она с этой же сумкой на работу на следующий день, прошла по коридору. Сумка ж не прозрачная, откуда кто знает, что в этой сумке? Она ноут из нее вытащила уже в кабинета. А там уже камер нет. Вот и все
Полезно не нести чушь с умным видом, если не разбираетесь.
А вот то по акту не приняла, да косяк. Жизнь научила.
Но получать и возвращать какое-то оборудование, конечно, всегда нужно с подписями.
Она очень переживает, что ей могут присудить и исправительные работы и лишение свободы. Но это же вряд ли?
Адвокат тот странненький сказал - штраф и компенсация
Как ей пришло в голову признать вину? Не признала бы - следствие бы замудохалось доказывать эту кражу при наличии данного ноута у бывшего работодателя. В чем тут хищение? Или работодатель утверждает, что ноута нет? Если он так утверждает, то это вооще, простите, состав 128.1, 306 УК. Бредовая, конечно, ситуация. На ровном месте.