Терракотовый небоскреб

И?

А что с СЭВ? Он выселенный стоит

СЭВ пока заморозили.

вот уж его точно не жалко

Вообще-то это памятник архитектуры.

серьезно? Это где такое написано? Это не памятник архитектуры, это памятник архитектуре

как его называли вставной челюстью, так и остался

Вставной челюстью называли Калининский. СЭВ памятник советского модернизма. Вы приезжая?

хех, разве здание СЭВ не вписывается в это определение? Если нет, то в чем разница?

советский модернизм - ну такое себе. Строили бы в чистом поле из хорошего бетона, может и стоило бы сохранять, а так ужасный ужас

под него снесли историческую застройку, теперь и это здание под снос. Все как всегда

Но он так и будет стоять пустой?

Пока не решено. Там большие планы на застройку, но пока по баблу не договорились окончательно. Реконструкция вполне возможна. Но не выгодна.

Как эскимо шоколадное только не на палочке, а на что-то взромоздили

Те же ассоциации

Согласна. Хрень какая-то

видимо терракотовый это тренд сезона. у нас все все дома в районе сейчас в него красят очень активно. просто очень... никогда никому не надо было наши облезлые фасады и вот вдруг подвезли терракотовую краску.

32 этажа - обычная многоэтажка, тоже мне небоскреб

для центра Москвы самое оно, конечно.
У Собянина столько территорий в новой Москве теперь есть, пусть там резвится- терракотовые небоскребы, нефритовые стержни, леденцовые балаганы. И бордюры вокруг в три ряда. Может даже памятник себе при жизни воткнуть выше неба.

Да, для центра самое то. Лично мне нравится, я Собянину разрешаю остаться в центре Москвы и строить цветные дома. Чем выше, тем лучше.

Зачем? Чтобы потомкам ничего не осталось? Вы сами-то наверняка любите на старину посмотреть, на историческую застройку. Думаете в Питер народ ездит на небоскребы смотреть? ))))

Какое редкостное уродство...

Шо за недояйцо фаберже? Страх

Терракотовый страпон, блин

Обожаю терракот

Угомонят когда-нибудь это все?!

Не-а. Очень изменилась градостроительная политика. И очень зависит от самоличных предпочтений сами знаете кого.

очень печально... после ЖК Николь (прости господи) вообще перестала верить в наш город...

Что с ним? Поискала картинки, вроде не высотка в виде фаллоса

пока скупают все, что построили - будут строить

Симпатично!

Первые 5 этажей - кинотеатр, офисы и торговая галерея. Ок. А остальные этаж как в сити - жилые?
Прикольно, я считаю, мне нравится. Только терракотовый как-то очень уж, или вписывается он там в ансамбль?

Они вообще архитектуру вокруг видели или слепые аки кроты??
Все дома вокруг старые, на ул Гашека, на Васильевской, на Брестской..этакое невысокое старье. И вдруг эта модерновая палка , не пришей, не пристегни.
Ужаснах.

Надо построить такое же старье, чтобы не выделялось?
И старое старье подлатать, чтобы еще сто лет стояло?

Положим, СЭВ ещё постоит. И модернизация там вполне возможна. Но в городе цель на Гонконг. Отсюда и цирк, и небоскребы .

это "старье", как вы выразились, реально еще лет сто простоит, при должном уходе разумеется.
и почему бы "новье" не построить в том же стиле, что и "старье"

про "старье" первым начал автор ветки

Современные архитекторы умеют учитывать окружение, строить новые здания, которые впишутся в существующий городской ансамбль.
Например:

ну, все три варианта... такое себе

Конечно, воткнуть высотку ни к селу ни к городу - гораздо лучше.

Покажите лучше.

Разве это я писала "современные архитекторы умеют"? Нет, не я. Почему я должна показывать "более лучше"?

Ну то есть картиники выше и терракотовый хер на бугре - никакой разницы для вас? Одинаково эстетично и уместно?

чет у вас с логикой совсем как-то не алё

Обьясните свою логику.

Я вообще не обсуждаю небоскреб. Кто-то выложил фото вписанных в старую застройку современных зданий. Я сказала, что считаю примеры неудачными. Все. Без привязки к небоскребу

Так обьясните, почему именно эти примеры "неудачные". Вот необоскреб да, совершенное неудачный, не вписывается, не украшает. А что с примерами не так?

Ну давайте я вам напишу, что

"Вот примеры да, совершенно неудачные. А что с необоскребом не так?"

Ваше восприятие против моего

Если встраивать только дома аналогичной архитектуры в привычную картинку, то Москва была бы вся в избах с дымом из трубы.

Что с небоскребом "не так" очень легко обьяснить. Он слишком большой, странной формы, не вписывается в окружающий его ландшафт, не соответствует по стилю окружающей его архитектурной застройке, торчит шишом на бугре.

И нет, на приведенных примерах нет изб с дымом. Однако новые здания там грамонично сочетаются со старыми, либо через прямое вписывание по форме и стилю, либо создавая фон для старых зданий.

Ну вы правда не понимаете про избы?
Когда-то Москва (и почти любой город) была деревней с избами. Ну кремль деревянный какой-нибудь. И вот среди этого - бац! - вставной зуб - двухэтажный каменный дом. Ну это ж ужас, торчит, как зуб какой-то вставной. Небоскреб, тудыть его. Не, нам такое не надо, максимум один этаж и чердак.

Вы хоть почитаите, как менялась городская застройка. И почему.
Коротенечко: деревянные города выгорали. А когда строились каменные - они строились по определенным правилам. Уже 200 лет назад люди изучали градостроение.

Его изучали и гораздо раньше.

Именно.

неужели не ясно, что это утрирование?
3-4 этажные здания в центре у вас тоже выгорали? Иначе откуда 9-этажки и тем более сталинские высотки?

План реконструкции Москвы вам в помощь.

Вы правда видите будущий облик Москвы состоящим из таких зданий? Застройка города всегда производилась согласно градостроительным планам, даже хрущевки строились не хаотично, а вполне приятными кварталами. И у всего был свой смысл. Какой смысл у этого терракотового здания в этом месте?

По Вашей аналогии это не каменный дом, а чум или пагода, например. Там же рядом высотка, вполне можно построить спокойное нормальное новое здание в стиле окружающих доминирующих архитектурных построек, без дикой раскраски и поменьше этажности.

Избы с трубами не ассоциируются с Москвой, это был бы кич. На предложенных примерах встроенные здания не перетягивают внимание на себя, они нейтральны, тем и хороши.

Так везде. Поздно пить боржоми.

Забудьте. Москва большой город, толкового исторического центра еще с советских времен нет. И остатков постепенно не станет.

Есть, точнее был, вы просто не знаете такие места.

Я знаю такие места. То, что осталось в Москве, на понятие "исторический центр" не тянет.

Дамы, а вы сами ни одну новую квартиру в новостройке никогда не покупали? Не догадываетесь, что строят, потому что есть спрос?

Квартиры квартирами . Речь идёт о другом.

Так , если напротив кремля небоскреб воткнуть, то тоже покупатели найдутся. Собянин, видимо, только этим и руководствуется. На исторический облик центра ему наплевать, это не его город, он его не любит, а рассматривает только как источник своего благосостояния и бахвальства.

А и воткнут со временем, вот в чём беда. Когда архсовет города практически бесправен, возможно всё.

Как подумаю сколько он уже наворотил, прям мысли нехорошие появляются насчет него, не христианские

вы реально думаете, что это Собянин все? ))) гыг, есть люди посерьезнее Собянина.

жк николь. - угол Богоявленского переулка и Никольской. цена примерно 274 миллиона - считаете, это про спрос, особенно ев?

Не покупала. И огромное количество людей знаю, кто этого не делал.

Меня вот это больше всего поражает - я не могу понять человека добровольно за свои деньги вселяющегося в человейник на -дцатый этаж. Для меня все больше 10 этажей это ужас ужасный. Каждый раз думаю - кто все эти люди?

Сравнили с тампаксом.
Провела треть жизни рядом с этим домом. Пусть строят! Там же развалюхи одни были. Хуже, чем было, уже не будет.

Была в Москве неделю назад. После Питера так непривычно было видеть эту хаотичную застройку. Какое-то смешение стилей, ощущение хаоса и непредсказуемости. Взгляд со стороны...
И постоянные стройки и ремонты везде.

ужас какой, а я то думаю что его столько времени не ремонтируют, мероприятия почти не проводят, показывая какой он убыточный, смотрю все что нахапали в собственность из СССР объектов недвижимости в ЦАО постепенно продают под застройку

Активный гражданин.Варианта "оставить как было" не предусмотрено.
Потом скажут, что жители проголосовали и выбрали.
Первая концепция задаст новые стандарты интеграции исторического наследия в динамичную жизнь мегаполиса. Она сохраняет облик привычной горожанам «книжки» и дополняет ее новым зданием, напоминающим свиток. Комплекс зданий станет новой архитектурной доминантой района, отражающей облик современной Москвы. Здесь будут размещены административные и офисные помещения, общественные и культурные пространства, где горожане смогут проводить время, а с верхних этажей будут открываться незабываемые виды на центр столицы.
Вторая концепция включает в себя три высотных корпуса. В современных небоскребах также сохраняются линии и формы, напоминающие исторический облик здания. Такое переосмысление привычной формы отражает, с одной стороны, преемственность традиций и культуры, с другой — развитие и совершенствование.
Третья концепция предполагает сохранение общей логики застройки, где здание останется главным композиционным центром района, но теперь оно будет выполнено по самым современным технологиям. Историческое наследие переосмыслено и дополнено новым функционалом, здание будет не только административным, но и социальным объектом с обширными общественными пространствами.
https://ag.mos.ru/polls/17216

Интересно, кто эти 48 процентов москвичей, которые так хотят сохранить старое здание, что проголосовали за столь странное дополнение к нему? По мне, третья концепция достаточно консервативна, но явно наименее болезненна для сохранения прежнего облика города.

На голосовании предсказуемо побеждает вариант максимально приближенный к «сохранить как было», но есть вопросики.
На снимке «как было» мы отчетливо видим храм Девяти мучеников Кизических, прихожанами которого были, например, Грибоедов и Алябьев.
Ни на одном из предложенных к голосованию рендеров храма мы не видим. Даже в самом щадящем проекте за существующей книжкой предполагается строение такого размера и масштаба, что территория и здание храма выглядят, как минимум, находящимися под угрозой.
Если не сноса, то обрушения.
Кто-нибудь расскажет нам официально, что с ним будет и какова его судьба?
https://t.me/real_cultras/6252

На этой картинке показан один из проектов. Думаю, всем был предложен один и тот же план участка под застройку для участия в тендере.

Пи-иии...ц

Да не важно, этот проект уже не приняли. Просто на нём церквушку видно.
Я и говорю, под проектирование был предоставлен конкретный участок. В этом проекте видно, что церковь останется. Значит, и другие проектировщики работали в рамках той же задачи.

Такое впечатление, что С. обидчивый и мстительный п-юк. Не получилось втихаря снести цирк и СЭВ, шум поднялся, народ был против, так вот вам, кушайте. Архитектурная доминанта.

У вас совершенно правильное впечатление.

это вы совершенно не в теме и судите со своей лавочки

Скажите, вы сейчас вместе с ним обиделись или за него?

Я и есть он. Трепещи, раба божия Ирина

:crazy :crazy Еще Марину тут полови. И Маргариту. И Элину. Это я так...подсказываю направления, куда рыть можно.

Да вы ж спалили путь к папке с фотками своей, по зеркалам инсайдера шастали и вот 😂 не волнуйтесь, мало ли в Бразилии Педров, а в Москве Ирин.

:crazy :crazy

Психологи говорят, что мелкие мужчинки (мелкие во всех смыслах) выбирают огромных собак, огромные автомобили и женщин-моделей под два метра. Гигантомания Собянина тоже наверно о чем-то говорит. Всю Москву застроил циклопическими уродливыми зданиями.

Это пи*дец.

Переезжайте, город вас недостоин

Не дождетесь

Точно))))

"И в рамках одного поколения мы можем иметь уже совершенно другой город, совершенно другую Москву"
Поздравляю вас с заслуженными наградами, была большая конкуренция — на каждое место претендовало 10 проектов. Я думаю, что реально их было больше, но просто, оценивая свой потенциал и уже понимая уровень и требования к этому конкурсу, предъявляли очень хорошие, качественные проекты. Я знаю, жюри было непросто отобрать лучшие из лучших. Сегодня с удовольствием вручу награды. Ответственность, которую вы несете и за развитие города, значительная. Не то что значительная — она вообще является главным стержнем в развитии Москвы. Города развиваются медленно, не спеша, столетиями, и нам кажется, что и архитектура постепенно, незаметно преобразует наши города. С Москвой ситуация совершенно другая. За последние три года в Москве было построено более 40 миллионов квадратных метров недвижимости. Каждые 10 лет Москва обновляется почти на четверть. И в рамках одного поколения мы можем иметь уже совершенно другой город, совершенно другую Москву, в отличие от, скажем, европейских городов, которые на протяжении столетий мало меняются», — сказал Сергей Собянин.
https://www.mos.ru/mayor/themes/13015050/
Он всегда ненавидел Москву

Господи, ну останови, пожалуйста, это чудище!! Оно хочет старейший, самобытный город "изменить" по своему полному отсутствию вкуса и превратить в какой-то пластиковый муравейник...:fight1

А зачем иметь совершенно другой город? Уж центр в пределах Садового можно было оставить. Тем более действительно Новую Москву пристегнули, строй не хочу.

а кто решил, что надо наш город КАРДИНАЛЬНО менять?

как на это повлиять ?(( Это было бы смешно, еслиб не было так грустно...

""""в отличие от, скажем, европейских городов, которые на протяжении столетий мало меняются""" - похоже, он правда это считает недостатком. Чудо-юдо какое-то.

Самый ужас в том, что после его "изменений" будет очень сложно потом приводить город в нормальный вид. Церетели архитектурный, блин. Эти ужасные человейники-ни снести, ни разобрать потом, это тебе не 5-этажки, если только взрывать(, гигантоман.

Да не сложно, а никак.
Но вот именно это сообщение от него (если он правда так сказал, не хочу сейчас искать прямую речь), такое понятно было бы услышать от робота, не от человека.

Сложно, но можно. Именно взрывать. Когда-то на ютубе попалось видео, как китайцы свои человейники взрывают. Выглядит впечатляюще: вся эта махина как бы осаживается вниз, т.е. начинает сыпаться снизу и аккуратной "кучкой" складывается. Но это, наверное, нужны виртуозы взрывного дела. :mda
Китайцы их сносили, потому что у них тоже лишнего понастроили, а потом оказалось, оно не нужно никому. Вообще даже обидно, такая напрасная трата времени и ресурсов, сначала нагромоздили, а потом уничтожили.

Оно и есть. Болотное чудище :evil.

идиота кусок:ups2

почему последние годы постоянно норовят все застроить каким-то пи*децoм - то уродский цирк, то жесть жестяная вместо книжки на арбате, то блин вот это нечно терракотовое???

Власти одобрили стройку 400-метрового небоскреба Wildberries в Москва-Сити
Как указывается в сообщении Мосгосстройнадзора, выдано разрешение на строительство 75-этажного бизнеса-центра по адресу: Краснопресненская набережная, земельный участок 16/1
"Небоскреб станет новой штаб-квартирой крупного российского маркетплейса, где смогут работать до 17 тысяч человек.

Все выше, выше и выше. Новые 17 тысяч человек на работу на чем будут добираться?

И какую эдакую суперважную работу такая прорва народу там работать будет? Программеры, заполнители карточек товара, подтверждать отгрузку со складов?
Сейчас вроде без всяких небоскребов справляются.
Самое гадское будет, если построят, а у них работка оптимизируется, автоматизируется, и не надо будет 17 тысяч человек, а обойдутся гораздо меньшим количеством. И такая штаб-квартира не понадобится. А уродское зданьице уже будет стоять, глаза людям добрым мозолить.

Сдадут в аренду. Не себе же они это строят, инвестиции.

Да уже сейчас куча площадей всяких-разных пустует, везде, и рады бы сдать в аренду - никто не берет. Прям "горшочек, не вари помещения для сдачи в аренду".

Я на Молодежке живу, писала уже. У нас снесли кинотеатр Брест, тоже может кто заметил. Ровнехонько под 9 мая, даже патриотические каналы тогда возмутились, но что уж теперь.

Образовалась площадь возле метро, практически последнее незастроенное место в районе. Когда-то лет 10 (а то и 15) назад в местных пабликах устраивали опросы - если Брест будет снесен, что бы вы хотели видеть на его месте. Мы тогда все губы раскатали - парк! сквер! музыкальную школу! бассейн! оставить кинотеатр! и тд.

Первый покупатель или инвестор, как они называются, не знаю, объявил о строительстве офисного здания в 50 этажей, вроде как разрешение одобрено и подписано. Даже для нашего изуродованного района 50 этажей - это слишком. К счастью, денег не хватило, отказались.

Шло время, инвесторы менялись. Вдруг выступил представитель нового инвестора - в текущей ситуации строить 50 этажей офисных помещений в спальнике нецелесообразно, нет спроса. Умнички, дошло.
Но на том этапе проект заменили на 50 этажей жилья. А у нас тут и так уже на каждом квадратном сантиметре жилье, почему-то инвесторы не думают, что новые 50 этажей так же нецелесообразны.

Но тоже пока ничего не началось. На что их воспаленная фантазия в результате решится, уже пофиг, калабуховский дом давно пропал))

:( Те "инвесторы" прям как жадная змеюка: увидели большущий лакомый кусок, пасть разинули, частично хапнули, а дальше оно не лезет, и понятно, что если змеюка на кусок и натянется, уже не переварит. Да выплюньте ж эту земельку обратно, пусть там парк будет, и вы не сдохнете, и людям хорошо... но нет! сдохнем от несварения, лопнем, но не выплюнем. Как-то так, ага.

Первый инвестор появился задолго до сноса кинотеатра. Времена были, когда хапали как не в себя, вот он понарисовал побольше. И ему утвердили 50 этажей.
Может сейчас на общем кризисе как-то притормозится, хоть какой-то разум включится.

Нее... там не разум, там если что "включится", то СОВСЕМ другое.. Ситуация сейчас прям по пословице "нет худа без добра". Вот честно, если в итоге когалымский чумовоз и еще несколько ему подобных из окошка выйдут к покойному Старовойту в гости, и такое тупое хапанье акулье прекратится, я таки скажу, что была неправа, и что эта самая операция все ж не зря затевалась. А пока наблюдаю.