Средний IQ

99.

Кроме шуток - 80-100
У единиц выше 100, им здесь не особо интересно)

В примечании к тестам Айзенка приводилась разбивка( я там ниже написала, мы в 90-е решали), у студентов меньше 100 быть не может в принципе :), 80 - это чуть ли не коррекционная школа:-) (утрирую, но уровень ПТУ, даже не простенького техникума, из тех, кого в старшие классы не берут)

тут мало людей с уровнем ПТУ?)

Тут мало людей, которые вынуждены были идти в ПТУ. Подчеркиваю - это не медучилище. куда шли сами, 80 - это те, кого в старшие классы не берут в принципе

думаю, что выше среднего по популяции)
по крайней мере, в некоторых разделах...

До моего прихода 150 было. Не меньше.

200 у анонимов

Интересно стало, кто-нибудь на еве знает свой айкью вообще?))

Инга знает

Так это такой себе показатель, об уме и интеллекте ничего не говорит. Зачем он?

Ссылка на какое-то подтверждение ваших слов будет? Или это вы так себя успокаиваете?)

А вашего интеллекта не хватит чтобы эту информацию раздобыть???

Нет такой информации.

Я знаю. 137.

Почти, было больше 130 и это я тест до конца не прошла - надоело. Ну и не особо показателен он.

Это малоинформативный тест, на который можно натренироваться. 4-5 раз пройти и вот уже 160 минимум.

+ Много! Натаскать можно любого. И какой смысл?

Они разные бывают

Не до такой степени.

А как его измерять-то?))) Лет 25 назад устраивалась на работу, на собеседовании мне тогда надавали этих тестов. То ли тамошний начальник подбирал так сотрудников, то ли инициатива кадровика... через много лет у меня подруга туда же собеседовалась - такого маразма уже не было.
Дали мне эти бумажки и полчаса времени. Я пыхчу, решаю, подбираю, через полчаса у меня бумажки забрали, я еще не закончила ничего, расстроилась. Кадровичка возвращается, я сетую, что не успела доделать, она с такими восхищением "ничего, страшного, что не успели, у нас в компании еще никто таких высоких результатов не показывал!" и потом меня нахваливала. Короче, не пошла я к этим дуракам работать, у них айкью там у всех низкий)))))

Ахаха, забавная история)))

Было похожее, дали тест на пол часа, HR в осадок выпала, что я правильно ответила даже на заковыристые вопросы по истории страны, хотя была иностранкой. А меня удивило, что она удивилась. Но на работу все равно не взяли, не прошла проверку у службы безопасности с моим российским гражданством.

У меня была подобная ситуация, но кадровика как-то злобно-обиженно посмотрела и сказала, что учитывая направление моего обучения, из моего результата нужно вычесть 15-20 поправочных баллов.

Их дорабатывают со временем.
Вообще это неоднозначный тест.

Я не могу его пройти, мне становится скучно уже на втором-третьем задании, и на этом все 🫣
Если бы было надо для работы или еще чего-то важного, я бы конечно собралась и вытерпела до конца, а так, чисто для развлечения - да ну его в пень)

А вы всегда отвергаете скучное?)
Любопытно, как вы тогда дожили до своего возраста))

К сожалению, не всегда удается, но стараюсь изо всех сил!
Это принципиальная позиция, наработанная с годами. В мире столько всего интересного, а жизнь такая короткая, что просто не имеет смысла тратить драгоценное время на скучные занятия

750 просмотров, и тишина. Есть тут кто-нибудь с айкью выше 120, аууу?)))

Настолько неинтересно, что даже не измеряла. И так знаю что не низкий. Хотя какое это имеет значение? К пенсии доплаты не будет, на уровень счастья не влияет…

Еще как влияет... Просто с вашим айкью вам этого не понять)

Как влияет?
Самых счастливых людей, вот на все сто довольных жизнью, я встречала только когда проходила практику по судебной психиатрии в псих.интернате, вот это сборище олигофренов в стадии дебильности и имбецильности - все как один обладатели высокого iq по вашей логике.

С чего вы взяли, чтo они счастливы?

патамушта улыбаюцца)))))

Точно улыбаются, а не показывают зубы?

А с чего они не счастливы будут?
Вот я если улыбаюсь это не значит что мне весело, горе от ума наверное.

А с чего они будут счастливы? Почему вы сделали такой вывод?

Вообще-то олигофрены вполне способны сами озвучить свои эмоции. Вы их с идиотами не путайте. Олигофрены вполн живут рядом с нами среди нас

Как нам с полной ясностью демонстрирует Ева, даже умственно сохранные люди могут в одинаковые слова вкладывать разный смысл. А уж олигофрены...

Кто сказал что на Еве все одинаково умственно созранные🙈 иногда я в этом очень сомневаюсь 😒

Вы еще с алкашами сравните.
На каждом уровне свои представления о счастье и свои возможности для этого.
Не заморачивайтесь.

Ну, предположим есть, и что? Чего вы хотите, перекличку устроить? Соревнование? А оно кому-то надо?

Судя по вопросу, это не вы.

А как же:-) Когда они только появились в 90-е, мы развлекались в институтской общаге. 130-140+ (на тех, где больше пространственных заданий). Поэтому могу сказать, что средний здесь не должен быть меньше 110-115, такой у средненького студента, так как у большинства ВО, то примерно где-то так (у определенной части должно быть сильно выше). Но возможны нюансы - один мой приятель позже был не в состоянии его сделать, истерил и с третьей попытки бросил, он вполне успешно программировал, с хорошим словарным запасом, то есть, по идее, и с абстрактным, и с вербальным должно было бы быть норм, но что-то не шло.

Физическое состояние сильно влияет, нейроны - это живые клетки, им нужно хорошее питание, кислород, отсутствие стресса, алкоголя и т.д

у меня 120, у мужа 135

140+ было 25 лет назад:ups3

122 на первом, 145 на втором. Дурацкий тест, натаскивается.

у меня тоже разница между первым и вторым (логик- 200/200) 18 баллов
первый заход с проверкой - выяснение, кто вообще на ком стоял
второй контрольный)))
согласна что
1. больше разОВ проходить и смысла нет
2. потому что Бэн права - это просто настаскивается (там, где сдавала четверть века назад, удивившись халяве, получила честный ответ, что зарабатывают они не на любопытствующих, а на тренирующихся)))
3. тесты разные, у меня норм результаты по печатному логик-, а дал бы мне кто на слух... провал был бы феерический
4. классический логик-IQ это не интеллект совокупно, а не более чем способность мозга принимать логические решения в условиях цейтнота времени и неполноты данных, т.е. мозги здесь присутствуют, но не в большей степени чем стрессоустойчивость и способность к не всегда осознаваемой здесь и сейчас компилляции в разное время полученных знаний и информации

У меня выше.
Но это ни о чем особо не говорит.
У моей дочки такой разброс по разным критериям, что нейропсихолог сказала, что суммарный показатель не имеет значения. Хотя по некоторым параметрам у дочки топчик 0.00001.
А краткосрочная память - как у рыбки Дори. И еще тормоз она - нижних 20% скорость реакции.

Мои прказатели концентрация и внимание - как там оно называется - совершенно точно тянут вниз.

Итак. Как-то, лет 10 назад, я попробовала пройти тест и результат был ...очень так себе.)
Но я увлеклась. И стала проходить их постоянно, разные, на русском, на немецком.
Буквально с каждым разом, когда я начала понимать сам принцип поворотов шестереночек, исчезания треугольничков, появления цифр и нахождения общих деталек, мой результат по тестам становился все лучше и лучше.
А сейчас я практически гений.)
У меня даже свидетельство есть.😁

Туфта эти тесты.

Интеллект тренируется ))) Разве это новость? :)

это не интеллект, это натасканность на определенные действия. Из серии зайца научить курить.

ну, попробуйте научить зайца курить, чо.

"Натасканность" вполне себе формирует новые нейронные связи.

только эти тесты никак не показывают способность к натаскиванию

IQ - тест на один из видов интеллекта.
Видов интеллекта много.
Зайца научить курить нельзя.

Что еще Вы бы хотели узнать?

Интеллект не тренируется. Интеллект либо есть либо его нет. Тренируется насмотренность, нарабатывается мастерство. Можно силу натренировать, ума для этого не надо)))

Но коэффициент действительно может повышаться через пару недель прорешки тестов, об этом и их создатели пишут. Они же на время, а скорость решения растет из состояния "первый раз вижу такой тип задания", аналогично тому же ЕГЭ по математике

Разумеется, тренируется, вы чего? Формируются новые связи в мозгу, мозг развивается.
Ну вы даете... с такими познаниями и туда же, об интеллекте рассуждать :)

а если не формируются?

Мы говорим о людях с органическими поражениями головного мозга?
В норме - формируются при любой умственной деятельности.

Да даже моя мамочка может улучшить немного свои когнитивные результаты.
Например: я стараюсь с ней петь - вентиляция легких и тд.
Речь у нее уже не осознанная, большую часть слов она забыла.
А вот слова песни по второму разу без перерыва она реально сама вспоминает и уже меньше нянякает.
Именно на втором круге.
Мелодию пока точно помнит.
Но многоголосие уже не может. А слова - по второму разу вспоминает.

Новые нейронные связи образуются даже у людей без интеллекта вообще.
А бывает что люди с развитым интеллектом начинают эти самые связи терять, угу.

Да, если курить, выпивать и травить себя говняной едой, разумеется, клетки мозга существенно пострадают.

19 век - курили и выпивали практически все. И сколько нам дал век гениев!)))

При тренировке связи усиливаются, новые связи появляются только при изучении чего-то нового.

Что такое "усиливается связь"?

Это - бОльшее количество нейронов устанавливает между собой эту связь. Новую для этих нейронов. Но не новую для мозга в целом.

Конечно же тренируется. Новые нейронные связи нарабатываются.

Точно так же, как и сила.

Как обычно, в лужу. Вы слишком мало знаете, особенно про силу.

Правильно она пишет.

Вообще-то в луже невежества сидите вы, а Инга в данном вопросе абсолютно права.

Ну вот краткосрочная память точно тренируется. И даже улучшается физиопроцедурами всякими.
А показатели по краткосрочной памяти были включены лет 20 назад в айкю тесты.

Да ладно. Первый тест был правдивый. Ежу понятно, что если тренироваться, будет получаться лучше) Гением от этого вы не стали.

А кто вам сказал, что этот тест показывает гениальность?

Где я это утверждала?
Если у вас есть мысль, раскройте её, желательно с аргументами (если есть что по теме сказать).

Лучше вы обьясните, как вы определили, является ли автор исходного поста гением :) Может является, вам-то откуда знать?

Во первых, я сама знаю, что мне лучше.
Во-вторых, вы кроме как вопросами вообще разговаривать умеете?
В третьих, уровень айкью видно и без теста. Как только человек откроет рот и начнет общаться. Ну при условии, что у вас у самого он выше среднего.

А кто про вас говорит? Речь об авторе ветки.
Прежде чем что-то утверждать, невредно собрать информацию, в том числе и с помощью вопросов.
Уровень айкью не определяется способностью порассуждать о разном ;) Так что нет, только на основании общения не можете. Если, конечно, человек сам не сообщит вам результаты теста, как автор ветки. Но общение тут ни при чем :)

Если вы на основании общения не можете, не стоит это обобщать на всех, ок?
Если вы не автор ветки, диалог неинтересен. Думаю, она сама умеет говорить;-)

Т.е. вашего айкью не хватило, чтобы сразу понять, что вам отвечает НЕ автор первого поста? ;)

Т.е вы не улавливаете иронию?;-)

А вы? ;)

Я давно поняла, с кем беседую. Умение манипулировать на интеллект не влияет)

lol

Умею, да.)
Черт бы побрал эту анонимную галку.

Нет же.
Именно натасканность.
Гением, конечно, не стала.

Но закономерности вижу уже моментально. В сложных заданиях сразу понимаю, чего от меня хотят.

И это точно натаскивается.

А кстати, обучаемость - это ещё одна отдельная вещь. И она отличается у разных людей.

Обучаемость входит в понятие интеллекта.

В понятие интеллекта - чего только не входит :)

Я просто асегда любила такие вещи. Живая математика Перельмана, которую я привезла с собой, книга детства - до сих пор вон на меня смотрит)

Понял Систему - вот тебе и результат.

Сейчас попробовала. У меня 123, но это я еще тупила и на некоторые отвечала методом научного тыка.
Т.е. слабеет интеллект без тренировки. С математикой совсем у меня плохо.

:love2

вряд ли 123

Тоже так думаю. С математикой проблемы и набрать 123? Какой тест проходили и за какое время? По правилам дается 30 минут. И попробуйте тест Айзенка. Результат вас неприятно удивит

https://www.treningmozga.com/tests_iq/tests_iq_02_0001.html

Вот этот. По результатам 123.

не доверяю таким тестам. Если один раз понял или тебе объяснили как их делать, то информативности ноль, потому что задания одинаковые. Это не про интеллект

Так в том и цимес, чтобы проходить такие тесты после долгого перерыва. На свежую голову.

О, классно! У меня вообще по этому тесту получилось 110.
Я забыла немного русский алфавит, поэтому там, где очевидно, нужно было считать порядок и соотношение букв, я тыкала не глядя во что-нибудь. Похоже, что все тыки по буквам были неправильными, наверное :)

По Айзенку 120. Там я пропускала вопросы, на которые точно не знаю ответа.

Аналогично. И тоже пропускала, когда устала думать уже)

у меня 137 по вашему тесту
пропустила почти все вопросы про алфавит, ненавижу такое, все равно что трехзначные числа перемножать в уме, тупо

Вот как по-разному мы устроены
А для меня как раз все, что с алфавитом - доли секунды.
Сами собой всплывают слова, которые заканчивают одно слово и начинают другое. Тут же из смешанных в кучу букв послушно складываются слова и все прочее.
С рисунками тоже просто.
А вот с цифрами - увидеть последовательность - гораздо сложнее. Мертвые они для меня

Да я не про эти задания. А про тупые, где надо считать буквы по алфавиту между буквами, причем в разном направлении, т.к. последовательностей две в одном ряду. Ну тоска же. Вот пример:
Какие две буквы должны идти далее?
Г Т Ё Р И О ? ?
Я посчитала, но это тошнотворно.

То, что вы описываете - это изи.

а да...это тошнотворно
попадаются и откровенно тупые

к примеру кто лишний паук пчела моль муравей и тыды
выясняется что паук...потому что у него 8 ног
прекрасно
но я понятия не имею сколько ног у моли и есть ли они вообще
я считаю количество букв в слове...и можно ли сделать палиндром :party2
;-)

тогда это аналитик-, а не логик- тесты
точнее, логик вообще не про то, если в ультра-классике типа)))

а аналитик-тесты это при 200/200 результат заведомо более 200, иначе тупой)))
типа (классический пример) кто лишний
слон
крокодил
чайка
моа
моа - потому что они вымерли
слон - потому что он не яйцекладущий
чайка - потому что она летает
крокодил - потому что он холоднокровный
моа - потому что про остальных я знаю, а про эту хрень спервые слышу (отлично! этот человек ориентируется на факты, а не на домыслы)
далее переходим на количество гласных и согласных в слове и вообще на что фантазии хватит)))
кароч, в аналитик-тесте ответов всегда куда как больше одного, и оценивается не только способность угадать, что именно курили авторы... но и интерпретация у них идёт только комплексная и проф, в комплеХсе)))

Ну да, ну да
Так и с фигурами бывает
Хрен его знает, какая лишняя - треугольник, потому что красный, квадрат, потому что в двойной обводке или круг, потому что углов нет.

Хорошо сказано - догадайся, что курил автор)

Хммммм....
А не пробовали Вы 100500 заданий на комбинации..... карточных мастей??
Че-то сегодня появился интерес после открытия темы, зашла в несколько первых же по поиску мест, и где-то слова с цифрами, где-то картинки 2-д и даже 3-д, а где-то, прастихоспади, сплошные карточные масти в ряд. Вот это жестоко было!

Не
Поищу)

классический дроб-покер куда как интереснее, имхо...
хотя о том же)))

Помню проходили как то с будущим мужем по молодости этот тест еще в том столетии и тысячелетии, где то даже сертификаты валяются. Результатом не хочется хвастаться( подтверждение лень искать), но у меня меньше чем у мужа, всегда меня это расстраивало))) И да, есть здесь люди с iq >140

А правда что у мужчин чем выше IQ тем меньше того самое?

Неправда :).

У меня таких данных нет. Думаете я со всеми моими ухажерами проходила тест на iq?

чего, блин??))))))
что только тут не прочитаешь...

Интеллект - это не те знания, которыми вы владеете здесь и сейчас, а способность быстро находить нужную информацию и быстро овладевать новыми навыками.
Вот как выше пишут, что после многочисленных тренировок смогли пройти тест на высокий балл.
Гении и вундеркинды они ж схватывают все на лету ;)

Не только находить, но и обрабатывать, сопоставляя с уже имеющейся)
находить-то легко) как и навыками овладевать. вот улучшать их и свои эксклюзивные нарабатывать - это уже другой уровень.

Нет, именно способность к обучению.

Это только один из аспектов, включенных в понятие "интеллект".

Существует примерно эдак 8 РАЗНЫХ видов интеллекта.

точнее придумано много видов интеллекта)))
а по сути он один - ты либо быстро обучаем сложному и способен к выстраиванию логических конструкций, либо нет.

а все эти эмоциональные и лингвистические интеллекты - это просто названия, к интеллекту не относящиеся.

Есть виды интеллекта, вообще не связанные с логикой.

ну дык я и пишу, что это уже не об интеллекте)

Согласна с Вами. И присоединяюсь.
Интеллект разносторонен, классифицирован по-разному. Только не виды, а компоненты интеллекта, действительно, разные существуют. И тестов, измеряющих интеллект, тоже много. И даже тестов Айзенка на различные типы мышления - тоже несколько.
Поэтому, понять о чём речь, когда люди пишут о проценте IQ, невозможно. Каждый - о своём :-)

Ну почему не виды? По некоторым классификациям выделяют:

Ментальный интеллект
Эмоциональный интеллект
Вербально-лингвистический интеллект
Визуально-пространственный интеллект
Логико-математический интеллект
Телесно-кинестетический интеллект (тактильный)
Физический интеллект
Духовный интеллект
Музыкально-ритмический интеллект

Это всё разные виды интеллекта.

Это, скорее, и есть разные компоненты в структуре интеллекта, из различных классификаций (исходя из онтогенеза, того или иного теста, учения какого-либо исследователя и т.д.).
Я специализируюсь на интеллекте, часто провожу диагностику (только не по Айзенку) в профориентационных целях и для работы со школьниками (развиваю уровень компонентов интеллекта, которые мешают учиться). Есть и другие компоненты. Но по моему мнению, назвать видами компоненты мышления конкретного человека, нелогично. А ведь мышление, если его оценивать по какой-либо шкале - индивидуально.

Но я могу и ошибаться. Если какой-то ученый называет компоненты интеллекта "видами", спорить не буду. Значит, я читаю и использую в работе другие исследования, труды и учебники :-) и логически мыслю по-другому (к вопросу об интеллекте / мышлении).
В любом случае, тема сложная. И никак не для "поржать", "обсудить" или "осудить", как она здесь представлена, к сожалению.

Думаю, что средний :)

Да ну не))
Точно выше.

Средний - это 90-110.
А тут континент явно с уровнем выше среднего преобладает, мне кажется.
Чтобы средний по больнице был средним, должны быть и те, у кого ниже тех же 90, да ещё и не в штучных экземплярах.
Мне кажется, таких нет.

Или я несправедливо высокого мнения об участницах ресурса "миллиона образованных"? 🙂

p.s.: когда-то читал сравнительные характеристики ключевых признаков в зависимости от распределения этого самого и-ку по таблице,
запомнилось, что 120 минимум будет присущ любому человеку, успешно получившему ВО.

Правда, как оценить успешность, не знаю, но для себя, думаю, каждый сам знает))

Это вы просто необъективно к нам относитесь :). Я тут как-то данные смотрела - профессии людей с разбросом IQ. IQ 105-110 - есть даже профессора в университетах, небольшой процент, но есть.

Это точно. У половины людей средний уровень. 120-129 - примерно у 6-7% людей. Выше вообще около 2%. Сомневаюсь, что эти люди регулярно тусят на еве))))

Ну мож кто и тусит, но их уж точно не большинство. А вообще, чего все так за высоким IQ гонятся? У Перельмана, вон, высокий. Многие хотят быть Перельманом?

140 + у меня был, не помню с копейками)

Умиляют такие сообщения)) а что не 160 сразу?

Да потому что не 160, а 140+. Очевидно же ж.

Все может быть проще. )
Что за тесты проходились? Когда? Как?
Мне вон 1 сегодня выдал: "Вы ответили правильно на 29 вопросов из 40. Ваш IQ = 148". При этом я вскоре захотела посмотреть, нужно ли в конце вводить данные, чтобы получить результат, и потыкала "пропустить" на многое, а что-то просто случайным образом "для разнообразия".
Даже не знаю, смеяться или плакать теперь. Склонялась бы к поплакать, если бы не было так смешно. ))

Вот именно. Что за тест и как? По правилам на тест даются 30 минут. Если проходить целый день наверное можно и 180 набрать

Я честно уложилась в 30 минут! ))
Грустно и смешно.

Во прикол :), никто не написал, что у ней IQ 110-115, 120 минимум, а обычно - 140 :). Для информации - 140 это уже гениальность. Жаль, что я не в состоянии пройти этот гребаный тест до конца. Появилась бы реальная цифирь в топе.

Не, не гениальность. Средняя одаренность

- способны быстро понимать сложные новые концепции без предварительных знаний;
- обладают способностью предсказывать исход большинства ситуаций и легко решать сложные задачи;
- быстро осваивают новые навыки;

Гугл выдаёт, что 140 - гениальность. 120 - одаренность.

Гугл выдает кучу разной информации.
Выбираете, что цитировать - Вы.

120 - просто высокий уровень интеллекта
140 - средняя одаренность.

Я гуглю на английском, разница только в этом. Но 140 - везде гениальность/около-гениальность.

Одаренность.

Вообще, у каждого iq-теста - своя шкала. Они примерно одинаковы, но таки разные.

Возможно, в русских вариантах - вот такая. Ибо есть разница в формулировках на разных языках.

"обладают способностью предсказывать исход большинства ситуаций "

Вот интересно, а с помощью интуиции или на основе прошлого опыта этого сделать нельзя что ли? :D

Так именно умение анализировать прошлый опыт и делать логические умозаключения и показывает айкью. Ваш вопрос звучит как "а что, без счета арифметикой нельзя заниматься?"

Т.е. с айкью ниже 140 нет умения предсказывать, видеть исход и анализировать прошлый опыт, быстро осваивать новые навыки?))) Это уже особая одаренность?))

То есть, нет.

Угу, расскажите мне с моими 120))) прекрасно все осваивается и усваивается, исходы предсказываются только так, без сложной аналитики, на бегу))
Что-то какое-то странное описание одаренных...

140+ делают это лучше, быстрее и правы в бОльшем проценте случаев.

Очевидно же ж )))

Вот ЭТИМ и отличается 120 от 140+. Вы не смогли сделать простейшего вывода из написанного ))))

Далеко не всё они делают лучше. У моего мужа IQ точно выше чем у меня, как вы думаете, кто в нашей семье правильней предсказывает исход ситуаций :)? Консультирую его постоянно я по всем вопросам, такая вот ирония судьбы :).

Вот откуда вам знать, смогла или не смогла?) Может, вы не смогли из мною написанного сделать?
Если бы вы знали, сколько раз мне говорили: "а ты была права!"
Ну ладно, пусть они еще быстрее, круче и чаще. Никто не против.
Но! Всё равно странное описание. Я протестую, короче)) По-другому себе одаренность представляла.
Про новые концепции тоже совпадает...

120 - это высокий уровень МЕНТАЛЬНОГО интеллекта.
Так что обладатели его справляются с подобными задачами ХОРОШО.

140+ - это БОЛЕЕ ВЫСОКИЙ уровень МЕНТАЛЬНОГО интеллекта.
Обладатели его справляются с подобными задачами ЛУЧШЕ.

Но, к примеру, 140+ по IQ может обладать гораздо более низким EQ (эмоциональным интеллектом), чем обладатель 120 по IQ. Соответственно, он может (если это так) упускать больше деталей в психологических мотивах поведения людей и предсказывать ИМЕННО ЭТИ ситуации хуже, чем человек с более низким IQ, но более высоким EQ.

Но это касается конкретного класса задач.

Опять же, казалось бы, это очевидно.

А, да. Вы же понимаете, что EQ - это только ПРИМЕР? :))

Мы вообще-то вели речь не о EQ :) Или каких-то других видах интел-та. Не съезжайте.

Понятно. Цепь рассуждений не воспринята. Логические связи не осознаны.ж

За сим откланиваюсь ))))

Вы в себе? Нормально всё?))))
Повторяю: речь шла ОТДЕЛЬНО об определенном уровне IQ. И описании качеств его обладателя. Независимо от какого-либо уровня его EQ.
Цель ваших рассуждений сейчас - заболтать.

Нет, конечно.

Но мои рассуждения Вы воспринять не в состоянии.

Аахаха, смешно)))

У вас вообще логические связи потеряны. Сначала отрицать полностью, потом частично))) Следите за словами и читать научитесь.

У меня всё совершенно отлично с логикой.

Но для Вас мои рассуждения сложноваты, да )))

Так и не снизойдёте до аргументированного ответа? ну, разумеется))

Я дала аргументированный ответ.
Вы его ниасилили.

зачем мне дальше пытаться разжевывать то, что Вы явно не осознаёте и, главное, НЕ ХОТИТЕ осознавать? :)

Кстати, TANYA отлично поняла, что именно я сказала.

ВСЕ поняли. Здесь тупых нет.
Еще раз:
1. Речь шла об определенном уровне IQ и описании качеств его обладателя. Независимо от уровня его EQ. Мы обсуждали именно это. ОПИСАНИЕ. Мне ваши объяснения, как влияют другие виды интеллекта, не нужны были. Их никто не просил.
2. Вы сначала дали отрицательный ответ. Потом начали рассуждать о БОЛЕЕ или МЕНЕЕ. Разница тоже неясна?
Если бы вы хотели ответить неоднозначно, ответили бы сразу. Но вашего айкью не хватило. А теперь делаете хорошую мину при плохой игре)

Еще раз. Вы НИЧЕГО не поняли в моем объяснении и расписываетесь в этом каждым своим словом.

Вы либо НЕСПОСОБНЫ понять мои рассуждения, либо НЕ ХОТИТЕ их понимать.

В обоих случаях дальнешие объяснения бессмысленны.

У Вас проблемы с модальностями и вероятностями, а также с "любой/каждый" и прочими логическими конструктами.

Незнание/непонимание - не беда, настойчивое упорство в собственном незнании/непонимании - полная печалька. и фууууу......

Займитесь своими проблемами. Сначала на прямой вопрос даете отрицательный ответ, а через пять минут - уже положительный)

- С айкью меньше 140 не можете.
- Можете, конечно, просто хуже.

Смешно, ей богу))) Сама себе противоречит (и не только в этом топе), а других учить берется.

Зачем? :)))

+ много
IQ это не более чем один из параметров, способность обрабатывать определённые виды информации в определённой же форме
и если EQ явно не выдающийся, да ещё и при этом наличествует перекос восприятия (не средних 35/35/30, а, например, 80 зрение, 5 слух и 15 кинестетика), то и при хорошем IQ предсказание жизненных ситуаций, часто завязанных на интонации, иносказания и вообще разговоры, будет ну так себе)))
при этом скорость осознанной обработки информации, в том числе новой, и желательно подаваемой в печатных, графических и прочих картиночных формах, а также способность к системной компиляции данной информации, будут на высоте, включая "предсказания"

Да, вообще-то это ВЫ не смогли. Черным по белому написала - не могут? Вы ответили - НЕТ.

))) а теперь попробуйте прочесть ВЕСЬ диалог и понять, на ЧТО ИМЕННО я ответила "нет" ))))

Какой ВЕСЬ?
Вы отвечали на:

-Т.е. с айкью ниже 140 нет умения предсказывать, видеть исход и анализировать прошлый опыт, быстро осваивать новые навыки?))) Это уже особая одаренность?))
- Т.е. нет.

Не у ней, а у НЕЁ. Грамотеи, блин:D

Ну пишу ж, не 140 мой IQ, не 140. Поимейте сострадание :).

А вы рискните)

Бралась ха это дело - несколько раз. До конца мне не дойти :).

В студенческие годы проходили с девчонками, но это ерунда какая то мне кажется. У меня вышло то ли 143, то ли 147. Но я была после физмат школы и училась в сложном вузе, мозги набекрень.
Что сказать. Если тест пройден не в аккредитованном центре, с контролем там всяким и все такое, то это просто игра, на которую можно натаскаться.

Дык, ясен пень. Но даже когда спецы тестируют, причём одни и те же, результат отличается. Почему знаю - помогаю детям с математикой. У многих моих учеников - результаты этих тестов в документах, и они разные - у одного и того же ребёнка - год на год не приходится.

Конечно, с какой ноги встал, какое настроение - все влияет.
Но мне кажется это слишком устаревший тест.
Тут у моей младший в школе проводили тест на психологический портрет, 150 вопросов, ну реально описание полностью соответствует. Такое интересно, а вот это вот все... Ни уму, ни сердцу.

У нас IQ тесты делают вместе с другими, когда что-то не так, чтобы выявить причину и подобрать правильную методику работы с ребёнком.

Вот мне нравится это в вашей системе обучения, и что признают дислектиков и дисграфов, ну и много чего такого. Есть заинтересованность в сильных и слабых сторонах ребенка.

В моём штате очень хорошая система. У соседской девочки - дислексия, так ей выделили специальный транспорт - который возит её каждый день в специализированную школу. Не знаю как сейчас, говорила с её мамой, когда девочка начинала там учиться, тогда на каждого ученика было по учителю, индивидуальные занятия. Теперь девочка пишет лучше обычных детей :). Я это знаю по текстам, которые она мне посылала на телефон, когда моя дочь была у неё в гостях.

Ну офигенно, а у нас штамп "туповат" и точка.
У нас вообще система образования не дружелюбна к обычным детям или к детям с проблемами разного уровня.

В моём детстве были - тупые, ленивые, непослушные, невнимательные. Сейчас :) - СДВГ, дислексики. дисграфики, аутисты.

Такая система очень во многих странах. Во всех развитых, на самом деле.

Это действительно оч круто.

ни разу эти тесты не проходила, но почему-то уверена, что даже до 100 не дотяну )))... если уж я на первоклашечные задачки из тетрадки петерсон тупо таращу глаза, то на тесты даже рыпаться не буду... оно мне надо, расстраиваться?

Обрадоваться - наоборот : ). Дура- дура, а свои 3 рубля имею :). Выкопать яму голыми руками гораздо круче чем ту же яму выкопать лопатой.

Это во многом может быть просто потому, что учебники Петерсон (особенной 1-й класс!!).. ммммм..... Далеки от стандартной логики.
Попробуйте класс 3-й, должно быть во многом предсказуемее )))

Инга претендует на высокий интеллект 🧐
При этом верит в фуфломицины 😆

Теть, это ты во что-то ВЕРИШЬ, а во что-то нет )))

Лекарство, которые я рекомендую - я ЗНАЮ, что они работают.

А, да. Ничто так не выдает лютое невежество и "эрудицию от блогеров", как термин "фуфломицин"

ничто так не выдает невежество, как твоя лютая безапеляционность
блоХеры-то тут при чем?

+1000

Сама себя сдала))

:tongue1:tongue1:tongue1

"ну и дура"

При усталости хронической рекомендовать ноотропы. Что это за бред вообще??

Патамушта семакс отлично работает.

Ссылку бы хоть дали на тест хороший, а? А то интернет разное выдаёт

Что, посчитать евок хочется?) разочарованьев не боитесь?))

Вот этот попробуйте
https://testometrika.com/iq/learn-your-iq-level/
Напишите потом впечатления. Интересно.

(мимо шла)
У меня в глазах теперь рябит от карточных мастей!

Отличный результат, поздравляю =D>

Ответ: три точки вертикально)

Почему?
Я в девятом и двадцать первом вопросах логику не распознала, ткнула наугад и оба раза неправильно :-)))

Потому что это "палочка", поворачивающаяся по часовой стрелке.

И в каждой клетке её новое состояние.

Да, так и есть))

Фигню написал-с
После - будет \

\|/
-\|
/-\
😁

А в 7м какая логика? А в 10?

Не знаю, я их не видел)

Ответ написал только по картинке, которую сюда запостили.

7 - тут легко. Два независимых задания в одном: одно про буби, из которых должен образоваться квадрат, и второе из двух крестушек. Посмотрите, как меняют своё местоположение пары других мастей и таким же образом надо поставить пару крестей.

10 - тут надо смотреть либо на строки, либо на столбцы! В каждом следующем квадратике буби "перезжают" на одну клетку по часовой cтрелке. В том месте, где бубнушка "заезжает" на пикушку, ставим крест.

Да!

Не на логику задания

Правильный ответ \, палочка поворачивается.

+

Да.
Я выше поправил себя же)

Просто почему-то "-" повернулась в моем воображении на "|" - ну, дурак дураком, что с него взять)))

О! Спасибо, что показали, что там хоть за тест.
Фуфло тест.
У меня 141.
Там вопросы все на visual-spatial с фигурками. У меня как раз в этом пик. Если бы был сбалансированный тест, а не только подставьте подходящую фигурку, то было бы ниже.
А у вас, если бы были еще и вопросы другого плана, был бы тоже другой результат, может, намного выше, а может и ниже.
Короче - бирюльки.

Хоспади, это была всего лишь небольшая разрядка для ума! Вы всегда настолько серьёзно евские топики воспринимаете? :-)))

Ну вы же серьезно восприняли мое сообщение.
Я просто ответила. И сказала, что думаю о тесте.

У вас пунктик какой-то на этих тестах?
Вы почти в каждой ветке этого топика пишете, приосаниваясь, что все онлайн-тесты фигня, лишь вы да ваша дочь правильные прошли :-))))

А вы отвечаете, лишь бы вставить свои ценные три копейки.
Хорошо хоть в этой теме неанонимно.
Дочь действительно проходила много тестов, то было неоюходимо. И меня этот вопрос естественно очень интересовал.

Ерунда. Мне мелковато, некоторые задачи ооочень мелко. Но! Один правильный ответ посчитал как неправильный, а где просто потыкала сослепу - зачел 🤷🏻‍♀️

Нажатые Ctrl+/Ctrl- или Сtrl с колёсиком мышки меняют масштаб в браузере.

нет. все картинки браузер не увеличил

ну да, вам же виднее, где правильный ответ, ахахаахаааа

у меня зрительная память. это задание было легким. совсем легким. грешу на низкую скорость интернета и сайт стал подвисать

На Еве все гениальны:party2

Для развития внимательности - да

вроде всё угадала
хотя тест бредовый, канеш, даже для бывшей картёжницы взрыв моСКа
ещё бы картинки экрана с компа делать научиться, вообще бы умная была))) наверное
сфотала на гаджет...
правильно на меня сын динозавром обзывается

Нажмите одновременно три клавиши: Шифт, Виндоус, S, появится курсор и с его помощью можно выделять на экране кусок и далее его сохранить, отправить по почте, вставить в документ и т.д.

спасибо тебе, добрый человек(с)!
попробую освоить)))

Похоже, вы тут одна с реальным АйКью)

У меня всего 105((( и так и не поняла логики около 7 заданий (((

Каких?

Не везде логика)

Каких именно? Я с двумя не справилась, но логику одного уже выше объяснили.
Самым интересным мне показалось задание под номером 20.

Я тоже с двумя не справился и один сослепу не тот воткнул (15)

Мне написали, что я дурак невнимательный и с этим уже ничего не поделаешь 😔

А Я вот ошибку сделала в номере 22, где все очевидно и ошибки быть не должно. Ан нет, не тот квадратик нажат . Может случайно. Прям изумилась: не могла я это нажать 😅

Буби три должно быть, остальные по две

Мои впечатления - время тратить на такое не стоит, бросила после 5-го.

Тесты фигня. Айзенка за три минутки на что то ответила и стало лень , за несколько ответчиков уже 90, а если в реале сидеть 😁

Считаю что в большинстве своём, Ева образованная и умная, есть залётные, но они тут не задерживаются, большинство с высоким интеллектом.

Почему не задерживаются? Глупые чтоль?

Написали же - большинство с высоким интеллектом тут не задерживаются )))

🤣

Уже по строению фразы все понятно с самой главной Евой)))

+100

У меня IQ 100. При всем этом я врач с двумя специальностями, отличной карьерой и достойной зарплатой. Как это понимать? Разве результаты этого теста в жизни имеют хоть какое-то значение?

Я рассуждаю так: у меня два ВО, причем гос.вуз, классическое образование, не что-то частное или заборостроительное; у меня есть ВУ и стаж более 25 лет на разных авто; я вновь сдала теоретический и практический экзамен на вождение уже в новой стране на нерусском языке естественно; у меня в активе два языка, как-то умещаются в одной голове 😁; у меня трое детей и три жилья и я с ними управляюсь успешно - ну и какая разница какой там IQ, я его даже не узнали, ибо и так понятно что я выше средних способностей обычной тетки 😊

Вы умничка!
(Говорю, как человек тоже переехавший, но "трясущийся" сдать на местные права и имеющий прочие ограничения из-за банальной трусости, хотя и образование есть, и опыт, и прочее...)

Да я тоже не сразу пошла, мне в первую очередь морально сложно было. Потом готовилась три месяца. Потом медленно все сдавала, считай ещё три месяца :)
но результат: 37 из 40 теория и ноль ошибок на практике, и это на пятом десятке лет 🤭 - считаю нормальным итогом. Причем я год параллельно с переездом и адаптацией изучала английский, репетитор 4 раза в неделю по часу, два приложения для практики, и сейчас ежегодно изучаю что-то новое, хоть 5-15 минут, но уделяю.

У меня все вроде как попроще со сдачей на права и с жизнью.... Но в то же время в чем-то сложнее, потому что "вроде бы можно жить на русском", а потом "бац... и государственный язык", который не особо похож ни на русский, ни совершенно на английский, ни тем более на "тот, что учила в школе". (Прибалтика). Но при этом "можно жить на русском, поэтому зачем это все?"
В моем случае именно банальная трусость! (+"Уже подпийсят" =.......)
Все это при 20-летнем опыте вождения...
Да, моя трусость. Именно "морально сложно". И "есть варианты".

Искренне восхищаюсь Вами!
Вы умничка!!!

Шикарно!

И тем не менее у вас есть какое-то отставание по одному или нескольким параметрам, учитываемым тестом.
Но это совершенно не имеет значения в вашей жизни.
Более того, это отставание может усиливать в качестве компенсации ваши и без того очень сильные стороны, и вот они то и дают вам performance гораздо выше среднего.

имхо, логик-IQ абсолютно умозрительная цЫфра в отрыве от комплекса индивидуальных особенностей - так, поиграться из сиюминутного любопытства
даже то, что выше обсуждают по системам тестирования детей, не более чем лучше, чем ничего
по мне так для построения той или иной обучающей траектории куда как полезнее комплексные тесты на распределение восприятия в базе - зрение, слух, кинестетика
если уж лезть в IQ с точки зрения выстраивания уже профессиональной траектории, то смысл имеют аналитик-тесты, с вариативностью возможных ответов, но они не получили распространения в качестве попсы, потому что там нужна только профессиональная комплексная индивидуальная расшифровка
возможно, что по аналитик-тесту у Вас были бы великолепные показатели по, например, видению нюансов, прямо не следующих из "протоколов" как комплексов частью навязываемых "знаний", и это позволяет Вам быть отличным врачом)))

Идея понятна, спасибо! А я долго по этому поводу переживала и недоумевала - как же так 🤭

ну у меня высокие способности к решению коротких невзаимосвязанных "логических" задачек, поданных в печатной форме
а толку? если усвоение информации на слух 5% - про меня поговорка "в одно ухо влетело, в другое вылетело")))
мне надо картинку и/или к ней печатный текст с пояснениями - тогда 80%!
смогла бы я стать хорошим врачом? IQ логично))) подсказывает, что хрен мне и лучше не надо...

Не парьтесь.
Я бешусь, когда мне тексты читают по телефону. И просят поправить!
Зрительно - совсем иное восприятие.

так и не парюсь)))
просто отдаю себе отчёт и в том, насколько мы все разные, и в том, какую не столь значимую долю во всём этом играет логик-IQ)))

Интересно, там, наверное, abstract non-verbal reasoning очень высокий.

Вы больше гуманитарий, это если кратко. ИМХО

Вы серьёзно что ли??

Возьмите другой тест. С разными заданиями. Здесь однотипное. Даже странно, что кого то это всерьёз увлекло, трефи собирать))

да, этот тест с "трефями" с тестированиес общего IQ имеет очень мало общего. К тому же он именно однотипный - и логические решения практически все одинаковые , и сами элементы -" карточные масти" - одни и те же.
У нас такие тесты используют при отборе кандидатов на работу (для отсеивания в первом туре) . Но во первых там картинки очень разнотипные , во вторых, там дают еще и вербальный и математический тест. Так что шансы пройти не ограничены людьми только с одним типом мышления. Мой муж делал их намного хуже, чем я. При этом, он физик-теоретик, ПЧД:) я математик-прикладник, но просто их интуитивно "вижу". Зато я очень плохо помню даты события, а муж по истории лекции читать может. Сын ради интереса попробовал себя на таком "отборе" у нас - набрал максимум баллов, вообще не готовясь ( люди месяцами тренируются:) ) - гений? В то же время он балбес сессии в универе по два раза сдает - лень ему:) И для универа -. он далеко не самый лучший/умный студент.
Так что все в жизни относительно:))

Я к тестам, как к развлечению отношусь.

Аналогично

Чем вас 100 не устраивает?

я вотетот впервые прошла - тяжело
а какой IQ надо-то?

Ну написано, больше 100 - молодец вы.

мерси
у старой пэтэушницы даже IQ есть :scared2
неожиданно :evil

Для старушки нормально

Сайт мягко намекает, что Вы - в меньшинстве.

Интересно, многие отписались, что лень эти тесты проходить.
Или нАчали и бросили, так как муторно.

Хотя, вроде бы, считается, что женщины более устойчивы к выполнению монотонных рутинных задач.

А вот если бы вам какое-то материальное поощрение за успешное прохождение теста предложили - напряглись бы? 🙂

Устойчивость к выполнению рутинных задач - тоже показатель.
И он у женщин тоже может быть разным. Получается что не только эстроген влияет на этот показатель.

Озвучьте размер поощрения пожалуйста :).

Ну, низнааю))

Например, 1000₽ :)

Разовое??? Даже напрягаться не буду)

А смысл? Я была помоложе, заморочилась и проходила эти тесты. С первого раза результат не очень, второй раз уже лучше, третий ещё лучше, я так поняла дальше можно было бы и до гениальности насобачиться их делать. Но это не показатель Зачем?
Вот когда бестолковый сын ЕГЭ сдавал, я заморочилась и начала пробники ЕГЭ проходить, вот это реально, знаете ли, и интересно и познавательно и реально мозги прокачивает.

Сколько? 🤔

😁

Про устойчивость женщин к рутине - это миф, который не подтвердился. Просто выбора не было.
За материальное вознаграждение я бы на 160 прошла.

Я прошла, у меня 70. Я домохозяйка, нигде никогда не работала.

это нижняя граница "нормального" человека. 69 уже считается УО

Нижняя граница - чего??)))

Нормы

все-таки у вас 69....

Как вам будет угодно :)

Главное, не 6 и не 9 😁

Короче. Все прошедшие.
Тест - фуфло.
Там вопросы только на логику в двумерном пространстве.
У кого-то это сильная сторона, у кого-то нет.
В IQ много разных составляющих.

А Вы ждали что-то всамделишно серьезное глубинное? 😯

Я с Вас удивляюсь.

Нет конечно. Я знакома с всамделишними. Просто начала, и не ожидала, что ограничатся только visual-spatial.
А оно раз, и кончилось. То есть даже минимального подобия нет покрытия разных аспектов.

Так предложите что-нибудь интереснее

То, что я знаю, занимало несколько часов несколько раз.
Но отражало картину.
Это дочке нейропсихологи проводили. За нашу звонкую монету.
Нужен был независимый доя школы, не от департамента образования.
Я сама когда-то проходила не такой большой, конечно, но там тестировались разные аспекты. И у меня было конечно ниже.
Просто у меня вижуал-спатиал как раз пик, поэтому и получилось 141.
Могло быть и больше, у меня 5 оказалось неправильно, хотя не помню, каких, наверное просто пальцем не туда, куда хотела, тыкнула.
А так у меня ниже, конечно же.

Да, настоящий несколько часов проходит. Проходила подобный.

У нас детям тест Векслера дают.