Развод без согласия

Если нет несовершеннолетних детей и раздела имущества - все не так сложно.

С детьми и общим имуществом тоже разведут. Но перед этим судья будет давать дважды два месяца на примирение, на третий раз - разведут, даже если один из супругов не согласен. А уже потом будут делить детей и имущество.

.

а вам бы хотелось с объявлением в газете и через суд с предоставлением причин как в советское время? Да еще чтобы в парткоме объяснительную взяли на собрании. Тогда бы это было этично и вы не расстроились?

А вы продаете или покупаете? Вернее с вами решили развестись или вы решили развестись?

Возможно, конечно. Даже непонятно, почему вы так считали.

Сериалов насмотрелась, где жена говорит неверному мужу, развод не дам!!!! Или, там, муж - абьюзер так говорит.

Нет, автору хочется треша в знакомой семье, чтобы искры во все стороны летели и было чему наблюдателям полюбоваться. А тут, вот блин, скучно как можно развестить, оказывается.

А как вы себе представляли невозможность развода?

Конечно, возможен. Легко и просто. Не путать с имущественными спорами, те могут долго длиться, только уже после развода.

Конечно. Через суд.

Да можно, зафиксируют неявку.

Конечно возможен в российской правовой системе. Три месяца и дело сделано.
Как вы могли быть уверены что нет??? Вы воообще что ди правовую литературу не читаете? Семейный кодекс довольно простая для понимая книжица, небольшая по объему причем

С моим соседом молодым жена развелась, и он узнал постфактум. Там и брак был анекдотический, никто не расстроился. Но я удивилась, как все просто стало

Если второй супруг против, то будет долго и нудно.
Легко и просто, когда оба хотят этого и не чинят препятствия для развода.

с учетом того, что у нас при разводе никто никому ничего не выплачивает, то да легко. Одно судебное заседание, затем месяц, типа, на размышление, второе заседание - и ты разведен.

Знакомая узнала что разведена. Значит возможно.

Естественно. Заочное решение и все-свобода

А как можно развести если по любому есть какое то имущество совместное? Ну если второй супруг не в курсе развода, а первый в суде может и наврать что "ничего совместного нет"...а на самом деле - квартиры, машины, газеты, пароходы...)). Если оказывается, что есть таки совместно нажитое, то как делят потом? Или развод и дележка имущества это разные "дела"?

Прекращение семейных отношений это одно, а спор по имуществу это другое. Если есть споры по имуществу, то можете их решить отдельным иском

Это разные дела

Да и потом можно поделить, уже после развода. И даже сильно позже.

Делить имущество можно в течении 3 лет после развода.

Разные

Да, можно развестись заочно даже при наличии детей и общего имущества - просто вынимать извещения из почтового ящика, супруг и не узнает.
Но!!! Как только супруг узнает о факте - он легко отменяет заочное решение.

После вступления в силу-не легко

легко. Т.к. решение заочное, то просто заявляешь, что не был проинформирован. И все - решение не действительно, даже если вступило в силу, т.к. нарушены твои права.

По адресу регистрации приходят письма с вызовом в суд. Никто не мешал получить письмо и прийти.

второй супруг вытаскивает извещения - и ты просто об этом не знаешь. А суды как раз знают, что так бывает, когда один из супругов решил покозлить.

А ты суду это докажи, что кто-то там что-то вытаскивает.
Письма были - были. Остальное не проблема суда.

Я в курсе судебной практики - заявления о том, что заявление о разводе ты не получал, т.к. извещения до тебя не дошло (доступ к ящику у нескольких человек, которые имели возможность вытащить извещение) суды принимают без доп. каких-то доказательств.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет совершеннолетнее физическое лицо.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Преградой не являются. Но потом легко оспариваются, т.к. вторая сторона не была ознакомлена с делом и ее права нарушены. Это в том случае, когда у заинтересованной стороны был доступ к почтовому ящику.

Ок, оспорил, ходи теперь в суд, через 2-3 месяца все равно разведут
Во проблема-то.

Смысла нет. Это не раздел имущества и не дети

Смысл есть, если после этого были крупные покупки, оформленные на супруга :), а совместная жизнь по сути при этом продолжалась - было общее хоз-во.

Если совместна жизнь продолжалась, то и извещения не скрыть

Ага, а госуслуги на что😂

Можно

Моя сестра развелась с мужем, он даже не в курсе был. Узнал через несколько лет, очень удивился.

то есть вы считали, что брак это тюрьма? зона с пожизненным сроком? однако..:-О

Брак не тюрьма, выйти можно без разрешения

Я разводилась, муж не хотел. Не приходил, потом писал апелляцию, справки приносил о болезни. Но в итоге все равно развели, конечно. Все это через суд, потому что есть дети.
Потом уже я подала иск о разделе квартиры, получила половину в долях.

БМ моей мамы в ковидный год в апреле подал заявление на развод. Она в Москве была, даже не знала.
В июле пошел он заявление свое забрать, а их развели =D>
Оба не были ни на одном заседании даже, она не знала, он болел долго

Так брак должен быть по согласию, как только кому-то из супругов брак не нужен, то следует развод, для которого достаточно желания только одного.

У нас не Средневековье какое-то, чтоб всю оставшуюся жизнь жить не свою жизнь.
И что там про этические вопросы?