Дело Долиной

❗️Главное о решении Верховного суда по делу Долиной и Лурье:

▪️Верховный суд сохранил право проживания Долиной в спорной квартире до решения суда второй инстанции;

▪️Суд отменил предыдущее решение по делу о квартире Долиной, продавшей жилье под влиянием мошенников;

▪️Встречный иск Лурье к Долиной о ее выселении будет решен в Мосгорсуде в ходе повторного рассмотрения дела во второй инстанции.

Кроме того, по словам адвоката, Верховный суд РФ признал право собственности спорной квартиры за Лурье согласно решению по ее жалобе.

Долина против Лурье ))). Крамер против Крамера.

Как все было в ВС глазами и ушами юриста.
https://zakon.ru/blog/2025/12/16/grazhdanskoe_pravo_ne_zaschischaet_durakov_s__kak_verhovnyj_sud_larisu_dolinu_otmenyal_vzglyad_ochev

.......
3. Решаю сходить в кассацию, провести текстовый репортаж.
Журналистов много. Вольных слушателей - не очень.
Заседание переносят в зал 101.
Идем, ждём.
Запускают. Ходатайство о закрытии процесса суд удовлетворил. Всех «лишних» выгоняют из зала.
Из примечательного - совещание тройки судей на месте действительно выглядело как совещание. А не просто стандартное движение председательствующего головой влево - вправо.
Через полчаса всех зовут обратно. Еще минут через 15 судьи выходят из совещательной комнаты и оглашают постановление: всё оставить в силе.
На выходе из зала журналисты набрасываются на представителей сторон. Те отвечают короткими комментариями.
Расходимся.

4. Оххх, что потом началось!
Уж не знаю, заказывала ли пиар сама Лурье (в чем, честно говоря, сильно сомневаюсь) или третьи лица. Но скорее второе, чем первое.
После кассации волна хейта в сторону Ларисы Долиной преодолела все мыслимые и немыслимые масштабы. О деле не высказался только ленивый... Ей припоминают все старые грехи, высокомерные интервью, сравнивают с Гринчем... Разные бренды и заведения начинают волну «отмен». Пиарятся на горячей теме. Лариса Долина удостаивается анти-премии «Малиновая Фемида». Ей начинают отказывать в грантах...
Детально пересказывать не буду - Вы и сами всё видели.
И тут как гром среди ясного неба прилетает новость - дело Долиной-Лурье истребовано в ВС! 3 декабря, в день юриста. На следующий день после подачи жалобы в ВС - 2 декабря. Абсолютно невиданная скорость...

5. Уже 5 декабря, поняв, что дело пахнет керосином, Лариса Долина даёт интервью на Первом канале. Заявляет о готовности вернуть деньги. При этом в отсутствие какой-либо конкретики по срокам.
Но внимание общественности цепляется за другой факт. Мошенники использовали фотографию Тома Холланда, известного ролью человека-паука...
Это называется: хотели как лучше, получилось как всегда.
Нельзя не отметить и шикарнейший джазовый трек от AnyKey - «Мы отменяем Ларису».

6. Заседание в ВС назначено на 16 декабря. Паззл сошелся. Дело двинулось.
Широкая общественность и люди в высоких кабинетах обратили внимание на проблему телефонного мошенничества в контексте сделок с недвижимостью. При всем моем неуважении к российской коммерческой музыке за одно это Ларису Долину следует искренне поблагодарить. Больше благодарить всё равно не за что.
Здесь приходит понимание - «эффект Долиной» пора «охлаждать».
Лезу в Caselook. Вывожу статистику. Назвать ей идеальной, конечно, нельзя. Хотя бы в силу того, что суды общей юрисдикции отвратно свои акты публикуют.
Но точно известно, что дела с крайне аналогичной фабулой были ещё в 2021-2022 годах. И покупатели 55-65% дел точно выигрывают. Не лучший показатель, но явно не ноль.
А утверждения про «три тысячи дел» взяты из статистики судебного департамента при Верховном Суде РФ. Только это общее количество дел по оспариванию сделок с недвижимостью по стране. А не статистика по обманутым бабушкам. Так что здесь журналисты явно схалтурили.
Мою тему подхватывает «Банкста». Один из крупных телеграм-каналов. Прекрасно.

7. Опасения оказались не напрасны. На волне хайпа решил погреть руки нотариат.
Допускаю, что возможно они некорректно выразились. Или не сильно осмыслили свои предложения. Но прозвучало слишком уж дико.
Пришлось «охлаждать» и нотариат. Хотя бы потому, что с нотариусами как арбитражный управляющий я хочу дружить, а не воевать.

8. И вот этот день настал!
Неожиданно на сцене появляется телеграм-канал Верховного Суда РФ.
Поначалу выглядит он весьма странно.
Но Рустем Тимурович подтверждает - это не фейк. Что ж...)
В 14:02 прибываю к зданию Верховного Суда РФ.
Звоню в коллегию по семейным делам (да, есть и такая!). Отвечают - сейчас никого не пустят, ждите.
Выхожу на улицу. Здесь уже начинают кучковаться люди. Прибывают журналисты.
А юристы - люди организованные. Потому выбираем делегата, который составляет список посетителей. Чтобы не каждому отдельно звонить в коллегию. В итоге собирается примерно человек 20.
Сторон нет. Каждые 10 минут делегат заходит внутрь и звонит в коллегию. Но результат один и тот же.
В 14:58 прибывает адвокат Лурье вместе с доверителем в капюшоне и маске. Конспирация!
В 15:00 прямо перед входом перфоманс устраивает человек-паук. Ещё и плакат принёс!
Начинается трансляция в ВК-видео. Было видно, что решение о такой трансляции было принято спонтанно. Тысячи комментаторов высказываются за Лурье в той или иной форме. Заседание набрало 540 тысяч просмотров. А комментарии вскоре отключили.
В 15:08 узнаем - никого из слушателей не пустят. Хотя места в зале были - это видно, например, по репортажу от РАПСИ.
Стоять холодно, с двумя коллегами заходим в ближайшее кафе и начинаем слушать.
Официальная трансляция подготовлена наспех.
Судей слышно хорошо, стороны - как повезет. Адвокат Долиной вторую половину выступления говорила вообще не в микрофон. Прокурор бубнил под нос. Хорошо, что подписчики помогали разобрать, что к чему. И да, решение суда слушать дело в открытом режиме точно стоит поприветствовать.
Председательствующий вёл себя активно. Задавал много вопросов по фактическим обстоятельствам дела. Как будто дело в первой инстанции.
Пересказывать весь ход дела здесь не буду. Коротко: Лурье против судебных актов, Долина - да, но готова пойти на реституцию, хотя по закону не обязана... Прокурор поддержал позицию Долиной.
В 16:52 суд уходит на совещание. Повисает тревожная пауза. Уже понятно, что скорее всего отменят, но вопрос - как. В части реституции или таки оставят квартиру Лурье?
В 17:29 суд оглашает выводы: в иске Долиной отказать, дело в части иска Лурье о прекращении права пользования и выселении направить на новое рассмотрение в Московский городской суд. Что примечательно: суд на месте разъясняет принятое решение (приветствуем!) и сообщает, что мотивированное определение будет изготовлено уже завтра. Хорошо подготовились, однако. Мнение прокуратуры не признали истиной в последней инстанции. Одобряем!
Лурье обнимается с адвокатом.
Интернет наполняется мемами по поводу процесса.

9. Какие впечатления по итогу?
Безусловно, Полину Лурье стоит искренне поздравить с победой. Она её заслужила. Да, впереди ещё предстоит пройти ряд процедур, но «вершина горы» уже пройдена. Дальше будет легче.
Примечательно, что Верховный Суд РФ взялся за дело. Надеемся, его позиция будет способствовать сокращению мошенничества на рынке недвижимости.
Тем, кто уже прошел подобные процессы - не позавидуешь. Обратной силы позиция Верховного Суда РФ не имеет. Разве что сделают подарок под Новый год - позицию Президиума с правом на пересмотр дел... Но это уже совсем шик.
Вернул ли Верховный Суд РФ веру в правосудие, как считает, например, Рустем Тимурович? Отчасти да. Но не особо.
Всё дело Долиной-Лурье выглядит насквозь политизированным и управляемым в ручном режиме. Сначала одни уважаемые люди помогали артистке в трех инстанциях. Потом другие более уважаемые люди развернули всё на 180 градусов в последней инстанции. Надо ж было усмирить волну народного гнева. Скоро выборы на носу будут... Свечку не держал, но впечатление именно такое. Все срежессировано, отрепетировано и образцово-показательно. Пусть и с техническими огрехами.
А как быть тем, за кого уважаемые люди заступаться не будут? И что делать с бабушками, которые реально столкнулись с мошенниками? На улицу их? Тоже звучит так себе.
Здесь уже пора законодателю выйти на сцену и сказать своё слово. Может хотя бы социальное жилье дадут пострадавшим с обоих сторон. Или введут нотариальную форму сделок для социально уязвимых групп лиц с обязательной проверкой нотариусом темы единственного жилья и психиатрическим освидетельствованием.
Тема не исчерпана.

Бабушек - на улицу. Покупатель точно не может и не должен отвечать за действия продавца любого пола и возраста.
Нотариус - не психиатр, он не может проверить вменяемость и порок воли. А о том, понимают ли что делают и хотят ли, нотариусы и так спрашивают.

Бабушкам при отсутствии другой собственности можно дать социальное жилье (минимальное - койкоместо) - без права на собственность и права передачи в пользование другим. Не живет в нем - отбирается (значит не сильно и нужно было).

Социальное жилье для бабушек называется "дом престарелых".
И да, если нет детей, готовых позаботиться о такой бабушке - о ней должно заботиться государство.

Место в муниципальном доме престарелых. Не хочет туда, значит, решает свой жилищный вопрос сама/сам.
И это только пенсионерам. Остальные сами-сами.

Трансляция заседания по "делу Долиной" стала самой популярной в истории ВС
Трансляция https://vkvideo.ru/video-211631773_456239757

В Верховном Суде России прокуратура высказала позицию по делу о продаже квартиры Ларисы Долиной, указав на нарушения, допущенные судами нижестоящих инстанций. Речь идёт об отказе в удовлетворении требований Полины Лурье о выплате денежной компенсации.
Прокурор заявил, что суды трёх инстанций неверно применили нормы права. По его словам, стоимость квартиры сторонами не оспаривалась, однако принятые судебные решения нельзя признать обоснованными.
Полина Лурье пояснила, что в своих требованиях она оспаривает сделку именно с продавцом, а не с третьими лицами. Этот принципиальный момент, как отмечается, не получил должной оценки при рассмотрении дела.
Прокуратура также указала на нарушение баланса интересов сторон. В результате истец сохранил квартиру, тогда как покупатель осталась одновременно без недвижимости и без денежных средств, уплаченных по сделке.

ОТМЕНИТЬ!

Боже мой!!! Неужели?
Какая радость!

что там?

Верховный суд отправил дело о споре вокруг продажи квартиры Ларисы Долиной на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, сообщает корреспондент ТАСС.

Все переврали.
Квартиру оставить Полине Лурье, в ближайшее время нижестоящему суду рассмотреть иск о принудительном выселении Долиной. Решение вступает в силу немедленно.

Право собственности оставили за покупателем

Да ладно!!!
Вот это поворот!

А я верила в этот исход. По моим наблюдениям ВС - единственная вменяемая инстанция. С нижестоящими как повезет, часто не везет и приходится до ВС доходить

Ну ещё бы, с таким резонансом и таким возмущением в стране, было бы странно если бы не отменили!!!

Они и нерезонансные дела обычно справедливо решают. Возможно потому что их решения максимально открытые.

Могли просто реституцию назначить, изменить в этой части только

Это было бы незаконно и несправедливо. Так что не могли.
ВС у нас на сегодняшний день единственная инстанция, кто не пытается извращать законодательство, а наоборот, стоит на защите закона и справедливости.

Надеюсь теперь это повернет судебную практику последних годов вспять

Повернет. Решения ВС и постановления его пленумов обязательны к исполнению нижестоящими.
Но я думаю, что однозначности все равно не будет, когда выйдет мотивировочная часть. Суд скорее всего сделает упор на том, что все действия продавца выдавали истинность намерения о продаже. Вот если бы Долина сумела доказать, что квартира продавалась под влиянием мошенников - тогда скорее всего ВС присудил бы реституцию.

Не только доказать, что она продавала под влиянием мошенников, но и ОБЯЗАТЕЛЬНО, что покупатель об этом ЗНАЛ

Вот момент вообще не понятен!
Если покупатель ЗНАЛ, значит, по здоровой логике, дело должно быть не про отмену сделки и реституции, а про преследование покупателя, который в сговоре с мошенниками.

Почему сейчас в таких ситуациях люди просто судятся с друг другом, а не вступают в дело следователи, дознаватели и полиграфисты? Ситуации же могут быть разные: и мошенник-покупатель, и мошенник-продавец, и, действительно, телефонные мошенники, разводящие наивного продавца. Почему идут гражданские суды, а не уголовные расследования?

Не по всем делам. А по тем которые схожи с делом Долиной.
Как я поняла, позиция ВС что сделка действительна т.к 178 ч3 ГК РФ. Т.е Долина понимала суть сделки (что продает кв), а заблуждение касалось мотивов (участие в якобы операции спецслужб, квартира ей вернется) + у суда не было сомнений что покупатель не связан с мошенниками (благодаря судам по мошенникам).

А вот в случаях когда покупатель не собирался квартиру продавать , когда у покупателя явно не было понимания сути сделки , то наверно таким ничего не поменяется...

Что значит, не понимал, если собирал документы, показывал квартиру, получал деньги?

Мы обыватели. Для нас - дееспособноси не лишен, в пнд не на учете, работает ,говорит, на людей не кидается, на улице не гадит, работает или в случае пенсионера в быту самообслуживается и опрятен- вменяемый.

А суды учитывают всякие временные помутнени сознания и то что единственное жилье и упс ((

И вот то, что суды это учитывают, категорически не правильно, потому что иначе покупатель всегда рискует потерять и единственное жильё, и влететь на платежи по причинам, о которых не знает и знать не может.
Да даже, если не единственное и не влетает на платежи, почему покупатель должен отвечать за продавца и нести его риски???

у меня нет ответа на последний вопрос , увы. саму пугает такое положение дел

Откуда Вы это взяли? За Долиной оставили право собственности и отправили дело на новое рассмотрение в нижестоящие суды.

Нет, в иске Долиной о признании сделки недействительной отказать, признать право собственности за Лурье.

Я внимательно слушала судью

Господи, вы жопой что-ли слушали

Или отправили на пересмотр?

Пересмотр в части выселения и снятия с регучета долиной и ее внучек

Не понимаю. Если собственность за покупателем, то что выяснять по регистрации Долиной и внучек? Они снимаются с учёта по иску покупателя, если сами добровольно не исполнили эту обязанность
Получается и в части собственности отправили на пересмотр

Именно их иск по выселению и снятию с регистрации и будут пересматривать. Ранее в иске о снятии с учета им было отказано

Я о том, отчего ВС сразу не вынес решение выселить

ВС выносит принципиальные решения.
А здесь суд обязан рассмотреть срок выселения и другие факторы, которые могут повлиять на срочность выезда.

ВС пересматривает дела. Любые. Если видит в решениях нарушение закона.
Срочность выезда - немедленно, раз перешло право собственности. ЗАКОН другого не предусматривает.

Ура!!!

Я почти не верила! Ура!

Не дали обвалить рынок недвижимости

ну пока еще ничего не понятно. Точка не поставлена

А он уже затормозил.

После оглашения решения в зале раздались аплодисменты
Мотивировочная часть решения выйдет уже завтра.
УРА!
У нас в стране, блин работают только две инстанции - это Бастрыкин и Верховный суд

и его новый председатель! Дай Бог здоровья

Ну, у меня и к прежнему председателю особо вопросов не было.
Сколько они таких несправедливых решений уже поотменяли - вспомнить страшно.

Жаль только, что не всегда пробиться туда получалось у людей. Еще на подлете могли просто не допустить на рассмотрение.
Помогло то, что очень большой резонанс

Да, конечно, помог резонанс. А то так бы и было- взыскивайте с мошенников( А хотелось бы справедливости для всех.

Резонанс помог только в скорости принятия дела к рассмотрению. Уверена что и без резонанса решение было бы таким же.

Без резонанса куча покупателей остались без денег и квартир, с ипотеками и долгами. Аналогичные дела не доходили до рассмотрения в ВС, их на стадии подачи жалобы уже дальше не пускали

Справедливости ради, из 3000 аналогичных дел половина добросовестных покупателей квартиры и без ВС сохранили. И больше четверти - реституцию. Лишь малая часть судов закончилась полностью в пользу бабок, и то эти дела понемногу оспариваются в вышестоящих инстанциях

Вот только сегодня Цитлидзе проиграла https://t.me/lafiestastudio/546

Чего это не могли? Такое право есть у каждого человека. Разумеется, после прохождения нижестоящих инстанций.
Единственное, кого не пускают в ВС - это тех, у кого первой инстанцией был мировой суд. И то не по всем делам.
Вот у меня сейчас история. Копеечная на фоне Долиной, но тут дело принципа. Уже дело во Втором кассационном, т.к. первые две, наплевав на закон, подлизывают мэрии Москвы. Подозреваю, что и кассация меня бортанет. Надеюсь в ВС все же прорваться, т.к. речь не о сумме иска, а о том, что дело рассмотрели как гражданское, а не административное. А если не прорвусь - пойду в Конституционный, оспаривать норму ГПК.

А почему не пускают, если первой инстанцией был мировой? Просто интересно. Мне для понимания. Огромное количество гражданских дел проходят через мировой суд.

Типа экономят ресурсы Верховного суда. Дела слишком малозначительные, чтобы отвлекать на них высокий суд.
Но эта норма только для классических гражданских дел.
У меня по идее дело должно было быть административным - по нему уже срок давности истек. Но в суде его определили как "прочие исковые дела" и выкатили 5000 руб. к уплате. При том, что и без срока давности у меня обязательства были давно погашены.
Я уже не первый раз сталкиваюсь с такой фишкой, поэтому принципиально решила идти до конца. Адвокатов не привлекаю, законы и сама читать умею и пользоватья ими. Но на одних судебных пошлинах и почтовых расходах уже потратила вдвое больше, чем оспариваю.

Понятно, спасибо.

Право подать есть у каждого человека.
А вот попасть в тот 1%, чьи жалобы берут на рассмотрение, уже не у всех

Оставили квартиру за Лурье или отправили на новое?

за Лурье, а Долину выселить

Дай Бог. Иначе будет катастрофа с точки зрения законности, справедливости и функционирования рынка

Ура! Молодцы ВС

Молодцы!

Долину выселяют?

Пока нет. Суд второй инстанции обязан пересмотреть дело и принять новое решение исходя из позиции ВС.

А! Ну, получается, я была права, когда предположила именно такой исход. Здесь важно права ли я в том, что ВС скажет о добросовестном покупателе и велит пересмотреть решение с этой точки зрения

Да! Но там еще пересмотр будет.

Верховный суд сохранил право проживания Долиной в спорной квартире до решения суда второй инстанции.

Спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Еще ничего не решено.

Вы неправильно поняли.
ВС отказал в иске ДОлиной полностью. И отправил дело на новое рассмотрение во вторую инстанцию с требованием пересмотреть дело с учетом позиции ВС.

Прекрасно если так!

Именно так, но все издания уже раструбили, что "с Долиной взыскали 112 млн", идиоты, друг у друга переписывают:dash1

Нет, это не так работает.
ВС не может "отказать в иске полностью" и передать дело на новое рассмотрение одновременно.

ВС отказал в иске Долиной, дело в части исковых требований Лурье о выселении отправил на новое рассмотрение, ну что сложного-то, все же трансляцию смотрели

Именно так!

Вопросы задают те, кто не смотрел

Там было: в иске отказать, т.е. квартира покупателю. А вот про выселение - на новое рассмотрение

Там же был встречный иск со стороны Лурье. Вот этот кусок (выселение) и отправили на пересмотр.

Нет. Если решения трёх инстанций были за Долину, то суд, направив на пересмотр, не отказал Долиной в иске, а просто велел судам отнестись внимательнее, хотя у ВС есть право отменить решения нижестоящих судов и принять по делу новое решение

Надеюсь, вы не юрист. ВС русским по белому резолютивку огласил: «В иске Долиной отказать, Лурье в части требований о выселении… направить на новое рассмотрение»

Я как раз юрист, но трансляцию не смотрела, поэтому, задаю вопросы и уточняю. Если приведенная вами цитата верна, то просто шикарно, я ликую и неистово аплодирую ВС. Думала, он просто кинет на пересмотр.

Вот именно. Чего все радуются?

Тоже не пойму. Будет новое рассмотрение, точки нет.

Считайте что есть. Суд выразил свою позицию - Долиной отказать. Все нижестоящие суды будут теперь руководствоваться этим решением.

Т.е уже пересмотреть это не смогут? Только механика выселения? Тогда действительно ура!

Ну, теоретически Долина еще может в Конституционный суд подать заяву и попытаться заставить переписать под нее законы. Но думаю, вряд ли это случится

Апелляция в Мосгорсуд в части выселения как я поняла, технические моменты. Квартира остается за Лурье.
Господи, я так рада, просто слов нет. Я не думала, что могу быть так рада.

Это точно. Налопалась на радостях конфет как дурак на именинах. А до этого несколько недель от сладкого воздерживалась :)

Я шампанское открыла🥳🍾🥂

И не говорите ))) Я тоже так рада, как будто сама суд выиграла ))

Это закономерно. Любой из нас может столкнуться с кем-то влиятельным - а суд окажется предвзятым в его пользу.

Да-да! Потому так многие и переживали.

Я тоже рада незнамо как, как будто я Лурье))

Что не отказали в пересмотре и не засилили, хотя, такое поведение ВС, взорвало бы общество, полностью обнулило доверие к судебной системе и навсегда обвалили бы рынок купли-продажи.
Суд не сделал ничего экстраординарного, по сути, просто отбил мяч, отказавшись разбираться, хотя мог просто применить закон о добросовестном приобретателе

Ну, если вы не поняли чего все радуются, то каким местом слушали решение?

Ду..ра - это надолго, ну если не понимаете, чего народ всей страны радуется.

Как же? Ведь судья прям дословно сказал, обратившись к Лурье, что квартира остается за покупателем.

Я тоже слышала это своими ушами!
А в новостях везде пишут абсолютно разное. Бред какой-то

Потому что у нас каждый юрист и все "слышали точно"

Да, журналюги переврали все.

А где вы новости читаете? трансляция что то не идет. "ожидайте"

вы все проспали )

https://vkvideo.ru/video-160329499_456273029 тут можно посмотреть альтернативную трансляцию присутствующего в зале

Ура!!!!!!

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определила: ранее принятые по делу судебные акты отменить. Квартиру оставить Полине Лурье, в ближайшее время нижестоящему суду рассмотреть иск о принудительном выселении Долиной. Решение вступает в силу немедленно.
https://t.me/sovetsudey/600

Вау...........

Ну молодцы ВС ! Защитили права добросовестного собственника. Появилась надежда и у остальных кинутых.

Урааа!!!!)))

Офигеть решение!
Короткое предельно.

Это вводная и резолютивная часть оглашены. Само решение потом почитаете, оно будет длиннее.

И предельно законное и справедливое. Гип-гип-ура ВС)

Очень надеялась на такое решение суда, справедливость восторжествовала.

Жесть, как были здесь некоторые глухими тетерями, так и остались ими.
Вечно здесь все читают жо пой и слушают жо пой.


https://vkvideo.ru/video-211631773_456239757?z=video-211631773_456239757%2F%2F%40supcourtrf
Продавцу квартиры отказано в оспаривании сделок!
Жилое помещение остаётся за покупателем!

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определила:
ранее принятые по делу судебные акты отменить.
Квартиру оставить Полине Лурье, в ближайшее время нижестоящему суду рассмотреть иск о принудительном выселении Долиной.
Решение вступает в силу немедленно.https://t.me/sovetsudey/600

Не то слово, оторопь берет сколько куриц глухих (или бестолковых)…

И ведь советы еще берутся давать в других темах! Про наследование, например, не так давно тут отжигали. У нас каждый суслик врач, юрист и педагог.

Да пусть дальше кудахчут, я своё мнение высказала ниже, но до них не дойдёт.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3689844.htm?messageId=109595422
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3689844.htm?messageId=109595453

Россию нельзя победить, ее можно разрушить только изнутри☝, заявил президент России Владимир Путин во время ежегодной конференции.

А некоторые цветные местные, даже топы открывают и раскачивают изнутри. Качают повесточки западные- полезные хомячки:sick4

К сожалению тупых куриц очень много

Прям сказка не отвязка, и так по кругу ещё пару лет крутить будут. За это время, с такой процентной ставкой в банках, уже можно было ещё +30 млн накрутить к этим 112 млн.

Я думаю, Полина взыщет с Долиной все убытки в связи с неотдачей хаты и вовлечение ее в эти суды. И коммуналку с налогом за эти 1,5 года тоже возместит.

Её адвокат лучше смотрелась по сравнению с адвокатом Долиной. Единственное, что может извинить последнюю, что она все же произнесла , что она связана позицией доверителя.

Уважающий себя адвокат не возьмется ни по поручению доверителя попирать нормы закона и морали, ни по собственной инициативе.

Не знаю, правда ли, но по слухам интересы Долиной изначально представляла адвокатская контора М.Барщевского.

Так и было.

Барщевский мутный типок.
Никак не решится сказать про СВО, юлит.
Собчачке интервью раздаёт- этим всё сказано, на кого он работает.

Такой типичный приспособленец. И нашим, и вашим, а денежки - мне!

Адвокатша Долиной и сейчас из этой конторы.

Бог с вами)

+1)

Ну вообще действительно Он со мной :)

Это чудесно)

Ничто не помешает Лурье предъявить Долиной иск о взыскании убытков и возмещении морального вреда

Держу кулаки за всех пострадавших в аналогичных сделках. Надеюсь, все беспредельные решения в пользу "обманутых" бабок будут отменены

Да, теперь есть возможность подать на пересмотр и те, которые ещё не прошли все инстанции, будут применять позицию ВС. Это прекрасно! Очень рада за всех пострадавших покупателей

Да здравствует ВС, самый справедливый суд в мире.
Навряд ли Лурье будет там жить, эта квартира для инвестиций и судя по её истории будет приносить хороший доход.

то есть везде, в том числе и про защите, указано, что это квартира для жизни с двумя детьми, а не для инвестиций, но вы то точно знаете что и как...

Это всем очевидно, кроме вас.

не надо свистеть и придумывать на ходу

Что конкретно?

Мне, например, это не очевидно, так что вы ошиблись, как минимум сказав "всем"

Ну наверное есть такие как вы, которые не обращаются к адвокатам и топят себя в судах.

защита Лурье обосновывала, что покупка была НЕ для инвестиций... но вы то да, знаете все всех лучше

Странно было бы утверждать обратное.
Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.

Это вы к чему?))

Ну, обратилась долина к адвокатам, и что?
Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?(с)
Ага, все адвокаты-грамотные, добросовестные, честные. Дада

Долина поставила перед ними задачу, которую они отработали на все 100. В пользу закона и справедливости сыграл только общественный резонанс

Адвокат Долиной сказала фразу "я связана позицией доверителя".
Т.е Долина хочет чтоб адвокат топил в сторону какого-то решения и платит за это. Адвокат или целое бюро Барщевского под позицию доверителя подбирают статьи законов, доказательства, экспертизы .
И с этим в суд.
Имхо адвокат нормально отработала, 3 суда прошла, на верховном споткнулась, но как бы один в поле не воин, против тебя играют несколько коллегий юристов и общественный резонанс и тупость публичной позиции доверителя .
И для молодой девушки, явно меньше 10 лет проф стажа , в верховном суде держалась достойно.

Я поддержу. И скажу еще, что Долина легко отскочила.

а что могла еще словить ? обвинения в мошенничестве? спонсорство украины? еще что-то?

Кстати, как считаете, будет к ней иск о компенсации судебных издержек, оплаты адвоката , проживания в кв ?

так никто ж не запретит ей поменять свое мнение через, скажем, полгода. Её квартира, пусть что хочет то и делает.

Почему именно через полгода?

ну как пример. Хорошо, завтра может передумать. Через 3 года может передумать. Какая разница?

Сначала ремонт.

Спорный вопрос. Можно и так сдавать первое время, изучая спрос.

жить в вырвиглазном ремонте Долиной можно только из большой любви к искусству)

Кто ее снимет в таком виде.

можно Долиной Ларисе сдать :)

Не придумывайте, там качественные материалы и ремонт неплохой.

Но 30-летней давности и без соблюдения какого-либо стиля.

Синий керамогранит на картинке выглядит как фотообои или пластиковые панели, на мой вкус ужас, но есть любители и он до сих пор пользуется спросом.

Да там везде нарядно.

Если присмотреться, то всё не так плохо как вам кажется. :-)

На самом деле все гораздо хуже, фото прилизанные, видела я такие квартиры и продавала, дисконт за демонтаж все хотят приличный, а уж снимать дорого ее точно никто не будет.

Возможно расчёт был на посуточную аренду и на то, что квартира народной артистки. Экзотика.

Ой, нет. Там дом маленький, с определенными правилами, не позволили бы, да и кому надо это снимать.

Там много квартир сдается.
Я остаюсь при своём мнении, что это продуманный бизнес-проект.
Скорей всего она планировала сдавать элитные метры или перепродать их дороже,но никак не жить. Там даже машину поставить негде, подземный паркинг есть,а мест нет.

19 квартир всего в доме.

А какая разница, что планировал делать покупатель с этой квартирой. Ключевая фраза - покупатель честно и сполна заплатил за эту недвижимость.

У адвокатов своя тактика, правильная.

Адвокатов Долиной имеете в виду?

))))

Лурье именно для жизни покупала эту квартиру.

Нафига она ей сдалась.
У неё и так всё хорошо, а теперь будет ещё лучше.Очень рада, что справедливость восторжествовала!

Захотелось ей) Может, она всегда хотела жить в этом месте. Правда, не понятно, не передумает ли после всего

Дом 1997 года , люди уровня Полины Лурье , для себя такое не покупают.

Что вы можете знать об этих людях?)) Особенно, учитывая, что они все разные

Полина зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности она указала «аренду и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом» Это стандартная практика среди людей, которые инвестируют в недвижимость и сдают ее – оформление на ИП позволяет официально работать с арендаторами и управляющими компаниями

https://uznayvse.ru/znamenitosti/biografiya-polina-lure.html

И это не значит, что она не может купить себе квартиру для проживания.

Я мама двоих детей, её ровесников.
Сейчас молодежь, если есть возможность, приобретает квартиры в современных домах.
В квартире можно сделать ремонт, а подъезд?

Ну вот, а говорите, кто-то снимать это будет за большие деньги).
"Если есть возможность" - ключевое ;).

Приезжие посуточно, они не так избалованы как москвичи.
Да и статус прежней хозяйки для многих пикантен.
В газете "Из рук в руки" было объявление: продаю квартиру на ул. Люсиновская, много лет ее снимала Лариса Долина. Моментально купили, а цена была выше рынка.:-)

Откуда у приезжих столько денег? А если уж у них их много, то снимут хороший отель или Москва-Сити, а не этот 30-летний хлам.

Я недавно была в отеле Пекин( по делам), вот как был он бабушатником в 90-е, таким и остался, а спрос есть.
Все разные, Москва - Сити тоже на любителя.

Так в Пекине и цены соответствующие.

А не у приезжих их много? А кто тогда в мусорных баках возле московских пятерочках за просрочкой роется?

А во Флориде кто постоянно забирает выставленные к дорогам вещи из домов?

Сравнила. Зять перед свадьбой менял все оборудование кухни. Недёшевое в прекрасном состоянии.электроплиту, холодильник, духовку, микроволновку , вытяжку.
Выставил перед домом. Написал- бесплатно. Через пару часов забрали.
И огромный телевизор отдавал и матрас за
5 тыс.
И что?
Уж в помойках бедняки еду не ищут. Там мешки отличной еды раздают желающим.

Особенно после ураганов просушенное, фу

А для кого люди, уровня Полины Лурье, ТАКОЕ покупают? Просветите нас.

Для аренды или перепродажи.

Да, даже если и так. Имеет полное право распоряжаться тем, за что в полном объёме заплатила. Это её собственность по закону.

Вообще, обстоятельства немного поменялись, вам не кажется? Жить в квартире, адрес которой известен на всю страну... ну такое. Я б уже не решилась на месте Полины. Вдруг какой чокнутый фанат Долиной решит отомстить. Ну нафиг. Сдать как есть, а через несколько лет продать и забыть как страшный сон.

У Долиной фанаты есть?
Ну , разве что чокнутые.

Ну у леди гаги же есть

Кмк, она и не собиралась там жить

Теперь хотелось бы посмотреть на мотивировочное решение, на что опирался суд при принятии решения. И чтобы это решение стало основой для всех подобных дел.

Обещали завтра выдать.

На те же самые документы, что были представлены и судам первых трех инстанций.
ВС не принимает никаких новых доказательств.

Но правовую позицию суд все же изложит?

Естественно. И, полагаю, очень подробно все распишет. Но вряд ли там будут слова о том, что действующий мошенническим образом человек под воздействием других мошенников (т.е. по групповому сговору), о которых известно только с его слов, сам является мошенником.
Кстати, само заседание длительностью почти три часа сильно внушает уважение.
В суде первой инстанции 15-20 мин на разбор дела отводится, нет шанса часто даже пару слов сказать.

Жаль, потому что, действующий мошенническим образом человек, сам является мошенником. Никак всё не пойму, почему ВСЕ это не поняли.

Ждем теперь аналогичные вынесения решений для простых смертных! Раз уж наши судьи так любят под копирку работать.

+ Вот этого тоже очень жду.

Дело не в любви. Решение ВС обязательно для всех нижестоящих судов.

Только Пленумы и Обзоры, это не то и не другое и право у нас не прецедентное, но, по факту, все суды при рассмотрении подобных дел будут руководствоваться позицией ВС по этому делу

Спасибо за поправку, тем не менее, суды редко выносят решения, противоречащие позиции ВС.
Из исключений могу назвать только дела о необходимой обороне и превышении оной

решение ВС, к сожалению, относится к данному конкретному делу
поэтому хотелось бы проведения Пленума ВС, решения которого уже являются обязательными в рамках структуры толкования тех или иных аспектов по всем однотипным делам

Истину глаголишь! Может быть так и будет. Хотелось бы.

Певица Слава уже плачет от счастья в своих сторис.

))))

Жители дома Долиной могут вздохнуть спокойно - теперь они снова смогут заказывать курочку из БК :)

Они уже могут пару недель как. После выступления Долиной по 1 каналу, уже на сл. день БК снял запрет.

Это предположение, или вы точно знаете?
Условие было - вернуть Лурье деньги или квартиру. А выступление на 1 канале - это еще не возвращенные деньги. Особенно в ситуации, когда их нет.

5 декабря в 22ч Долина выступила в ящике, спустя 3 часа БК написали апдейт в своем посте про запрет.
Точно я, конечно, не знаю, тк не заказывала на этот адрес и вообще не ем ЭТО.

Похоже сильно им этот дом выручку уронил, если они не стали ждать "полного возвращения денег" и ограничились обещанием :)

на данный момент формальное право владения принадлежит одной стороне, а право фактического проживания другой, до нового апелляционного вердикта.

Собственность=владение+распоряжение+пользование.

Это справедливо.
Но я не столько за Лурье радуюсь, а за появившуюся возможность обычных людей, обманутых такими же бабками-аферистками, вернуть себе жильё.

вот тут плюс сто!
радует именно то что положено начало адекватного рассмотрения подобных дел. А героини этой истории с голоду и без крова не останутся при любом решении.

Я думаю, не все так просто, когда появится мотивировочная часть.
Основа решения ВС, как я понимаю, не в том, что Долину мошенники обманули, а в том, что она сама ввела в заблуждение покупательницу. По какой причине она это сделала - вопрос десятый. Главное - что ничто в ее поведении не указывало на то, что сделка фиктивная. То есть изначально намерение продать квартиру было истинным, а не "ведомым мошенниками".
Вот если бы продажа хаты случилась под давлением извне - тогда скорее всего, присудили бы отмену сделки и реституцию

Но ведь покупатель то в любом случае не знает, под давлением продавец осуществляет сделку или сам !!??

Если были признаки давления (низкая цена, продавец все время висит на телефоне, дерганный, нервный), отсутствие внятных объяснений, почему чистая продажа (обычно альтернатива) - то вполне могут вменить отсутствие должной осмотрительности

Ни в коем случае. Если цена В РАЗЫ ниже рынка, то продавец может заинтересоваться и спросить, НО, если продавец говорит, что ему срочно нужно продать, потому что он хочет немедленно уехать к детям в другую страну, у продавца нет обязанности звонить детям и спрашивать.
Висит на телефоне, дерганный и нервный - да мало ли что у него? Может, на работе проблемы, может, в семье, может, боится визу не получить.
Покупатель не мать и не опекун продавцу, не должен обращать внимание на его поведение и расспрашивать зачем он продаёт и где будет жить. Нет у покупателя такой обязанности и вводить её означает всё тоже самое - поспособствовать мошенничеству со стороны продавцов и поспособствовать отъему квартир у покупателей.

Такие вопросы решаются по совокупности факторов, а не одному-единственному признаку. Естественно, если есть вменяемое объяснение низкой цены и отсутствие других настораживающих моментов - обвинять покупателя в отсутствии осмотрительности недопустимо.

Они вообще не должны приниматься во внимание. Низкая цена, если не доказана аффилированность покупателя или совершение им мошеннических действий или пособничество в них, никак не могут и не должны влиять на действительность сделки, если только цена не является очевидно бросовой из разряда 3 млн вместо рыночных 12 млн без отсутствия вменяемых объяснений, которые для защиты покупателя должны быть отражены в договоре

Не согласна.
Даже в случае срочной продажи, дисконт не более 25% от рыночной стоимости .
1-15% дисконт по обычным сделкам с сильным креном к "до 10%".
С моей т.з. квартира на 20% и более ниже рынка маркер мошенничества, если нет особых обстоятельств по котрым цена может упасть (горелая, в квартире жил маргинал и там все проссано вплоть до бетона перекрытий на 5см вглубь , в кв влетел дрон, повреждение несущих конструкций, в квартире суицид, убийство с мозгами по стенам , а после плохой клининг, прежний хозяин в ней умер и им там до сих пор пахнет и пр)

Вы много продавали? Мы продавали дом с дисконтом 40%, квартиры с большим, в % не скажу, дачу за бесценок, лишь бы продать. Потому что иначе не берут. Недостатков не было, наоборот одни достоинства. Но был такой рынок, или ты снижаешься или стоишь неизвестно сколько лет. Сама по себе скидка ничего не значит.

Суды с вами не согласны, в ВС аспект рыночной цени и сумма дисконта поднимался.
Дело Лурье в т.ч устояло тк цена в рынке, дисконт умеренный и в том же доме сейчас по той же цене за метр продают

Нет оснований для возврата квартиры и реституции, если покупатель не был и не мог быть в курсе давления

а разве другие продавцы "под воздействием" не обманывают своих покупателей? Никто ж не признается, что в спецоперации от фсб участвует? Значит все ведомые мошенниками продавцы, заведомо обманывают покупателей своей недвижимости.

Я не думаю, что с бабками простыми так будет. Единственное жилье если у них.

Простые бабки обычно и продают единственное жилье, чтобы переехать поближе к детям, или в другой климат. Покупатель не должен страдать, если у них ума нет.

Содержать бабок должны их дети. Тем более, если бабки уверяют, что "едут к сыну в Австралию". Вот и пусть едут

Без разницы единственное это у них жильё или нет. Продала, деньги получила, не доказала, что покупатель знал о пороке воли - свободны выйти вон, право собственности за покупателем

Пусть живут в соц.жилье тогда. Но права возращать проданное не имеют.

Вы главного не поняли.

На территоррии России пытались ввести прецедентное право, которое действует в странах англосаксонской правовой семьи.
К ним относятся, например, Великобритания, США, Канада и Австралия...

Но у продажных судей (карманных судей Долиной) ничего не получилось.
Не получилось развалить одну из ветвей власти в России.

И где здесь президент на схеме?
Или он не ветвь, а ствол власти?

Для глупых бап- таблетка памяти.

По Конституции РФ президент страны прямо не относится ни к одной из ветвей власти.
http://www.kremlin.ru/structure/president/authority/interaction

При этом глава государства обеспечивает согласованное функционирование всех ветвей власти и является гарантом Конституции РФ.
Он является главой государства и обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие различных ветвей власти — законодательной, исполнительной и судебной.
Президент Российской Федерации является также гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина и верховным главнокомандующим Вооружёнными силами Российской Федерации.


Президе́нт Росси́йской Федера́ции — высшая государственная должность Российской Федерации, а также лицо, занимающее эту должность.
https://ru.ruwiki.ru/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
Президент Российской Федерации является главой государства. Многие полномочия президента либо имеют непосредственно исполнительный характер, либо приближены к исполнительной власти. Наряду с этим, по мнению некоторых исследователей, президент не относится к какой-либо одной ветви власти, а возвышается над ними, поскольку осуществляет координирующие функции и имеет право роспуска Государственной думы.

Президент Российской Федерации является также гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина и верховным главнокомандующим Вооружёнными силами Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами президент Российской Федерации определяет основные направления внутренней и внешней политики.

))))

Аналогично. Кстати, насчет бабок-аферисток... меня таки не покидает ощущение, что в ТАКИХ количествах и ВДРУГ расплодившиеся якобы бабки-аферистки (все вдруг взяли моду - Долину копировать, ага) и ИМЕННО ТАКОЙ ракурс освещения проблемы бабок-аферисток в СМИ - вот все это жу-жу оооочень неспроста затеялось. С чьей-то подачи. С какими-то целями далеко идущими.

Я даже могу сказать примерно какой - новое налоговое обременение. Нужно будет типа удостоверять эти сделки. и каким-то образом за это платить. Не знаю в какой обертке, но это будет дополнительный побор.

алиса пишет, что иск Лурье о принудительном выселении Долиной отправлен на рассмотрение.
Не известно, что там решат.

Какая Алиса? Юрист всея Руси?

Так это выселение, а не собственность, у долиной нет оснований не выселятся, это формальность .

Я так понимаю, что нюанс в том, что прописан несовершеннолетний

Никакого нюанса. Хоть младенец, это не имеет значения.

Так его есть куда выписывать.
У матери несовершеннолетнего жилье в собственности. Тоже в Москве , а не в Мухосранске.
Более того, несовершеннолетняя в кв не проживала, там тряпками Долиной вме завешано, бабка ее после какого-то из судов против Лурье прописала.

А вот если б Долина внучке подарила часть жилья, по площади больше микродоли(6м2), вот тут было б интресно что суд решит.

Вот апелляционная инстанция на это посмотрит и вынесет нужное решение.
ВС правильно спустил - именно в ту инстанцию, после которой решение вступает в силу.

Я сейчас специально пересматриваю, вдумчиво.
И нахожусь в скорби великой...
Имхо адвоката Долиной грамотно подвели к тому факту что жилье у Долиной основное, но не единственное. И к тому что несовершеннолетняя внучка фактически проживает в кв матери (суду несложно запросить факты что много лет была прописана не в спорной кв, в школу ходит и в прликлинику по месту кв матери, а не бабушки, т.о выпиской из кв бпбушки к матери права ребенка нк нарушаются).

Т.о увы ничего принципиального для пострадавших от "схем Долиной" покупателей не поменяется, если бабка продает единственное жилье . А если еще вернув через суд право нам жилье кусок несовершеннолетнему подарит, имхо тупик (((((

Да совершенно не важно, являлось это жилье основным для ребенка или нет, тем более что собственник даже не мать.
Важно, что по всем признакам продажа была настоящей. Это уж потом Долина, профукав полученные бабки, попыталась за счет Лурье хату обратно отыграть.

Я имела ввиду не ребенка, котрый не собственник , а Долину, собственницу.
Мне непонятно каким будет решение если собственник ведомый мошенниками продает не основное, а единственное жилье.
Т.е сохранится ли мнение судов что продажа настоящая , при том что продавец также заблуждается по мотивам сделки

Наличие другого жилья и фактическое проживание в квартире матери не имеют значения при применении норм о добросовестном приобретении. Нужно дождаться мотивировки

Да, ждем мотивировки.
Имела ввиду что меня тревожит не выписка ребенка несобственника, имеющего мамашу с жильем.
А останется ли неизменной позиция суда если в мотивах сделки заблуждается не продавец у которого несколько кв, как Долина .
А старуха божий одуванчик, отдавшая мошенникам деньги от продажи единственного жилья и рыдающая в суде и в прессу "ой лишенько, куда податься, на улицу помирать гонят из жилья единственного , обманули, деньги забрали ".

Т.е формально как у Долиной, тоже бабка помощник фсб. И деньги отдала чтоб их проверили и быда уаерена что ей кв вернут. И вот с одной стороны бедный покупатель ипотечник. С другой эта бедная старая ипанашка.

О том и речь. Непонятно, чего все так радуются

Выписывают не куда, а откуда. Заботиться о жилье для детей обязаны родители, а не посторонние люди. Место жительство детей определяется местом жительства одного из родителей или обоих родителей

Так если бабка пока числилась собственницей, подарила внучке жилье. Тогда передача кв покупателю интересы ребенка ущемит

Адвокат Долиной на прямой вопрос судьи сказала, что внучка там иногда ночевала и это не ее постоянное место жительства

Я про другое .
Если б Долина подарила внучке кусок спорной квартиры.
Т.е интересы продавца vs интересы несовершеннолетнего собственника

Она не собственница, как бы она подарила.

Квартира по документами до сих пор принадлежит Лурье. Как бы Долина ее дарила внучке?

а чего там могут нарешать? выселить и все.

Сроки могут прописать, например.

Для отсрочки оснований нет. Снять с регистрации означает "немедленно"

А что там могут решить? Не выселять потому что левая пятка очередного судьи так придумала? Судья испугается идти наперекор ВС и по сути обходить его решение

например, детей очень опасно прописывать в чужие квартиры, потом по судам до их 18-летия можно будет ходить...
мало ли на что исхитрится Долина

Маленькие дети прекрасно выписываются из чужих квартир. Только родители этих детей не могут их выписать до 18. Если, конечно, исходить из закона, а не из воспаленного мозга конкретного судьи. Но здесь против закона струсят переть поперёк распоряжению ВС. У них царит полнейшее чинопочитание, ни о какой независимости судей речь не идет

Афигеть🔥🔥🔥

Очевидно, что позиция ВС РФ сформировалась не сегодня и также очевидно, что Долина и её адвокаты знали заранее о решении ВС РФ. Именно поэтому Долина торопилась заключить мировое, именно поэтому поспешила до решения суда на 1 канале на всю страну заявить о том, что желает отдать деньги (но потом когда-нибудь).

поэтому хотелось бы продолжения отмены Долиной)))
чтобы ей нервов и слёзок отлилось совокупно как минимум всем пострадавшим от пошедших по её стопам

Если бы Долина хотела решить миром, то приехала бы к Лурье с двумя чемоданами денег.

Думаю, в мотивировочной части будет разъяснение что именно означает совершение сделки "под влиянием заблуждения" и разделены факты продажи квартиры и факт последующего распоряжения деньгами. Потому что влияние, а также неоправдавшиеся обещания/заверения третьих лиц не могут быть причиной отмены сделки, если покупатель не знал и не мог знать об этом.

здОрово бы!
но в таком случае всё равно нужно, чтобы формулировки подобной мотивировочной части получили оформление в виде решения Пленума ВС, к сожалению
иначе всё происходящее пока не выходит за рамки шумного и отличного, но частного случая, которым суды имеют право, а не обязанность руководствоваться

Блин! Я когда слушала решение, сердце прям застучало, как будто мне лично с этих миллионов перепадет! :-))))) кошмар какой то

Рада за всех пострадавших, они ждали этого больше всех!

Объясняю по простому для тех, кто не понял суть решения:
1. ВС РФ полностью отменил решения нижестоящих судов и вынес новое решение - в удовлетворении иска Ларисы Долиной о расторжении ДКП квартиры отказать. Квартира остается в собственности покупательницы.
2. Иск Полины Лурье в части выселения Долиной из квартиры отправлен на новое рассмотрение. ВС РФ не мог сразу удовлетворить это требование Лурье, и скорее всего в мотивировочной части укажут, что нужно пересмотреть "в связи с новыми обстоятельствами - возникшими после принятия судебного постановления и имеющими существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства"

По п.2: то есть, несмотря на то, что квартира в собственности Лурье, Долину-то оттуда еще фиг выселишь - эпопея будет та еще, возможно, на несколько лет?

Нет. Сейчас такие иски быстро рассматривают.

Интересно, она выселится-то хоть спокойно, или устроит опять представление?

А мне интересно, мебель и барахло вывезет или оставит?

Акромя пианины и концертного стула, все из мебели должна оставить покупателю.
Тряпки наверное заберёт.

Но как будет в реальности, непонятно. Может и гадость какую-нибудь сотворить в квартире до выселения.

Я не думаю, что она продолжит нарываться, учитывая, что сейчас каждое ее действие под микроскопом рассматривается.

Придёт Лурье заселяться, а пианины нету!

Как в договоре написано - так и выселится. Написано, что забрать может только пианино и стул к нему

Если бы с самого начала применили двустороннюю реституцию, никто бы и не заметил этого дела и оно не вызвало бы такой резонанс. Но Долина решила переложить свой косяк на покупателя, использовав по максимуму административный ресурс. Скупой платит дважды.