Как разводят в маммологическом центре
или может быть я что то не понимаю.
Ходила на Таганку (платное отделение) , надо сделать маммографию, было направление от гинеколога, узи.
Сначала мне выписали осмотр ПЕРЕД маммографией, я отказалась. Ладно, нехотя дали к оплате только за маммографию, иду делаю, потом вызывает меня рентгенолог и загадочно глядя на мои снимки грит, что надо узи сделать. Я грю, есть у меня узи, вот - месяц назад. Он грит, что не понимает "что у меня справа"(дословно!).В моем узи справа маленькая киста 5мм (как и слева ). Он повторяет, что не знает что это - киста или узел:-о и надо уточнить на узи.
Иду на узи. УЗИ такое же как месяц назад - естественно.
Он заходит к узистке, она говорит ему- ну вот у девушки киста маленькая справа, он говорит- "А, ну значит киста, на рентгене не видно"!!!!
Объясните мне- нам твердят, что маммография самое точное исследование для женщин, самое информативное. Мне 42 года. Для чего я делала рентген, если он не информативен?! О том, что у меня киста слева и справа я знала без маммографии., а на ней мне ничего не определили.Не бред?
ПС: хорошо, что ничего не нашли, поздравляю вас! На деньги забейте, пусть будет последняя потеря.
Вы, в конце концов, зачем поехали туда? Сделать маммографию? Ну и не ходили бы на узи. Получили результат маммографии и баста!
Вот я тут надысь на платную консультацию к урологу ходила, разложила перед ним свои КТ, УЗИ, анализы, рассказываю про циститы свои, пиелонефрит, про то, что киста на почке и поглядываю опасливо в процедурку на кресло.... Через две минуты напечатал заключение "по результатам кт киста почки такого-то размера, наблюдение урологом раз в год". Трех минут не прошло. Вот где настоящий развод на деньги!
Ну это понятно,что могла б не ходить.Но после слов рентгенолога , глядя на снимок , не понимаю что там справа - я бы все равно пошла бы на узи- не там так в др. месте, неприятно знаете ли думать постоянно,а что он там "увидал" и не может понять что.
А мне не понятно , как после рентгена может быть что то не понятно- "неясное образование", кисточка размером 5 мм.
Так что вряд ли это разводка, а просто подстраховка и недоверие чужим специалистам...
Узисты тоже разные бывают, косоруких полно. Мне один уродик нашел узловую мастопатию в совершенно другом месте, плюс не увидел фиброаденомы.
Мама ездила с результатами УЗИ от двух разных узистов к оч хорошему эндокринологу. Тот даже смотреть не стал, сказал, сначала сделать УЗИ у его ассистента в соседнем кабинете. На УЗИ у специалиста возникли вопросы, он вызвал профессора в кабинет и они вдвоем оч долго смотрели маму.
Так что это НЕ развод, а оправданная практика и подстраховка. Кто же знает, кто вам делал УЗИ и насколько правильно все увидели.
© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325