Огромный полип сигмовидной кишки

Автор, я вас поддержу положительным примером. У мамы моей знакомой, ей 67 лет было на момент колоноскопии, обнаружили такой же большой полип, даже больше, 5 см. Колоноскопию она делала не по показаниям, а как регулярный ежегодный чек ап для женщин ее возраста. Врач сразу предупредил, что если что-то найдут, то могут сразу и удалить и прижечь, но в ее случае полип оказался очень большим и взяли только биопсию. Анализ пришел хорошим, не рак. Потом она легла на плановую операцию по удалению полипа(части кишки). Все хорошо прошло, она здорова, прошло 4 года после этого. Вам сложно успокоиться, у вас паника, я понимаю, но постарайтесь взять себя в руки. Все будет хорошо.

Спасибо! Я как раз очень сильно боюсь того, что с таким большим полипом придется делать полостную операцию. Очень надеюсь, что во время колоноскопии удалят. Ну и очень хочется верить, что в моем случае это всё же доброкачественное образование.

Ну не переживайте вы раньше времени! Тем более, что на кишечнике давно делаются и лапароскопические операции, не обязательно полостные! Здоровья Вам!

Ну как не переживать? В планах было рождение второго ребенка, теперь неизвестно оттягивается это на определенный срок или вообще не быть мне мамой больше(((
С ребенком на 1 сентября хотела в школу на линейку пойти, да и много других планов было. А теперь только реву днями и уже практически завещание собираюсь идти к нотариусу писать...

Ну не переживать, конечно, не получится - это понятно... Ну ведь опухоли бывают и доброкачественными, надеюсь, что это как раз ваш случай

Протокол колоноскопии: "Колоноскоп введен до селезеночного изгиба, отмечается удлинение, выраженная болезненность при проведении аппарата, исследование прекращено по просьбе пациентки. Просвет кишки не сужен, складки обычной формы, соответствую уровням осмотра, эластичные, легко расправляются при введении воздуха. Слизистая розовая с участками умеренной гиперемии, сосудистый рисунок умеренно усилен, прослеживается на всем видимом протяжении. На 35 см от ануса отмечается полип неправильной узловой формы с неровной бугристой поверхностью ярко-розового цвета до 3,5-4,0 см на ноже диаметром до 0,5 см. При осмотре в режиме NBI усилен сосудистый рисунок, неравномерно увеличены складки и ямки. Биопсия, ткань мягкая, рыхлая, кровоточивость умеренная. Заключение: полип сигмовидной кишки. Долихосигма. Хронический ректосигмоидит. Рекомендовано проведение полипэктомии".
Все совсем плохо, да?(((

это пока совсем ни о чем ) ну полип, ну 4 см... Полипы на ножке ( в отличие от полипов на широком основании как из соседнего поста) - это гораздо чаще доброкачественные образования. Почти - поэтому положат, удалят и сделают гистологию. Вообще это амбулаторная процедура... я не знаю подробностей, что смутило врача удалить его сразу. Может умеренная кровоточивость, может захотел перестраховаться из-за бугристости, мож Ваш молодой возраст и не захотел брать ответственность...

Спасибо! Целый консилиум был ,прибежало несколько докторов смотреть мой "уникальный" полип (не так часто у них видимо с такими огромными полипами попадаются пациенты), ножку долго искали, поэтому не факт, что она есть(( Колоноскопию делала в поликлинике, они не удаляют, это эндоскопический кабинет. А вот бугристость, неровная узловая форма и ямки МЕНЯ очень беспокоят((, вдруг это злокачественные поражения уже...

доброкачественые тоже растут как им хочется... что тут скажешь.. ждать результатов биопсии. Вряд ли оно... А по каким причинам колоноскопию делали?

Была кровь в стуле (уж простите) практически при каждом акте дефекации, но ставили геморрой 2 ст. поэтому я особо и не переживала, списывала это все на геморрой. И достаточно длительное время побаливает живот в определенном месте при пальпации, сам по себе очень редко болит, только болезненная пальпация. А обследоваться решила, потому как в планах беременность была.
Меня еще сильно беспокоит тот факт, что мне получается, вообще кишечник не посмотрели (эти 35 см не в счет), неизвестно еще что там в остальных отделах кишечника, очень страшно все это...

А еще знаете какое удивительное дело, я около месяца назад была в НИИ проктологии и там мне на приеме врач делал ректороманоскопию, я так понимаю, во время это процедуры исследуется около 30 см кишечника. Вот загадка для меня: неужели он не увидел такой большой полип? Или он теоретически мог и за месяц до таких размеров вырасти. Или при этом виде исследования не так глубоко смотрят кишечник...
Я и колоноскопию хотела в НИИ делать, но в итоге сделала в своей поликлинике

скажите, а у кого вы были в НИИ? ректо это 20см, а то и меньше.

Была у Жученко

на RRS (ректо-романо-скопии) скорее всего НЕ ДОШЛИ до места полипа. Теретически RRS может посмотреть до 35 см кишечника, практически - 25, редко 30 и больше. Аппарат, изгибы, конституция пациента. А полип-то обнаружили на 35 см... не дошли. Вырасти за месяц даже теоретичеки - не мог.

Извините, что надоедаю, Ваше мнение, какой у меня прогноз? Понимаю, что наверное, это пальцем в небо, но все же... Что скажете?
И спасибо Вам огромное!

прогноз я бы назвал очень хорошим. Каким бы ни был результат биопсии - при таком высоком расположении полипа на ножке - оперативное лечение радикальное в большинстве случаев.

Спасибо! А то я уже собралась завещание писать))
А могут еще полипы быть? Ведь мне смогли посмотреть лишь мизерную часть кишечника...
И что Вы имеете ввиду, говоря про высокое расположение полипа? Дальность расположения от ануса?

да, расстояние до сфинктера имеет огромное значение.
Полипы в принципе могут быть. Посмотрели половину, а не мизерную часть. В ряде случаев (не только у Вас) не удается пройти изгибы (печеночный чаще всего, иногда селезеночный) поперечноободочной кишки. Бывает... а вот надо или нет это повторять - решает врач по клинике. И обычно решается в пользу старой бариевой каши и рентгена... Или хорошего аппарата и опытного эндоскописта с соответствующей подготовкой пациента. ( там кроме всего прочего есть клапанный аппарат толстой кишки, многие клапаны носят названия по именам, эндоскопист должен знать их расположения и методы прохода...)

Спасибо! А по каким анализам можно заподозрить онкологию? У меня все показатели крови в норме: клинический и биохимия хорошие, только вот мно плазмы крови 1,27 при норме 1,2. Это о чем говорит? Спасибо!

Только биопсия даст результат, а после удаления гистология. Я вас поддержу, у меня у папы 18 лет назад опухоль на сигмавидной кишке была, он ее даже чувствовал руками, вырезали оказ. доброкачественной. Только нам врачи тогда не сказали, что проверятся нужно каждый год, все держали бы под контролем. На ножке полипы чаще всего доброкач., так нам сказал знакомый онколог.

Спасибо за добрые слова! Очень хочется жить! Я жутко депрессивный человек, уже поставила себе страшный диагноз((. От этого и самочувствие ужасное, и аппетита нет, я еще и похудела очень сильно за последние несколько месяцев (на 8 кг), и на вид прям "больное лицо". Но при этом анализы крови идеальные (клиника и биохимия). Значит ли это, что я здорова? Кто бы мне ответил... (((

Да рано вы, матушка, помирать собрались, успокойтесь.

скорее всего ваша биопсия уже готова, дайте небольшую денежку, вам скажут результат быстрее.

да некому давать, колоноскопию делала в поликлинике, они материал отправляют куда-то. Сегодня была у терапевта, она подтвердила, что придет не ранее чем через 10 дней (уже 5 осталось)

Извините, меня, пожалуйста, но выскажитесь еще раз, очень Важно ваше мнение. Сделали мне колоноскопию в стационаре, под наркозом, полип действительно 4 см, на ножке. НО его не удалили, накинули на ножку 2 петли и снова взяли биопсию. Типа через несколько дней полип должен отвалиться. В суматохе я не спросила почему его все-так не удалили. Это говорит о том, что это может быть онко? Лечащий врач меня успокаивает, говорит вероятностью онко 1% (но я реву без остановки и он может быть спецом так сказал) и типа сейчас надо ждать биопсию и дальше решать, если оно, то операция. Подскажите, пожалуйста, Вы можете мне объяснить ПОЧЕМУ его не удалили сейчас?? Дело явно не в размере полипа ((...

его удалили. Вот таким вот способом. Он отсохнет и отвалится. Если бы это была онкология, то врач так не сделал бы 100%!

Я тоже так думаю. Если бы врачи подозревали онко, делали бы серьезную операцию с захватом прилегающих тканей, а не петлями.

Так во время колоноскопии это не осуществимо, это уже отдельная операция лапоро или вообще полосная

Я о том и говорю, что если подозревали, то не стали бы никаких петель накидывать, а назначили бы операцию.

Нет, вы не правы. В любом случае полипы удаляются при колоноскопии и отправляются на гистологию. А потом уже по результатам гистологии принимается решение.

Так автору как раз и не удалили.

А биопсия тогда зачем? Меня наоборот очень это пугает((

Биопсию положено делать всегда, даже когда банальную родинку удаляют. Вернее гистологию.

Мне врач после колоно объяснял, что если сразу убрать полип, а потом уже делать его гистологию, то в случае плохого результата хирург не будет точно знать, какой участок кишки иссекать. Именно поэтому сначала берут биопсию, а потом уже удаляют. Тактика удаления зависит от результата гистологии.

В том-то и дело, что гистология - это анализ полностью удаленного полипа, а биопсия - это анализ небольшого фрагмента.

Я не сильна в терминологии, но мне тоже сначала сделали биопсию полипа, а затем пришлось еще раз чиститься, чтобы убрать его весь. И я была не очень-то этим довольна и попросила врача разъяснить, что за фигня такая.

Нет, вы ошибаетесь. Биопсия - процедура изъятия фрагментов органов, тканей для последующего гистологического (под микроскопом) , гистохимического, токсикологического и прочих исследований. Гистология - наука о строении органов и тканей на клеточном и субклеточном уровнях. В медицине сей термин является жаргонным (не говорить же "гистологическое исследование" в разговорах) . Выполняется для диагностики многих заболеваний (чаще онкологических) . При экспресс-биопсии этот метод является решающим в вопросе объёма оперативного вмешательства

Что-то много тем об этом пошло. Вознкают мысли, ни сделать ли в профилактических целях колоноскопию. Никогда не делала. Интересно, кто-то делает это регулярно, как поход к стоматологу или гинекологу?

А в чем проблема-то? Раз в три года достаточно, эти полипы медленно растут.

А там только нижниии отделы просматриваются? Или выше уже полипы не растут? Это очень больно?

Если спаек нет, то вообще не больно. Неприятно - это да, но вполне терпимо. Метра полтора обследуют вроде, точно не знаю, легла - встала - всё забыла :).

Не больно, но малоприятно. Можно сделать под общим наркозом, как в развитых странах по протоколу.

Мужу сказали раз в пять лет повторять, у его отца рак кишечника был.

То ли после 40, то ли после 50 чаще нужно делать - скринниг возрастной в развитых странах. Мужа своего не могу заставить сделать, а у него язва и у отца был рак желудка.

Про скриниг пока не говорили, но ему до 40, обследуется он в очень правильном месте, там и его папу спасли, когда все прочие пророчили дожить пару недель или месяцев. Мой очень спокойно к этому отнесся, даже от наркоза отказался, ему предлагали :) у нас я "слабое звено" до одури боюсь врачей и всего, что связано с медициной :(

Скажите, пожалуйста, а в каком правильном месте он обслуживается? Можете поделиться контактами? Спасибо!