Раковые клетки в лимфатическом узле

ошибка при биопсии запросто может быть. но у меня ошибка была в другую сторону. рак был, а биопсия не показывала)

Может быть просто место локализации рака пока не видят или не нашли

Могу ответить только "КАК ДОЖИТЬ".Думать только о благоприятном исходе, только в положительном ключе,никаких других вариантов не допускать в мыслях, заниматься повседневными делами.У Вас все хорошо!

Автор, совет выше очень и очень вредный. Похож на позицию страуса головой в песок. Не пожелала бы автору пользоваться подобным советом, потому что при таком подходе шок при неблагоприятный известии гораздо больше и гораздо тяжелее. Вы таким образом только настраивает себя, что у вас ничего нет, начиная отрицать даже очевидные вещи.. Я бы, автор, советовала вам настраиваться на то, что будь что будет, что вы готовы принять то, что изменить уже не можете. А что вы можете- это начать действовать после получения резцльтатов

Если нет ошибки и следы в узле действительно есть, то и онкология есть. Лечитесь, не запускайте.

Выше дают совет автору сделать вид, что ничего нет))

лу где именно? обследуйте близлежащие органы (УЗИ. МРТ)

+1. Оптимистичный настрой это конечно хорошо, но лучше такие вещи обнаруживать все-таки на ранней стадии.

В паху слева. МРТ и УЗИ были, ничего не показавыли, коломеопия тоже. Вот вчера был пет скан и на приём за результатами в пятницу.

Увы, если это не ошибка, рака не может не быть при наличии злокачественных клеток в лимфоузлах. У моей мамы 4 стадия, а очаг очень долго не видели, вот прям всю обкрутили - не видят. В итоге нашли 0.3 см в молочной железе. Один. Так бывает.

Лимфоузлы - очень сложная с точки зрения диагности вещь, визуально картина онкологии и доброкачественной гиперплпзи очень близки, только высококлассные специалисты могут различить. Только что мужу подруги поставили лимфому, а потом пересмотрели в специализированном центре и не подтердили.
Если есть подозрения по пункции, надо удалять весь узел, только так можно точно диагностировать.
В любом случае имейте ввиду , что рак лимфоузлов очень многогранен, там масса разновидностей и многие из них хорошо лечатся до стойкой ремиссии.
Кстати на ПЭТ КТ у него несколько узлов накопили контраст, но это не означает, что это рак, гистология не подтердила.

Доброкачественная гиперплазия ставится на основании увеличения л/у (до определённых размеров) при неизмененной его структуре. При раке структура должна изменяться по-любому или размер напрягать. У большинства людей л/у таки увеличены всю жизнь, но структура не изменена и размер не превышает допустимого (3 см, вроде)
Это я о тех узлах, которым допустимо увеличиваться, конечно

У него увеличены и структура изменена, по УЗИ картина очень не нравилась всем врачам, поэтому и вырезали один узел. В больнице, где оперровали поставили лимфому по гистологии и отправили в Гемотологический научный центр, там дообследовали, пересмотрели стекла, и не подтвердили лимфому, даже при измененной структуре.

Вы извините, но чтобы так уверенно говорить о неправильно поставленном первоначальном диагнозе, подождите хотя бы пару лет. Это прямо сейчас все случилось?

Да, это вот прямо сейчас происходит. Естественно нет 100% уверенности, через три месяца опять будут смотреть и возможно даже удалять еще один узел, если они не уменьшаться в размерах. Но на данный момент именно по этому узлу и по результатам всех прочих анализов, включая пункцю костного мозга, ПЭТ КТ, еще какое-то сложное химическое исследование сделали, сказано именно так - нет рака, пробуют найти причину изменений в лимфоузлах.

Странно, что лимфома по гистологии не подтвердилась. Хотя, я в наших больницах ничему уже не удивляюсь. чаще пропускают рак, хотя и гипердиагностика имеет место быть.
В любом случае, мало-мальски соображающий узист раковый узел вряд ли пропустит

автор, скажите, пожалуйста, ЛУ был очень увеличен? я тут тоже тему понимала как-то, что ЛУ в паху увеличился и болезненный. пошла на узи органов малого таза: увеличенные ЛУ сказал до 0,5 см - норма. я и успокоилась. но он правда буквально через пару дней перестал болеть и в размерах уменьшился.

Увеличен сильно и болел.

А какого размера, скажите, пожалуйста! А то мне говорят, что л/у почти 2 см-норма
А по УЗИ он был изменён как-то? Почему его на биопсию взяли?

Размер не скажу, но очень большой и болел. Сделали узи внутренних органов, все в порядке. Колоноскопия тоже в порядке. Поэтому для выявления причины назначили биопсию. И оттуда уже все остальное пошло.

спасибо. а долго болел? сильно увеличен?

Узлы могут и не болеть при самых печальных диагнозах.

Увеличен сильно, болел, сразу же обратились к доктору.

извините, конечно, а насколько сильно? для меня 5 мм - я вапще капец как испугалась(((

Не знаю, но он выпирал как шишка. И биопсию назначили после того, как УЗИ, мрт и колоноскопия были в норме.

В общем, пет ничего не показал, кроме как раковые клетки в том лимфаузле, источник по- прежнему не ясен. Назначили встречу с дерматологом. И рект. исследования. И пересмотреть расшифровку биопсии, хотя не понятно зачем, если пет скан подтвердил.
Эта неизвестность с одной стороны невыносима, а с другой даёт надежду на чудо.

Т е только этот узел накопил контраст на ПЭТ? Это не обязательно говорит о том, что он раковый. При доброкачественных изменениях тоже копится контраст. У меня доброкачественная опухоль копила контраст на ПЭТ-КТ и МРТ
Почему с дерматологом назначили?
Биопсию нужно обазатеоьно пересмотреть и желательно в другом месте (62-й, например)
А колоноскопию делали?
Странно, что вам весь узел не удалили для биопсии. Т е получается, что их него пункцию брали?
Где вы обследуетесь?

С дерматологом, потому что поищут меланому на всякий случай.

Спасибо, лечимся в штатах.

Ну, тогда за Вас можно быть спокойной :) и ПЭТ нормально расшифруют и гистологию переделают.
Очень желаю, чтобы эти клетки оказались ошибкой!

Спасибо, тоже очень этого хочется.
Я не знала, что доброкачественная тоже может схоже проявляться. Верю в успех изо всех сил.

А почему ищут источник? Это не может быть лимфома?

Потому что найти источник бывает нелегко. Могут и не найти.

Пока только 2 недели прошло с момента как заболел узел. Время есть, работа идёт оперативно. Хочется знать источник и лечить целенаправленно. Хотя доктор уже сейчас предлагает назначить лечение общее, но рекомендует таки довести поиски до конца.

Но может же быть рак лимфотических узлов без всяких прочих источников.

при лимфоме может быть

Ок. Завтра к дерматологу. Вспомнили, чио несколько лет назад убирали родинку на пояснице, но тогда тесты пришли чистые. Хотят проверить снова. То, что родинка была внизу спины и ближе к левой стороне и узел восполнился слева наводит на мысли :-(
Биопсию проверили, подтвердился первоначальный результат.

А родинку нет возможности пересмотреть?
Материал же хранится какое-то время.
Очень Вам желаю побыстрей найти причину и , чтобы она была самой наиболее безобидной из возможных!
Держитесь!

Можно вклинюсь: у меня были три большие родинки, удалила лазером 8 лет назад, врач не стал делать биопсию, смотрел их на коже, говорит все норм у меня... а я прочитала топ и вспомнила, может надо было их смотреть или уже не переживать раз 8 лет прошло? что скажите?

Уже не переживать - давно бы выстрелило, если что. Но впредь всегда проверять.

Спасибо.

Конечно, не переживать:) меланома бы за 8 лет уже 8 раз дала о себе знать
Но, на будущее, аноним прав, гистология обязательна

Гистология не всегда обязательна. На гистологию материал направляют если родинка вызвала хоть малейшее подозрение у доктора при осмотре, если этих подозрений нет, то на гистологию не направляют, это и в России так и в Европе.