Неокрашенный участок на кольпоскопии
Настояла на кольпоскопии сама. Врачу шейка визуально нравилась и вообще у меня с ней проблем никогда не было. Итог: 2 неокрашенных участка, лейкоплакия под ?
Взяли жидкостную цитологию.
Ровно год назад цитология и кольпоскопия -норма
К врачу этому попала впервые, не знаю ее.
Есть шанс, что она сделала кольпоскопию фигово?
Ещё и самое начало цикла у меня (6 день), прочитала, что менее информативно в начале.
Ещё и герпес генитальный под ?
Девочки, я, конечно, жду цитологию, но я онкофоб ужасный. Мне и так в жизни досталось
Успокойте хорошими примерами, что ли
Плохие тоже послушаю
слушайте, лейкоплакия - это не рак еще(и даже в общем-то если совсем ничего не делать далеко не факт что когда-нибудь именно у вас оно перейдет в нехорошее), дождитесь результата онкоцитологии. Я лично сходила сдала биопсию при хорошей онкоцитологии - подтвердилась лейкоплакия, в тот же день побежала в мед. центр с лазером и провела вапоризацию. Сейчас 2 цикла прошло - шейка как новенькая.
Т е даже при хорошей цитологии лучше взять биопсию? Да, наверное вы правы , лучше перебдеть
Спасибо, успокоили немножко
Спасибо, успокоили немножко
У меня много лет шейка не прокрашивалась, мозаичный рисунок и т.п. Цитология норм была. Когда вопрос с деторождением закрыла-сделала конизацию. В итоге по биопсии пришла рубцовая ткань (не помню, как она по медицински называлась). Видимо в родах были микроразрывы.
В итоге шейка анатомически "красивая", а все равно есть места не прокрашивающиеся.
В итоге шейка анатомически "красивая", а все равно есть места не прокрашивающиеся.
Т е при нормальной цитологии и плохой кольпоскопии тактика наблюдать? Правильно?
У меня раньше хорошая была (правда, делала ее только 2 раза, ибо к шейке претензий не было никогда и кольпоскопию никто и не предлагал.
У меня раньше хорошая была (правда, делала ее только 2 раза, ибо к шейке претензий не было никогда и кольпоскопию никто и не предлагал.
у врачей тактика "удалять"-прижигать, выпаривать, конизацию делать (в зависимости от локализации). У меня обнаружили где-то в 35-36 (рожала в 29 и в 32) , сразу предлагали конизацию, но, поскольку я в тот момент думала, что еще рожать буду, а после конизации шейка несостоятельна, 99% при Б либо зашивать или пессарий и лежать, я отказалась, договорились делать цитологию и колькоскопию раз в полгода.
В 43 я закрыла тему "рожать" и тут же "сдалась" на конизацию.
В 43 я закрыла тему "рожать" и тут же "сдалась" на конизацию.
Даже после конизации есть непокрашивающиеся?
У меня год назад все прокрашивалось, вроде. А тут она посмотрела, сказала, все отлично и только в конце увидела 2 этих участка. Может и раньше были и не замечали, х з
У меня год назад все прокрашивалось, вроде. А тут она посмотрела, сказала, все отлично и только в конце увидела 2 этих участка. Может и раньше были и не замечали, х з
У меня была плохая цитология, CIN2. Делали кольпоскопию и прицельную биопсию с непрокарашенных участков. Оказалось ничего страшного, что-то там не так зажило после родов, у меня были разрывы. Убрали эти плохие участки методом охлажения.
Спасибо за ответ!
Успокаиваюсь потихоньку
Успокаиваюсь потихоньку
10
Если у вас цитология хорошая, то вообще причин для волнения не вижу.
Цитологию только вчера взяли, жду