Уместно ли в 38 лет носить .. ))

Не стоит, пока кило на 5-7 не поправитесь...

:cool2

и это правильно))

А если дама не узкокостная, то и все 10 надо.

смотря какая фифура и смотря какая попа. А в принцыпе Настя права, вам поправится надо бы.

(шепотом) имхо, это ВГВ (ну... в жанре "вброс говна на вентилятор"... По мотивам пары топиков в ТД;-)
вот этого в частности
http://eva.ru/topic/63/2680542.htm?messageId=67177011

Весь топик не читала, только первык пост. Меня наверно тоже к той категории можно отнести, ношу бижутерию( к золоту и брУльянтам равнодушна), могу диадему с цветуёчком нацепить, сумку из кожзама. Короче совершенно не комильфо. Ношу стритстайл и кажуаль в моих то годах(36!). так что мы с вами в чем то наверно похожи.:-)

и смотря какие леггинсы.... и смотря с чем носить.... :)

Смотря какие...и смотря с чем и когда;))
А вообще вы действительно очень худенькая...у меня подружка 160/46 кг - очень худая! Сейчас набрала до 52 кг стала просто супер:-)

если есть желание подчеркнуть худобу и показать журавлиные ноги - можно и 45 в леггинсах рассекать!

Когда в прошлом году я соответствовала вашим параметрам...я не казалась себе красивой в леггинсах. И дело совершенно не в возрасте.

дело не в штанах! ваш вес!!! У меня рост 165, вес 48, джинсолеггинсы смотрятся прилично только более менее светлых тонов, темные и с "потертостью" посередине, как на кащее :)

девушки, вы тут все как маленькие! как можно по себе судить о других? у всех разный вес и толщина костей и по-разному располагаются жиры и мышцы. не видя человека нельзя ему говорить что он слишком худой и что-то советовать.

да что вы? интересно как может быть распределен жир с таким весом и ростом? Есть элементарные пропорции "рост-вес"- можете погуглить, так вот с таким ростом - этот вес говорит о худобе. Я так понимаю автор не инопланетянин и у автора не может быть "полных" ног,а сверху кости обтянуты чтоль? А по себе я ваще никого не сужу, горжусь, что после 2 деток у меня пропорции ни чуть не изменились, но совершенно объективно, считаю, что килограмм 5 не хватает до полного счастья и автору тоже. И посоветовала, а не "ОСУДИла" джинсодлеггинсы посветлее, а вы потребуете у автора фото, а то вдруг у нее ноги с толстой костью и жиром, а сверху тонкие косточки?????

если Вы мне не верите, привожу примеры. например вспомните наиболее фигуристых моделей:
Хайди Клам
Год рождения: 1973. Рост: 177 Вес: 54. Грудь: 94 Талия: 65 Бедра: 98
фото сзади не нашла, но вот например в скинни джинсах
http://www.sawf.org/Newsphotos/Fashion/HeidiKlum27Oct2007.jpg
Вы хотите сказать ей надо жиреть и отъедать зад? все как надо.
У меня такой же вес, рост на 2 см меньше правда. В джеггинсах ноги смотрятся примерно так же.

Наоми Кэмпбелл
Рост: 177 см Вес: 49 кг Объем груди:86 см Объем талии:61 см Объем бедер: 86 см

Клаудиа ШИФФЕР (95-62-92) рост 182 см и вес 58 кг
очень даже фигуристая
http://cdni.condenast.co.uk/240x360/a_c/CSchiffer_Bt.jpg
http://www.persoenlich.com/img/news/content/img157505.jpg

:) пытаетесь угнаться за моделями??? при чем тут модели? И при чем тут ЖИРЕТЬ???? 1. в телевизоре всегда человек выглядит толще, чем есть и модели за ентим строго следят, отсюда всякие анорексии и т.п. Но не в том дело, у меня нет авторитетов и не пытаюсь быть похожей на кого либо, в голову бы не пришло искать фото модели и сравнивать, как они в джеггинсах и как я :).2. Вы читайте внимательно МЕНЯ, я посоветовала посветлее штаны, по первой фото джеггинсы как раз таки очень хорошего неитрального тона. 3. И вы вообще к чему прицепились то??? Я свое мнение высказала по цвету джеггинсов, а откуда взялось ЖИРЕТЬ и наедать ЗАД и вообще где связь со мной и темой топа- тож пока не поняла. Мое мнениние таким и останется с такими пропорциями килограмм 5 нехватки однозначно и все ок, либо штанцы посветлее, давайте уж автору пишите, поки.

Дело не в возрасте-весе-росте, а в форме и длине ног, имхо.

я че то считала-считала...я Вас выше на 10 см,жырнее на 4 кило(опять похудела,мазафака),и моложе на 7 лет.Джеггинсы ношу,скинни ношу,-замечаний отрицательных не поступало :).Надо форму ног и жеппы смотреть,от этого отталкивацца,а не от веса-роста.

скорее всего, неуместно. леггинсы хорошо смотрятся на стройных, не слишком худых, но и не полных и не перкачанных ногах. а при таком соотношении роста и все+ возраст под 40 (то есть заведомо сниженный клеточный метаболизм и состояние мускулатуры) ноги у вас однозначно худые. были бы вы 50-52 я бы еще поврелила, что у вас при тонкой кости хорошая мускулатура, но при 46-явно вы просто очень худая. это хорошо, но не для леггинсов

Мне 32. Я ношу;-) С майкой и балеткамЕ:-)
Рост 167, вес 50 кг)))

покажите ноги.........

а вы в 38 лет еще не поняли, что вам идет-не идет? При чем тут возраст, надо фигуру смотреть

вот всегда найдуться те, кто посетуют на малый вес ))) если кости тонкие, спина прямая, то отличный вес-рост! я при росте 172 вешу 49, у меня тонкие кости (запястье 13 см) и при весе 55 я превращаюсь в кисель, потому что все оседает на животе и жопе, а не как ни равномерно. А так, тонкая, звонкая и стройная... Нет ничего хуже к 40-ти начать обрастать характерным "жирком". Народу этого не понять, что не все поправляются равномерно и "красиво".. также многим не понять, что кому-то может быть комфортно в своем весе...
Легинцы носите конечно! у нас их даже 50-55 летние женщины носят без проблем с какой-нибудь разлетайкой.. но я живу в Европе, в России иные вкусы ))

46 кг или 46-ой размер?

Был бы 46 размер - были бы совсем другие ответы. Противоположные, полагаю! :ups1

http://img243.imageshack.us/img243/7397/014oq5.jpg , http://trinixy.ru/pics2/20071218/anorexia_69.jpg ,

В джеггинсах будет лучше. Однозначно.

на этих фото 30 кг а не 46. конечно автору не помешает на несколько кг поправиться, но эти фото вообще не в кассу. потому что такой же коэффициент как у автора у Наоми Кемпбел в молодости например, а она никогда не выглядела как анарексик.

Одно НО;-)
Ни Найоми, ни Клаудии, ни даже Кейт Мосс не пришло бы в голову... менжеваться, как на них будут смотреться джеггинсы;-)

соглашусь, что если автор чувствует в какой-то одежде себя неуверенно и не комфортно, то лучше ей ее не носить.

оспидя, ну перестаньте Вы завидовать ))) если для Вас 46-50 кг настолько недостежимая цифра, что Вы даже представить не можете, что в таком весе женщина может выглядеть красиво-стройно-подтянуто, то хотя бы не бросайтесь в крайности

Где красивШе?
http://www.kolgotki-spb.ru/images/collection_2009/filodoro_otm_winter/big/deluxe.jpg

http://estb.msn.com/i/16/C2FBD2B327D45D3515D03162E598.jpg

так на второй фото ноги вместе, так что их форму полностью не разглядеть. мне бы понравились ноги рельефнее чем на первом фото(на первом палки как у цапли), но потоньше чем на втором (на втором еще адские леггинсы портят все впечатление).

Мне, если честно, тоже;-)
но вообще мне нравятся очень такие пухлые, но тонкокостные дамы, как на втором фото.
Изящнейшие кисти и щиколотки... Где надо - пышно. Где надо - тонко.
Как 100 лет назад:-7
Сейчас мало таких породистых... тушечек...

Я думаю мужчины бы в большинстве своем тоже однозначно выбрали фото №2. но если леггинсы убрааааать.

2

На первом, конечно. А ляхи в просвечивающих леггинсах...не очень.

Что тут думать. На первом - модель, на втором - свинтус.

Но свинтус ебабельнее, согласитесь;-)

С этой точки зрения, да. Первая модель асексуальна.

"первая модель асексуальна", сказали пышки сидящие за монитором, увидевшие только ноги и ничего больше )))

я не совсем пышка, но первые ноги и по мне -асексуальны!

только потому что вы тоже относитесь к свинтусам, еще не значит, что представители вашей категории - ебабельней

Нет, у меня худоватые для моей фигуры ноги. Т.к. я "яблоко".
И КОКРАС у меня нечто среднее мужду этими двумя фотками. Такшта - самый цимес:-7 Поверьте мне, женщина;-)

На втором НОГИ, на первом палки, имхо.

совршенно некорректное сравнение-на 1ом классные плотные матовые леггинсы, на втором-рыночное говно

первая, красивые стройные ноги, на второй грушевидное существо в непонятном балахоне

а по-моему на второй ноги супер, просто девушка беременна. а на первой фото ноги кощея бессмертного... ужасны.

Надо смотреть конкретно на автора. Где-то в этот период 38-40 лет у многих женщин начинает быть заметен возраст. Мне почти 42, до 38 я не замечала никаких возрастных изменений в фигуре, могла по Москве в шортах ходить . За последние 3 года набрала 5-6 кг которые не могу(и как-то лень) сбросить. Леггинсы- это все-таки на безупречно стройные ноги, бедра и живот. Я как-то никогда их не носила, только с теплм платьем зимой.

Если фигура по типу яблоко, то будут стройные ноги, узкие бедра даже при некоторых излишках на животе ;-)

С трудом представляю ваши ноги и бедра при таком весе...Пока хоть до 55 кг. не дойдете, наверное не стоит. Возраст тут совсем не при чем, стройные ноги красивы в любом возрасте, худые и костлявые надо прятать так же в любом :-)

еще одна советчица ))

Не, ну реально 46 кг разбросанные на 170 см. это маловато. К тому же то что в 16 лет сойдет за девичью тонкость, после 30 уже исключительно на сухость претендует. Увы :-)

Нет, ну потом все эти обтягивающие вещи как бы призваны подчеркивать сексуальность. Если вы вышли из фертильного возраста, не собираетесь соблазнять мужчин и рожать детей, если у вас свои дети уже взрослые (дочь -невеста к примеру), зачем вам эти молодежные экстримальные наряды. Все-таки с возрастом нужно скромнее одеваться, ближе к элегантности.

ах, ну да... в России же все преукрасы направлены исключительно на привлечение мужской особи с целью успешного оплодотворения ))) а потом можно и поэлегантней )))

А зачем выставлять на обозрение несовершенное тело? Я очень щепетильно к этому отношусь и если чувствую, что уже и вес лишний имеется и дефекты кожи - лучше буду носить одежду посвободней. А идеальных тел после 40 практически нет.

Есть, они только к сожалению уже не совпадают с идеальным лицом :-) Но при хорошем гардеробе это не страшно :-)

ну не скажите!!! у вас тело в отличном состоянии! можно даже сказать в идеальном для вашего возраста, комплимент!

ха, одновременно написали:)

:) очень надеюсь, что девушка не будет запаковывать такое тело в сдержанную одежку еще какое-то время, а позволять себе!

это обычное дело: дамы с проблемными фигурами оголяются, а красивые, стройные девушки (несмотря на возраст) комплексуют по поводу своих "несовершенных форм", парадокс:) я тоже надеюсь, что девушка передумает "стареть и полнеть" как она в пассе подписала:)

Вы хорошо выглядите и фигура у Вас хорошая, для 40 лет так просто отличная, имхо)))

У вас классное тело, судя по фоткам!!! Не скромничайте :)

А че, в 38 уже типа мало кого соблазнишь? И из фертильного возраста в 38 только по нездоровью выходят. А если проблем нет, то дама в самом расцвете пребывает, и может носить абсолютно все что ее фигура выдерживает.

Это, кстати я написала. Могу высказать своё мнение,т.к. уже миновала этот возраст. Рожать в 38 я не решилась, хотя желание было иметь дочь(у меня два сына). Я первого сына родила в 26, второго- в 34. Разница колосальная, даже не столько выносить, сколько бессоные ночи и прочие нагрузки в уходе за маленьким ребенком второй раз мне было тяжелее физически.

Гы, такое ощущение что соблазняют исключительно ради потомства :-) Главное - процесс, далеко не каждое соблазнение родами заканчивается :-) 38 по нашим временам это еще девушка!

+1,согласна

Мне 38,рост 168,вес 62 ;) - ношу обтягивающую одежду круглогодично.Фигура яблоко.вообще странно,что вы тут спрашиваете,можно ли вам подобную одежду носить.В вашем возрасте пора бы уже знать,что можно,а что нельзя))))

Вот еще вариант
http://images04.olx.ru/ui/9/88/42/1289920489_138368642_1-----1289920489.jpg

http://www.bbwshop.ru/img/catalog/evgenia-style/0906-0008_1-big.jpg

Что красивее?

бляяя какие жутики на обеих фото, жирные ляхи, канеш, постращнее, но кости на 1ой фото тоже удручают.

Вот именно. Если у автора такие же кости - то не надо носить точно...

обе кошмарны