Ботинки на зиму (фото)

Грустные они очень :-( И чОрные.

Ну а какие должны быть боты для зимы?? Покажите... мои исходные данные 40+, на каблуках не хожу после перенесенного сильного растяжения щИколоДки, надо под авто леди (черная норка) под брюки и иногда джинсы с курткой ОРСА, там тоже ставки из черной норки, чтоб передвигаться быстро... вроде все...

Я ничего не понимаю в обуви на низком каблуке, сорри :-) поэтому я покупаю себе все на каблуке, даже зимнюю обувь. При этом, я свято уверена, что каблук на зиму лучше плоской подошвы потому, что у него есть сцепка со снегом :-))))

ой, сколько ног уцелело благодаря каблукам, это точно))

Feeling C.S. написал(а): >> Я ничего не понимаю в обуви на низком каблуке, сорри :-)

Мы это запомним

:-)

че-то в них есть... театральное что ли
то ли мультяшное... то ли винтажное... то ли ортопедик
но всерьез я их воспринять не могу)))
хотя они скорее милые...

короткие очень для зимы. на ноль градусов сойдет, а потом плохо будет. вид ужасный. подошва хорошая, не низкая. ноя бы не купила.

старпёрские! вам скока лет?

Да, каблук убьется быстро. Мне замша очень нравится, но каблучок, даже небольшой, лучше из полиуретана (или из чего их там делают). Мне больше такие модели полусапожек по нраву http://mialulu.com/5-zamshevie-sapogi . И с брюками, и с юбкой, и с шубкой сочетаются. Себе заказывала те, что с узором из бисера, они очень нарядные.

ваабще никак по мне, даже не посмотрла бы на такое

каблук не нравится у них

мне - нормально. сама бы не купила, но щитаю такие боты абсолютно нормальными, чтобы молодой женщине по скользкой Москве пешком ходить.

Ничего не грустные, вполне нормальные, аккуратные.

Если ноге удобно, то взяла бы:) штанишки не будут цеплятся за задний разрезик?

Мне нра! у меня лет 10 назад такие в коже были НормаДжейБэйкер, до сих пор вспоминаю с симпатией :) Но не к тому, что это прошл. век, они вполне без времени, на зиму самое то.

Каблук некрасивый..

Для вождения такой удобен...

Не купила бы.. Сильно напоминают это http://zapsibngpk.ru/?p=1247 Неужели нет более привлекательной обуви на низком каблуке или даже без такового?

Хорошие ботики :) Но от московской зимы быстро потеряют вид, наверно...

Тьерри Работен?:) удобные:)

Может в коже поприличней будут? :think http://www.rendez-vous.ru/catalog/id/6937/ специфичная конечно марка, очень..

А это одна и та же модель разве? :-о В коже хуже, имхо.

Точно разные, у моих каблук поменьше по-моему :) вот такие же в замше http://www.rendez-vous.ru/catalog/id/9159/ мне кажется с этим каблуком, меньшее зло чем с этим http://www.rendez-vous.ru/catalog/id/15608/ не?

дА?! а мне как раз по первой ссылке кажутся бабушкинскими, а боты автора получше...

мне они все кажутся...:) но с низким каблуком можно под те же бойфренды выглядеть лучшее :think но судить сложно, настолько не мое..

Нет в коже это страх, замша на ноге выглядит всеж приличней..

Согласна. Именно замша. И именно на более высоком каблучке.
Так больше намеков на какую-то ... концептуальную архаичность.
С цитированием чуть ли не 18 века))

ППКС. и да, замша всегда смотрится выигрышнее и "боХаче"

говорят, они какие-то опупенно удобные)) Однознчно - невероятно легкие, пара весит не больше чешек...

опупенно - не то слово!!!!! предпочитаю на каждый день только работИны!!!!!

Чтобы простить ботинкам ТАКОЙ дизайн, они должны не только быть неземного удобства для самых сложных ног, но и "за пивом сами бегать"(с)
Даже спецом зайду примерю) может, и изменю мнение)

:-) вот даже снимать не захотите потом. насколько они удобын и смотряться на ноге, ну если вы только не 45 носите :-)

Про это слышала)) но почему бы не сварганить вот такие удобные как чешки, но хоть чуть симпатичней)) хотя людей ратующих за удобство тоже понимаю :)

акуеть ценник на такое Г!

обеспеченные люди ценят уже не только "как смотрится", но и качество))

А вы обеспеченная? Ну-ну. Феррагамо посмотрите. Удобные, стильные. Под брюки, да для машины(надеюсь?)- самое то!

Я со средним достатком, писала уже , что нога после того ка подвернула болит, Тьерри в этом плане очень удобная обувь, у меня скидка в Рандеву так что около 10 тыс. обойдется, брендовую обувь даже не рассматриваю, что б из под брюк торчал кусок мыска, платить выше 20 тыс???

отставить. каблук ужасный

неа:)) может ультрамодно, но не айс.

ну может такие тогда?? Мне нужно без особых изысков, чисто под брюки, там все равно виден только носок,каблук устойчивый нужен, я после того как на каблах сильно подвернула ногу, я не могу на них ходить, т.к. нога болит, да и на зиму гололед нужно что то устойчивое.. т.к. на льду сцепления нет на каблуках, да и страх у меня уже.. я как раз прошлой зимой на 9см. каблуках и навернулась...

чёта даже первые поинтересней:)

Согласна,сама пересматриваю и уже не нравятся, а первые примеряла, не плохо смотрятся на ноге,я правда в юбке была, незнаю как под брюки будут

Покупайте лучше первые, неплохо смотреться будут под брюки. А на этих дурацкая вставка на пятке!

+1

А че тут обсуждать то? Самые обычные безликие боты. Удобные - покупайте и носите, но обсуждать их...Нечего в общем то :-)

Вот уж безликими их назвать можно с натяжкой.
Скорее, фриковатые они))

а безликие

Гм...ну народ пошел припонтованный...как по мне - отличные ботинки именно своей нейтральностью. Пойдут ко ВСЕМУ, даже к юбке - если с плотными колготками в тон и (или) гетрами для тепла. В замше более нейтрально, в коже...что-то в этом есть, этакая "шапоклякистость". Если они качественные и удобные - да запросто.

Спасибо, Ваше мнение цениться в ПиМ :-)

а при чем тут припонтованный? мне лично просто не нравится танкетка и все ее производные, какое это отношение имеет к понтам? удобную обувь предпочитаю на плоской подошве, вот и все понты :)

так есть разница, когда пишут "МНЕ лично не нравится танкетка" - или "фу, отстой, такое только лохи носят". Именно пищшущих что-то в духе последнего я и имею в виду.
А насчет плоской подошвы - так это дело именно личное: я наоборот совершенно не переношу плоской подошвы, если это не обувь для "пересеченной местности" и (или) если к ней не прилагается ортопедическая стелька. И для меня как раз танкетка или устойчивый каблук - самое то для "бегать зимой" (да и во все другие времена года). К тому же плоская подошва - будь то вьетнамки, сандалии, балетки, угги, кеды или сапоги на плоской подошве не всегда идеальны, они могут "укорачивать" ногу или опримитивить" силуэт. Потому если фигура не модельная, а хочетс\я и удоюства, и изящетства - то танкетка или устойчивый каблук - выход и для таких случаев.
А боты мне как раз нравятся, о чем я и написала. Впрочем,если кому не нравятся - тоже нормально.
ЗЫ: ах да, они скорее демисезонные или для зимы в машине, чем для русской зимы по сугробам или лужам по колено бегать.

соглашусь, есть разница.

Мне понравились, и формой, и удобством (мерила).

Боты старушки. Как у моей прабабушки :-)

Вау, да она у вас модница :-) значит надо брать

Но они действительно на редкость невыразительные. Они подойдут и бабушке, и внучке. На мой взгляд они совершенно не универсальные. С чем они будут хороши? Разве что с вельветовыми штанами. С юбкой плохо ( бантик сзади просто на редкость несуразен ). С джинсами будут как валенки, с костюмными брюками совсем мимо...Ну и все сводится к прогулкам в парке с собакой или детьми. А такую обувь и обсуждать нечего , удобна значит хороша.

Боюсь, тогда не выбирали... :-)

Замшевый каблук.... через месяц носки такие ботиночки будут скорее всего выглядеть очень неопрятно, даже при хорошем уходе. Если вы без машины - убьете моментально, если с машиной, то чуть подольше поносите, но все равно... На зиму не очень практично. Под брюки на внешний вид вполне обычные ботинки. Не обратила бы на них никакого внимания на улице.

По поводу замши не соглашусь, это самая ноская фактура зимой, достаточно обрабатывать спецсредствами регулярно. И каблук в замше не будет выглядеть ужасно, не убьется. Проверено на личном опыте, носила несколько лет подряд только замшевые сапоги и полусапоги, платформа тоже была в замше. Кстати теплее обуви я больше не видела. Про эти конкретно-страшненькие)

Офигеть. Человек лодыжку угробил и пришел советоваться. Надеваете ботинки ,быстрым шагом ходите по магазу и прислушиваетесь к ощущениям. Берите те,где лодыжка лучше зафиксирована в ботинке. Наверное лучше вообще высокий ботинок на шнуровке.

вообщем я купила, но вот такие, с джинсами и коричневыми брюками смотряться класс!

это разные истории, между ботами в первом посте и этими пропасть))

тех не было уже моего размера, зато появились эти, чему я очень обрадовалась :-)Ну хоть нравятся??

эти конечно лучше! милые вполне, на мой взгляд :)

Спасибо :-)

А в чем разница? По первой ссылке они даже симпатичней, на мой взгляд:-) За исключением дурацкой завязочки сзади.

видимо во взгляде :) на мой - разница огромна... первые "прощай молодость" эти "ничетак" :)

Ну обе пары собственно не блеск:-) Это просто обувь, без всяких изысков. И что первая, что вторая пара однофигственно:) Что называется на каждый день. Сверху джинсы и не разберешь что там за обувь под ними спрятана.

а я поругаю. эти - откровенно тетские, у меня свекровь такие в 63 года с больными косточками носит. первые были хоть с какиииим-то намеком на игривость... ну, дело Ваше.

Вот и я о том же:)

ага, мне тоже заглавные понравились - фриковатые п трогательные
а эти откровенно "удобные"
их сложнее обыграть, чтобы не "тронуть" жалостью к проблемным ногам((

Эх,зря не купили!Смотрите,обожаю их!у меня в них длинююющие ноги,очень удобная амортизация у каблука,я в них бегаю и прыгаю,ноги никогда не промокнут!Купила 4!года назад-как новые!правда,я их копытцами называю,когда с юбкой ношу...