Угги- мысы оптрепались(((

У меня как раз прям вот такие же, синие даже. Второй сезон кк молодые и в пир и в мир, никаких тряпочек нет

Может я мысами задеваю :think Я знаю, что не особо аккуратистка с обувью, но обычно на сезон сапог хватает (а то и 2), а тут надела ну от силы раз 10 - у меня нитки какие-то торчат- это же ткань там какая-то. А у вас что на месте этой "прослойки"- кожа?

у меня замша

люди, вы в своём уме? Покупать такое говно и уродство ещё и за такие деньги????!!!!???

Мне с ребенком гулять долго - так вот -это самая теплая обувь, к-рая была у меня в жизни))), они просто СУПЕР!!! Но не устраивают вот только "тряпочки"

Самая тёплая обувь - валенки.

А де купить валенки?
Обычные, а то сейчас даже валенки на каблуках:
http://www.lamoda.ru/p/co296awjd757/shoes-cooper-valenki/

Прям первое что попалось
http://valenky.spb.ru/valenky

валенки красивые 1200р.на резин.подошве,на "молнии"м.Шаболовская направо обувной магазин.

классные http://booteco.ru/index.php?route=product/category&path=90

цветные http://booteco.ru/index.php?route=product/category&path=92

вы считаете, что они красивее угг???
по мне так вообще страх)))
чисто для прикола можно надеть, но не как городская обувь)

В уггсах можно реально без носков- ноги вообще не мерзнут (я ребенка на хоккее жду- стою на одном месте по часу- вообще холода не чувствую). Многие родители прыгают-околевают от холода. Для этого и купила. В валенках наверное обчешешься без носков))), да и не видела никого очень давно в валенках - бабок каких-нибудь 90-летних если только)))

+1

Только на улице и по морозу. Без резиновой подошвы ни в машину сесть, ни в подъезд/магазин зайти

В деревне в мороз несомненно

А валенки очень красивы, да? ;))

очень,ссылка выше.

Дизайнерские валенки и теплые валенки — не одно и то же.

и что там красивого? обувь для фриков))

На фирменных не тряпочка, а довольно плотная тесьма, может чуть тоньше корсажной ленты.

Ну да- тесьма (не знала как назвать), но это же как-то ненормально на мысок обуви тесьму, не? :think Вот из нее у меня теперь торчат нитки(((. Я думаю у меня не поддельные, без скидки были очень дорогие (и магазин фирменный - там вся обувь очень дорогая)))

Моим уггам уже несколько лет — как новые без преувеличения, тесьма тоже. Либо так ходите, либо что-то не то купили.

В другой то обуви (даже не фирменной) ничего у меня такого не происходит... На ногу мне наступили в транспорте и пару раз под снегом на какие-то корни или камни в лесу натыкалась и вот порвались эти тесемочки(((

Если запинались мысами, могли и обтрепаться.

это фейк, у UGG не было такой модели.

Ну конечно не было))))

ФОТКА- не моя правда, но проблема та же - http://lutsk.vol.slando.ua/obyavlenie/joe-detskie-zimnie-uggi-23-25-r-b-u-ID7V9hD.html наверное видно, что спереди все обтрепано, вот у меня примерно тоже самое (на предпоследней видно особенно хорошо)

Можно здесь спрошу? У кого черные угги? Вчера в фирменных магазинах пересмотрела кучу и все они какие-то странные, не такие плотные, как коричневые, как-то мнутся легко. Как они в носке? Или искать плотные?

Я в обмороке, автор. Зачем покупать угги за 13 тыщ, если есть за тыщу? Такие же теплые, замшевые, просто супер. Третью зиму ношу, иногда и без носков.
http://www.sportmaster.ru/catalog/sportivnaya_obuv/obuv_po_brendam/outventure/zhenskaya_obuv/1192274/

с чего бы это синтетика была такой же теплой, как натуральная овчина?:-о
да и страшные ваши сапоги))) угги покрасивше будут

смешная шутка про "покрасивше"!

есть угг, все остальное "копии"...
также как и айфоны и аналоги, так же как бмв и чайнапром:-о

да причем тут это? угги - очень страшная обувь, оригинал это или нет, не важно. СТРАШНЫЕ!

и ?)))
если народу именно в них тепло/удобно ?))
п.с.
нетути у меня угг... с моим размером я буду точно как на лыжах + неукрепленная пятка( если )- стирает лапу. ))

так они еще и про красоту пишут. Не могут говнодавы быть красивыми, уж у меня изящные ноги и размер ноги маленький, но носить такое го=но - не уважать себя.

ну и не носите,чего свое мнение навязывать

А мне например нравится как выглядят нерастоптанные угги на не толстых ногах, ничего страшного не вижу. Вы уверены, что то, в чем ходите вы, никому и никогда не может показаться страшным? ;)

Смешная шутка про синтетику

Я и не писала, что я прямо эти за 13 тыс. покупала))), такие же примерно, но купила в конце весны с очень большой скидкой (цена меня - та, что со скидкой -более-менее устраивает, "красота" тоже более-менее))), особенно довольна "теплотой"(для этого и покупала - с ребенком долго гулять или ждать его на стадионе на улице), вот только тесемки блиин не нравятся((((((((

Я в обмороке, как можно синтетическое говно надевать на свои родные и единственные ноги, да еще и врать, что в нем ну ваще точно так же тепло, как в натуральной овчине? :D

для меня это тоже заХадка века...

А для меня загадка как можно ходить без каблука, т.е. на плоской и даже если рифленой подошве по утоптанному снегу и льду. Скользко же должно быть.

тож не понимаю;-)

А на каблуке типа автоматически не скользко и ваще устойчивее? :)

Если каблук не высокий, широкий и с рифленой подошвой, то да, и не скользки, и устойчивее :).

это кому как. мне устойчивее всего все же в госнодавах и уггах.

В говнодавах, да, но в уггах... это ж как на лыжах, притом, без палок.

не по снегу же. щас вот ношу-у нас плюс.

Сейчас да, но сейчас и в говнодавах хорошо.

ну вот я так и хожу. про каблуки не вспоминаю даже))

Ну высокие шпильки мне тоже не подходят, но и плоская подошва вызывает недоумение. По заледенелым лестницам особенно удобно, наверно, повиснув на поручне :).

я в этих уггах один раз сходила с ребенком в лес зимой. заеблась много раз упала больно. больше ни-ни по снегу в них. и никому не советую))

Ахха, лучше на каблуке повиснуть :))

Как-то не висла, а вот на плоской поскальзывалась жестоко, да, но удачно.
Моя добрая и заботливая мамулька, по совету подруги, купила себе, бабуле и мне чудесные уггообразные сапожки на чудесном меху, просто кайфовые. Ей подружка на работе расхвалила их как теплые и удобные. Сама по себе подошва не скользкая, но на утоптанных снежных дорожках это пипец, реально. Ходить просто анриал :). А в горку подняться это вообще шоу :).
Что характерно, мамулька ходила в них 1 раз и теперь тоже вообще не покупает зимнюю обувку без каблучка около 2-3см. и эти не носит :))). А бабулька носит дома, по ламинату, когда ей холодно в межсезонье, хорошо, что так не скользят.

Подошва просто бывает скользкой вне зависимости от наличия или отсутствия каблука. Но при прочих равных плоская подошва устойчивее, тут какбе и спорить не о чем.

Вообще то есть о чем.
Конфигурация тоже важна.

С этим никто и не спорит. «При прочих равных».

Обувь с небольшим широким каблуком может быть и скользкой и нормальной, а обувь на плоской подошве на утоптанном снегу скользкая всегда.
Ты про какие прочие равные?

«а обувь на плоской подошве на утоптанном снегу скользкая всегда.»
Эээ... :))) Может, того, уточнишь таки, ну там «вся моя обувь на плоской подошве скользкая всегда» или еще как-то :))) А то несколько обобщенное заявление получается ;))

Прочие равные — материал подошвы, рельеф.

А смысл? Скользит то не из-за материала даже, а из-за того, что всей ровной плоскостью скользят и тормозящего элемента ввиде каблука нет ;). Лыжи :). Минимум сопротивления скольжению. Удержаться на ногах сложнее.
Большая плоскость нужна когда в йоге ласточку держишь, а не когда 2 сальто, 3 шпагата и ты дома ;).

Здрассьте, не из-за материала :) Материал — это главный фактор скользкости или противоскользкости ващета. А чтобы не было ровной поверхности, подошву хорошей зимней обуви делают рельефной :) но материал всё равно на первом месте.

Конечно, не из-за материала. Плоская подошва, даже если она волнистая, все равно без кабрука скользит больше, чем с небольшим широким каблуком. Если вкайф разбежавшись проскользить по дорожке, то лучше плоской подошвы и не придумаешь и шансов удержаться на ногах больше, а если цель не дать скользить, то обувь на низком широком каблуке рулит со страшной силой.

У меня как-то были ботинки с каблуками, рельефами, чуть ли не шипами — всё как ты описываешь ;) Скользкие шопездец, я реально в них ходить не смогла вообще. И муж в том же году купил в экко такое же щастье с тем же результатом, так и выкинули практически новыми. Так что не надо про «конечно, не из-за материала» :)

При прочих равных :).
Ну вот что ты споришь? Если подошва из одинакового материала, то вариант с низким широким каблуком будет скользить меньше, чем на плоской.
А экко я вообще не люблю.

Плоские. Не скользят. Ношу не первый год, нежно люблю за устойчивость, тепло, непромокаемость и нескользимость :)

непонял. вы говорите, что на каблуках- намного безопаснее зимой ?:-О
я саломон пялю, если надо переть по льду и точно знаю, что службы еще ничем не посыпали дороги.

Ну подожва+каблук такого типа: http://img1.wildberries.ru/big/new/1040000/1047207-2.jpg однозначно устойчивее и безопаснее на утоптанном снегу, чем плоская :).

а, ну эта- да))) я думала вы ближе о шпильках гутарите))

Я ж много раз писала тут про широкий невысокий каблук :)

Меньше площадь опоры — меньше устойчивость при прочих равных. Занимательная физика :)

Поэтому, покрышки зимой должны быть широкие слики и ни-ни шипы, да?

Маш, ты смысл фразы «при прочих равных» понимаешь? А фраза «пятно контакта» тебе о чем-то говорит, раз уж речь зашла о резиновых аналогиях? Или ты считаешь, что машина на шипах как на каблучках стоит? :)

Ты можешь спорить сколько угодно, но при прочих равных обувь на плоской подошве будет более скользкой, чем та, что на широком невысоком каблуке.
А угги скользкие :). Кому-то это нравится, а мне не нравится скользить.

«Этого не может быть, потому что не может быть никогда» — классный и удобный аргумент, не спорю ;)

Да я твои аргументы тоже заценила и законы физики без динамики :))).
Твою любовь к уггам я оценила :).
Нравится и хорошо.
Лично для меня не вариант.

конечно, скользко. еще и опасно. угги-не для снега. имхо. промокают насквозь и скользят, как лыжи.
их носить надо в условиях европейской осени-зимы. по сухости и легкому холодку.
ну или американским летом)))

Класс :))))

Да с чего бы им промокать, в мороз-то? Помню, мы уже дискутировали на эту тему как-то :) Для меня угги обувь первого выбора на прогулки по сугробам, не промокли ни разу, да и не должны собссно.

а на моих эму протерлось место куда упирается большой палец. За 1,5 месяца.

а он и не должен упираться. надо побольше размером брать. иначе растягивается овчина и теряет "товарный вид"))

+1

да куда ж больше? до дырки протерлись))

автор,выкиньте и не плачьте.

По идее, не должны обтрепываться, значит, что-то не то.
Из более бюджетных угг - очень и очень приличные Чуринга - никаких проблем у них нет.
Я купила четыре года назад, в прошлом году мужу отдала в гараж ходить :-) (у нас с ним один размер 40). И как новенькие.
Единственное гадство - с расцветками. Обычных черных фиг купишь у них - все какие-то яркие или с огурцами.

"Из более бюджетных угг - очень и очень приличные Чуринга"-это как??

Дешевле, чем угг Австралия. Чуринга - дешевле. Тыщи на две-три. Многие, знаю, в СП их заказывают. Там вообще копейки.

А я думала я одна падаю как подкошенная в уггах. Прошлой зимой три раза рухнула на левый бок на ровном месте. Это был у уггов второй сезон. В этом году выкинула их и думаю в новых так же буду падать или пока подошва не стерлась безопасно будет ??