Школа
121

Знакомьтесь, Кэти Стурино: модель 52-го размера в точности повторяет образы стройных знаменитостей

Знакомьтесь, Кэти Стурино: модель 52-го размера в точности повторяет образы стройных знаменитостей

В погоне за призрачными идеалами красоты мы часто забываем о самом главном – о любви к себе. Парадоксально, но напоминают нам о такой банальности отнюдь не стройные длинноногие красавицы, а другие не менее прекрасные девушки, которые не просто естественны в своем облике, но и готовы вдохновлять остальных. Пример этому Кэти Стурино блогер и модель Кэти Стурино.

Читать здесь: https://eva.ru/eva-life/read-znakom-tes--kehti-sturino-model-52-go-razmera-v-tochnosti-povtoryaet-obrazy-stroj-nykh-znamenitostej--60614.htm

Свернуть
Ответить
отличная реклама того, как ужасен и не нужен лишний вес, и насколько знаменитости выглядят лучше
Ответить
вы всегда пишете чушь, то ли идиотка, то ли тролль.
Ответить
Не знаю, что дама обычно пишет, но сейчас она написала то, что есть. А вам-худеть.
Ответить
тоже с головой проблемой? Худейте и к психиатру зайдите, вы плохо понимаете прочитанное.
Ответить
Мне худеть не надо, и к психиатру тоже, а у вас реакция на написанное очень болезненная. С комплексами к психиатру, с лишним весом - взал и на диету, ваши фрустрации никому не интересны.
Ответить
Займитесь собой и хватит нести чушь
Ответить
Чушь несёте тут только вы.
Ответить
+100500
id497973249 F
19.03 10:56
+100500
Ответить
Только это не 52 размер.
А 56-58.

Или имеется в виду европейский? Тогда все же 50-й, думаю
Ответить
+1
Anonymous
13.03 21:22
10
+1
Ответить
Лучше всего выглядит, когда никого не копирует.

Ответить
зачОтный винтажжжж с катУшками

Ответить
а пузо в рейтузах?! жесть ((((
МамкаКакМамка SD*
13.03 14:27
а пузо в рейтузах?! жесть ((((
Ответить
Вот здесь неплохо
Anonymous
13.03 13:19
Вот здесь неплохо

Ответить
Какая-то она вечно помятая, чтоли.
Ответить
Просто ляжки чудовищные не нужно ни обтягивать, ни оголять



Ответить
да уж, и заправлять верх за пояс просто противопоказано с таким жирным пузом и задом.
Ответить
они тут и худые чудовищные..мослы рулят?
Ответить
Тут не худые, тут нормальные - спортивные. И красивые :)
Худейте, занимайтесь спортом, у вас тоже такие будут ;)
Ответить
Не, в горошек слева - тощевата. Имхо.
Верхняя слева норм:-7
Ответить
На этих фотках полная тетя, пожалуй, получше моделей выглядит. Ну да, полноватая, но женщина. А тощие просто пугающие.
Ответить
Уж лучше так



И даже так

Ответить
на первом фото юбка перевернута
Ответить
ну размер тут не 52 а минимум 60,а в целом молодец,не комплексует..
Ответить
Никакого 60-го там нет.
Ответить
Это не менее 58 размера. А она, похоже, высокая, т.е. размер на самом деле еще больше.
Ответить
Да уж...52 размер на высокой это

Ответить
Это не 52, а 54 или даже чуть больше.
Ответить
Ага, конечно, обе дамы одного размеру=D>
Или эта даже на размер больше:think
Ответить
Нет, не одного. Размера два-три у них разница - с учетом того, что у них разный тип фигуры и мы не знаем какого роста первая. Параметры Жарковой - 107-112 или 105-115 (по разным данным), это 52-54 российский размер. А первая дама примерно 56-58 российского.
Ответить
Никакого 60-го там нет.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/83/3558204.htm?messageId=98517264

Это не 52, а 54 или даже чуть больше.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/83/3558204.htm?messageId=98517265

Оба этих сообщения - ваши. Между ними разница в 1 минуту.

Соответственно - по вашему мнению - между этими женщинами НЕ БОЛЕЕ одного размера разницы.

На самом деле, между ними ПРОПАСТЬ.
А теперь представьте первую женщину в купальнике и без ретуши:sad3





Ответить
И? Вы читать не умеете?!
В Жарковой 52-54 - если верить параметрам из инета, но на некоторых фото она выглядит крупнее.
В даме из статьи - 56-58, но точно меньше 60.
Разница между ними 2-3 размера и никакой пропасти - разный тип фигуры и только.

З.Ы. Я сама высокая и хорошо ориентируюсь в размерах.
Ответить
Разница между ними такая, какая может быть между тушей и красивой статной фигуристой женщиной.
Сколько размеров влАзИЕт в эту "разницу" - пофигу. Но визуально минимум 4.
Ответить
Никаких там 4- размеров нет и в помине - если оценивать одинаковые фото, т.е. удачное с удачным и наоборот.
Ответить
Anonymous
14.03 14:18

Ответить
:-Р
ВесНа OH*
14.03 14:33
:-Р



Ответить
А в чем разница? У второй талия потоньше, а задницы одинаковые.
Ответить
+1, я о том же - у жарковой пропорции получше, фигура более женственная и только....
Ответить
Бедра 115 это, как минимум, 54 размер, а то и больше.
Ответить
Вы заблуждаетесь - это 52/54, ближе к 54.
52 размер - ОГ104, ОБ112.
54 размер - ОГ108, ОБ116.
Ответить
Параметры
Anonymous
14.03 22:32
Параметры

Ответить
Это неправильная таблица.
Размер женской одежды определяют по груди, ОГ/2 = размер одежды, т.е. ОГ100 - это 50 размер. А ОБ в стандартных российских размерах больше ОГ на 8см, т.е. ОБ в 50 размере - 108. В европейских размерах обычно разница м/у ОГ и ОБ составляет 6см. Ну а все остальное - фантазии производителей.
Ответить
Значит, одежда у нас вся не правильная.
Ответить
С чего бы? В нормальных марках соблюдают ГОСТы, ну а в остальных м.б. что угодно - маломерит, большемерит, разницы м/у ОГ и ОБ вообще нет...и пр.
Ответить
А иностранные производители соблюдают наши ГОСТы?
Ответить
А вы внимтельно читатать не пробовали?
Повторяю для особо одаренных - у большинства европейских марок разница м/у ОГ и ОБ равно 6см. Это вполне себе соблюдается.
Ну а то, что шьет Китай для недорогих марок - там м.б. что угодно. На днях юбку примеряла (сетевой магазин) - написано одно, на деле совсем другое.....размера на 2 больше.
Ответить
Пробовала. По вашей таблице Жаркова не проходит в 52 размер. ОГ-104, ОБ-112. Не влезет. У нее чистый 54 размер.
Ответить
Вы настолько бестолковы или все же понмать прочитанное не в состоянии?
1. Я не против, что она 54 размера, хоть 64.
2. Точно ее параметры в любом случае не узнаем. По одним источникам она 52 размера по бедрам, по другим 54.
Ответить
Ну и прекрасно, что не против. Выпады в мою сторону не надо делать. По некоторым источникам ее бедра 117см.
Ответить
Ну так давайте лучше подумаем, почему две женщины - допустим - одного размера так по-разному выглядят.
Одна отталкивающе, а другая манко.
Конечно, не берем модельные фотосессии Жарковой.
Думаю, дело в том, что первая тетка квашня, колода и совершенно неспортивная, а у второй тело тренированное (имею в виду не груду мышц, а осанку, гармоничную моторику в динамике, гибкость). Плюс пропорции играют конечно важную роль. Ну и то самое чувство стиля, за которое мы тут копья ломаем.

Ответить
Честно говоря, для меня они обе не "манкие". У всех вкусы разные, но для меня женщина высокого роста и большого размера это не женщина, а гора. Какие бы пропорции у нее не были. Поэтому, что одна, что вторая для меня одинаково огромные. Увидев их на улице, я бы подумала: "Какая же здоровая тетка!".
Ответить
баба-гренадер!
Anonymous
15.03 12:39
баба-гренадер!
Ответить
Вот точно. Самое подходящее слово.
Ответить
Для второй - допустим. Гренадеры большие, но стройные и статные.
Первая при - как здесь утверждают - тех же параметрах ни разу не гренадер, а туша.

Ответить
Слово "гренадер", в данном контексте, означает "огромный". Для меня они обе туши. Просто Жаркова личность известная и, даже, обычные повседневные фотографии без профессиональной обработки она не выставит. А у второй фотки попроще. Вот и вся разница.
Ответить
Не смешите. Т.е. Стурино тщательно подбирает шмотки, косплеит вип-теток, но при этом фото выкладывает все подряд и без обработки?=D>
Ответить
Ну, какая-то обработка, конечно, есть, но у Жарковой с этим более благополучно.
Ответить
О чем и речь:-) У Жарковой со вкусом проблем нет. Благодаря чему она не пялит на себя что ни попадя, и не выставляет какие попало фотографии.
В итоге над первой женщиной большинство ржОт, а второй большинство любуется.
Ответить
Конечно, нет. У нее для этого есть специально обученные люди.
Ответить
Отлично:think
Жаркова успешна, знаменита и привлекательна.
Стурино просто сетевой фрик отталкивающей наружности.
При одних и тех же исходных данных (допустим)
Ответить
Жаркова оказалась в нужном месте, в нужное время. Вот и все. А у Стурино, возможно, все впереди. Хотя, я думаю, что ей это не надо.
Ответить
Увидели бы их в реале - не факт, что поняли бы что они большого размера...особенно жаркова.
Ответить
Я бы не поняла? Я себя то, при росте 170, весе 68 и 48 размере большой считаю, а тут...
Ответить
Да, могли бы не понять. И речь не обязательно об этих двух дамах.
1. Фото прибавляют вес.
2. У всех разные пропорции - некоторым повезло. Например, большая грудь почти всегда добавляет грузности.
3. На всех вес распределяется по-разному.
4. 170 и 178см - это БОЛЬШАЯ разница...
5. Многое зависит от одежды. И т.д.

З.Ы. Я 176, мне стабильно одежду на 2 размера меньше предлагают и в весе ошибаются.
Ответить
Я не знаю, что вам предлагают. Высокая женщина хорошо выглядит, если она хрупкая. Высокая женщина с размером от 48 и выше выглядит, как белогвардейская лошадь. Сейчас мужики мелкие пошли и на их фоне такие женщины смотрятся, как горы. "Коня на скаку остановит, в горящую избу войдет".
Ответить
Вы явно не видели нормальных высоких женщин.
Была у меня знакомая - 180, 48 размер. ВСЕ считали, что именно так выглядят модели и что ей не мешало бы вес набрать - слишком уж тоща....
И почему женщина должна ориентироваться на мелких мужиков?! Мелкость мужика - это ЕГО проблема, а не женщин.
Ответить
Ну, почему же не видела? У меня подруга институтская была, как раз, 180. И весила 60кг. Прекрасно выглядела.
Ответить
И о чем тогда спор? При таком соотношении размер одежды вполне м.б. 48.
Ответить
При 180см и 60кг? У нее был, самое большое, 46 размер. А то и меньше.
Ответить
46? Вы шутите? 44 , а то и 42. Другое дело, что с размерностью по ДЛИНЕ могут быть проблемы.
Ответить
Я и говорю, что 48 там и близко не было. При этом, никаких торчащих костей, как многие тут любят рассказывать, у нее не было. Прекрасная стройная фигура. А прибавь она 10-15кг, сразу бы превратилась в белогвардейскую лошадь.
Ответить
Да, именно. Размер это ведь не вес и рост, а скелет и особенности фигуры. У одной никогда не будет узких бедер, у второй большой/маленькой груди, у третьей тонкой талии и пр. Может быть 48 размер при 180/60 и 44 при 170/70.
Ответить
Не может. Если бы она была 48 размера при таких параметрах, у нее бы торчали кости. А этого не было.
Ответить
Я не говорю, что у вашей знакомой было так. НО! У меня три знакомые подобных параметров - рост у всех в районе 180, вес в районе 60 и размер 48 (с поправкой на особенности фигуры). Кости при этом ни у одной не торчат.

З.Ы. Я и сама при высоком росте и небольшом весе никогда не носила размер меньше 46 - плечи и бедра не лезли в меньший размер. Кстати, у меня как раз кости торчали и не было ни единой выпуклости.
Ответить
Если у вас тушка в тонусе и фигура стройная (ноги не кривые, диспропорций нет, все равномерно распределено), то вы идеальны
Ответить
Идеальных нет. Ноги у меня длинные и стройные. Но я себе нравлюсь в весе 60-62 и 46 размера. 68 для меня много.
Ответить
Почему нет? Есть. Если ты сама для себя и для кого-то еще идеальна - это отлично.
Ответить
К сожалению, у меня не такая высокая самооценка. Я считаю, что всегда найдется кто-то красивее, умнее, моложе и т.д. тебя. А уж для остальных людей сегодня ты идеальна, а завтра еще кто-то. Надо реально смотреть на вещи.
Ответить
С вашей точки зрения моя самооценка чрезмерно завышенная )))
Я считаю себя САМОЙ красивой, умной и т.д. На мнение окружающих мне глубоко наплевать - если чье и заволнует, то только очень близких мне людей.
Ответить
Конечно, завышена. От того, что вы считаете себя самой красивой, вы таковой не являетесь.
Ответить
Я являюсь таковой для себя, для мужчин и много для кого ещё... А если вдруг кто-то не согласится - это их проблемы )))
Ответить
Для себя возможно. Для мужчин, не смешите меня. Сегодня вы для них идеальная, а завтра другая. Нашли, кого слушать.
Ответить
А почему бы и не послушать? Я такое слышу всю свою жизнь...
Ответить
Ну, слушайте до поры, до времени. Я тоже не так давно слушала, какая я невозможная красавица. И умница. И самая лучшая. А теперь это другая слушает.
Ответить
Не проецируйте свои беды на других, это глупо.
Ответить
Да какие там беды? Просто самооценка должна быть адекватной.
Ответить
Лично моя самооценка ничего никому не должна, как и я сама. Вы же о себе можете думать что угодно и создавать какие угодно долги - ваше право....
Ответить
Да, конечно, вы никому ничего не должны. А самооценка бывает адекватной и неадекватной. У вас второе. Такие люди смешно выглядят.
Ответить
О дааа, пол Америки - жирные коровы с высокой самооценкой. Красотули, бля
Ответить
В том то и дело.
Anonymous
21.03 10:01
90
В том то и дело.
Ответить
Ну-ну, пока смешно выглядите только вы - полны комплексов и ограничений, еще и окружающим это всё навязать хотите...
Ответить
Да ничего я не хочу. Я себя реально оцениваю. А вы нет.
Ответить
Фигня. Дело исключительно в типе фигуре. А тренируются они обе.
Ответить
Сегодня заказала брюки. Вот их размерная сетка. Сделала выборку для 54 размера.

Ответить
И? Она вполне совпадет со стандартами. 54 - это бедра 116. НО! Понятное дело, что есть какие-то допуски в зависимости от ткани и пр - 1-2 см в обе стороны допустимо.
Ответить
Совпадает. Поэтому у Жарковой никак не 52 размер.
Ответить
Вы лично измеряли ее бедра? Если они 112см - как пишут в ряде источников, то именно 52 и будет.
Ответить
А вы лично измеряли? В ряде источников пишут, что 115-117см.
Ответить
А я разве где-т об этом писала? Вы тупая или уо?
Разжевываю для особо одаренных - я поспорила с тем, что жаркова намного меньше дамы из статьи. Не можем мы знать этого если лично их не измеряли. Да и вообще....далеко не все живут в одном весе годами.
Ответить
Похоже, что тупая это именно вы.
Ответить
По себе не суди.
Anonymous
20.03 03:11
По себе не суди.
Ответить
Бога ради, только это не 42, а 58 минимум
Ответить
Не 52*
fb995767443950991
14.03 17:06
Не 52*
Ответить
Дмитрий Дюжев какой-то на лицо
Ответить
И эта ужасная подколотая верхняя губа. Зачем? Только усиливать гротеск
Ответить
Я, когда это увидела, уже решила пойти и самоубиться, так как у меня 50 размер... Хорошо хоть выше написали, что это должно быть европейский 52. Отлегло прям))
Ответить
Ну и зря, себя любить надо.... А российский 50 на высоком росте выглядит совершенно иначе - это будет вполне себе стройная женщина в большинстве случаев.
Ответить
Гм...некоторые образы неожиданно понравились, а из них есть что вообще лучше оригинала.
Зы: ключевое слово НЕКОТОРЫЕ.
Ответить
Ну да- лишний вес не красит, как и х...
Необычная такая.... H*
19.03 09:29
Ну да- лишний вес не красит, как и худоба. На некоторых фото большая женщина даже лучше тех, кто позицилнируетмя стройным. Но суть- то не в том- любая из нас может быть стильной.
Ответить
+ много.
Anonymous
20.03 03:12
110
+ много.
Ответить
Да уж, модель из нее никакая. И дело даже не в весе, а просто она обычная тетка.
Ответить
А модели разве не обычные тетки?
Ответить
конечно, нет
обычную нужно долго морить голодом и фотошопить
Ответить
В топике два ярких примера - обычной тетки с придурью и профессиональной модели +сайз
Почувствуйте разницу
Ответить
Глупости. Нормальная модель - это тощая шваба, на которую можно надеть что угодно и на лице которой можно нарисовать что угодно.... Модель размера плюс - сложнее, там красивое лицо требуется. И обычные женщины - золотая середина, среди них куда больше красивых и т.д.
Ответить
Нет конечно, грация, позы, макияж, укладка, все на уровне. Освещение и фотограф + фотошоп тоже.
Ответить
Проверни все это с вами - вы будете хуже?
Ответить
Очень уж она старается быть похожей, на тех, кому подражаем, легкости нет в образах и в самих фото.
Хотя в красной юбке и чёрной блузке или в чем она там, она выглядит лучше своей тезки-герцогини )). Пожалуй, единственный случай, где она живее и ярче получилась.
Ответить
Нда, какой-то перебор с занятыми вышел )).
Ответить
Ещё она лучше, на мой взгляд, в пальто с цветастым платье, и в чёрном приталенном платье, остальное просто кошмар. Такое пузо надо прятать.
Ответить

© Eva.ru, 2002-2025. 18+ Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325 (nbww73hg8uzroxc8)