Летнее платье или сарафан для "груши"

У груш не бывает худых ног)))
Покажите себя
Навскидку...в талию, юбка- клеш от бедра. Длина миди

Были песочные, но после родов бедра 100 и пока ничего не сделать с этим. Постараюсь сфотаться

Платья-сарафаны с запАхом а-ля Людмила Прокофьевна из Служебного романа (в клетку ее платье). Возможно, трапеция с подолом -баллон, но это надо смотреть конкретные вещи, могут сесть безобразно. Также с нижней частью "годе" подойдут модели, но я сейчас редко вижу такие, их поискать еще.

Это нормальные бедра 46-48 размера

Очень даже бывают. Моя сестрица при росте 178 весит 62 кило - она худая во всех местах, только бедра и широкие ( но тоже костлявые).

Груши - низкопопые и с тяжелыми короткими ногами.
Груш с легкими сухими ногами нет по определению.
И не каждые широкие бедра - грушевые. Должна быть именно ЖОПА из жира и мяса, а не просто широкие в бедрах кости

А при чем тут легкие сухие ноги? Ноги могут быть совершенно разными по строению, но при этом тощими....
Для справки - груши РАЗНЫЕ. А еще есть куча гибридов. Вы мыслите стереотипами.
У моей сестры параметры 90-60-104 и узкие покатые плечи - классическая груша. Если иначе - восточный тип фигуры, т.е. кости вверху как у астеника и как у гиперстеника от бедер вниз. Набор веса, вероятно, тоже будет в нижней части фигуры. Но при этом она длинногая и эти самые ноги у нее худые и костлявые. Впрочем, при таком соотношении рост-вес странно если б было иначе.....
Насчет жопы из жира и мяса а-ля стульчик - она м.б. у ЛЮБОГО типа фигуры, что наглядно видно на Волге. Очень здесь распространен типаж - толстые короткие ноги и весьма выпуклые ягодицы. Бедра при этом м.б. узкими, талии нет и т.д., т.е. никак не груша.

Не у всех груш короткие ноги. Не финтите)
Во мне 174 роста, у меня длинные ноги! Очень. Я 100% груша: тонкая талия, миниатюрный верх и тяжёлые бедра и ляжки (попа круглая), далее стройные ноги.

Вы не груша, у груш бедра самая широкая часть тела. Вы "утяжеленные к низу " песочные часы.

Насколько маленький у вас рост?
У меня похожая фигура, мне подходят платья-рубашки (прямые). Можно носить с поясом. Хорошо выглядят приталенные платья с юбкой типа карандаш, но при маленьком росте подобрать такое готовое платье практически нереально. Можно еще А-образный силуэт, но в этом случае ширина "низа" должна быть тщательно подобрана чтобы с одной стороны не обтягивать самую широкую часть, а с другой стороны - не расширять визуально. Мне для себя обычно проще подобрать комплекты с юбками, а не платья. Длина платьев и юбок в районе колена, если колени хорошие, то можно на 5 см выше, если нет, то лучше немного колени прикрыть, но тоже максимум на 5-10 см.

проблемные места видно все на фото. Ну пока так вот, надо худеть...

Все неплохо.
А-образный силуэт.
по колено или ладонь ниже
плечи прикрыть ( хотя они у вас отличные)- только не тонкие лямки.
https://squper.com/kenzo/product2874454
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=8a8bf97aed96ec47da59ccf8782f21a0-l&n=13

это не груша, это столбик с галифе. Плечи равны бедрам, грудь большая, ноги НЕ худые.

Вы не чистая груша, скорее гибрид с часами. Платье с запахом должно подойти, но не тонкий трикотаж. А-силуэт, не сильно рпсходящийся к низу. Платье с отрезной талией и юбкой-трапецией. М.б. покрой принцесс.... Одно понятно ; слишком пышное и короткое нельзя - будете бабой на чайнике.

Ноги у вас точно не худые))
Нормальные.
И грудь не маленькая.
И плечи не узкие и не покатые - отличные плечи:-7 нужно их открывать

А-образный силуэт отлично будет.
Выше дали прекрасный образец (сарафан белый)

Где ж тут груша-то? :scared2

вся в галифе ушла...

Я и галифе не вижу, просто попа сердечком.

Так огромнейшее классическое галифе.

Галифе - это жир, который можно откачать. Если это просто строение скелета и откачивать нечего - это не галифе. По фото непонятно какой там случай.

См. картинку - если попа сердечком, то это кости чаще всего.

какое строение с такими наростами???? это не кости, это жир у автора, классические галифе

Вы читать умеете? Зрение хорошее? Картинку первую видите? Если у девушки с первого фото будут полные ноги, то получится виде как у автора - без всяких галифе при этом. А автор в колготках и малопонятно галифе это или просто строение.

у вас самой что с глазами? у автора очевидное галифе, а свои картинки можете засунуть себе куда хотите

Вы необразованная дура или уо?

а у вас, образованной и умной, на левой картинке это кости так торчат?)))))))))))))))))))))))) ну-ну))))))))))))))))))))))))))))))

Да, на левой картинке просто кость широкая.

т е клиентке в клинике, откуда эта картинка, отрезали кость??? вам скорую не вызвать?

дама, похоже, сама не врубилась, что на фото показаны варианты до и после))))))

Для особо одаренных вроде вас, поясняю - на этих фото галифе. Видно, что это жир и его МОЖНО откачать. А на фото автора непонятно жир это или просто широкие бедра грушевидной формы. Для этого приведены фото выше - какие бывают формы пятой точки в зависимости от угла прикрепления ног.

З.Ы. Вы убиваете веру в человечество. Это ж надо быть такой дурооооой.

Это жир, даже при дефиците веса там будет жир, как бы вам не хотелось чтобы это было костью. Вы такая дура что даже строение человеческого тела не знаете.

Ну-ну, по себе других не судите.

Идите учитесь, надо же быть такой дремучей.

Дремучая здесь именно вы. Наверное "счастливая" обладательница фигуры как у Волочковой?

Вы идите учите анатомию, чтобы бред не нести.

Покажите фото хоть одного ребенка с костыми галифе на ногах.

*и все тут же побежали фоткать свойх детей в одних трусах и выставлять на форум...

У ребенка этого и не может быть до полового созревания, а у девочки-подростка - запросто.

Правильно, потому меняется гормональный фон и там начинают откладываться жировые запасы.

Нет!!! Потому что из-за гормонов меняется скелет. Дамы, ну почему среди вас столько необразованных дур?!

Нет. У меня такая же фигура от талии вниз, подтверждаю, это кости. На них, понятно, есть некоторое количество мяса, но совсем немного. Вот такое хреновое строение таза. Правда, рожать с ним хорошо, удобно. А вот эстетически не очень получается.

ваши кости прекрасно убираются липосакцией)))

Нет. Не убираются. Они там были даже когда я весила 57 кг при росте 170.

неправильное распределение жира, вес не при чем

Там не было никакого жира, нигде. Одни кости торчали, прости господи.

Не сочиняйте. Там нет костей которые будут так торчать. Это жировые карманы. И вес 57 при росте 170 далеко не маленький.

У вас нет. Но в вашем возрасте пора бы знать, что все люди разные.
И вес 57 это не просто маленький для меня лично, это практически один скелет. У меня уже при весе 63 начинают везде кости торчать (ключицы, колени, запястья, рёбра и т.д.) и окружающие норовят лишний кусок в тарелку подсунуть.
Да, я читала здесь про "толстых" с весом 55 и меньше при росте 170. Да, мне также трудно в это поверить, как вам в особенности моего телосложения. Но я делаю над собой усилие и напоминаю себе, что люди разные.

Люди разные, но количество костей и суставов у всех одинаковое. Вы можете придумывать себе все что угодно, утешать себя "костями" но это не кости.

Количество одинаковое. Форма, толщина и вес - разные.
Мне не надо ничего придумывать, у меня перед глазами несколько совершенно четких и очевидных примеров имеются, помимо меня самой.

Еще раз, там нет сустава. Там прямая кость. Вы придумали себе удобное оправдание.

Да я поняла что у вас нет. Вы думаете, если вы 10 раз это повторите, мои кости от этого растворятся что-ли?

Вам жир растворять надо, вы этого никак не поймете. Кости тут вообще не при чем.

Жир мне растворять надо, не спорю, да только в других местах.

И там тоже. Только он уйдет в самую последнюю очередь.

Бесполезно, этим дурам не объяснить. У меня аналогичное строение ног. При росте почти 180 и весе меньше шестидесяти я была похожа на скелет, но форма ж все равно была грушевидная. При весе за 90 - когда жира было предостаточно, это место оставалось костлявым. Кости ног к тазовым костям прикрепляются под разным углом + ширина таща у всех разная - отсюда и разное строение.

Специально для НЕдур вот вам с фото автора. Если бы это были кости, а не жир, то между ляжками была бы ДЫРА. А когда выглядит, как на 3 картинке, то это ЖИР

Они там могли быть и если бы вы весили 50 кг. Это не кости, это жир.

Бла-бла-бла.
Конечно вам через монитор виднее, кто бы сомневался.

Нет, конечно, это у вас патологическое разрастание костной ткани.

Опухоль суставов:think:sad1

В том месте где у нее опухоли нет суставов, скорее наросты как у динозавров:-О

Как у верблюдов. Они в жире горбов хранят запас воды.

Нет там никакого "паталогического разрастания", обычный сустав. Просто широко расставленный.

В этом месте НЕТ сустава

У меня - есть. А у вас, вероятно, он расположен глубже, а над ним хороший слой жира, вот вы его и не чувствуете.

У вас там не сустав. А прямая кость над которой мышцы и карман с жиром.

Сделайте рентген, он вам покажет что там не кость.

Делала. Кость есть :)

Ну выложите, все равно же анонимно. В первый раз вижу такое строение.

Вам уже несколько человек с таким телосложением здесь отписались и даже рисунки выложили, объясняющие, почему так. Имеющий глаза - увидит.

Рисунки?! Которые одна курица придумала, остальные подхватили. Вы хоть один заслуживающий доверия источник найдите на эту тему.

Мне не нужны рисунки для того, я сама источник. Идите с миром, дама. Мы уже поняли что вы уперлись рогом и всех нас насквозь видите лучше чем рентгеновский аппарат. Ваше мнение мы услышали.

Я уперлась? Так это вы тут укакиваетесь что ваша анатомия отличатся ото всех и суставы у вас находятся там где их не должно быть. Понятно что ваших знаний не хватает для того чтобы мыслить, но вы тупите уже который день, вместо того чтобы повысить свое образование. Живите дальше, свято веря что ваш жир по бокам это кости и суставы.

Да как бы факты вещь упрямая. Костям пофиг, верит в них кто-то или нет. Они просто есть.

они у вас есть, но не в том месте, там у вас жир, как бы вам не хотелось иначе. Блин, дожили до сраки лет, а не знаете строения тела человека. Разговаривать с вами бесполезно, потому что мозг ваш судя по всему недоразвит и остановился на развитии класса 5-го

Дама. Вот нажмите на то место где у вас на теле есть жир. А потом нажмите на косточку... например на щиколотке. Как вам кажется, это можно перепутать и принять одно за другое? Совсем-совсем разницы нет?

Дама, отведите ногу в сторону и посмотрите в зеркало где у вас находится сустав. Честное слово вы уже задолбали своей глупостью и упертостью. Жир это у вас, жир!

Там и есть сустав... разговор с глухим... лишенным тактильных ощущений, и поэтому не представляющим себе, что другим людям не надо смотреть на рентгентовский снимок, чтобы почувствовать, где у них кости...

Ваши тактильные ощущения это ваши фантазии. сустав находится в другом месте. Или вы не жопой сидите?

Сустав там есть. Но в другом месте.
Вы суставом называете, головку бедренной кости)))
Я тоже, кстати, думала, что там сустав:ups2 специально картинку посмотрела - и вот

Вот эта самая головка у всех на разном уровне - зависит от ширины таза и угла крепления ноги. Если попа сердечком - именно кость ты и чувствуешь/видишь. Даже если откачать ВЕСЬ подкожный жир и оставить только кожу, что вообще-то нелогично/невозможно/вредно для здоровья - форма будет именно такая, а не станет вдруг прямоугольной.

Для понимания ещё и мозги нужны...... судя по всему, у несогласных их нет. Скорее всего у них тело как у Волочковой и любая округлость им кажется жиром.....

Это не кости, это галифе, оно липосакцией хорошо убирается. Вот такие хреновые жировые ловушки у вас в этих местах.

Нет там жира нет у меня. Там кость. Жир в боках есть. И на попе. А таз даже при весе 40кг был широкий, вечно выпирали это боковушки. Жира тогда точно не было, одни кости. И сейчас ширина таза это кости.

Это не кость, это жир! И при весе 40 кг у вас там был жир! Пойдите хирургов посмешите своими костями.

Хирурги явно не такие дураки, как вы. См первую фигуру.
https://eva.ru/topic/83/3560488.htm?messageId=98663627

Сами смотрите и изучайте анатомию.

Её вам изучать надо - явно мимо прошла.

Вот именно что я с ней знакома. Вы хоть одну медицинскую статью, кроме этого придуманного бреда предоставьте. Может конечно у вас патология какая с костями.

Ну-ну, сколько же тупых теток на еве....

Отойдите от зеркала.

Это вы к нему приросли...

Воооот! Я именно это пытаюсь людям объяснить. Просто людям с яблочной фигурой, например, это сложно понять - у них в принципе ни бедер, ни ж... и любая округлость для них - галифе.
У меня самой такой таз - сердечком. Даже когда у меня талия была 56см, то бедра все равно почти 100. Сейчас я имею небольшой излишек веса, но бедра не сильно изменились и жира там нет - откачивать нечего, рука под мясом явно чувствует кость.
И есть знакомая с галифе - ее бедра в юности и сейчас это две большие разницы по объему. Галифе ее - это чистый жир, визуально и на ощупь (до кости там рукой не доберешься).

Это вы пошутили? У вас там явно жировые отложения. И ноги выше коленей явно полноватые.

Как называется ваша уникальная торчащая кость?

Бедренная она называется.

И в каком же месте ваша бедренная кость имеет такую патологию?

Я посмотрела в интернете снимки таза, и гаоифе, возможно это жир, мне честно говоря, вообще все равно что там, я не парюсь насчет фигуры, всегда устраивала. Просто после родов есть лишние кг и надо подобрать гардероб.

Если фигура устраивает, тогда тем более. Верх у вас хороший, не тощий, можете спокойно покупать платья с открытым, приталенным верхом и более свободным низом. Длина чтобы прикрывала колени.

Не хреновое оно, а женственное. И считать это некрасивым могут только женщины с фигурой а-ля волочкова.

Для родов важен внутренний размер таза, а не ширина бедер.

Я знаю. Но у меня и с внутренней шириной все в порядке, дочь с объемом головы 40 см сама родила.

Полагаете, что квадрат или перевернутый треугольник лучше?

По мне, у вас ноги даже толстоватые. Про советы с платьями выше согласна - не тонкий трикотаж, с запАхом.

+1, я бы тоже назвала ноги, как минимум, крупноватыми...

Как minimum minimorum тяжеловатыми:ups2

Это телосложение такое. Мощные ноги. Их можно накачать, но сделать изящно-тонкими не получится никогда. И это надо учитывать выбирая одежду.

вот именно, то есть платья не носить, они будут открывать ноги. нужны брюки их легких тканей

С какой радости?! Мини не стоит, а остальное можно. И уж лучше такие ноги, чем тощие мужеподобные палки.

Как ни странно - умеренное мини облегчает такие ноги визуально. А вот миди нежелательно.

Не мини. Юбка-тюльпан может облегчать. Мини выглядит ужасно.

Миди вообще мало кому идёт, как и мини...

автор, с такой фигурой - да почти любые платья! хорошие плечи, грудь, все пропорционально. Кроме откровенных в облипочку

Присоединяюсь

Это не груша..

Можно прямое..чуть закрыто колено..лен..если приталеное и с пышной юбкой то будет "баба на чайник"

У меня похожая фигура и мне кажется вот такие платя вам подошли бы

Соглашусь.

Спасибо

Первые два. Длинные - нет. Автор говорит, что у неё маленький рост. Длинные платья с маленьким ростом смотрятся не очень.

Важно насколько маленький, какие пропорции и какой фасон.

Автор, так по-моему как раз классический силуэт летнего платья или сарафана - все для Вас. А-силуэт, удлиненной, из летящей или льющейся ткани, можно с завышенной талией. А такжде всякие разновеликие или сложносочиненные подолы.
Уж кому-кому, а "груше", да еще и не толстой - легкие платья сам Бог велел.

Любое а-образное чуть до колен или ниже. С бюстом не понятно, у вас лифчик как подушка - вы и летом в таком собираетесь ходить?

у автора есть талия, не надо ей А-силуэт

В каком месте у автора талия? Уши на бедрах создают разницу между объемом этих самых бедер и ровным телом до лифчика, но талии как таковой там нет. Ровное тело.

Чтобы судить о талии надо фото со спины видеть.

Со спины талия откуда возьмется если от попиных ушей до груди прямая линия? ;-)

Бедра бывают разной формы - крутые и нет, соответственно и переход к талии - резкий или нет. Спереди может мешать грудь и другие особенности фигуры, а со спины четко будет видна разница в ширине плеч, талии и таза.
А уж если автор напишет сюда свои параметры - вы офигеете от ее талии, я не сомневаюсь.

Ну не такая как была до родов, сейчас жирок есть. А так вроде есть она.

Если измерить талию в самом узком месте, а бедра в самом широком сколько см будет? Наверное не менее тридцати?

Любое свободное, в Заре много симпатичных

Верхнее понравилось. Интересно - синтетика?

Да, первое классное. Даже не знаю, зачем я цветастое прикрепила. Наверное, из-за силуэта. В Заре много льна и хлопка, и все удлиненное. Не верится, что платье длиной ниже колена искать не нужно.

Зеленое дочь примеряла, "груша" кстати :). Вроде и симпатичное платье, но как-то лямки слишком тонкие, грудь наверняка вываливаться будет... неудобное. И это на худой 16летке. Длинна ниже колена (на 165см), ну тоже кстати кажется, что нужно или ниже, или выше. Состав хлопок, кажется даже 100%.
В общем, мы так и не выбрали платье. Красиво на вешалке, на нас плохо садились :sad3

На мой взгляд оно на высоких, не ниже 173.

Длину лишнюю можно убрать. Главное, чтобы в-общем неплохо было. Автору советую пойти в магазин, и не в один, и перемерить все, что хоть немного понравилось. Ожидать от недорогих магазинов типа Зары какого-то вау эффекта тоже не нужно.

Чисто ИМХО, первое платье (вернее, его длина) - больше на высоких.
Мне с моим средним ростом 168 см такая длина не идет, прибивает к земле :)
Если такое платье по колено - то да, отлично, а вот миди - только с каблуком.

Автор, Вам пойдут вот такого плана летние платья, причем не слишком длинные. У Вас немного тяжеловатые ноги сверху, а вот лодыжки более изящные. И с учетом небольшого роста выигрышной будет длина по колено или чуть выше колена. Ваши колени в колготках не видно, если почем-либо их стесняетесь, то чуть-чуть ниже колена, но не по середину голени. Длинное Вам тоже может не пойти или потребуется вытянуть силуэт каблуком, а летом хочется что-то расслабленное, на низком.

Или вот такого плана:

И вот такие (они бедра хорошо маскируют):