Про синтетику

Нормальный состав

Для брюк нормальный состав. Вискоза - это не синтетика.

Вискоза - искусственное волокно.

Да, но не синтетика.

да, но ее 60%, остальное синтетика

Вы мне это зачем пишете?

Вискоза - это не синтетика. Состав неплохой

я хоть и люблю вискозу, но это, по сути, синтетика. Хоть и делают ее из бамбука, елок и т.д. Посмотрите, как ее делают.

Это не синтетика, это искусственное волокно из натуральных материалов (ага, бамбук, ёлки). Волокна делятся на натуральные, искусственные и синтетические. Урок труда, 6, кажется, класс. Проболели?

а вы, вижу, все детство проболели, воспитание прошло мимо, да?))) Только на урок труда и получилось придти однажды в 6 классе?)

Не позорились бы

не тявкай

Не хрюкай

полегчало?))) Аж за двух анонимов строчит, и здесь, и ниже, так хочется внимания) Сосредоточьтесь где-то в одном месте, не разбрасывайтесь извилиной)

Ну если производитель не наврал про 60% вискозы- то состав неплохой.
Но ведь врут безбожно, дурят потребителя.

Я категорически не приемлю синтетику. Просто не могу в ней.
Если еще как-то с колготками можно смириться при необходимости, то все остальное - нет

Вискоза - не синтетика. В ней нет следствий переработки газа и нефти, именно их относят к синтетическим.
Вискоза делается из обычной деревяшки, точнее целлюлозы, которую из этой древесины выделили.
ткань из натурального сырья, но добытая химическим способом.

вот именно, химическим способом. То, что из древесины, не меняет сути.
по вашей логике, из газа и нефти - тоже не синтетика, сырье-то чт,о ни на есть, природное))

Она классифицируется в легенькой промышленности именно как искусственное волокно, а не синтетика. Синтетика - это полиэстр, полиэфир и т.п. По собственным ощущениям, я, как бывалая потная мышь, могу ответить объективно - в ней ходить можно, на жару так вообще лучше тонкой жатой вискозной ткани или тоненького трикотажа только тонкий лен. Я в хлопке и то больше потею.

я сама люблю вискозу) Но назвать ее натуральной никак нельзя. Да, наверное, у большинства слово "синтетика" означает "не натуральное". Поэтому, если не погружаться вглубь))), все-таки искусственное волокно и есть НЕ натуральное.

Есть синтетическое, искусственное и натуральное. Не придумывайте. Синтетическое синтезируют из других веществ, искусственное получают обработкой натурального вещества, просто более сильной, чем тот же ваш натуральный хлопок.

Который, как и шерсть, и шелк, чем только не обрабатывают в процессе подготовки к ткачеству.

что именно я придумала? И почему хлопок мой?

Классификацию. Вы для себя решили, что и как. Это "что и как" не совпадает с официально принятым.

где у меня классификация? Попробуйте перечитать мой пост.

Ваш пост содержит ложное утверждение, на которое вам указали. К сожалению, он даже не может быть мнением, потому что по факту не так.

"ложное утверждение"? Это в предложении со словом "наверное"?
"Указали"? :D Душенька, вы ничего не перепутали? Мужу указывайте, а здесь люди обмениваются мнениями, которые именно мнения, а не утверждения, поэтому вы со своими указаниями и поучениями идете нах.
Еще и "по факту не так". Просто пёрл)))) Пыжитесь казаться умной, но пока никак, "потому что по факту не так"))))))

Как вас корёжит от обычных словосочетаний.

корежит тут только вас))))
Но вы продолжайте, интернет все стерпит)

Поэтому ваше мнение мы считаем откровенно дурацким и неверным. Имеем право.

неверным имеете. Но воспитанный человек не употребляет оскорблений, даже если его мнение не совпадает. И не придумывает то, чего в сообщении нет. Не общается в повелительном наклонении с незнакомыми людьми. И т.д.
Вам можно только посочувствовать. Другого общения вы и не видели, откуда взяться воспитанию?

Т.е. такую манеру общения вы допускаете для себя и запрещаете остальным? С фига ли? Что посеешь, то и пожнешь.

какую "такую"? Конкретные аргументы есть?

Вам сказали, что у вас ошибочная классификация. С вашей стороны полилось г..но по трубам. Вам на это ответили, вы продолжаете качать это самое. Вы чего доказать-то пыжитесь?

на колу мочало, начинаем все сначала. Выше про классификацию уже ответила. И про то, кто тут пыжится)))
Не вижу смысла тратить время на вас. Но вы продолжайте, пишите, у вас же острая необходимость хоть в инете произвести впечатление на себя же)))

Это больше к вам относится. Вам объяснили, в чем неточность, вы же в ответ начали строчить простыни. За сим разрешите откланяться, мадам чугунный лоб!

а если не разрешу?)))) Аргументов нет и не будет. Подпись у вас хорошая, но неточная. Чугунный у вас мозг, а не лоб)))

Аргументированный ответ, ага /сарказм/

ждете аргументов на отсутствие аргументов у вас? Смешно))))

Пообщаться не с кем? Неудивительно...

так это вам не с кем, что аж за двоих строчите, да и откланялись давно. Или разрешения таки ждете?)))

А сама-то чего сюда лазишь? Вроде бы тоже откланялась. Садо-мазо? Ню ню...

кланялось пока только ты, я и не собиралась) И пока ты кланялось, последняя извилина из черепной коробки вылетела. Поищи, может, недалеко улетела))

если вы можете носить колготки - то можете все!
для меня надеть колготки - это что то запредельное
чулки могу, гольфы плотные, но ж..пу в них запихнуть брр

+1

может липнуть ко всему даже с антистатиком

Зависит от модели брюк. В обтяжку такие не купила бы точно, тем более достаточно плотный материал. Это будет парниковый эффект, особенно в промежности, фу. Даже и прямые не купила бы такие - для брюк 40% синтетики для меня это много, максимум наверно 15-20% бы купила
Не знаю как 60%, но 100% вискоза гадски садится и долго сохнет.

И мнется как сцобака.

Обожаю хлопок. Но именно брюки часто беру и синтетику тоже. Они меньше мнутся, и легче в уходе. Надо смотреть конкретную модель. Состав бывает ниочем, написано одно, а на ощупь неприятное нечто. Причем касается не только отечественного, но и бренды. Надо все смотреть лично.

Вискоза это прекрасно и летом очень комфортно.

в сочетании вс эластаном и полиэстером эти брюки вполне могут высекать искры))) И адски липнуть к ногам. Не говоря уже о липнущей к ним пыли.

Состав, как состав, половина вещей с таким составом, а то и больше, разница в процентах разве что. Я в таком случае обычно смотрю на фактуру ткани и как оно на ощупь. Вискоза и полиэстер получают в процессе химического производства, поэтому сырьё может быть вроде одним и тем же, а свойства конечного продукта и само волокно иметь абсолютно разный вид. Есть вискоза немнучая почти, а есть, которая мнётся как сволочь. Есть плотная, есть лёгкая. Это уже свойства самой ткани. Ну вот на это и смотрите. У меня вещи из вискозы есть непохожие совершенно друг на друга. Полиэстер может сделать всю ткань до отвращения синтетической на ощупь - я такой избегаю сейчас. А может наоборот просто придать носкость вискозе, на ощупь будет типа хлопка. Я сейчас платье-комбинацию купила с примерно таким же составом и там отличная по фактуре ткань, немнучая почти, и приятная в носке. Чистая вискоза была бы капризнее, а мне на каждый день.

Для брюк нормально, жопэ и ноги так не потеют как верх.

Брюки как раз лучше с хорошей такой долей синтетики покупать..Меньше мнутся, лучше держат форму, меньше цепляют шерсть и тд..