Некие сущности на фотографиях

это шутка?

Нет. У меня с чувством юмора всё в порядке, но над тонким миром я шутить бы не стала. А что смешного, кстати, Вы увидели в фото? Ну да, мы там смеялись и фоткались, на других фотографиях ничего такого нет. Только на следующей ещё слабый такой след, совсем в другом месте.

мне кажется, что это падающие снежинки могли дать такой эффект..

они и дали. Капли дождя еще.

Успокоили. А то неприятно как-то стало, особенно, от "медузы" с глазками с нижнем правом углу. Снег вчера шёл, на момент фотографирования не помню.

Блин, да купите дорогую зеркалку и подобной хрени не увидите никогда (не считая осдков)

Хорошо, так и сделаю:). "По совету друзей" и далее по тексту...

+1, снежинки :)

+100

ужасное качество фотки.Телефоном снимали? еще и не такое наснимаете..купите нормальную камеру

Имхо эти сущности от пыли на объективе, плохих погодных условий.

Качество фото оч. плохое, вот и получились помехи, глюк или что-то в этом роде.

А вот на этой фотке кто-нибудь видит лица???в правом нижнем углу, около циферки 27?? http://i037.radikal.ru/0911/72/2eae5115438b.jpg кстати фотка сделана на той же Красной площади...

Ну да, похоже. При известной доли воображения и на нашем снимке можно что-то похожее разглядеть: http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i144/0911/2c/bf6e48be439a.jpg.html

ой, мамка дорогая и, правда видно лицо :-o

Этот пострашнее первого ;)
А что фотали?
Вообще непонятно: что или кто на фото.

Да это же я первую фотографию увеличила и вырезала тот кусок, который "смотрит" на дерево на Мавзолей.

ой,а вот когда я смотрю на свой шкаф из вишни, то там голая женщина и чёрт....вот что значит воображение!

Я когда смотрю на обои, то много чего вижу... Воображением Бог явно не обделил!

Ну вы даете:), это из серии на что похожи облака, я и птицу слева увидела:)

ага на Ленина похож

А что фотали то?
Непонятное фото :)
Будто случайный кадр, рукой резко дёрнули.

это муж фотал внутри Царь-колокола, и причем днем!!

Около 27 есть что-то, но я не очень понимаю что. А вот в верхнем левом углу на черп похоже видение, ИМХО. Правда болеее расплывчатое.

Снежинки.

сколько раз фотографировалась в снег падающий, в дождь...никогда такого не видела...

Соглашусь с Вами, форма необычная. Дождевые капли на объективе так каплями и выглядят, остаются снежинки. С глазками. В форме медуз:). Про шары, о которых ранее писала, прывыкла, считаю это оптическим эффектом. Вот, например, шары, которые, скорее всего, эффект от Луны:http://radikal.ru/F/i035.radikal.ru/0911/10/29d5cc54d4b1.jpg.html

так и оптика, и технические параметры фототехники у всех разные :-)

Ну так не первый день замужем, то есть фотографирую:), чтобы снежинки получились размером с ведро надо, как минимум, функцию "портрет" включить и зумером приблизить объект. Тогда все остальные вещи будут как фон, размытыми. Кстати, у подруги на её фотоаппарате поймались шары, сейчас пришлёт, посмотрим.

Вот с подружкиного фотоаппарата:http://radikal.ru/F/i066.radikal.ru/0911/c9/5be143eb52bb.jpg.html
Между молодыми парами у кружочка есть рот, нос, глаза и даже уши. И у всех маленьких кружочков они есть. Не знаю, будет ли видно.

Да ну, имхо, снежинки...

А хотите, я Вам эти "снежинки" на почту сброшу? Там при увеличении лица явно видно. На других фотографиях, сделанных, скажем, через секунд 15-20 нет ни одной снежинки и дождинки!

А может вырежете их из фоток (крупные) и на radikal.ru положите? ;)

Ок, только в конце недели, сейчас некогда этим заниматься и с фотошопом не дружу, к сожалению. К технике зря придрались, это сфоткано на видеокамеру, там есть функция "фотоаппарат", 8 млн пикселей. Ну, конечно, не зеркалка, но я и не претендую здесь на звание "лучший фотограф Евы.ру". Для дома, для семьи за глаза хватает:).

Дык, иллюминация рядом вон какая! Эффект "лампочки",батенька, эффект "лампочки"!

да, это сущности. у меня с этим тоже опыт имеется. и сущности, увы, вовсе не положительного характера.

а почему эти сущности не с каждым человеком фоткаться любят? посвятите, плиз...

я этим специально не занималась, но знаю из опыта, что когда фотографируешь вещи, на которых негатив, то такие вот "шарики" показываются. к людям тоже относится.

почему в храмах действующих и церквях много таких шариков, особенно под куполом? что, пыль столетий? или это души неприкаянных?

нет, тот же негатив. а вы что думаете, в храм особо счастливые ходят, чтобы счастьем с Богом или батюшкой поделиться?
вы сами-то часто бываете в храме на волне счастья? я - никогда.
именно ПОЭТОМУ нельзя ходить в храм с менструацией - быстро подцепите на свою кровь какую беду, от которой кто-то избавился.

У меня мама фотографировала своего знакомого в ясный погожий денек. ТАк вот у него над головой такая сущность в виде черта, причем очень четкая до мельчайших подробностей на лице.

У меня мама фотографировала своего знакомого в ясный погожий денек. ТАк вот у него над головой такая сущность в виде черта, причем очень четкая до мельчайших подробностей на лице.

Глазастенькие)))

Смешно право! Такие "сучности" все на своих фото от цифровых мыльниц видели, это или пыль или микро капли в сильно увеличенном виде.
Фотографы бы над вами долго ржали, если бы им про "сучности" плести бы стали.

а у меня очень.... дорогой фотик с огроменным объективом... и тоже вижу!!!!!!!!!! так что на дорогие фотики можете не тратиться... пылинки не исчезнут, улыбнуло

Цена понятие относительное.
У вас зеркальный цифровик? Нормальный цифровик стоит от 100т.р. и выше.У вас какой?

Цифровик за 100 т.р.- это пижонство. Исключение - это если Вы профессиональный фотограф или журналист.

Какие штучки интересные! и правда-глазастенькие! чем-то на рыбок похожи...

А у меня, если кто-то фотографирует именно меня в моей собственной квартире, вокруг такие пузыри молочного цвета видны в воздухе..... Знаете, как мыльные, только мутные, разных размеров.....
Делаю сама фото другого человека, нет ничего. Фотоаппарат один и тот же....Нонсенс какой-то:((((

оптика у вас хреновенькая,еще пыль на объективе, или конденсат.

Нет пыли на объективе! Остальные фотографии, сделанные через 15-20секунд, НОРМАЛЬНЫЕ. БЕЗ СНЕЖИНОК, ДОЖДИНОК, кружочков и "медуз". При увеличении кружочков-в каждом из них человеческое лицо, почему-то деды какие-то с усами.Подскажите, как лучше увеличить фотки и обвести кружочками для акцентирования внимания, сделаю и выложу. Все, кто смотрел фото с увеличением кружочков, ВСЕ увидели лица. И это снежинки и пыль? Да полно Вам!

Фото поинтересней вашего: http://s53.radikal.ru/i142/0911/4d/240efe17064f.jpg . Нечто похожее на череп в левом верхнем углу

аааааааааааааа,я аж под стол свалилась от страха

еще и смеющийся такой,расслабляется на дискотеке

ой их там 3

странно то что они одинаковые! по субам видно- что он один и тот же

Отражение. :)

где третий?

в правом верхнем,их там куча,они маленькие морды

Хотите, я вам еще парочку нарисую чертят на этом фото? Черепушкам скучно имхо.

я хочу! мне нарисуйте. куда фото отправить можно?

Да, такое я впервые вижу

фотошоп...

фотошоп...

вы так думаете? я не уверена, что подруга ,которая мне эти фотки принесла, в фотошопе разбирается.

Ага, фотошоп рулит :)
Не дурыце галавы, деваньки, а то не заснете :)

Девы, я либо слепая либо еще чё, но я ни фига не увидела ни на одной из приведенных выше ссылок!!!!! ни на одной из фоток!!!

Наверно не всем дано ... хм... это видеть!

насмешили)))))))

Девы, ну ёшкин кот! Ну хватит уже истерить по поводу отблесков света/пыли на объективе/капель воды/игры полутеней/брака передачи изображения и тому подобного! И воображение своё иногда всё же придерживать надо, когда оно не к месту :) - в "на что похоже облако" или "что мы видим в этом пятне" никогда не играли, что ли? :)
Ну честное слово, нельзя быть настолько мнительными. Учитесь отделять реальные вещи от эффектов при съёмках. И не пугаться до визга на ультразвуке, если действительно обнаружатся эти самые реальные вещи.

Поддерживаю, уже как то и не смешно, инфантилизм какой то, как будто первый фотоаппарат купили- "дикари и техника". :-)

Девушки, здесь никто, во-первых, не истерит, ну, может быть, за исключением Вас и хамоватого Анонима, а во-вторых, я уже давно поняла, что атеистам что-то доказывать себе дороже будет. При Вас если и Христос воскреснет, Вы скажете:"Не умирал". А если умирал, то только клинической смертью и т.д. Вот именно, что не смешно, когда людям показывают очевидное, а они, от страха или по какой другой причине, отказываются это признавать. Однажды у меня в квартире, перед очень тяжелым жизненным испытанием, замироточили все иконы, причем, начало положила бумажная иконка, весь кусочек бумажки был, как будто, в масле, и не каплями это масло проступало, а как будто капельки пота, и запах такой цветочно-церковный. Короче, пришёл в дом один товариСЧ, ну я ему, по наивности, показываю иконы, а он на меня пялится и говорит: "Ты что, не понимаешь, что в квартире влажность (в квартире всегда было сухо, даже очень, т.к. батареи шпарили), и , поэтому, на иконах выступил конденсат". Вот здесь-то настоящий инфантилизм, человек отверг очевидный факт. Сегодня народ поможет мне увеличить "снежинки-пылинки-отсветку" и укажет стрелочками рожи усатые. Впрочем, я уже чувствую, что мне сладкая парочка атеистов ответит....Про качество снимка задумалась, почему получилось такое плохое качество и вспомнила, что вспышка пару раз просто не сработала. Это для знающих людей тоже должно быть интересным фактом.

давайте без обид, ок? Вы на форуме недавно? Вы не знаете ху из ху :-) При чем тут атеизм? Мы-то завсегдатаи форума. И темы про "сущности" на фото - пора в фак занести ;-) И каждый раз одно и то же - сплошная полуграмотная восторженность с запредельной верой в запредельное :-)

Никто и не спорит о сущностях и о сущностях на фото. Но не в вашем случае. И уж совсем неуместны ваши мироточащие иконы и вера в сущностей на "фотках"... :-) Вы понимаете о чем я?

А кто Вам сказал, что я на Вас обижаюсь?:) Я на форуме давно,кто из Вас кто, я, действительно, не отслеживаю, Вы уж простите, но мне это интересно, ни кто Вы, ни сколько лет на форуме тусуетесь:). А вот оскорблений не надо. Я же Вас не называла "дикарем с техникой", "полуграмотной" , "пугаться до визга на ультразвуке" и т.д. Ни к чему. и уж точно, ни к месту. Я создала этот топ для того. кому это действительно интересно. Вы просто можете идти мимо, спасибо за внимание.

Да Боже ты мой :-) Я что пыталась самоутвердиться своим статусом или многолетним опытом на еве? :-) Нет! Я к тому, что ни Руна, ни я - не атеисты. И откровенно говоря слово это здесь ну абсолютно неуместно ;-)

Не принимайте все настолько близко к сердцу на форуме. Здесь настолько разные люди, это не близкое вам окружение - мы чужие вам люди. И можем тоже просто высказаться - это форум :-)

Что то вы всё в кучу перемешали и веру и иконы и элементарное незнание работы цифровой техники, вы хоть в интернете информацию посмотрите, про такие пятна давным давно всё обмусолено.
Цитата:
"Эффект проявляется только на 'бюджетных' цифровых аппаратах, у которых объектив и вспышка конструктивно размещены заподлицо с корпусом или рядом друг с другом. На профессиональных цифровых камерах пятна не образуются. Для получения фотографий с пятнами необходимо слабое освещение и работа вспышки. Днем получить пятна невозможно. Все пятна находятся перед другими фотографируемыми объектами, например, людьми или предметами интерьера, но никогда пятна не оказываются этими объектами заслоненными. Таким образом, профессионалы предположили, что белые пятна это мелкие частички пыли, находящиеся в момент съемки очень близко к объективу. Пыль в момент вспышки дает сильный отблеск и фиксируется камерой. Для подтверждения этой теории был проведен простой опыт. Были сделаны несколько фотографий одной и той же комнаты с интервалом в несколько секунд. Снимки сделали в 'нормальном' состоянии комнаты, и после сильного запыления. Во втором случае снимки буквально кишели 'духами'."

Не надо искать мистику там где её нет и не надо так агрессивно реагировать.
Кстати я верующая.

"Днем получить пятна невозможно", сранно, у меня есть фотография 10 летней давности, мы фотографировались после новогодней ночи, был уже день и на фото были такие пятна..., к сожалению сканер барахлит, отсканировать не могу, а то бы показала..

Я тоже с этим не согласная :-) , у меня тоже и днём получались такие пятна,но всё таки это увеличенные мельчайшие частички пыли или влаги, ни что иное. У меня много таких фото получалось, только не сохраняла их как бракованные.

это не правда! у моей знакомой есть дневные фотки рядом с тибетским храмом и везде эти снежинки! везде и рядом с ней и над храмом и это не одна фотка, а если вы не знаете о чем говорите, проходите мимо!

Поразительно сколько экзальтированных особ на Еве.
Вы чего такая агрессивная?

А я считаю, что где-то автор права. Я сама была в легком шоке, когда на этом форуме увидела кучу атеистов и скептиков. Ты идешь с проблемой, а тебе в ответ: ерунда, ха-ха, не заморачивайся, и вообще - сезонное обострение у шизофреников... И это на "Мистике, гороскопах и снах". Просишь отчитку, к примеру, на рожденного на нуле, а тебе, вместо этого пишут, что ты бредишь... Вот честно, зачем тогда этот форум нужен??? Кстати, я не новенькая.

ну вы только представьте, что будет, если все поголовно будут охать и ахать здесь. Дурдом будет :-)

А кто Вас просит охать и ахать? Какая-то выборочная (из страха перед неизвестным?) вера: в Христа верим, в чёрта нет, в бессмертную душу верим, а в то, что фотоаппарат может запечатлеть нивидимое глазу, опять не верим. Я поняла, уважаемая редакция:), извините, с опазданием, день сегодня загруженный. Вы боитесь прослыть сумасшедшей, ну, или в неадеквате, как сейчас модно выражаться. Если Ваше окружение на такие факты крутит пальцем у виска, это не значит, что Вы ненормальная:). Кстати, на работе все посмотрели и все ВСЁ увидели. Все 30 человек неадекватные?:) А. вообще, зря я с Вами спорю. не хочу я Вам ничего доказывать, не верите, и не надо. "А мне-то что?"- там мой сынок любит говорить:)

...Оккам был прав тысячу раз. :) Жаль, что вы не хотите к нему прислушаться.

Ну не охнула, ну не ахнула.

Я много во что верю, во Христа тоже. И в душу бессмертную И в сущностей, запечатленных "фотиком" :-)

И даже неадекватом я успела прослыть, не боясь этого :-)

Так о чем мы там? :-) А, о сущностях... Ну да, есть они. И даже на фотках иногда видятся.

Gaura-leela, может быть, хватить "якать" и флудить не по делу? Не о Вас ведь топ:)

А что, разве правилами "Евы" уже запрещено высказывать своё мнение тем, "не о ком топ"? :) Тогда здесь вообще никому нельзя высказываться, кроме автора. :)

И что самое обидное, обо мне ну ни разу топиков не было.... :-)

А обо мне был, был, был! :) Это когда меня достали восторги по поводу "детей-индиго" - я, утомившись, топ открыла. :)

В этом разделе атеистов нет, если только агностики, а на некоторые вопросы так реагируют, потому что есть мистика, а есть мистификация и экзальтация. Некоторые темы просто поражают своей глупостью.

))ржу не могу - это микробы))) ГИГАНтфСКИЕ!!!

Здесь прозвучало мнение, что я ищу чудо там, где его нет. Это не так. Мне чудес не надо, я скажу Вам по секрету, что я не хочу никаких проявлений тонкого мира слышать, видеть и обонять, т.к. у меня уже сложилось убеждение (после случая с мироточением икон), что такие случаи, они как предупреждение перед грядущими испытаниями. Испытаний мне сейчас только не хватает:). Как и обещала, увеличила фотографию "со снежинками".Народ на работе ничем не помог, просто обвести "снежинки" кружочками мало, их надо приблизить. Фотографирую давно, фотоаппарат, может, и бюджетный (10 000 руб), а вот камера, которой сделаны эти снимки, под бюджетную не очень попадает, почему такое ужасное качество, объяснить не могу. Короче, вот увеличенные "снежинки".
Номер один: http://radikal.ru/F/i042.radikal.ru/0911/1c/d11f757be1d0.jpg.html
Номер два:http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i134/0911/d8/ae27f6ae4d64.jpg.html
Номер три:http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i160/0911/3e/72c47d93d750.jpg.html
Номер четыре:http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i134/0911/db/777efac3d1fd.jpg.html

Пылинки/световые блики или капли конденсата. Что уже и было сказано.
Такие дефекты получаются достаточно часто, но вполне можно научиться их преугадывать и таким образом избегать, чтобы не портить хорошие фотографии - опытные фотографы подскажут.

Пылинки и капли конденсата отпадают. Если Вы читали выше, все остальные фотографии, кроме этих двух, нормальные. Блики? На этом же самом месте, под тем же углом освещения, с той же иллюминацией от ГУМа, с перерывом в несколько секунд...Не убедили. Выложите такие "дефекты" или дайте ссылку, если они, согласно Вашим словам, "получаются довольно часто". В споре рождается истина, итак, ждём-с:)

ну конечно всякие рожи в этих бликах разглядеть можно! Не спорю - но это фантазия!

Ой, вспомнила поговорку "хоть ссы в глаза - все равно божья роса" :-) Это и к вам и к нам относится :-)

Грубо и ни к месту. Эту поговорку применяют совсем по другим случаям. Рожи увидели, ну Слава тебе, Господи.

ну, простите, не учла вашей нежной натуры :-)

Не-а, лень искать ссылки для такого пустого спора.
Если вам позарез нужно высосать мистику из физических явлений, то флаг вам в руки. Её высосать можно и из звона хрустального бокала, и из молнии, и из наличия электричества в проводах, если захотеть. :)

девушка которая увеличила фотки - всмотритесь в ветки деревьев - там можно ещё лиц 5-6 отыскать - просто вмотритсь - и если бы на это место попала бы пылинка в момент фотографирования - вы бы тоже говорили что это сущность. просто близлежащие предметы образуют подобие глаз носа рта...кстати мжет кто нйдёт ссылку на сайт где про зрительные иллюзии - там была картинка на ней предлагалось найти 9 или 13 лиц (не помню) так вот там тоже лица образовывали детали картины общей... поищите - интересно будет там много разных зрительных иллюзий представлена - сама былаудивлена...

а так конечно да - хочется верить в мистическую легенду - но к сожалению или к счастью это только наше воображение нарисовавшее то. у нас сформировано зрение на виденье лица...даже статья была на эту тему на этом же сайте с зрительными иллюзиями... если найду ссылку напишу...ну или если интересно сами посмотрите.

а вот на нтв в передаче "битва экстрасенсов" не помню кто-то из этих самых экстрасенсов сказал, что такие снежинки- это низкие слои души... не очень хорошие, и лучше когда их рядом нет... а, еще у меня есть знакомая, так вот у неё весь фото альбом в таких снежинках! и кто бы её не фоткал- без снежинок не выходит! она медиум... если вы знаете что это значит...

ну на передАААче и не такое скажут, им знаете ли надо рейтинг поднимать :)

"девушка которая увеличила фотки - всмотритесь в ветки деревьев - там можно ещё лиц 5-6 отыскать - просто вмотритсь "
Так для Вас же и увеличила, я давно уже узрела. Не слишком ли много "зрительных иллюзий " на 2 отдельно взятые фотографии, причём, первый кадр ("медузы с глазками")- мой кадр видеокамерой, вспышки в этот момент не произошло, что странно. Второй кадр ("с рожами") прислала одна из подруг, у неё цифровой фотоаппарат, впышка была.

Ну что же Вы на попятную?:) Это же Ваши слова, что такое происходит очень часто. Значит, не очень и не часто? Ещё раз, специально для Вас: "высасывать" ничего ниоткуда не хочу:), не моя специальность:).Кружочки, как брак или отблеск от Луны-Солнца попадали в кадр (см. выше "Сын на берегу моря ночью"), но чтобы в этих кружочках рожи видеть??? У меня, лично, такого не случалось. А вот около Кремлёвской стены и на территории Кремля, оказывается, это случается (посмотрела в Интернете). Мой вывод: люди, не похороненные по-человечески, вернее, их прах, замурованный в стену, не позволяет их душам попасть туда, куда души попадают. И маются, бедолаги и "тусуются" и "роятся" рядом со своими местами погребения.
Пысы. Про электричество в проводах- это заслуживает отдельной темы:), человечество использует электричество, не понимая его природы. Работала с физиками (без ковычек, выпускниками МГУ), что-то они там обсуждали, что электричество бежит по поверхности провода, а должно внутри, за точность проблемы не ручаюсь, я с физикой не дружу:).

Почему на попятную? Упаси меня Бог в каждом чихе и пылинке видеть мистику! :)
А искать, повторяю, просто лень - не столь жизненно важен спор. Если вы останетесь на своих позициях - мне от этого не станет ни холодно, ни жарко. Так что... :)
Про рожи: ну это ж большинство из серии "какой формы это облако" и "что мы видим в этом пятне". Я на своих абстрактного рисунка обоях ТАКИЕ рожи могу найти при желании, что кровь в жилах застынет. :) Но я ж не придаю этому значения.
Про души - вообще особый разговор, большой, весьма неоднозначный и сложный. Даже в сравнение с нынешним не идёт, ИМХО.
Off. Про электричество, текущее по поверхности провода, слышу впервые, но я тоже специалист тот ещё. :) Но занятно - поговорить бы с кем-то понимающим...

Ну, споры на тему "На что похоже облако" меня тоже не интересуют. Про рожи на Ваших абстрактных обоях: а, может, не случайно художник-разработчик Ваших обоев сделал такие рисунки, от которых кровь в жилах стынет? Маньячина-художник?:).

А кто его знает. :) Они, художники, такие творческо-непредсказуемые натуры! :)
А если серьёзно, то я могу на обоях найти ЛЮБЫЕ изображения по предварительному заказу: животных, кошмарных рож, счастливых физиономий, сказочных персонажей, пейзажи - короче, у человека с хорошо развитой фантазией ЛЮБОЕ пятно должно выглядеть не только пятном. :)

а что же вы сидите в этом топе если лень и ничего видеть не хотите?

:) ИМХО, я вижу даже больше, чем нужно. :)

Я фигею дорогая редакция. :-)
Ну надо же так упорствовать в своей тёмности. Вашу бы энергию, да на благие цели-цены бы вам не было!

не пойму,где смотреть-то?Ничего странного не вижу :(.Ткните плиз пальцем

Ну и что мистического в стекольных отражениях?

Недавно по телеку показывали передачу.Ученые пришли к выводу,что местность хранит информацию.Делали снимки спец.камерами и там были изображения солдат еще какие-то.Короче,то что происходило на местности много лет назад отпечатывалось.

А мы сидели в лесу и отмечали ДР. Жгли большой костер. Потом фотки смотрела и в костре сидел черт. Ну как язык пламени. А реальный такой, не какие то размытости. Скрюченный с бородой. А мне место не нравится это в лесу, как то там некомфортно. Так муж пошел фотки перекидывать к другу на комп (у нас не было) и на хрен снес вообще все с карты... а там много было клевых фоток и с юга (только вернулись). У меня прям истерика была. А ща думаю, может это неспроста. Жалко фотки нет, ща бы показала, ахнули бы...

Ой у вас это обычные увеличенные пылинки, они у всех бывают.
У меня есть такая фотка
http://i015.radikal.ru/0911/91/e373a3ce7ab2.jpg
Сделана на Кипре в заброшенном недостроенном замке, в котором при нескольких попыток реконструкции гибли рабочие и сейчас он законсервирован, фотографировал гид, мы всей семьёй на лестнице стояли (вырезала нас), когда стала в комп переносить увидела такую странность, как будто что то в объектив заглядывает.
Можно было бы подумать что это дым от сигареты, но точно помню, что гид был не курящий, да и дыма было бы больше.

цветочек какой-то:)

А я вижу как будто глазки с носиком или как маска.
Вообще странный эффект получился, больше подобного никогда не было, а фоткаем часто и много.

пылитки выглядят несколько иначе. а сущности могут быть какими угодно. я где-то сайт видела целый про такие вот фотографии. особенно часто подобное возникает, когда фотографируют магические ритуалы (не тех именитых магов из дорогих салонов, а самых настоящих, которые себя не рекламируют, но дело свое знают).

что правда верите в фотогеничные сущности?

на сигаретный дым похоже

Я как-то не особо интересуюсь такими вещами, но однажды наткнулась в ЖЖ на одну фотографию и меня лично она поразила. На ней люди на Таинстве Крещения в монастыре, держат свечи и от этих свечей тянутся такие светящиеся нити. И из этих нитей получаются лики монахов в клобуках на голове в профиль, ну вот совершено однозначные лики, даже особо присматриваться не надо:) Ну может только нажать на нее, чтобы немного покрупнее была.
Вот она:
http://alex-the-priest.livejournal.com/5323.html

В обсуждении что-то пишут что там в свое время эти самые монахи погибли мученической смертью, точно уже не помню, надо перечитывать обсуждение.