читать или смотреть?

копировать

как лучше сначала книгу прочитать, а потом фильм посмотреть? меня,например разочеровал фильм Триумфальная арка. специально его скачала после прочтения книги.тоже самое - охота на пиранью и ряд других.

копировать

Мне кажется, лучше самому читать книгу, так редки хорошие экранизации. И потом, книга-это книга, ведь гораздо приятнее читать книгу, чем смотреть глазами режиссера...

копировать

Практически всегда фильм хуже книги. За редкими исключениями.

копировать

Всегда стараюсь читать книгу сначала, а после смотрю фильм :) Не всегда получается, конечно.. Но предпочитаю так.. Все-таки книга - это первоисточник, а фильм для меня - это как иллюстрация (удачная или нет) к книге.. Интересно, как образы героев увидели создатели фильма.. А после просмотра фильма сначала, при прочтении книги представляешь уже предложенные кем-то лица, фон.. Не так интересно..
Моим последним разочарованием был фильм "Дом духов" по книге Изабель Альенде.. Не зацепил фильм "P.S. Я люблю тебя"..

копировать

Стараюсь всегда сначала прочитать книгу.

копировать

фильм после книги - часто разочарование.

копировать

получается, что бывают разные предпочтения... но я для себя вывод сделала определенно... лучше посмотреть, да и не одну экранизацию (если есть), а потом прочитать...
потому как действительно, после книги, ищешь то же удовольствие, что получил от книги, а тут оп.. и не то...

копировать

для меня лучше сначала прочитать книгу.
если я сначала смотрю фильм, то в последствии читая книгу, не могу представить героев самостоятельно - уже есть некий образ, навязанный актерами из фильма. это первая проблема. вторая: режиссеры зачастую вкладывают совсем иной смысл в фильм, нежели это хотел показать автор книги. третья: слишком уж много разочарований от фильмов (хотя, имхо, бывают экранизации лучше первоисточников-книг), снятых по книгам, которые понравились (из последних разочарований фильмы "Одиночество в сети", "Любовь во время чумы", "P.S. Я тебя люблю"...).

копировать

Если есть возможность, я всегда читаю, а потом смотрю фильм. И практически всегда смотрю 2 раза чуть ли не подряд. Ну это только я наверно так. Потому что после книги фильм не смотришь, как просто фильм, а везде... абсолютно везде видишь, как фильм разнится с книгой.
Книга всегда больше эмоций вызывает; фантазия, своё представление героев, их характер и т.д. Восприятие у каждого разное...

копировать

Я тоже люблю сначала читать. Часто книга и фильм имеют мало общего, разве что имена героев. Недавним удивительным открытием для меня стала книга "Шоколад", фильм с таким же названием один из моих самых любимых. Каково же было мое удивление, когда я обнаружила что в книге вообще все по-другому, гораздо более интересно, на мой взгляд.

копировать

а я вот, не то, что предпочитаю - просто так получается в последнее время - сначала фильм вижу, потом (если, конечно, фильм хоть как-то цепанул) до книги добираюсь. и, таким образом, особых разочарований нет - фильм и книга как бы дополняют друг друга)

копировать

если смотреть сначала фильм, а потом читать книгу то разочарования гораздо меньше!
Вот некоторые тут PS Я люблю тебя упомянули, я вообще не знала что книга такая есть, а фильм мне очень понравился.

копировать

Прочитать, потом основательно подзабыть, потом посмотреть фильм и перечитать заново книгу. :)

копировать

Я сначала читаю книгу...если понравилась,то,как правило,фильм не смотрю :-)

копировать

Чтобы не разочаровываться - лучше сначала смотреть :-) Так как книга обычно всегда лучше фильма, получите двойное удовольствие и никакого разочарования (как чаще всего бывает, если сначала прочитать, а потом сидеть и возмущаться каждому несоответствию :-) )

копировать

А мне после неинтересной экранизации лень читать. А вот после хорошей книги посмотреть неудачную экранизацию - совсем другое дело:) Повозмущаться можно, сравнить и очередной раз убедиться что вообще лучше читать и НЕ смотреть!

копировать

Мне кажется, что хороший фильм прочтение книги не испортит, поэтому как получается, так и поступаю. Всегда вначале обращаю внимание на титры, как правило, там пишут, что было первоисточником - книга или авторский сценарий. И в то же время, бывают такие экранизации, которые в разы лучше книги. Для меня, например, это был фильм "Разрисованная вуаль", я сначала прочитала книгу, а потом посмотрела фильм, но фильм оставил гораздо лучшее впечатление.

копировать

Когда читаешь, уже в голове складывается образ героев и если с артистом в фильме не совпадает, то ,лично мне, некомфортно фильм смотреть. Опять же рассхождение/урезание сюжетных линий имеет место быть.
Так что по мне лучше сначала посмотреть, а потом почитать.

копировать

Сколько раз зарекалась, что если книга безумно понравилась. Потому как фильм оказывается всегда хуже книги. Но не могу не смотреть, интересно же.
Очень разочаловал фильм "Туманы Авалона". случайно увидела кусок фильма, выключила его, ршила сначала книгу прочитать. После пересмотрела фильм. Кошмар просто...

копировать

Я всегда сначала читаю!!! Смотреть фильм всего 2 часа, а книгу читать..... и если конец знаешь.. я не могу так...

копировать

Я помню, как меня разочаровал "Унесённые ветром":)

копировать

О, тоже самое. Я долго глаза протирала, когда экранного Батлера увидела....ужасное разочарование, да и Эшли тоже, даже не досмотрела экранизацию.

копировать

имхо - читать. хотя бы потому, что это замысел АВТОРА, а не интерпретация режиссера.

копировать

Согласна с Вами. Да и потом будет, с чем сравнить идею автора. Несколько раз у меня случалось так, что посмотрев фильм после прочтения книги, была разочарована фильмом.

копировать

Всегда сначала читаю потом смотрю. Потому что книга это оригинал и первоисточник, а в фильмах иногда такого намудрить могут..