ОЕК-Декабрь. Без людей.
Без людей: "Два цвета". Композиции из двух любых цветов на ваш выбор. http://img-2007-01.photosight.ru/20/1878717.jpg http://club.foto.ru/gallery/11/photos/1263366/?&page=22&top100=1&sort=date&next_photo_id=1263467&prev_photo_id=1263334 можно сделать ограничение по фону - например только серый или белый /Роз@ветров/ - Эта тема будет проведена как Общий обязательный ОЕК.
________________________________________________________
Особенности конкурса:
"Общий" фотоконкурс ОЕК - обязательный. Начинается 10-11 числа
каждого месяца. Время приема – стандартное (5-6 дней). Требуется
идентификация ХА, запрещено участие клонов. Ведется ЧС по
идентификации и по фотографиям с правом перевыставления.
/scromna/
Инга, если есть большое желание, то можно и 6-м участником РК. Имхо, в этом конкурсе отдельные моменты в фото могут быть спорными, еще один человечек не помешает :)
Да я не потому отказиваюсь, просто вдруг в йанваре будет туго с набором в РК. 5 человек справятся думаю, тем более таких опитних. Простите за ошибки с транслита пишу:)
Тема интересная, конечно, но думаю будут еше не менее интересние . Я сначала же настроилась идти , если желаюших будет мало:)Спасибо, в любом случае:)
Да, собссно не за что :-) Тогда ждем вас в других конкурсах - далеко не убегайте ;-)))
Интересный конкурс.
1.Количество цветов - два, будет ли ограничение по количеству предметов?
2. Идея автора конкурса ограничить фон или белый или серый, может быть оставить на выбор участника или белый или серый?
да, интересный конкурс :)
1. хотелось бы не ограничивать или только ограничить минимальное кол-во предметов, чтоб не 2 :)
2. можно оставить на выбор участника : или белый, или серый
а может не вводить ограничение на фон? может кто-то сможет и его обыграть в той же цветовой гамме, что и предметы.
+100 или фоном может быть введен третий цвет - контрастный, почему нет?
да тот же черный:)))
и по кол-ву предметов не стОит ограничивать, пусть хоть даже и два предмета, имхо
можно просто написать "композиция из предметов двух цветов", что уже само по себе подразумевает, что менее 2 предметов быть не может))))
минимум по одному предмету каждого цвета? или допустим двухцветный предмет/предметы?
Посмотрела примеры и возник вопрос: все ли предметы должны быть 2-х выбранных цветов? В примерах есть ваза и бокал, которые по цвету ну ни как не совпадают с основными предметами. Это будет допустимо?
На мой взгляд, в примерах ваза и бокал прозрачные и играют роль вспомогательного предмета не имеющего цвет. Можно оговорить этот пункт в правилах: присутствие дополнительного прозрачного предмета, ну или разрешить предмет в цвет фона например. Как то так :)
А не будет потом споров, какой предмет вспомогательный, а какой основной? И если фон будет разрешен цветной, то тогда можно ли считать предмет в цвет фона вспомогательным? Может получится не 2 цвета :(
эх, даже не знаю :( ну если только в нем будут лежать основные предметы. все-таки не хочется обрезать такие фото, которые даны в примерах.
имхо, это вовсе необязательно. вот нашла несколько примерчиков
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2005/06/27/429432.jpg
http://img13.nnm.ru/3/c/2/6/c/3c26c933fca53661f1b83d864b5fafde.jpg
http://i021.radikal.ru/0802/f8/633fc64b9320.jpg
и фон можно сделать двухцветным и соответствующим образом разместить предметы.
на 2-м примере 3 цвета. просто это пример того, как белая посуда не сливается с белым фоном и ее отлично видно.
а я на втором примере вижу как раз два цвета - белый и красный)))(какой там третий? - буковки?)
а вот на первом ?? - красный и прозрачный/бесцветный/иликакназвать))))
с третьим все понятно - красный и темно-коричневый
на 2-м примере есть немножко зеленого - веточки у клубники.
а на 1-м фото красный и прозрачно/полупрозрачно белый ИМХО
Ой, а не будет ли споров по поводу незначительности третьего цвета?
Может придержемся темы : два цвета.
Споры так и так будут, лучше уж по незначительности спорить, иначе в каждой работе можно будет третий-четвертый-пятый цвет найти. Имхо:)
Угу, не против незначительности другого цвета в предмете, чтоб не спорить с участниками по малейшему подозрению :-)
1 и 3 примеры - такие фото хочется видеть в этом конкурсе, ага :-)
Только не поняла твою мысль про двухцветный фон :-( Ты предлагаешь поделить фон на два цвета?
Выше писали предложение сделать фон белым или серым. Я предлагаю не ограничивать авторов и разрешить делать даже двухцветный фон, если он будет совпадать с цветом основных предметов.
Поняла :-) ты предлагаешь разрешить типа, шахматного порядка - черное на белом (фон/предмет), белое на черном (предмет/фон)
Ой, я не против, интересно даже :-)
Я имела ввиду два основных цвета предметов с незначительными добавлениями (для примера кисть рябины красная, но она неотделима от ветки коричневого цвета), может разрешить такие небольшие вкрапления. А насчет фона тоже не хотелось бы больших ограничений. Кроме пестрого, блестящего и сверкающего - короче привлекающего к себе внимания и отвлекающего от композиции.
надо самим попробовать пофотографировать,чтобы понять.Но думаю,что только два цвета на фото(в том числе и фон)-это камерно как-то получится.
И по жидкостям ? Можно или нет ? И считать их за один предмет ? Например, белая жидкость и черные предметы , так можно или нет ?
Цветная жидкость принимать как один из предметов - на мой взгляд очень интересная идея. Но мне кажется надо ограничить количество предметов в композиции.
идея с жидкостью хорошая. только может все-таки должен быть хотя бы один предмет того же цвета, что и жидкость?
я не против такой, как и стекла , если в жидкости есть цветные предметы )) Надо наверное по этому пункту голосование проводить?
мне кажется жидкость - не предмет, по крайней мере так обычно она воспринимается))
а быть она может любого цвета из пары цветов, выбранных автором фото
а если это просто вода/капли и т.д. прозрачные - то тоже можно, имхо
Если что пропустила, дополните:
Получается, что в композиции должно быть два основных цвета. Разрешено незначительные вкрапления третьего цвета .
Допускаются стеклянные прозрачные предметы, без рисунков/гравировки и не имеющие цвет.
Вода допускается в любом виде и подкрашенная в тон одного из основных цветов.
ФОН:
1.Только серый и белый (как у автора)
2.Любого цвета. Можно только ограничить однотонностью
3.Двухцветный фон, если он будет совпадать с цветом основных предметов.
Уточнение по стеклянным прозрачным предметам: в них должен находится какой-нибудь цветной предмет.
И вода может быть бесцветная, если в ней находится основной цветной предмет.
Получается так: Допускаются стеклянные прозрачные предметы, без рисунков/гравировки и не имеющие цвет, если в нем находится цветной предмет композиции.
Еще по фону. Можно сделать и вариант под цвет предметов (одно- или двухцветный) + белый/серый/черный на выбор участника
Правильно я поняла, что это получается фон: один цвет это цвет предмета композиции, а второй белый/серый/черный ?
чуть-чуть не так: либо фон под цвета предметов композиции (один или даже два цвета), либо просто белый/серый/черный
отступление только от предложения автора о том, что фон д.б. белый/серый
давайте отголосуем тогда, мне кажется любой фон - только на пользу конкурсу пойдет, имхо
при всем уважении к автору... в оек зачастую меняются нюансы))))
Может так:
ФОН:
1.Только серый и белый
2.Любой однотонный цвет.
3.Двухцветный фон, если он будет совпадать с цветом основных предметов.
4. Двухцветный, один из цветов (белый/серый/черный), второй один цвет из композиции.
Хотя пункт 4 я бы не включала, не еще больше ограничений.
я ниже предложила чуть проще)))
давайте двухцветный фон - отнесем к понятию "любой" или "любой однотонный" даже и не будем его отельно так выносить, потому как путанно получается, имхо конечно
А вот такого плана ведь это примерно то что задумывалось?
http://eva.ru/albumpage/103951/692320.htm
скорее нет , бежевый - не желтый. ИМХО :)) Хотя надо обсудить оттенки, до какой степени можно , например, желты и оранжевый ? один цвет или нет, чтобы потом не возникали вопросы. Я за то,чтобы не придираться к оттенкам, так и участникам, и Рк будет проще )
вот... нодо все-все продумать до мелочей и в правилах прописать, а то мне уже рк жалко:))))
согласна, оттенки можно считать за один цвет)))
в данном примере - мольберт вполне себе желтый - подошло бы, имхо
Давайте тогда по фону так?
1. только белый/серый (как у автора темы)
2. любой однотонный
3. любой
я бы уже даже склонилась к просто любому фону - почему не в полосочку или не в горошек? пусть будет простор для всех))))
если отголосуется конечно
про двухцветный zабыли ( из двух цветов композиции ) :)
может к п.2 добавить ? :
2. любой однотонный или двухцветный ( из цветов композиции)
выше писала, давайте не будем двухцветный отдельно воспринимать, это как бы ЛЮБОЙ фон, имхо:)))
и не обязательно из цветов композиции, кто как захочет
пункт 3. Любой - не хотелось бы видеть разноцветный/пестрый фон, может пункт 3. Двухцветный фон.
И пункт 1 белый/серый
Так ведь всего два цвета допускаются, поэтому фон может быть либо одного, либо другого, либо двуцветным.. разме нет? :)
Композиция должна состоять из двух цветов, а фон оговариваем, автор предложил ограничить белым или серым, есть еще предложения.
Странно довольна таки, что правила для всей композиции не распространяются и для фона.. я за то, чтобы фон тоже был на выбор из двух выбранных цветов :)
Чуть выше предлагала вот такое голосование по фону: http://eva.ru/topic/199/2050266.htm?messageId=51693483 , еще был предложен такой вариант голосования по фону :http://eva.ru/topic/199/2050266.htm?messageId=51693524 .
Фон уже надо отголосовать, может еще кто предложит вариант голосовалки по фону.
а может не надо черный? все-таки серый или белый не такие активные, как черный. с черным получится реальное трехцветие.
Суммировав мнения обсуждающих предлагаю такую голосовалку по фону:
Каким хотим видеть фон для двухцветной композиции?
1. Только белый, или серый, или черный.
2. Любой однотонный, совпадающий с цветом одного предмета.
3. Любой однотонный или двухцветный, если он будет совпадать с цветом одного из предметов.
4. Двухцветный: один из цветов фона - белый, или серый, или черный, второй любой, совпадающий с цветом предмета.
5. Любой однотонный
Давайте не ограничивать голосовалку только одним вариантом ответа. Может написать, что можно выбрать два или три варианта?
Я так понимаю, что если единогласно не проголосуют за п.2, то фактически будет допустим 3-ий цвет в композиции?...
Или я что-то недопоняла.....
Композиция должна состоять из двух цветов, как писалось ранее можно допустить незначительное вкрапление третьего цвета.
А по поводу фона как раз и составляем голосовалку.
может п. 3 так сформулировать:
3. Любой однотонный или двухцветный, если он будет совпадать с цветом/цветами предмета/предметов.
Было:
"3. Любой однотонный или двухцветный, если он будет совпадать с цветом одного из предметов. "
Получается, что фон может быть двухцветным и одним из цветов - цвет одного из предметов. А второй? Выходит, что второй цвет - любой. По крайней мере, я так это поняла.
Предлагаю:
"3. Любой однотонный или двухцветный, если он будет совпадать с цветом/цветами предмета/предметов. "
Если будет однотонный фон, то он может совпадать с цветом одного из предметов. Если двухцветный, то должен совпадать с цветами предметов.
/ред/Ага, теперь поняла :). Но когда писали этот пункт, то мне кажется подразумевали что если фон двухцветный то один из цветов - цвет предмета, а второй любой другой однотонный. Походила подумала, наверно надо перефразировать, как предлагаете Вы что бы получилось если фон двухцветный то берутся цвета предметов, т.е будет на фото всего два цвета.
и с формулировками, и зачем так много пунктов?
имхо, практика показывает, что если много пунктов на выбор - результаты не будут близки к истине (будет разброс голосов)
еще раз - все имхо
Можно попробовать сократить количество пунктов, но как это сделать, если у нас столько предложений от обсуждающих?
К тому же, мне, например, не понятен пункт 5 - любой однотонный фон. Как он привязывается к теме двухцветного конкурса? Тема - два цвета + разрешаем прозрачные предметы = всё. Фон должен быть только цвета одного из предметов, ИМХО.
Если разрешаем любой фон, то получается любые предметы разного цвета подходят, ставь и фоткай = БЛИЦ!
ruzik C.S. написал(а): Тема - два цвета + разрешаем прозрачные предметы = всё. Фон должен быть только цвета одного из предметов, ИМХО.
Отлично по моему - так и прописать.Я за Ваше предложение:)
я не вижу в теме автора что-либо о том, что фон должен быть как-то привязан к цветам предметов композиции, более того у автора предложение - серый/белый, а этот пункт вообще пропал из голосовалки
а по поводу блица - блицем конкурс не от этого становится, имхо конечно:)))))
понятие "любой фон" как раз и подразумевает и двухцветный, и цвета композиции, и все остальное, почему бу не дать участникам это право выбора?
сократить можно
1. идея автора по фону (белый/серый)
2. ограничивать фон по цвету (отголосовать второй раз, если победит)
3. любой
ReNew C.S. написал(а): >> я не вижу в теме автора что-либо о том, что фон должен быть как-то привязан к цветам предметов композиции,
--- Тема автора: Два цвета.
более того у автора предложение - серый/белый, а этот пункт вообще пропал из голосовалки
--- п.1 в голосовалке
а по поводу блица - блицем конкурс не от этого становится, имхо конечно:)))))
--- А от чего? Берем два однотонных предмета и фоткаем где угодно - чем не блиц?
понятие "любой фон" как раз и подразумевает и двухцветный, и цвета композиции, и все остальное, почему бу не дать участникам это право выбора?
--- Нет. Любой фон - это любой фон: однотонный, двух/трех/черырех/много цветный. А то что мы подразумеваем, наверное, надо в голосовлке объяснить людям, сама же знаешь, что многие голосуют не читая подробно топ.
ruzik C.S. написал(а): >> ReNew C.S. написал(а): >> я не вижу в теме автора что-либо о том, что фон должен быть как-то привязан к цветам предметов композиции,
--- Тема автора: Два цвета.
///по прежнему не вижу ничего у автора о том, что фон ДОЛЖЕН быть привязан к цветам предметов композиции
более того у автора предложение - серый/белый, а этот пункт вообще пропал из голосовалки
--- п.1 в голосовалке
/// п.1 в голосовалке другой
а по поводу блица - блицем конкурс не от этого становится, имхо конечно:)))))
--- А от чего? Берем два однотонных предмета и фоткаем где угодно - чем не блиц?
/// каждый конкурс это по-своему блиц
понятие "любой фон" как раз и подразумевает и двухцветный, и цвета композиции, и все остальное, почему бу не дать участникам это право выбора?
--- Нет. Любой фон - это любой фон: однотонный, двух/трех/черырех/много цветный. А то что мы подразумеваем, наверное, надо в голосовлке объяснить людям, сама же знаешь, что многие голосуют не читая подробно топ.
/// Да.Любой фон - это любой фон: однотонный, двух/трех/черырех/много цветный. Я именно это подразумеваю:))))))))) а расписать всегда можно!, если нужно
ReNew C.S. написал(а): >> ruzik C.S. написал(а): >> ReNew C.S. написал(а): >> я не вижу в теме автора что-либо о том, что фон должен быть как-то привязан к цветам предметов композиции,
--- Тема автора: Два цвета.
///по прежнему не вижу ничего у автора о том, что фон ДОЛЖЕН быть привязан к цветам предметов композиции
=== Значит, мы по-разному понимаем тему. Для меня два цвета - это два цвета на фото, в том числе и цвет фона, совпадающий с цветом одного из предметов.
более того у автора предложение - серый/белый, а этот пункт вообще пропал из голосовалки
--- п.1 в голосовалке
/// п.1 в голосовалке другой
=== Ты что прикалываешься? В п.1 указаны белый, серый и черный - на выбор.
а по поводу блица - блицем конкурс не от этого становится, имхо конечно:)))))
--- А от чего? Берем два однотонных предмета и фоткаем где угодно - чем не блиц?
/// каждый конкурс это по-своему блиц
понятие "любой фон" как раз и подразумевает и двухцветный, и цвета композиции, и все остальное, почему бу не дать участникам это право выбора?
--- Нет. Любой фон - это любой фон: однотонный, двух/трех/черырех/много цветный. А то что мы подразумеваем, наверное, надо в голосовлке объяснить людям, сама же знаешь, что многие голосуют не читая подробно топ.
/// Да.Любой фон - это любой фон: однотонный, двух/трех/черырех/много цветный. Я именно это подразумеваю:))))))))) а расписать что-тов сегда можно!
=== ? не поняла смысла :-(
Давайте может двумя этами голосовалку по фону проведем, раз не можем договориться :))) , а то если много написать пунктов, голосование будет не совсем точным :-(
1-ый этап:
1. одноцветный фон ( если победит этот пункт, то можно потом уточнить по цветам :
1) серый и белый, как у автора
2) любой однотонный
3) Любой однотонный, совпадающий с цветом одного предмета
2. двухцветный фон ( если победит, то можно уточняющую потом : а) из 2-х цветов композиции б) из любых 2-х одтононных ) , или сразу написать
2. двухцветный фон совпадающий с цветами предметов композиции
Девочки, я не могу противиться вашему предложению, но реально победит пункт "любой фон" и тема просто видоизменится, ИМХО :-(((
Конкурс будет не два цвета, а минимум три...
Я извиняюсь, топ по диагонали прочитала, если что не ругайтесь:) А зачем вообще сложности такие с определением фона? Можно же просто прописать в правилах, что "композиция из 2 цветов с незначительными вкраплениями других. Незначительность на усмотрение РК". Предметов минимум два. Сделать пометку, что фон является частью композиции, но не является одним из обязательных предметов.
Про белый/черный/серый можно отголосовать на предмет считать их за цвет (один из двух) или нет.
Лен, выше говорили мы про не менее 2х предметов, помнишь? :-) Т.е. пусть будет сколько угодно, но не менее двух...
Супер! Я бы так и написала в правилах :-)
Вот только про количество предметов, не менее двух...
Получается что по фону вообще не надо голосовать :) все что хотелось бы видеть в конкурсе можно расписать одним пунктом :)
нужно отголосовать, хотя бы потому что автор предлагал фон белый/серый и за это уже косвенно голосовали при выборе темы в оек, имхо:)
Тебе тоже понравилась формулировка Насти? Тогда пока трое нас одобряющих ;-)))
/с надеждой/ Если всем остальным понравится, то да, можно и не голосовать, ИМХО :-)
Настина формулировка это то что надо. Автор темы написала "можно сделать ограничение по фону - например только серый или белый ", получается что ограничение по фону сделали, так что голосование по белому/серому фону считают открывать не надо.
А мне понравилось предложение Яшмолочки, очень интересный вариант http://eva.ru/topic/199/2050266.htm?messageId=51674055
так это вариант как раз Настя/ скромна и предложила, если я правильно поняла :)) Если большинство "за", можно так и оставить ( черный цвет только не очень мне, но если никто не против него, пусть будет тоже :) )
только как мне кажется, это предложение чуть-чуть не так поняли.
я имела ввиду, что фон либо одно- или двухцветный (цвет/цвета совпадают с цветами предметов), либо однотонный белый/серый/черный.
Двухцветного фона, где один - серый, а другой - цвет предмета, не предполагалось.
А как Вам предложение Насти (скромна) ? Может не надо устраивать такое сложное голосование по фону и сделать так как предлагает Настя.
+ 4 )) за Настину формулировку про фон ( кроме черного цвета, его не было автора :-) )
Еще раз посмотрела формулировку автора и примеры (и сахар в бокале и розы сняты на белом/сером фоне, т.е. про ТОЛЬКО два цвета речи и не было), почитала начало обсуждения конкурса - как все дружно высказывались за то, чтобы фон не ограничивать:)
потом появилась идея - чтобы фон был привязан к цветам композиции(идея красивая!), а не только серый/белый и при этом вдруг появился ужас перед гоосованием "а в друг победит не то, что хочется" :))))
давайте просто обьединим эти две мысли? и напишем
1. Фон может быть белым/серым или же соответствовать цветам предметов композиции.
т.е. просто расширим рамки изначально задуманные автором
по поводу черного цвета предлагаю проголосовать отдельно - добавлять ли его к нейтральным цветам - белому и серому, имхо, черный достоин участия
Объединение двух идей очень даже хорошее и на мой взгляд мы не отошли от идеи автора, т.к. она тоже предлагала ограничить фон.
Про серый цвет. Нашла вот такую шкалу с оттенками серого цвета
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%9E%D1%82%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0
обнаружила, что серебристый цвет - это оттенок серого. Получается, что если мы проголосуем, что серый не считается цветом композиции, то предметы из серебристого цвета тоже не будут считаться?
:-D))) Во как! Нет, думаю что серебристые предметы надо оставить в неприкосновенности и разрешать ;-)
РЫБА
1. На конкурс принимаются фотографии композиций из двух цветов*.
2. Предметов на фото должно быть минимум два, где фон является частью композиции, но не является одним из обязательных предметов.
3. !Пункт про белый/черный/серый фон надо продумать.!
4. Допускаются дополнительные стеклянные** предметы, если в них находятся цветные.
5. Пункт про людей, флору и фауну.
6. В конкурсе действуют Общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/contests.htm
* Допускаются незначительные вкрапления других цветов. Окончательное решение по незначительности принимает РК конкурса.
** Допускаются только прозрачные стеклянные изделия без рисунков и гравировки.
Примеры: http://img-2007-01.photosight.ru/20/1878717.jpg
http://club.foto.ru/gallery/11/photos/1263366/?&page=22&top100=1&sort=date&next_photo_id=1263467&prev_photo_id=1263334
Может быть про предметы в композиции написать одним пунктом, а про фон другим? Как то так:
1. На конкурс принимаются фотографии композиций из двух цветов*. Предметов на фото должно быть минимум два.
2. Фон является частью композиции, но не является одним из обязательных предметов. (и про серый/белый/черный тоже в этом пункте)
5. Пункт про людей, флору и фауну. Люди и фауна запрещена как полностью, так и частично, флора разрешена.
пока добавлю только то, что ,на мой взгляд, лучше написать
1. На конкурс принимаются фотографии композиций из
!предметов! двух цветов*.
остальное еще осмысливаю))))
Может подойдет такой вариант голосовалки по белому/серому/черному цвету фона?
__________
Может ли фон быть белого (серого/черного цвета):
1. да
2. нет
_______
И как лучше: по белому и серому запустить одну голосовалку + отдельную по черному или 3 голосовалки отдельно по каждому цвету?
Девочки,а если я выберу красный и черный,почему я не могу фон сделать красным?Ну или желтым,зеленым в конце концов?
Если предмет будет красным, то вы спокойно можете сделать фон красным. Выше решили (чтобы не отступать от темы), что фон может быть под цвет предметов (хоть одно-, хоть двухцветным) + провести голосовалки про белый/серый/черный цвета фона.
А зачем тогда голосовалка?Если в тон предметов разрешено,то остальной пусть будет однотонный,а какой решать участнику.Я мож что то не понимаю?Завала не ожидается,сейчас мало участвующих,так чего ограничивть так уж?
вот тут было поддержанное многими предложение про цвета фона
http://eva.ru/topic/199/2050266.htm?messageId=51816670
Ира, я сейчас начала понимать "ошибочность" (в кавычках:)) голосования за серый/белый
получается, что (по новой концепции конкурса ТОЛЬКО два цвета), если отголосуется против белого/серого и против черного фона, как части копмозиции
то и предметы этих цветов будут запрещены автоматом,но это же.....!!!!
не надо!!!!!!!!!
может быть и так))))
т.е.
Может ли фон быть белого или серого цвета, если предметы композици других цветов?
пс. а то я чет испугалась за белый/серый/черный:)))))
:))
Очень хорошая формулировка, ее бы в голосование добавить / отредактировать сообщение
я уже не могу отредактировать сообщения :( попрошу об их удалении, а потом запустим голосование с новой формулировкой.
Может быть в голосовалках внизу указать , что фон является частью композиции, но не является одним из обязательных предметов (т.е. должен быть в цвет предметов). А данное голосование является дополнением цвета в фон. Как то так.
А зачем????Уже оговорили же,что 2-3 цвета и фон является обязательным предметом.Зачем менять все ?
У нас получается что на фото должна быть композиция из двух цветов. Фон является частью композиции (т.е. фвет фона должен совпадать хотябы с одним предметом), а белый/серы/черный как я понимаю являюся дополнительными цветами для фона если предметы не белые/серые/черные
Новый вариант голосовалки по фону:
_____
Может ли фон быть белого/серого/черного цвета (при этом предметы композиции будут двух других цветов)*:
1) да, может
2) нет, не может
* т.е. фон белого/серого/черного цвета по сути будет третьим цветом во всей композиции
___________
Какие есть замечания?
да может уже пусть все скопом голосуется))) смысл вроде понятен
а выше там я еще более "глубокие" мысли писала)) мож белый/серый оставим (пусть будет, как у автора в теме, да и примеры в рыбе теже "трехцветные" )
может только черный отдельно отголосовать, если есть кто-то против этого цвета, как третьего
все имхо
вот! антрацит в шкале оттенков серого - тот же черный))
я б ваще не голосовала, а все б разрешила, будь моя воля)))
Вроде, понятна голосовалка :-) Только я бы выделила жирным два слова под * третьим цветом
Рузан, так сколько голосовалок запускать: две (белый/серый + черный) или одну сразу по всем цветам?
Ну, давай одну, раз у серого есть почти черный цвет в шкале. Ты не против одной голосовалки?
Вот РЫБА правил : http://eva.ru/topic/199/2050266.htm?messageId=51836648 с фоном обсуждается пока, а предметы композиции - 2-х цветов :)
Но если победит голосовалка с цветом,то получится три цвета + незначительные вкрапления четвертого?Не отдаляемся ли мы от темы?
незначительные вкрапления четвертым цветом не станут)))
а от темы мы не отдалямся, в примерах автора "трехцветные" композиции именно на бело/сером фоне
ИТОГ:
1-11 голосов
2-0 голоса
Фон может быть белого или серого, или черного цвета, если предметы композиции будут других цветов
Последний проголосовавший:Фырка... V.I.P.
РЫБА
Дополнила рыбу с учетом замечаний выше + добавила пункт про белый/серый/черный (предварительно).
Смотрите как читается рыба, нормально? Какие еще замечания? :-)
1. На конкурс принимаются фотографии композиций из предметов двух цветов*. Предметов на фото должно быть минимум два.
2. Фон является частью композиции, но не является одним из обязательных предметов. Третьим цветом композиции может быть только белый, серый или черный однотонный фон.
3. Допускаются дополнительные стеклянные** предметы, если в них находятся цветные.
4. Люди и представители фауны запрещены как полностью, так и частично.
5. В конкурсе действуют Общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/contests.htm
* Допускаются незначительные вкрапления других цветов. Окончательное решение по незначительности принимает РК конкурса.
** Допускаются только прозрачные стеклянные изделия без рисунков и гравировки.
Примеры: http://img-2007-01.photosight.ru/20/1878717.jpg
http://club.foto.ru/gallery/11/photos/1263366/?&page=22&top100=1&sort=date&next_photo_id=1263467&prev_photo_id=1263334
Рузан, п. 3 может так написать?
3. Допускаются дополнительные стеклянные** предметы, если в них находятся основные цветные предметы композиции.
И еще выше обсуждали, что вроде можно будет стеклянные предметы с цветной жидкостью (под цвет предметов). Но это не будет засчитываться за предмет. Этот момент тоже наверное надо отразить?
И наверное надо про ГО и ИД поговорить.
Может сделать ИД1 (с предметами) и ИД2 (по оригиналам)? Вдруг у кого-то есть подходящее архивное фото.
мне кажется про жидкости можно ничего не писать, жидкость никогда не считалась предметом, при этом жидкость может быть цветной и прозрачной(просто капли), имхо:)
про ид, согласна - 2 варианта
и про стеклянные предметы - обязательно чтобы цветные предметы были именно "В" них?
В качестве рассуждений: а где еще могут быть цветные предметы относительно стеклянных? Прикреплены сбоку, свисать из них? Если свисать, то хоть что-то от основного предмета будет в стеклянном. Если сбоку по внешней поверхности, то не будет ли стеклянный предмет (если он будет на фото целиком) отвлекать на себя много внимания?
Все имхо, конечно.
тоже рассуждаю...)))
потом окажется, что предметы свисают или как-то приклеены "на" и окажется уже не "в"
да и сама пункт как-то сразу наталкивает на то, что надо цветные предметы заталкивать в прозрачные
может просто?
Допускается использование дополнительных прозрачных предметов без рисунка и гравировки.
а главные/не главные, мне кажется, здесь неважно, главная - вся композиция, имхо конечно:)
А при формулировке, что просто допускается использование прозрачных предметов не получится, что они будут стоять просто так, для красоты? Если фон будет двухцветным, то пойдут полосочки с отражениями в бокалах и т.п. :(
Ты предлагаешь дополнить словом "основные" цветные предметы композиции и у меня сразу возникает вопрос: а что можно и дополнительные цветные предметы использовать в композиции :-( Тебе нет?
Про жидкость писать, думаю, не надо. Их же никогда не считали за предметы.
Да, согласна - два вида ИД.
ГО можно отголосовать в последнюю очередь перед голосовалками за название и эпиграф :-)
Cогласна :)
может тогда п. 3 так?
3. Допускаются дополнительные стеклянные** предметы, если в них находятся цветные предметы композиции.
предложение - обьединить пункт со звездочками, имхо, будет понятнее и удобнее читать
3. Допускаются дополнительные стеклянные предметы без рисунка и гравировки, если в них находятся цветные предметы композиции.
согласна, хорошее предложение :) так правила становятся попроще в плане восприятия :)
имхо, про цвет стеклянных предметов и так понятно. либо он должен быть прозрачным и в нем будут цветные предметы. либо он должен быть под цвет композиции, иначе нарушается принцип двухцветности.
Здравствуйте дорогие девочки. Уже запустили голосовалку, поэтому спрошу здесь. Очень хотела поучавствовать, но завтра улетаю. Посмотрите, пожалуйста, что у меня получилось. Подойдут ли фото под правила и что посоветуете http://eva.ru/albumpage/209358/698356.htm
Ой, красота-то какая :-))) просто замечательные работы!
Но на мой взгляд, на фото 3 и 4 гроздь вишни - это один двухцветный предмет :-( а нам нужно два предмета двух разных цветов, стекло доп. предмет не считается :-(
1 и 2 подходит! Больше понравилась 2 :-)
Вот, видите как. А я посчитала красный и зеленый за два цвета, плюс рамка. Спасибо большое!
РЫБА
1. На конкурс принимаются фотографии композиций из предметов двух цветов*. Предметов на фото должно быть минимум два.
2. Фон является частью композиции, но не является одним из обязательных предметов. Третьим цветом композиции может быть только белый, серый или черный однотонный фон.
3. Допускаются дополнительные стеклянные предметы без рисунка и гравировки, если в них находятся цветные предметы композиции.
4. Люди и представители фауны запрещены как полностью, так и частично.
5. В конкурсе действуют Общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/contests.htm
* Допускаются незначительные вкрапления других цветов. Окончательное решение по незначительности принимает РК конкурса.
Примеры: http://img-2007-01.photosight.ru/20/1878717.jpg
http://club.foto.ru/gallery/11/photos/1263366/?&page=22&top100=1&sort=date&next_photo_id=1263467&prev_photo_id=1263334
Предлагаю в п.1 дописать слово "однотонных":
На конкурс принимаются фотографии композиций из предметов двух однотонных цветов*
чтобы было понятнее, что нам нужны однотонные предметы, а то участница (пример выше) уже не так поняла нашу Рыбу :-(((
Девочки, а я все правильно оказывается сделала. Посмотрите на свой пример "Натюрморт с розами и яблоками". Розы там красные с зелеными листьями. У меня красные вишни с зелеными листьями:)
Ой, да...надо разобраться в этом вопросе подробнее... Возможно, что это только у меня такая каша в голове получилась и мне тоже пора в отпуск улетать ;-)
Да,но там же еще и яблоки,как второй предмет:)
Фотки супер.Причем с вишней ваще отпад:)
Нет, суть вопроса не в еще одном предмете, а в том должны ли быть обязательные два предмета однотонными, вот.
Я-то понимала, что нужны именно однотонные два предмета и поэтому хочу узнать как представляли себе этот пункт остальные обсуждающие...
Я считала,то предметы,если их два,олжны быть рзного цвета.А если больше,то эээ из трех хотя бы один должен быть другог цвета.Надеюсь сумела донести суть:)
Предметы должны быть разного цвета, это понятно, а должны ли они быть обязательно однотонными? Или могут быть и двухцветными?
Не заморачивайтесь на однотонности. Допустим, предметов будет три: один белый, другой черный, третий в черную и белую полоску. Идея выдержана? Да -в композиции присутствуют два цвета. Иначе будет много споров. Опять же ИМХО.
Судя по примерам автора, она хотела видеть два цвета в композиции. А уж насчет однотонности предметов решать вам. Если будут цветы, то не обойтись без листьев. Если без цветов, будет скучновато. ИМХО.
Да-да, всё больше склоняюсь к мысли, что это моя ошибка и я неправильно понимала суть двухцветных предметов :-(
Думаю не надо делать ограничение по однотонности предметов. Пусть будет в композиции два цвета, с небольшим вкрапление третьего цвета.
извиняюсь, что с вопросом. если п. 1 то получается можно будет менять цвета и тона предметов? тогда можно не заморачиваться поиском нужных цветов, в ФШ выделить предмет и изменить его цвет и тон. смысл конкурса теряется :(
может быть внести в голосовалку пункт как было в конкурсе про синий цвет. по-моему там было, что разрешена любая ГО кроме изменения тонов.
ред.
лично мне хотелось бы видеть вариант с разрешением коррекции яркости+контрастности (но без изменения цвета и тона) и резкости.
имхо, в натюрморте этого вполне достаточно.
согласна, пункты голосовалки нужно как-то иначе формулирвоть
давайте это пока призакроем
можно так и оставить как есть, но с небольшой поправкой про цвето-коррекцию))
1. Ретушь и коррекция, кроме добавления элементов, затирания частей, значительной цветокоррекции (изменения цвета в реакторе)...
2. Незначительная, согласно Общим правилам фотоконкурсов.
А если потом эта ретушь и коррекция сведется к минимуму из общих правил? Смысл в голосовалке? Может я конечно не права, но у меня рука не поднимается проголосовать за п. 1 (он в таком виде подразумевает почти любые действия), но и хочется расширить рамки коррекции из общих правил :(
Голосуй за п.1 смело :-) если не хочешь незначительную по общим, а по итогам потом напишем про запрет на изменение цвета
хорошо, проголосовала :) после голосования нужно будет еще обсудить разрешим ли применять фильтры (хотим ли видеть всякие акварельные\пастельные\карандашные картинки и т.п.)
Может в следующих конкурсах придерживаться такой последовательности: 1-2 дня собирать предложения по вариантам голосовалки ГО для конкретного конкурса и потом уже запускать голосование?
А разве так честно?Люди голосуют за ГО,подразумевая,что они будут менять на свое усмотрение.А им потом бац! и в правилах - низзя.Они - так мы ж голосовали,а им - а мы передумали.Чеи я не пойму.Или вторая голосовалка будет?
Вы не так поняли.
Если победит пункт 1 - разрешена ГО, то напишем какая именно (выберем оптимально именно для этого конкурса).
Вы скорее всего забыли о голосовалке в ОЕК-конкурсе Зачарованный лес, а я хорошо помню как мы мучились с разными формулировками и пунктами, два раза перезапускали голосовалки. Поэтому сейчас считаю, что мы вполне можем обойтись двумя принципиальными пуктами - да или нет ГО в конкурсе :-)
Рузан, я помню про зачарованный лес и перезапуск голосовалки, т.к. я предлагала в неепромежуточный пункт. Вот исходя из этого выше и написала, что ИМХО было бы лучше собрать варианты ГО и потом запускать голосовалку. Может среди предложенных не будет той, которая мне понравится и я буду вынуждена проголосовать за стандартную ГО. А тут проголосовав за п. 1 мне волей-неволей потом придется что-то выбирать.
Но это все в качестве рассуждений и предложений.
ИТОГИ голосования:
п. 1 - 8 голосов
п. 2 - 4 голоса
Решено разрешить ретушь и коррекцию, кроме добавления элементов и затирания частей
Все привыкли к старым размерам 500*375, может его за основу и возьмем? Чтобы не менее 500 пикселей, по одной из сторон.
Ой, зачем так ограничивать, Лен? Только вздохнули, что можно чикать фотки по своему усмотрению, а ты снова в рамки запихнуть хошь ((((( Не менее 500рх как раз самое оно... :-)
согласна , не менее 500 пикселей :
Минимальный размер конкурсного фото по большей стороне не менее 500 пикселей
А разве простая рамка предмет композиции? Она обрамляет фото, но не находится в группе с основными предметами, не дополняет их.
Не получится, что в конкурсе будет много фото с любым одного предметом и рамкой другого цвета?
А что в этом плохого?Вы думаете все рамки выставят?Уверяю Вас,фантазия у еварушниц огромная.:)Рамка считаю тоже предмет и оттягивает внимание на себя не меньше других прдметов на фото.
Фантазия огромная, но конкурс сложный, найти подходящие и интересные предметы сложно. Я за рамки, но если будут два основных цветных предмета, а рамка как третий.
А почему анонимно?Минимальное кол-во предметов два.Поэтому рамка идет полноправным вторым:)
Цвет Белый только лишь дает,
А Черный поглощает.
Цвет Белый соловьем поет,
А Черный цвет внимает.
Цвет Белый есть святой пейзаж,
Что черный взгляд сражает.
А чуть коснется Белый цвет,
Так Черный замирает.
И белый дарит поцелуй,
А Черный получает.
И если Белый цвет уйдет,
То Черный цвет - рыдает...(с)
а почему жаль? :) конкурс-то еще не прошел и на подготовку фото есть чуть больше недели :)
Про допустимое ГО: в процессе голосования предложили примерно такую формулировку:
Ретушь и коррекция, кроме добавления элементов, затирания частей и значительной цветокоррекции в графическом редакторе (приводящей к значительному изменению тона и цвета предмета).
Может еще ограничить разные фильтры (кроме резкости)? Иначе можно будет применять разные художественные фильтры и делать из фото пастельные/акварельные и карандашные рисунки.
Столько ограничений выйдет, не лучше оставить незначительное ГО как обычно тогда? Хотя, уже отголосовали
я могу сказать только за себя: я голосовала за расширенную ГО, т.к. в существующих правилах повышение резкости не разрешается, а проблема с "замыленными" и нечеткими превью остается. имхо, больше ничего в плане ГО в этом конкурсе не требуется.
Ограничения не такие страшные:) без нормальной ГО в этом конкурсе сложно будет добиться идеального контраста цветов, да и светотени всякие - тоже нужны:)
но вот замена цвета - уже перебор, поэтому лучше оговорить это в правилах:)
имхо, но чем яснее и четче правила, тем понятнее участнику задание и меньше буедт вопросов :)))
Татьяна, а вы под светотенями в рамках ГО что подразумеваете? Создание бликов и применение фильтра, создающего освещенность в заданном направлении? Или что-то еще?
С фотошопом я на Вы, поэтому наверное не точно выразилась. Добавление/уменьшение яркости, усиление насыщенности цветов, возможно небольшой градиент небольшой или фильтр на фон картинки, что б она была с плавным переходом цвета от белого к серому, например.
как это "по-умному" сказать, я увы, не знаю:)
Да нет, Вы все правильно описали. Добавление/уменьшение яркости и насыщенности цветов это и есть цветокоррекция. А вот фильтр типа Lighting Effects или градиенты - это уже добавление элементов ИМХО. Так можно взять любое темное фото и фильтрами сделать очень интересное освещение. В чем же тогда мастерство фотографа? Это конечно мое личное мнение.
Ага, тогда только цветокоррекция, резкость и ретуширование. Без добавления/затирания элементов. Т.е. убрать пятно на фрукте - ретушь, уменьшить количество кусочков сахара (как в основном примере) - уже затирание элементов. Так наверное :)
против расщиренного - затираний и добавлений даже незначительных.Только неблльшая цветокоррекция,чтобы поярче фотки были.
Ок, давайте тогда как согласуем хотя бы примерные формулировки поставим на голосование вопрос с вариантами с затиранием элементов и без такой ретуши.
Наташа, так большинством голосов решили разрешить более значительную ГО. Теперь обсуждаем, в каком объеме.
Вот как-то так у меня получилось в качестве варианта для обсуждения:
В рамках ГО запрещается значительная цветокоррекция (приводящая к существенному изменению тонов и цветов), добавление элементов и затирание значительных частей фото, а также применение любых фильтров и плагинов (кроме изменения резкости изображения).
ответила на лс :)
Может тогда так:
"Допускается изменение резкости и цветокоррекция (НЕ приводящая к значительному изменению оттенков и исходных цветов на фото), а также малозначительное ретуширование (без добавления/затирания существенных элементов фото). Решение о значительности ГО остается за РК."
Т.к. мнения по затиранию/добавлению элементов разделились, то в голосовалке в одном из вариантов эту часть можно будет исключить.
имхо нормальная формулировка, в любом случае при подозрении у РК всегда есть возможность попросить оригинал, делов то:)!
Допускается малозначительное ретуширование (без добавления/затирания элементов фото). Решение о значительности ГО остается за РК.
Разве это запрет?Что тогда есть ретуширование?
Главное, что в ретуши мы не хотим это затирание элементов, так? Оно запрещено.
Остальное, как например, коррекция шума (сглаживание, удаление) мы оставляем, что тут запрещать? ;-)
То есть добавление смазанности,удаление случайных царапин,пятен не разрешено?Тогда я за эту формулировку.ЗЫ: Я про формулировку Яшмолочки говорила,потом увидела Вашу внизу.
Как-то все в кучу вы собрали, и я не поняла вопроса :-(
Смазанность по-разному может проявляться, царапины и пятна на чем? на предметах композиции?
Формулировка и здесь и внизу одна и та же, убрала только "существенных".
Я так поняла из ваших постов, что вы против ретуши вообще. Ну, давайте тогда отголосуем, чтобы никто не обижался что его "не услышали" :-)
Не,не неада голосовать,я разобралась уже,извините за назойливость.Просто не могла никак понять про ретушь.Порыась в инете,почитала,дошло:)
Рузан, может добавить еще в примерчики вот эти два?
http://i021.radikal.ru/0802/f8/633fc64b9320.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2005/06/27/429432.jpg
здесь фон не серый, а соответствует одному из основных цветов композиции (что в основном и хотим видеть)
Да, Рузан, напишу. Постараюсь завтра с утра: сегодня с обеда у меня плохо открываются большие топики и все тормозит :(
"добавление элементов и затирание значительных частей фото"
А затирание незначительных частей можено значит?:)
Ну получается, что можно. Какую-нибудь крошку/соринку или складочку на фоне убрать.
ой, девочки сами себе проблем ищем)) столько возмущений будет - да и ограничений много - оставить ГО как было и тогда все будет путем))
да и ИД просить - столько работы РК - вроцесс изготовления (куча фото - ничего не упустить бы)да еще и оригиналы - ого(((
голосование уже по ГО было:)наоборот "расширенная "ГО, это уменьшение проблем РК в никому не нужных подозрениях и сомнениях ;)
Пункт о ГО в этом конкурсе сформулировали вот так:
Допускается изменение резкости и цветокоррекция (НЕ приводящая к значительному изменению оттенков и исходных цветов на фото), а также малозначительное ретуширование (без добавления/затирания элементов фото). Решение о значительности ГО остается за РК.
На мой взгляд, как раз то что нам надо :-) Цвета в композиции не будут менять, затирать и добавлять элементы тоже, а поправить контраст, свет, резкость и т.д. можно.
Всех устраивает такой пункт?
Нет,выше написала.Я против всех этих малозначительных и незначительных затираний.Я голосовала за го ТОЛЬКО рзкость и цветокоррекция.Если я в единственном числе остаюсь,то увы! Что есть ретушь?
Ретушь - это замазывание прыщиков или красных пятен на лице:)))
на фото с фруктами - можно замазать дырочку, которую червячок прогрыз :))) как-то так:) выравнивание основного цвета:)
ГОЛОСОВАНИЕ. НАЗВАНИЕ КОНКУРСА:
1.Удивительное двухцветие
2.Прекрасное двухцветие
3.На фото лишь два цвета
4.Двухцветный натюрморт
5.Цветной дуэт
6.Двухцветная фантазия.
7.Всего два цвета...
8.Два цвета для шедевра.
9.Два цвета гармонии.
10.Ты и я..мы такие разные
asolo79
Спасибо:) Да лан,вас много уже,а в декабре еще два конкурса - вдруг народа не будет.Да и мечта идиотки есть - в макро поучаствовать:)
Что с ИД... оригиналы и фото ХА с композицией - две на выбор участника?
Я за :-) вдруг у кого-то уже есть подходящие композиции, снятые раньше - пусть тоже участвуют, ИМХО.
ПРАВИЛА:
1. На конкурс принимаются фотографии композиций из предметов двух цветов*. Предметов на фото должно быть минимум два.
2. Фон является частью композиции, но не является одним из обязательных предметов. Третьим цветом композиции может быть только белый, серый или черный однотонный фон.
3. Допускаются дополнительные стеклянные предметы без рисунка и гравировки, если в них находятся цветные предметы композиции.
4. Люди и представители фауны запрещены как полностью, так и частично.
5. Допускается изменение резкости и цветокоррекция (НЕ приводящая к значительному изменению оттенков и исходных цветов на фото), а также малозначительное ретуширование (без добавления/затирания существенных элементов фото). Решение о значительности ГО остается за РК.
* Допускаются незначительные вкрапления других цветов. Окончательное решение по незначительности принимает РК конкурса.
Примеры: http://img-2007-01.photosight.ru/20/1878717.jpg
http://club.foto.ru/gallery/11/photos/1 … id=1263334
http://club.foto.ru/gallery/images/phot … 429432.jpg
http://i021.radikal.ru/0802/f8/633fc64b9320.jpg
/Яшмолочка
ИДЕНТИФИКАЦИЯ:
В данном конкурсе вы можете выбрать ОДИН из предложенных типов идентификации:
Идентификация № 1:
В конкурсной папке под названием "Два цвета для шедевра"(ИД1) необходимо разместить следующие фотографии:
1. Конкурсную фотографию.
2. Фотографию ХА с композицией.
3. Фотографию ХА в другом месте и одежде.
Обратите внимание на то, что идентификация должна быть сделана строго ДО выставления фотографии на конкурс!
Идентификация № 2:
В паспорте создать папку с названием "Два цвета для шедевра"(ИД2), где разместить следующие фотографии:
1. Конкурсную фотографию;
2. Фотографию ХА, отличную от присланной на почту РК.
На почту РК (plainair2009@gmail.com) необходимо прислать оригиналы*: конкурсной фотографии и личной фотографии ХА, снятой тем же фотоаппаратом и отличную от размещенной в паспорте. В ТЕМЕ письма НЕОБХОДИМО указать Ваш НИК, а в ТЕЛЕ письма - ССЫЛКУ на страницу идентификации к данному конкурсу.
Таким образом, последовательность ваших действий такова:
1. Создаете в паспорте конкурсную папку со всеми необходимыми фотографиями.
2. Выставляете фото на конкурс.
3. Высылаете требуемые оригиналы на почту РК.
* - Под оригиналом понимается файл, полученный непосредственно с фотоустройства, неизмененный никакими графическими редакторами, не перевернутый и не переименованный.
/Яшмолочка
спасибо :) это они почему-то некорректно на еву скопировались, подправим и проследим в конкурсном топе.
вот правильные ссылки
http://club.foto.ru/gallery/11/photos/1263366/?&page=22&top100=1&sort=date&next_photo_id=1263467&prev_photo_id=1263334
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2005/06/27/429432.jpg
Возник достаточно срочный вопрос, который надо обсудить пока не началось активное выставление работ.
Что делать, если фон из-за подсветки (светокистью, фонариками и т.п.) будет неоднотонно черным/белым/серым, а со световыми пятнами разного цвета? К тому же на белом фоне могут быть серые тени от предметов. Принимать ли такие работы и какими критериями руководствоваться при отборе?
Этого же касается вопрос о «цветовой температуре» белого фона. Из-за подсветки фонарями холодного цвета или вообще неправильной настройки баланса белого белый фон может превратиться в голубоватый или желтоватый. Принимать ли такие фото?
Выскажите, пожалуйста, свое мнение, чтобы РК общего конкурса действовало в соответствии с мнением еварушниц.
думаю так... в правилах у нас ничего про одноцветность фона не написано, поэтому вполне будет соответствовать правилам фон в несколько тонов белый с серым/с тенями (это в случае подсветок сложных), как впрочем и возможен вариант двухцветного фона (в основных цветах композиции, например, красно-желтый фон при красно-жетых предметах) - правила позволяют, ведь так?))))
по поводу температуры белого и разных его оттенков при разном освещения, я б тоже принимала, если выдержаны условия, что фон стал оттенком белого/серого/черного цвета(в принципе оттенками белого являются и желтоватый/кремоватый)
ну а если, белый фон стал ярко-голубым при красно-зеленой композиции например - то это уже правилам не соответствует, т.е. участникам нужно пытать достичь "приемлемых" оттенков белого
во, как расписала:)
Марина, спасибо за такой ответ:) я тоже считаю, что тени имеют право на существование и ничего страшного, если от них фон не будет идеально белым. В конце концов это придает фотографии объемность.
И про ББ тоже согласна, особо придираться из-за чуть голубоватого или желтоватого оттенка делать не стоит. В любом случае каждую такую работу будем тщательно рассматривать, обсуждать и решать ее судьбу голосованием.