"Лаура " В. Набокова.
Дорогие любители почитать, вопрос к вам по поводу "возможно скором выходе" (по новостям - презентация 2 декабря в ЦДХ, лимитным тиражом) того самого романа В. Набокова "Лаура".
Про презентацию в С-Пб (30.11) никаких новостей не довелось увидеть и прочитать, как и не нашлось ничего прочитать про презентации в США и Великобритании.
Да, произведение "Лолита" неоднозначное и трения по этому поводу всегда самые тесные, но...если кто увлекается чтением такого плана, то наверняка ему станет интересно прочитать и этот роман В. Набокова.
немного истории:
отсюда: http://www.dni.ru/culture/2009/11/30/180428.html
"В. Набоков работал над произведением далеко не в лучшей своей форме: 76-летний писатель упал во время охоты за бабочками и уже не смог оправиться после травмы. Он приказал уничтожить роман после своей смерти в том случае, если не успеет его закончить, однако жена мастера нарушила данное ему слово: 138 библиотечных карточек, исписанных карандашом, были заключены на хранение в сейф швейцарского банка, а в 1991 году, после смерти Веры, право распоряжаться их судьбой перешло к сыну писателя Дмитрию...Наследник, владелец международного Фонда наследственного имущества Владимира Набокова, долгие годы охранял рукопись от посторонних глаз и даже планировал исполнить последнее желание отца, но весной 2009 года нанял литературного агента с тем, чтобы подыскать подходящее издательство и назначить дату выхода романа. "(с)
Как думаете, как по-вашему,какие мысли...стоило ли издавать этот роман, нарушая завещание отца?
Вам бы хотелось прочитать этот роман?
А в каком издании - их же два:
"Два издания "Лауры" помогут читателю объемнее представить авторский замысел. В первом последовательность отрывков составлена Дмитрием Набоковым, а, предваряя текст собственными размышлениями, сын писателя объясняет свой замысел и причины, по которым он, несмотря на завещание отца, после долгих раздумий решил, что "рукописи не горят". Во втором разрозненные тексты может "передвигать" сам читатель."(с)
Или это всё бизнес наших дней и сын попросту хочет денег срубить на издательстве недописанного романа?
Еще есть вопрос: почему вдова Набокова сразу "заперла в сейф", а не распорядилась волей покойного? Дальновидность? Инвестиция?
Я очень хочу почитать теперь этот роман, и пусть даже он мне не понравится; я даже допускаю невероятно завышенную на него цену, все равно прочитаю. Может, этого и добивается издательство и всё это действо распиаренное вокруг.
/Дабы не быть предвзятым во взгляде и дать всем возможность объективного суждения безотносительно ника, да и поучаствовать в дискуссии, я не афиширую себя./
Я тоже поклонница писателя :-) Отвечу сначала на вопрос, почему вдова заерла в сейф, а не сожгла...поставьте себя на ее место, у вас рука повернулась бы сжечь рукописи горячо любимого мужа, которого, к тому же вы считаете великим писателем? Я себе этого просто не представляю...да и Набоков, наверняка, эту ситуацию просчитал :-)
Насчет остальных вопросов:
1. Роман издавать, безусловно стоило, даже если отдельные читатели сочтут его неудачным. Насчет срубить денег...ну не надо рассуждать такими категориями :-) Деньги есть деньги, роман есть роман, вряд ли сыну Набокова на жизнь не хватает, да и не наше это дело.
2. Читать буду разрозненные тексты, и только после этого можно взглянуть и на роман в редакции сына.
3. Насчет завышенной цены и пиара...прочитать можно будет и бесплатно, а целью пиара всегда является продать побольше, что ж тут непонятного?:-)
О, какая тема:)
прочитаю книгу, пожалуй,ту,которую самой надо складывать;)
и мне неважно, пиар там какой и/или бизнес потомков, мне интересно творчество Набокова. лично я б воле мужа подчинилась, но...муж у меня не Набоков, потому и судить в масштабах жены всемирно известного писателя не могу.
