ИД в "Каменная симфония". Просьба высказаться.
Уважаемые участники ОЕК!
При обсуждение правил конкурса, к сожалению, был упущен вопрос с ИД :( В результате осталось только ИД по оригиналам. Практика последних конкурсов показывает, что ИД1 значительно упрощает жизнь всем: и участникам и РК. В случае сомнений всегда можно запросить оригинал конкурсного фото.
Сейчас в конкурсном топе поднят этот вопрос.
Большая просьба высказаться всех заинтересованных в этом вопросе за или против двойной ИД.
Голоса будут приниматься до 24.00 сегодня.
Анонимов просьба не беспокоиться.
За. Руководствуясь заботой об РК и участниках, а так же руководствуясь большим опытом проведения конкурсов.
За! Считаю в подобном конкурсе, необходимо два вида ИД, чтобы было проще работать участникам РК.
как член РК категорически против двух ИД, только по оригиналом для такого макро конкурса
потому что с такой ИД (не по оригиналам) сложно судить твой ли камушек и твоя ли фотка, к примеру, у меня есть камень Х, я себя с ним щёлкаю, нахожу шикарную фотку в инете с таким же камнем, и вуаля! я вся в шоколаде ))).
Мы только удленним и усложним процесс идентификации, если у каждого второго будем спрашивать доп. ИД по оригиналам, не лучше ли сразу продести ИД по ригиналам.
Вот как-то так )))
Какой программой Вы проверяете оригиналы?
Если все еще той, что написали в топе с обсуждением правил, то это неприемлемо и я объяснила почему. С ИД1 будет хоть какой-то шанс пойти у вас ИД.
Никто не мешает участникам переснять любой источник и подделать ИД2. Такие случаи помню. А вот подделку ИД1 нет.
я двумя программами проверяю.
Не очень красиво писать "неприемлемо", я тоже писала, что если кто-то не умеет получить нужную инфу из программы - это не значит, что программа не корректная.
Ну, вы же не одна проверяете оригиналы, так? Есть кто-то из РК, кто дублирует проверку?
А что за программа у вас, которой никто из нас не пользовался раньше?
Тогда хорошо. Эта программа удобна для наших конкурсов и не подводит. А если возникают сомнения, то всегда можно обратиться к РФК или ОР за помощью.
Если бы я лично не сталкнулась с вашей проверкой, была вынуждена досканально изучить вашу программу, то я бы не писала.
Я против, т.к. в этом конкурсе идентифицировать колечко с маленьким камешком или просто камень будет очень трудно, а запрашивать поголовно доп ИД по оригиналам не хочется т.к. будет много не увидивших, не понявших, обидевшихся и т.д.. Как пример мое ИД http://eva.ru/albumpage/65424/698517.htm Даже если моя фотка будет четче, камень идентифицировать не удасться :-(
Под мое ИД подойдет http://rocksmystery.narod.ru/ametist7.jpg
http://violet-lady.ru/wp-content/uploads/2009/09/ametist1.jpg
http://znakvodoleja.narod.ru/ametistovaja_schjotka.JPG Продолжить? :-( И с ювелиркой будет тоже самое :-(
За двойную ИД. Чем проще участникам, тем лучше конкурс.
ИМХО, не нужно в каждом участнике изначально видеть врага, пытающегося обмануть всех, снимая другие камни. Если придерживаться этого мнения, то нужно запретить во всех конкурсах любую ИД, кроме оригиналов.
мне кажется проще прислать фотки на почту, чем пытаться запечатлеть себя с объектом :-) моё ИМХО
Это проще Вам, а не участнику, который и задал вопрос в вашем конкурсном топе (я прочитала обсуждение там) :)
Я считаю, что можно разрешить вторую ИД. Никто не говорит, что будет только ид по фото ХА с камнем в руках. Это не вместо оригиналов, а просто как ещё один возможный вариант ИД. Конкурсы макро проходят регулярно и не так часто попадаются обманщики. Но даже если такой и попадётся, то всегда найдётся аноним, нашедший эту шикарную фотку в интернете. Это моё мнение :)
давайте в следующий раз при обсуждени правил конкурса будем обсуждать какие ИД должны быть для того или иного конкурса.
Не стоит меня правила когда конкурс уже начался только из-за одного участника, который написал анонимно
Будем обязательно. Но в спорных случаях (или в случае явной недоработки правил) вернуться к обсуждению можно и нужно. И такие случаи были.
болшинство членов РК высказалось за ИД по оригиналам, и скажу честно, я, когда записывалась в РК, подразумевала, что будет ИД только по оигиналамю
Вот такая у меня принипиальная позиция по макро конкурсам :-)
конечно это так, просто когда я записывалась в РК, то записывалась в конкурс с одной ИД, и подтверждала своё участи после окончания обсуждения, что подразумевает что я полность принимаю правила :-) надеюсь что правильно объяснила.\Я не против разных ИД в разных макро и проч. конкурсов, а за то ИД которое считаю правльным для конкурса, в котором я в РК, стараюсь подходить ответственно как я это пронимаю )))
Вы записывались в РК, когда еще не было ни правил, ни ИД http://eva.ru/topic/199/2054136.htm?messageId=51638553
Обсуждение только начиналось. Но дело не в этом. Если вы имеете мнение или идею по конкурсу, то приносить его надо в топ непременно и лучше это делать во время обсуждения. А если вы идете в РК конкурса, то тем более надо поднимать и выяснять все вопросы до конца, которые у вас возникают.
признаю, это моя ошибка что не подняла тему про ИД в обсуждении ))))
но не согласна, я, когда подтверждала участие в РК, были уже правила с одной ИД, что меня устраивало ))))
это мне урок, в след. раз, когда буду в РК, постараюсь обсудить все вопросы
Вот это самое главное. Ведь, правила пишет не кто-то абстрактный или главный, правила составляются всеми и сообща, где учитываются все мнения, а решение принимается большинством голосов.
Но аноним сейчас прав :)
Обсуждение ИД в конкурсном топе было. Невнятное и неполноценное, но было. Были высказаны разные мнения. Когда мнения разные - проводится голосование. Это и следовало сделать.
Но раз этого не сделали, значит это нужно сделать сейчас. Пока идёт первый день приёма. Это моё мнение :)
Никто не предлагает менять правила из-за одной анонимной просьбы. Для того и открыт топ, чтобы учесть мнение большинства. Большинство и решит, что предпочтительнее в этом конкурсе, одна или двойная ИД :)
Ничего сверхстрашного не вижу в том, чтобы в данном конкурсе сделать одну ИД только по оригиналам (как и хотят члены РК конкурса).
Против, потому что пример Лёвки все объясняет. Именно ее примеры заставлили меня изменить свое мнение, первоначально я не возражала против ИД1.
Плюс сложно будет решить вопрос с чрезмерной ГО
Мы вынуждены будем дергать участников доп. ИД, что не есть гуд.
Посмотрев примеры Лёвки я тоже против ИД1. Думаю, ИД по оригиналам будет достаточно, тем более большинство РК именно за этот вариант.
Кто мешает переснять любой источник и сделать ИД2? Подделки ИД2 редки, но достаточно регулярны.
Ой как заморочено, мне б такое и в голову не пришло.
Юль,я все равно против. Слишком мелок объект, слишком велик шанс чрезмерной ГО. Я за ИД по оригиналам все таки
Нет конечно. Скажу больше, я наоборт очень непредвзято и лояльно отношусь к участникам и соблюдаю презумпцию невиновности ;) И в спорных воспросах я всегда на стороне участника.
Но в макро конкурсах мне ближе ИД по оригиналам. Это моя ИМХА и она останется не изменной ;)
Разумеется, если будет принято решение о двойной ИД, я обещаю со своей стороны не пытать участников доп.ИД. Ну только в совсем уж сомнительных случаях ;)
За. По-моему массовая подделка ид - это очередная страшилка. Экранные и журнальные оригиналы тоже просмотреть можно.
Ниже уже Настя написала про доп ид в сомнительных случаях. Правила итак достаточно суровые, зачем и ид еще усложнять.
За конечно, так как конкурс не из самых простых, еще и только один вариант ИД существенно сократит количество участников. Новеньким пользователям порой сложно понять, что такое создать папку в паспорте с ИД, а тут еще и отправь оригиналы. Уважаемые члены РК не пойму ваше "Нет" совсем:(
За! Почему нет-то? Ведь в случае каких нибудь сомнений РК всегда в праве запросить оригинал.
я против. Оригинал помогает проверить авторство и наличие ГО. В данном конкурсе это важно. Да и участникам совсем несложно отправлять оригиналы, а РК высказались тоже за один вид ИД.
Работаю сейчас в РК и поняв специфику данного конкурса ,считаю,что в данном конкурсе допустима ИД только с оригиналами .
и в итоге мы останемся с 1-2 страничками конкурса. А потом опять начнется, что выигрывают только опытные и постоянные участники;)
Почему с 1-2 страничками? Разве раньше у нас макро не было всегда по оригиналам? ;-)
А сейчас в буквенном разве 1-2 странички? Там почти у всех участников ИД по оригиналам.
ИМХО, нужно просто научить людей правильно сохранять оригиналы для конкурсов :-)
Вот, положа руку на сердце, я не вижу сложности в этом конкурсе...камни разрешены почти все какие есть :-) название не требуется :-) изделия можно фоткать :-) В чем сложность-то? Только снять макро и всё :-)
Рузанна, я за то чтобы все было проще, понятнее и доступнее, а особенно правила в конкурсах и ИД к ним:)
Я тоже :-) просто в данном случае, ошибка случилась в том, что ИД не обсудили в топе, а девочек из РК я понимаю, им работать там 5 дней.
Это все понятно .НО конкурс очень сложный и поэтому вдвойне РК не хочется глупо выглядеть ,принимая фото скаченные или найденные.
да ну что вы за скаченные-плагиат фото взялись не пойму, ну такое бывает редко, тем более, это же не блиц, где вариант такому фото проскочить куда больше
Я же объяснила выше, что вариант подделанного ИД2 гораздо бльше, чем ИД1 :) Если нстраиваться на то, что кругом враги - никакое ИД не спасет.
маленький ньюанс: если переснимать картинку из книги или жeрнала, но никак не получится это сделать в макро-режиме, вот тут-то мы и увидим по оригиналам :-)
1. попробуйте ))))
2. *Напоминаем, что макросъёмка - это съёмка маленьких предметов с близкого расстояния.
Желательно, чтобы предмет съёмки был не более 10 см. Решающее слово о том, подходит ли фото под макро, РК оставляет за собой.
1. Обязательно ;-)
2. И где там про макро-режим Вы вычитали?
Если поводом для отправки в ЧС или ИД будет отсутствие макро-режима при съемке, то это превышение полномочий РК и тогда придется поключаться РФК.
Я уж молчу о такой вещи как макро-объектив. Знаете, существуют такие :) И никакого макро-режима при этом не используется.
Не уходите от ответа на серьезный вопрос. В случае вашего серьезного требования макро-режима, я буду вынуждена повесить в конкурсном топе и в топе ЧС предупреждение участникам о неправомерности требований макро-режима.
Нет, ну честное слово, зачем зверствовать, ведь поди не машину с деньгами выигрываем?! :) В блицах, да, там часто бывает плагиат, потому что в блице вообще никакой ИД нет, люди просто зачастую пробегали мимо даже не зная, что это конкурсы авторских фотографий:),а в конкурсах с обязательной идентификацией если и выставляли плагиат, то как правило он тоже не проходил ИД, потому что попросту не было конкурсной папки, и предварительно всепгда был замечен бдительными анонимами.:)Ну не помню я массовых плагиатчиков в конкурсах с ИД.
Высылка и проверка оригиналов только усложняет весь процесс и отбивает охоту у новичков. Я тоже предпочитаю сфотографироваться с предметом, чем слать оригиналы,для меня это гораздо геморройнее. ИМХО
Оксан, почему с 1-2 то? В чем сложность сделать макро-фото камня? Тем более что набор камней ну очень обширен. Мне кажется у всех в доме надйтеся объект для съемки. Это ж не фото цветка зимой, когда объект днем с огнем не сыскать )))
Мне как участнику проще прислать оригинал, чем просить кого-то (кто не всегда дома) сфотографировать меня с объектом фото.
И я за два.Но можно и один, не страшно.Если так удобней и учитывая что это макро конкурс.
я за оба вида, хотя сама в подавляющем большинстве случаев отсылаю оригиналы. но остальным участникам это проще едва ли... а оригиналы, ежели чего, всегда можно запросить :)
