Похороните меня за плинтусом
О чем фильм, кто понял? Смотрела, все ждала какого-то впечатления, морали, выводов. Чтобы задуматься заставил. Ну мутный, нудный. А о чем он?
А чем понравился? О чем этот фильм, объясните мне, дуре. Смысл какой в нем? Что из него можно вынести? Ну вот есть фильмы, от которых остается впечатление, есть которые заставляют задуматься, а есть пирожки ни с чем. Похороните меня за плинтусом, по-моему из последнего. НУ не знаю, либо должно было бы выясниться что матери то на самом деле сын этот не нужен, или что там бабуля эта умерла и ребенок понял, что тока ее любил. А тут - потуга на то, что сыну-таки бабка вдолбила, что все люди только о деньгах думают? Жалкая и некчемная. И сам фильм нудный. не тяжелый а именно бытово-нудный. Смесь "петровка 38"" русские сенсации" и рассуждения какого-нить умника по Культуре.
Поял. Это душевный стиптиз какого-то актеришки. ТЬфу, а я думала что то путное...
"А вообще в фильме главный не дедушка и не бабушка, а мальчик"
"По замыслу режиссера внимание сконцентрировано на ребенке, а мы выступаем «на поддержке». "
Режиссеру это вообще не удалось. Весь фильм все внимание только на бабке.
Мои мысли почти, хотя уверяю Вас, тут Вас и меня не поймут.
Мне кажется, искусство должно нести надежду какую-то. И мысль, идею. А здесь что? Газетная зарисовка и чернуха из криминальной хроники. И безысходность. Чему учит такая книга? Что так жить нельзя? Ну так можно газету почитать и сделать такой же вывод. Но финал все же следовало как-то почетче прорисовать, чтобы мораль была какая-то, а не так, хроника событий.
И себя и свою семью я в этой писанине не узнала никаким боком, и своих знакомых тоже. Это имхо диагноз, история болезни конкретной, отдельно взятой семьи, как можно проецировать на целое поколение? Да, тяжело, больно, но делать из этого культ и восхищаться? Странно.
Еще раз повторю, что есть не менее чернушная история, написанная Гальегой, про советский детский дом и кубинского ребенка-инвалида там. Но это светлое произведение и способно научить чему-то читателя. Все имхо
Здесь в другом разделе прочла, что ни хрена такие критики вроде меня не поняли, что это книга о великой любви, что все они друг друга любили, и сильно, а мы не разглядели. Может быть. Но подача этого чувства автором мне претит. Мне было читать противно.
ух ты, Вы выразили мои мысли, у меня получились только не сформированные ощущения - я не осилила до конца правда, бросила читать
Я дочитала, помнится, обливаясь слезами. Но у меня вообще склонность к депрессивной музыке, литературе, кино. Я люблю все это. Но прочитав это, я не поняла, что это было? Любое депрессивное действо должно иметь какой-то логический конец. Либо все умерли. Это плохой конец. Либо наоборот все полюбили друг друга и умерли гораздо позже и в один день. Это хороший конец.
А здесь что? Умерла бабка, но ребенка так никто и не пожалел и не отправил лечить ко врачам.
Ну короче говоря, я недоумевала, для чего это и к чему. И что хотел сказать автор. Любовь я там не заметила.
Да, было еще интересно читать, потому что люди вроде как известные. Но этой огромной популярности не понимаю. Как будто мы в такой благополучной стране живем и эта история - нонсенс.
Забавно, мне этот фимль не понравился потому, что ну один в один все было со мной в детстве. Только в роли бабки мать, в роли матери бабка. И мальчик дурак какой-то, уж в 8 лет я шикарно прятала таблетки даже во рту, а уж "запив", выплюнуть их в кулачок а потом незаметно в трусики - как два пальца. Я как раз думала, что фильм может быть будет интересен тем, для кого все это дикость. Не знаю. Мне он был неинтересен. Реакция "ну и что?". И самое главное - нет идеи, не над чем призадуматься совсем.
Да не было там никакой любви, ни великой ни невеликой, сплошной эгоизм со всех сторон. Доче так удобнее было, слабодушная и никакая овца. Бабушка реализовала свои нереализованные мечты о сыне. Никому их них этот ребенок сам по себе, как личность нах не нужен.
Уж извините я это знаю по моей жизни. :)
Мне было жутко читать, правда. Я в шоке была. Меня мать очень любила в детстве, во всяком случае я в этом не сомневалась. Бабушка была жесткой довольно, но все равно в итоге любила нас, хотя меня меньше сестры, но меня это не парило. И даже папа любил нас и никогда не позволил бы меня уродовать, он из патриархальной большой семьи.
И поэтому прочитав, также как и Вы вопросила - и чего? Дальше-то что? Изуродовали ребенка? И не нужен он никому? Бабка любила но была психически больной? Имхо логичнее было бы хоть написать о том, что вот мол вырос, все нормально, не ссусь в штаны, взрослый ужо, имею семью, то-се. Детей своих люблю и все такое. А так прочитал и ваще непонятно зачем читал.
Узнав, что это книга какого-то там актеришки все стало более-менее ясно. Скандачльик, чтобы привлечь внимание. Вот мол, Вы думали я никудышный актеришка, а я эвона скока пережил да и родаки у меня эвона какие. Вы думали, они приличные люди - ХА!
Знаете, у меня в семье вещи пострашнее были, я как-то стесняюсь даже в инете писать подробности. Зачем? И что это изменит? И кому это поможет? А тут зло только берет, такое самолюбование и такая жалость к самому себе, бедному, несчастному. Мерзко.
Ну да, я выросла, взрослая, семью имею, детей люблю, не ссусь :) А кому это интересно-то? Это не подвиг никакой, не событие в жизни. Ну стала более циничной может, чем другие. Недавно в ТД обсуждали "кого не любит мама". Гораздо более серъезные вещи. Как люди с этим справляются, как живут, как помогают себе, как справляются с этой нелюбовью. Это важно и нужно.
А тут - самолюбование и ничего. Пирожок ни с чем.
А вы имеету ввиду "Белое на черном" Гальего? Просто давно хожу вокруг этой книги и все никак не решусь
Гальего имеет такое же отношение к Кубе как Вы, допустим, к ээээ Монголии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B3%D0%BE,_%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%BD
ну не надо придираться уже, к сути вопроса это не имеет отношения, ок, записала что отец из Венесуэлы.
Книжку читала. Кино пока не смотрела. Книжку надо расценивать как детские воспоминания мальчика. Идеи в этом нет. Просто рассказывается, как мальчик жил. Мальчик, для тех кто не в курсе, это сын актрисы, которая играла лису Алису в Буратино. Муж у ней и отчим мальчика был Ролан Быков.
Да все как раз в курсе, кто был мальчик, это не скрывается и на этом как раз делается популярность в основном.
а меня книжка впечатлила. А вот спектаклю совершенно не понравился. Как-то всё... не знаю. Актриса играющая бабушку ваще как-то не очень... А фильм пока вот не посмотрела. Подозреваю, что тож не понравится. Все эти эмоции и ощущения будет оочень сложно сыграть и передать.
Это Вы зря. Игра актеров как раз бесподобна. Крючкова просто звезда, просто неимеоверно правдиво сыграно. И Петренко играет супер, и маленький мальчик играет так, что честно говоря жалость к нему переодически заменяется отвращением. Игра бесподобна. А вот фильм - ни о чем. Бытовуха.
Меня этот момент очень удивил. Во-первых после такой клизмы, пардон, какаются почти сразу. А тут полчаса прошло. Во-вторых мальчик явно не первый раз проходит через эту процедуру и должен быть вполне в курсе последствий. Видимо автору клизму никогда не делали, даже обычную, а уж такую большую - подавно. Через пару минут все вытекать начинает а не через час.
я книжку не читала. Только кино смотрела. От клизмы я вообще в шоке была. Бабка минут 10 что-то пиздила, а мальчик так и лежал на клизме.
я читала,но не помню про обкакался,книжки нет,по рукам ходит,так бы тему какашек и клизм обсмаковали))) в очередной раз))
так там самая жестокая сцена в фильме была. Когда бабка его в ванной в одежде моет. Так и хотелось ее придушить.
Это когда? Если когда он обосрался так она ж его быстро раздела потом. Вообщем, фильм не о чем, пиар актеришки и очернение памяти его же родных - отвратительно. Лучше уж это было бы просто неудачным произведением какого-нибудь писаки... :(
Ну да. Кстати, некисло так ребенок стырил. 500р и 400р по тем деньгам колоссальная сумма. Новая машина стоила 1000
Так дед там был же супер артист какой-то. Вот и денег у них было море.
А дед в жизни кто??? Не знаете??
ха,прелесть какая)) ну как же,Всеволод Санаев - "Белые росы"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B5%D0%B2
Ой, вы меня убили... мне так этот актер нра именно по этому фильму "Белые росы". У меня даже касета есть этого фильма. В молодости на видак писала с телевизора. Смотрела его раз 30 уже. Неужели он такая сука был...
А вы фильм смотрели??
Мне сцена не понра, когда он забрал дубленку с дочери и орал из-за магнитофона.
Неужели этот Всеволод Санаев мог так поступить со своими родными??
Или в фильме половина вранье?
Я и читала,давно и фильм смотрела недавно...и хорошо что фильм отличен от книги,что он другой..А мне не понравилось как он-дед тащил мальчика домой,когда малой к маме сбежать пытался,так зло его тащил домой,хуже бабки(((никаких ути пуси зайчик котик внучеку и про магнитофон ниже писала...он не как дед а как сосед в коммуналке.. Не знаю,что правда,что нет,но дед не лучше бабки,а может и хуже,но это по фильму вывод..по книге как то он мне простым тюфяком показался..Правда не правда,но это жизнь,и встречается и такое и хуже не только в кино((
В шоке...,а спросить у ребенка почему он так сделал??? пожалеть посочувствовать...ах, легко мне говорить,своего пока не родила..но я педагог...и совершенно добрый)))про маг да, настучал бы, да боится бабку(( ну или сцена убийтсва магнитофоном не впечатлила режиссера))
а что там с мальчиком говорит, в шоке ведь...
Идет дед домой из магаза. Ночь. И тут внучек сидит на снегу(он ведь болеет), да еще и гавном воняет. Вот он и потащил его быстрее домой зашкирман, чтоб не простудился.
Тему обосравшегося мальчика режиссер сделал как центровую))),он и за фильм взялся,потому что сильно хотелось это показать))
Все типо ИМХО шутка,в которой больше правды((
А позвольте уточнить,пиар в фильме какого именно актеришки??
Санаев младший не очернял память родных,не делайте из него злопамятного ребенка,он писатель-сценарист (кроме режиссера)сейчас уже,и есть другие книги его,Нулевой километр(фильм смотрела,сойдет,он без спецэффектов,триллер типа).
Ну конечно, может у него там прямо запорище, но все равно я не представляю, как можно ходить 6-ти летнему ребенку около часа с залитым в попу 1,5-2 литрами воды (кружка Эсмарха). В сети пишут для взрослого 5-15 минут а тут он лежал минут 10 а потом еще оделся, слазил под кровать, спер деньги, одел верхнюю одежду, вышел на улицу, потусил у машины и только потом обосрался... бред какой-то. Да у него моментально бы все обратно пошло.
вот и мне интересно... тема Эсмарка не раскрыта, однако.
На кружке лежишь 1-2 минуты. А потом на толчке от 30 до 1 часа все выходит.
Дед мне больше всех не понравился,это я после клизмы поняла,что он самый главный гад(((( жестокий(( молчаливый тиран((я в другой теме писала сразу после просмотра.
Добавлю - дед ребенка вообще не видит и не слышит,как его и нет,равнодушный,не ругает и не жалеет,а уж после того,как детенка домой тащил,и как магнитофон свой отбирал,так вообще пи...дец((
ну да умер. Кино и книжка то про их семейство.
А у гримме кота базилии он вылитый алкач.
А без грима очен интелигентный не выпивоха по лицу.
А в фильме, отчим ну прям пьянь беспробудная.
Похороните меня за плинтусом — автобиографическая повесть Павла Санаева, написанная в 1995 году.
http://tanya.ucoz.ru/load/2-1-0-3
сама качаю. :)
Ага, спасибки. Мужу скажу, чтоб посмотрел, как качать, а то я в этом не бумбум.
Ее потом распечатать на принтере можно будет? Или она очень большая?
Читаю. Слог отличный и написано совсем по-другому. Похоже, книга правда отличная, чего нельзя сказать о фильме.
Да Вы сами скачаете по ссылке прям кнопычка скачать, жмякаете ее и открываете в Ворде. :) Я в компе читаю. Если убрать картинку то можно и распечатать. 82 страницы... вроде. Как-то мало :(
он в жизни вроде был тяжелый,может и даже и пил (сильно),но Елена Санаева ооООчень сильно его любила. Это примерно как Мишка Ефремов сейчас,хрен что...а ведь правильно его жена сказала,брошу,подберут сразу))
вы случаем не подделку ли какую смотрели,и ту ли бабушку вам показывали,ну не может она быть "не очень"((.
Спектакль совершенный на мой вкус,именно такой Театр я люблю,и с такими актерами, все шикарны. Эра Зиганшина бабушку играет,она бесподобна. А Скляр мой любимчик с детства.
Фильм снят ПО МОТИВАМ произведения!!,не ищите в нем абсолютных совпадений.
Так, судя по всему я кино смотреть не буду. Наши опять чернуху сняли. Книжка то тяжелая, но там всё таки суть в переживаниях. В том, что бабушка не совсем в себе была. Она первого ребенка потеряла в войну. Он от голода умер. И всю жизнь деда за это винила. И потому собственно такие отношения у них были. А он её в дурку регулярно сдавал. Так много всего было, от чего она такая стала. И почему он молчаливо всё сносил. И почему так на дочери отыгрывалась. Быков в книжке очень положительный персонаж.
А судя по отдельным рассказам о фильме, там упор сделали на чернушные тяжелые моменты, а не на историю. Ну бля, а че от нашего кинематографа ждать...
Да, в кино тоже все это есть. Но (кстати) если читать биографии в дурке она была 1 раз всего, когда на кухне рассказала анекдот и ее хотели в НКВД, типа муж вытащил но она лечилась в психушке токами и с тех пор страдала депрессиями.
Так что в фильме все рассказали и вроде даже мнение о бабке меняется после этого момента. Ну не удалось режиссеру заставить к ней проникнуться. Чуть понять ее поведение - да. Но вот как то ну не знаю. Хотя Крючкова очень убедительна и все играют отлично. Но все равно общее впечатление о фильме - никакое. Ни сильных душевных переживаний, ни-че-го. Пирожок ни с чем.
Кстати, о нашем кинематографе - замечательный фильм "на игре". Я вышла под впечатлением, настоящим. Потому что играла в Контру вообщем там есть над чем подумать - где грань игры переходит в жизнь особенно у детей. Хороший фильм.
А тут еще как то действительно, нудно сняли. И вот сидят они в кафе, и мама вот плачет, а отчим то пьет то передумывает. И это минут на 30 наверное. Ну нельзя так развозить, незачем было крупным планом рожи показывать сосредоточенные. Танец в кафе вообще ни к чему, вообщем невнятная режессура наверное. Видно режиссер хотел показать это как танец отчаяния, получилась полная фигня.
И в итоге весь фильм ждешь, "когда начнется" а оно и не начинается.
Кстати а кто понял, чё й то мама отдернула сына, когда он ком земли хотел первым на могилу бросить. Вот этот момент какую смысловую нагрузку нес?
Ага, тже про этот момент в конце на похоронах не поняла. Хотя повесть читала. не помню там такого.
И вообще, исказили все что можно...Отчим какой-то алкаш, которому чужой ребенок не нужен, получился. А в оригинале это именно он настаивает на том, что бы мать реенка себе вернула, помогает, поддерживает. И ребенка этого хочет! И не пьяница он совсем! Прям взбесило это в фильме. И то, как бабка умерла, в книге же совсем не так.
Поражаюсь... Какой же алкаш, которому не нужен ребёнок, не имея в кармане денег продаст чужую вещь и на эти деньги пойдёт и купит ребёнку дорогущий подарок? Будь он алкаш которому не нужен ребёнок - он бы и в кафе это не попёрся.
Я книгу не читала. Но согласна на все 100%, что мягко говоря не приятно когда режиссёр вносит изменения в сюжет. Я так до просмотра фильма прочитала "Детей Арбата". Так от фильма потом переплевалась, насколько испаганили сюжет.
Ничего подобного. Видимо те кто ругают фильм - невнимательно смотрели. Там всё понятно, и прекрасно понятно, почему бабушка ТАКАЯ, там вся история рассказана её самой (кому-то по телефону).
Чернухой этот фильм никак нельзя назвать.
Удивительно, сколько негативных отзывов о фильме! А мне очень понравилось. Смотрели с семилетней дочкой, взахлеб, почти два часа без отрыва. Фильм просто завораживает интерьерами, диалогами, игрой актеров. Крючкова бесподобна, Дробитько - маленький гений. Да, фильм сильно отличается от книги. В книге Санаев оправдывает своих родных, несмотря ни на что. Они его семья. Снежкин не испытывает к бабе-деду и Ролану Быкову родственных чувств, поэтому он дает свою оценку семейным отношениям. Это не версия маленького заложника бабушкиной и маминой любви, а взгляд взрослого человека со стороны. И да, он более острый и безжалостный, и на мой взгляд, более объективный. В этом-то и ценность фильма по сравнению с книгой. Тоже кстати весьма талантливой.
