Остров проклятых
Вчера посмотрела, а так и не поняла, что же оказалось правдой (или Лео подставили и сделали сумасшедшим, или он на самом деле сумасшедший и то, что сказали врачи в конце-правда-мнения с мужем разошлись)...
Я, наоборот, склонилась к тому, что он приехал вести расследование, его "заманили", хотя и склонен к шизофрении, а лекарства доделали свое дело, в конце он просто смирился. Но однозначно решить не могу.
А мне тоже по первому впечатлению показалось что он маршалл все-таки, и его заставили на таблетках поверить что он псих.... с мужем спорим второй день) но похоже все-таки и правда псих((( а так хотелось чтоб весь этот ужас про жену и детей ему приглючился((((
Думаю,что финал каждый может додумать свой: подставили и сделали идиотом / вылечили, но он не смирился с правдой и решил всё забыть и пр...
по книге у него выздоровление не произошло и так он психом и остался.
по фильму - скорсезе добавил в конце фразу которая дает понять что он таких вылечился,все понимает, но жить с грузом своего знания и воспоминаний не хочет и что он только сыграл в конце психа чтобы значится лоботомию заполучить добровольно.
фильм снят полностью по книги, вплоть до слов в диалогах, но конечно вырезки были сделаны, сны, из которых чуть ли не в начале книги уже ясно что на самом деле это его жена убила детей. Книга очень тяжелая но хорошо написана.
Ну надо же... А я все-таки надеялась, что он на самом деле маршалл, которого заманили и заставили поверить, что его жена убила детей. Как книга называется? Кто автор? Хочу почитать...
Shutter Island,Dennis Lehane
так и называется. только я то в оригинале читала, не знаю есть ли перевод, хоошо он пишет, язык приятный.
Да, уже пошерстила и-нет, перевода по ходу нет, но я бы и в оригинале почитала, только тоже не нашла пока, продают ли в Москве на английском...
фильм по книге. книга совершенно не посредственная. Вы читали?
а еще я заметила что неинтересно в кинотеатре было подросткам - они уходили.
Точно, сзади сидела молодешь и ржала, когда мертвую левочку показывали. Но когда стало ясно, что это ее дочь, ее утопили (в сцене, где Лео возвращается домой и находит жену и утопленных детей) весь зал молчал, хотя до этого были хихи-хаха со стороны подростков.
Посредственный? Позвольте не согласиться. И сюжет, и режиссура, и актёрская игра, и операторская работа, и музыка - всё на высоком уровне. Если вы чего-то не понимаете, это ещё не значит, что непонятое - чушь. Немногие фильмы в последнее время заставляют зрителя задумываться...
Т.е. правильное мнение только одно-фильм хороший?! Если мне не понравился -это значит, что я чего то не понимаю?! Ну, ну...
Хорошая режиссура, съемки, отлично играли актеры, но лично для меня через полчаса все стало совершенно предсказуемо и поэтому неинтересно. Столько было разговоров об этом фильме, что я шла на него с мыслью о том, что я сейчас получу несказанное удовольствие от просмотра, но сюжет о раздвоении личности, мрачный замок, пошел дождь и паром не придет...все миллион раз было в детективах, ужасниках, триллерах. Плюс какие то притянутые за уши "неясности" с женщиной в пещере, с узником в секретном корпусе....ну не проняло вообще! Полное разочарование!
узник как раз понятен, он помогает понять что произошло. Не узник, обычный больной, псих. Объясняет самому главному психу кто же он такой на самом деле, а тот не верит.
И потом, оно не должно "пронимать", это драма, когда смотришь драму не должно быть интересно, и люди смотрят часто потому что им понимает понять что у них самих в мозгах происходит (пардон, в душе).Вы вероятно еще молоденькое, у вас жизнь пока не заполненая ни опытом ни переживаниями, вот и непонятно, а следовательно - чушь.
Посмотрела - да вы всего на год меня младше, значит вовсе не такая уж молоденькая. тогда странно конечно. Но может вы шпенглера часто перечитываете, и подобные драмматические истории кажутся вам чушью...но тоже вряд ли, тогда у вас подпись была бы ..поумнее :)
Вопрос не мне, но отвечу. Фильм обалденный, люблю такие, хочется пересматривать, но про вторичность - верно, верно... Вторичность в кино - это нормально:-) и не умаляет ничьих талантов и ГЛУБИНЫ произведения. Минус - когда фильм из-за вторичности становится предсказуемым, но это не тот случай (для меня, по крайней мере). Мы имеем классический триллер-перевертыш с раздвоением личности. Игры разума, Бойцовский клуб, Идентификация - первое, что приходит на ум. А если повспоминать, назову больше десятка точно.
Девоньки, это не вторичное кино. Кино по книге, поэтому если говорить о повторениях то это в книге возвожно повторение сюжета, но в фильме ничего триллерного вне книги нет.
Просто книга меньше всего похожа на триллер, это тяжелая драмма. А поскольку много тяжелых переживаний из фильма пришлось выкинуть получилось немного на триллер похоже. но даже фильм не триллер, разве что в первые 15 минут кажется что триллер смотришь.
я похожих фильмов и книг не помню, наверно есть но я остерегаюсь драммы читать.
Наталья, я могу поспорить:)
Фильм чудесен тем, что Скорцезе вовлекает тебя в процесс деперсонализации героя. Я только после окончания фильма поняла причину внезапно накатившего раздражения. Бойцовский клуб очень люблю, но не было там такого. А Остров втягивает... мелким дерганьем кадра, нереальностью происходящего... на своем собственном опыте начинаешь понимать, как может съехать крыша. Кстати, еще во время фильма создалось впечатление, что идет эффект 25 кадра.
Вы можете возразить, что такое уже было в еще одном нежно любимом мною фильме - Малхолланд Драйв. Но у Линча все же другие способы, там вообще никогда ничего с первого раза не понятно:) Скорцезе слил воедино Бойцовский клуб и Малхолланд Драйв. И получилось уже не вторичное, а абсолютно новый продукт:)
Да, cнято абсолютно в манере Линча! Эта же душащая атмосфера, прямолинейная музыка (ах!), даже лица героев, особенно второстепенных, очень «линчевские»! И тут уже не столько МД, сколько «Внутренняя империя» сквозит, cо своей бешеной повернутостью на раздвоении.
Я не совсем верно донесла мысль. Говоря о вторичности, я имею ввиду классический twist in the end, «из героя – в антигерои», успешно и не очень применяемый в триллерах всех мастей. Был хороший Лео – и бац! перед нами сумасшедший «убийца и злодей», если на пальцах. А поскольку от этого «пляшут» все наши размышления о фильме, то есть вопрос, заданый автором топика, первичен, это и дало мне право говорить о классическом триллере.
Драматическая же сторона, «антураж» и многослойность повествования, подлинная трагедия человека - абслютно УНИКАЛЬНОЕ вИдение гениального Денниса Лихейна (также автора двух романов, по которым сняты потрясающие драматические ТРИЛЛЕРЫ «Мистическая река» и «Прощай, крошка, прощай»).
и вам тоже скажу в двадцать пятый раз :), скорсезе ничего не слил, он из своего добавил только одну фразу. большое ничего, все один в один, даже сновидения - все не его, все дословно из книги.
А дерганье кадра тоже из книги?;)
Я книгу не читала, можно я вас попытаю? Сцена с допросом пациентки, в фильме женщина просит стакан воды, когда ей приносят его (заполненный наполовину), она в кадре подносит ко рту пустую руку и как бы пьет. В следующем кадре стакан на столе полон. Это есть в книге?
Думаю, что картинки на обрыве, когда маршаллы стоят и кадр дважды сбивается в книге нет точно. Я про эти вещи говорю. И их много. Именно они создавали эффект чего-то неправильного и раздражающего, но не явного а где-то на грани сознания. Это Линчевские приемы.
Монтаж шизофренический, ага :) Но мне смутно припоминается, что в Сердце ангела был похожий.
"Насмотренность" часто злую шутку играет во время просмотра. Когда Тедди спросил у Злого Доктора, где его напарник, мы с мужем хором спросили друг дружку: "Какой напарник?" :)
согласна, это уже добавлено, факт. Пустая рука без стакана это добавлено.таких странностей в книге нет, но вот сны где он обнимает обгоревшую жену - есть, и где пепел летает.
А кадры наверно добавлены да, чтобы создать атмосферу что все это ненастоящее, шизуха. причем по книге у героя тоже все время чувство что что-то неуловимо не так,и его раздражает что он не может это неуловимое поянять.
Соглашаюсь с вами :) Скорцезе снял бесподобный фильм, не уступающий Мысу страха ни в атмосфере, ни в глубине. Этот фильм не теряет ничего при последующих просмотрах, потому что финальный твист в нем - не главное. Для меня он не был откровением, потому что Идентификация - один из моих любимых фильмов. Но вот игра ДиКаприо стала для меня к в какой-то степени открытием. Я не могла не сравнить его с Джоном Кьюсаком, и знаете - получилось :) А ведь с Кьюсаком сложно сравнить кого бы то ни было.
Кроме Идентификации вспоминались также и Другие с Николь Кидман. И Полет над гнездом кукушки замаячил в финале :)
Отличное крепкое кино и ничуть-не-неожиданный-финал нисколько его не портит :)
"Другие" с Николь Кидман кто-нибудь смотрел? Влезу с ответом, я никак не наезжаю на "Остров", мне фильм понравился, но как только там оказывается, что, возможно сумксшедший-то он сам, сразу вспомнился "Другие". В свое время меня он очень потряс, впечатлил и понравился
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/494/
Чушь? Отличный фильм... На счет измусоленного сюжета - что-то не припоминаю ничего похожего...
Фильм очень понравился. Но похожее, действительно, было в "Тайном окне", и еще был фильм с Де Ниро "Игра в прятки", кажется, назывался.
А у меня как-то нет такой ассоциации... "Остров" какой-то другой, он мне компьютерную игру "Шорох" напомнил :) Мне "Окно" кажется похожим на "Бессонницу" с Аль Пачино...
А, ну если в этом смысле, то раздвоение личности довольно часто встречается в кино, но все же "Остров" не шаблонный фильм. Не могу сказать, что сюжет "заезжен" и концовку можно сразу угадать...
А я так поняла, что он был болен, про то, что он маршал ему пригрезилось, но потом от вылечился, но скрыл это, потому что не мог жить, зная, что любимая убила детей, а он убил ее. Вот как-то так...
во-во!!! Я тоже так поняла фильм и особенно его итоговую фразу! :-)
Чувство вины заставило его играть в больного, чтобы над ним потом ставили опыты (или как там называлось то, что доктор в итоге собирался сделать, если лечение не поможет).
Меня как раз эта фраза и смутила... Поэтому и не поняла, что же было на самом деле (мне до конца хотелось верить, что это не его жена утопила детей, а подстроенный сюжет, который он стал применять на себя, под действием психотропов).
история то как раз про любовь, про то как он любил жену, и боялся лечить хотя уже была угроза детям, хотя дети жаловались, а он не хотел верить, потому что любил ее даже когда она убила детей (случайно выпила оставленное им лекарство), и убил ее потому что она попросила, и не мог он без нее потом жить, крыша у него поехала.
Я вот тоже так думаю. Он спрятался в безумие потому, что не мог вынести чувства вины - считал себя виноватым за смерть детей, за то, что не лечил жену. И еще надорванная психика со времен войны. Думаю, что воспоминания о концлагере реальны, плюс алкоголь.
А мне, как ни странно, фильм напомнил книгу Улицкой "Казус Кукоцкого" (кино не смотрела) своей атмосферой, видимо, с ума сходят одинаково...
Честно говоря я в восторге от этого фильма. Даже не знаю что еще сказать. очень здорово что ДиКаприо вышел из образа титаника - этот фильм я посмотрела первым...и уж потом увидела Жизнь этого парня.
Кажется действительно он один из лучших актеров. И банды Нью-Йорка, и кровавый алмаз, и поймай меня если сможешь, и отступники топу подтверждение.
очень неожиданный конец. последний раз я так удивилась когда смотрела фильм шестое чувство с Уиллисом.
Ну что ж все так к Титанику прицепились?
У него изумительные роли и ДО Титаника были. Вы же сами про них пишете, что вам этот Титаник дался, зачем по нему актера судить?
Я никогда не забуду, как моя институтская подруга с горящими глазами притащила кассету и встала над душой, чтобы я немедленно ее посмотрела. "Ты должна это видеть! Этот мальчик переиграл Де Ниро!!!" (с)
Потом мы уже вместе следили за ним. А про Гилберта Грейпа? А роль Артюра Рембо? Неужели вы ни разу не видели лурмановских Ромео и Джульетту??? Не верю. Я этот фильм вообще до дыр засмотрела в своем возрасте:) Хотя там роль Лео, конечно, не вершин драматического искусства.
К Титанику Ди Каприо уже был Актером для меня. Если честно, то я считаю, что этой ролью он себе навредил. Очень навредил. 20 лет прошло, а он все доказывает, что он не вербл... Титаник. А был бы уже сейчас ранга Де Ниро и Аль Пачино для всех. Впрочем, он будет:) Актер от Бога.
К Титанику никто не цеплялся. Просто это для меня был первый фильм в котором я увидела ДиКаприо потом были ромео и джульета - лично на меня впечатления не произвели. И если вы заметили я как раз и написала, что уже после посмотрела Жизнь этого парня, потом увидела и Жизнь Гилберта Грейпа. Поскольку последние два фильма я увидела после Титаника я для себя подумала что этот актер гораздо выше чем то что увидела в Титанике. навредил ли он...не знаю. Мне лично был интересен этот контраст. Т.е. знать актера условно как попсового смазливого парня, а потом вдруг такое...Вобщем круть.
Возможно на тот момент это сыграло роль для его популярности. ну кино это не для каждого, вернее не каждый поймет.
Я когда после кино зашла в дамскую комнату там девочки общались на эту тему...блин они даже ничего не поняли. Да и в общей массе в том маленьком зале кинотеатра половину трескали ведра попкорна с пивасом и оживались только когда на их взгляд было ржачно. большая часть мычала что то по поводу "непонятный фильм"....да такие никогда не станут смотреть Жизнь этого парня или Гилберта Г.
Ну может вы и правы.
Просто так часто вижу в сети отзывы "ой, а он что еще и играть умеет?". Обидно за такую несправедливость.
это самые слабые фильмы в которых он играл. Бич был сильной работой, вроде раньше титаника. Там он еще совсем молодой и играл отлично.
так мы о том и говорим, что были отличные серьезные роли в детстве и юности, потом вылез Титаник которые его отодвинул совсем в другой ранг актеров ну в моей памяти после этого провал в его карьере....мне он был не интересен.
каждый раз слышу ето мнение, и ничего не понимаю:-) он действительно актер от Бога. И Титаник, по-моему, Он сделал. Без него етот фильм мог быть совсем другим. Просто многие етого не понимают. И других его фильмов не видели.
Я с вами не согласна:)
Если бы он сделал Титаник, он бы получил Оскар. А его даже не видвинули на номинацию.
не, титаник сделали деньги и реклама:) сыграть в нем мог любой смазливый актер. да и актриса любая.
я с вами согласна, и де ниро переиграл, и вообще очень, очень талантливый актер, и титаником себе навредил...вот только, имхо, не выйдет он на уровень де ниро и т.п. У него, к сожалению, внешность для актера неудачная. она диктует определенное амплуа. и он, похоже, это понимает. потому для массовости-кассовости и снимается в лаже типа этого Острова. Отступники, Поймай меня и пр. - это мне кажется попыткой привнести брутальности, да и вообще от титанического образа сладенького мальчика, в котором, судя даже по этому топу, его продолжает воспринимать большинство зрителей. безусловно, серьезный актер с неудачно для такого актера сложившейся кинобиографией:(
Посмотрела сегодня фильм. Скажу честно - увы, не зацепил. Актеры очень хорошие, но... Хотелось о чем-то подумать, поразмышлять, но не нашла для себя ничего особенного. К середине фильма уже понятно было все более-менее. Ждала немного большего.
Поклонники «Шаттера», рекомендую! Пробило меня вчера составить подборочку… В общем, кому «по горячим следам» захотелось чего-то похожего на «Остров...» – атмосферного, мрачного, шизофренического, чтобы и раздвоение присутствовало, и финал эффЭктный), см.ниже:-) :
В руках бога
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/81569/
Святая кровь
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/89584/
Паук
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/837/
Лабиринты
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/51946/
Лестница Иакова
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/7355/
Страх Х
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/4305/
Шоковый коридор
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/24212/
Машинист
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/5206/
Число 23
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/178579/
Открой глаза
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/8362/
Помни
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/335/
История двух сестер
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/65922/
Воскрешение Каина
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/15535/
Пиджак
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/47382/
Сибил
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/278060/
Кровавая жатва
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/34465/
Мистер Брукс
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/252107/
(три последних без комплиментарной шизофрении :-))
Также грех не упомянуть «Сияние» Кубрика… По ходу просмотра оочень часто его вспоминала. Ну и, само собой, "Психо".
Кстати:-), не без влияния этой темы купила вчера родителям на 30-летнюю годовщину свадьбы билеты на Джекила и Хайда в театр Моссовета:-).
Офф. Наталья, огромное спасибо Вам за ваши подборки фильмов! Может, попросить модераторов, чтобы они сделали прикрепленный топ, а вы бы там по разделам еще раз их все вывесили? А то в архиве искать неудобно(
Ой, да не за что). Смотрите на здоровье).Если сделают такой топ (типа "кино на тему..." - так я Вас поняла?)- вывешу, нет проблем).
Наталья, а как вы ищете подобные фильмы?
Просто, вот мы с мужем посмотрели фильм недавно "Секс ради выживания" и он просит что-то подобное еще скачать, т.е. чтобы были приключения, красивые герои, может быть что-то тропическое (но не обязательно:) ). Вот и получается, что-то наподобние "Голубой лагуны".
Может посоветуете? Или научите как искать фильмы:)
Я недавно писала, что много лет веду «дневник фильмов», куда записываю все просмотренное. Для составления подборок просто пробегаю его глазами и достаю необходимое. А чаще между делом вспоминаю и записываю фильмы.
Насчет фильма «Три» (это оригинальное название «Секса ради выживания»), в голову сразу приходят «Идеальный побег» с Йовович, классический «Мертвый омут» с Кидман-Нилом-Зейном (который, по всей видимости, вдохновил сценариста «Трех»), «Голова над водой» с Кемерон Диас, «Унесенные» с Мадонной (или его оригинал 1974 года «Отнесенные необыкновенной судьбой в лазурное море в августе»), «Дьявольский остров» с Тарой Рид и конечно же мой фаворит последних месяцев «Опасная природа» с Кевизелом. С него и начните!
Пожалуйста! Еще вспомнила чудный триллер Романа Полански "Нож в воде" 1962 года
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/11643/
и его современный римейк "Смерть в воде"
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/20302/
Оченннь понравился...давно мне так не западало в душу кино...жду на диске, чтоб обязтельно в коллекци был....
Но конец до сих пор также гадаю....но сколоняюсь , что все таки его довели
А мне абсолютно не понравился, не цепляет ваапсче, сюжет на тему "бред сивой кобылы" и окончание на тему "догадайся, мол, сама"...Я не играю в компьютерные игры и не читала книгу, по которой снят фильм, но это ничего не меняет. Можете бросать в меня тапками, остаюсь при своём мнении- при таком бюджете фильм слабоват во всех отношениях(сюжет, эти компьютерные съемки, которые только всё портят, психи с видом поднявшихся из ада и т.д.). К Ди Каприо отношусь нейтрально, хорошие актёр, не более того.
Мне кажется, там настолько все разжевали и в рот положили, все ясно. Он специально сказал "напарнику" эти слова (типа надо бежать отсюда, Чак) , просто понял весь ужас реальности и решил, что уж лучше "на маяк". Фильм хороший, Ди Каприо как актер молодец, но восторга "ах!" нет, просто хороший фильм.
Ожидала большего, начитавшись восторженных рецензий зрителей((( Очень сбила сцена разговора с (?)Х в форте и первая сцена, на пароме... Может это так задумано, хз, как-то для Скорсезе...странно, по меньшей мере.
Великим я бы ни фильм,ни его не назвала,черезчур обязывающее определение.Не сравнить ведь с "Пролетая над гнездом кукушки" и еще был фильм с Джессикой Ланг "Френсис"
Ну вот, написала, что фильм просто хороший, а он меня уже который день не отпускает. Не поняла один момент. В своем деле он зачитал "имеет военные награды, участвовал в освобождении Дахау", в видениях он расстреливает немецких солдат. Доктор говорит, что он был в Дахау, но солдат не расстреливал. Но ведь это известный факт, что американские солдаты были в шоке и расстреляли почти всех пленных немецких солдат и их ни в чем не обвинили.
Думаю пересмотреть фильм еще раз, фильм больше чем хороший.
Фильм и правда замечательный, а Лео просто красавчик, хотя они все там здорово сыграли.
Я тоже поняла, что он был болен и застрелил свою жену. Но вот какой момент не поняла, он видел доктора в пещере или нет, которая там пряталась? Это был его вымысел?
Немного момент упустила - он просто застрелил жену, не сжег ее потом?
Почему его мучили видения с пеплом и огнем и с ней в огне?
И почему он искал "поджигателя"? От собственновнушенной шизофренической фантазии?
Да-да, я тоже только после повторного просмотра поняла про поджигателя, что это жена хотела поджечь их предыдущий дом.
Кто спрашивал "фильмы похожие на "Остров проклятых"? Cм. мое сообщение выше от 9 марта + проглядите топ.
Меня фильм очень впечатлил тем, что почти весь сюжет было ощущение нереальности какой-то, как в компьютерной игре, слишком прилизанный концлагерь, слишком медлительные охранники. Все то, да не то. Я даже плевалась и ругала работу режиссера. А оказалось, что все это было действительно не настоящее. Вот где гений-то режиссера, создать ощущение фальши в мелочах.
Этот дуэт Скорсезе - Ди Каприо еще по Отступникам помню, тоже, великолепный фильм.
Пересмотрела еще раз на днях. Да, когда знаешь, что Лео псих, смотрится совсем по-другому, все встает на свои места. Очень впечатлил напарник, а я все думала, почему так часто кадр переводят на него, от него-только мимика, а слов почти нет, часто опускает глаза и смотрит в пол. Фальшивая музыка-супер! Но сцены с утопленными детьми так и не смогла посмотреть-выходила из комнаты, жутко все-таки.
А скажите, есть ли в этом фильме какой-то глубокий смысл? Что-то кроме захватывающего наблюдения за метаниями главного героя? Неужели Скорцезе снял пустышку?
Я как-то равнодушна была к Лео. Посмотрела "Пляж", равнодушие сменилось интересом. А уж после "Острова проклятых" и "Отступников" я его фанатка!
Девченки, спасибо за названия фильмов. "Кровавый алмаз" уже скачала. Остальные обязательно посмотрю! У меня фото Е.Миронова в телефоне. Придется ему потеснится...
В июле выходит с ДиКаприо фильм НАЧАЛО- думаю, что тоже сильное кино будет - http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/447301/