Н. Михалков теряет признание
Смотрите, что творится. Началась травля Михалкова. В нете сплошные подколы и фотожабы на него.
Вот интересно, каково ему сейчас? Быть всегда баловнем и попасть в такую западню.
Сам виноват? Обсудим?
А что
собственно говоря творится? Михалков постоянно привлекает народ к своей личности. На что нарвался на то и получи фашист гранату! Как режиссер бездарный, но актер ГЕНИАЛЬНЫЙ, ну не дают покоя гены дворянского происхождения. Этого мало, требует мужик признать себя великим и могучим творцом кинематографии России
а Тасик (Ю. Богатырев)? А Нина ( С.Крючкоа) ? А девочка, которая мальчик? Там нет проходных персонажей. А Маркова - администратор гостиницы!? А какой изумительный барыга - официант Адабашьян! да и сам Н.С. вжился в роль прекрасно!:)
Как это не получил? Получил:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BC
+ 1.
Считаю Михалкова очень талантливым режисером, хорошим артистом, но как человек он мне неприятен, и чем дальше, тем больше.
Бездарный? Сценарист:
Свой среди чужих, чужой среди своих
Неоконченная пьеса для механического пианино
Пять вечеров
Несколько дней из жизни И. И. Обломова
Урга — территория любви (Урга)
Утомлённые солнцесолнцем
Режиссер:
Свой среди чужих, чужой среди своих
Раба любви
Неоконченная пьеса для механического пианино
Пять вечеров
Несколько дней из жизни И. И. Обломова
Родня
Урга — территория любви (Урга()
- это бездарные работы????
Меня вот лично что настораживает: если режиссер(сценарист) не может написать(снять) сценарий (фильм) по великому классику близко к тексту- как это было задумано автором( с его силой на читателя)-надо ТАК переделать( переосмыслить) работы-показать себя-любимого, чтобы их с трудом можно было узнать. Как раз это касается большинство работ Михалкова :(
Почти у всех перечисленных Вами работ были великолепные литературные первоисточники. Кстати, Вы забыли "Очи черные". Тоже сценарий "по мотивам". А уж "Свой среди чужих..." и вовсе калька с американских вестернов с коммунистическим душком( сцена с портретом Ленина).
"Очи черные" я не забыла. Я перечислила только то,что мне нравилось. Наезд на "свой среди чужих.." неоправдан:) да, это фактически первый советский вестрн. Это и не скрывалось. Но какой!!! Какие там актерские работы и какая проникновенная музыка! Спасибо Артемьеву:) Или вас тревожит, что он не изобрел нового жанра в кино?
А вы не помните сколько вариаций Вишнёваго сада существует? А сколько прочтений Шекспира? Да любого известногоавтора возьмите: на то он и художник, чтоб выразить свое видение. и работы талантливы;) Проблемы не вижу.
Нисколько не умаляя заслуг Михалкова, многие из его работ сделаны в соавторстве с Адабашьяном.
Я не ради спора, а к тому, что творческие союзы таких талантливых людей дают превосходные результаты, которых потом, бывает, не добиться, работая самостоятельно.
Вот так часто бывает - талантливый режиссер, сняв несколько прекрасных фильмов, вдруг выдает такое г.... , что просто диву даешься. Примером, кроме Михалкова, могу назвать Рязанова, его фильм "Карнавальная ночь-2", не могла досмотреть до конца, это такая лажа...
и снимал, и снимался. и не только на государственные деньги, но и на деньги братвы. из хорошей семьи человек, а ожлобился конкретно. в папашку пошёл.
прям терпеть не мог, и все рожал и рожал, и дома им сохранял, ну прям в душу залезли. ничего он кстати не лизал, я про него фильм документальный смотрела, а повернуть можно как кому заблагорассудится.
ага, фильм. не сынулька ли его снял? )))
Вы деушка, наверное, молодая ( не успела я к Вам в паспорт залезть), многого не знаете. а бабушка моя работала в Доме детской книги ( был такой ), всю эту шатию-братию знала. да и я там в детстве тусовалась, много чего слышала-видела, да тогда не всё понимала.
то, что Агния Барто на детей идиосинкразию имела, для Вас тоже откровение?
я не знала Ирину Пивоварову. вот Анатолий Алексин был хороший дядька, был мне "дядя Толя", всё с ребятнёй возился. а гимнюк - вот же был противный, на Неделях детской книги вечно нудил.
"Так вот ты какой, цветочек аленький!" :) Интересные какие у Вас были знакомства:) Я в детстве очень любила Алексина, оказывается, еще и человек хороший был.
Алексин-то? ну да, вроде... но для меня он "был" в том смысле, что уже сто лет прошло с тех пор...
вот, блин, прикинула - это ж сколько ему лет должно быть? надо же...
Я тоже знаю, что он давно в Израиле. А вот жив или нет - не знала. Удивительно, там такой климат непростой, а живут долго. :)
Дай Бог ему здоровья. У нас отец приятеля там шунтирование делал, сейчас т-т-т отлично себя чувствует. Там это абсолютно рядовая операция.
Так всегда про него много приятностей писали ))) И говорили, и думали. А то, что он режиссер прекрасный и актер чудесный никто не отнимает. Я не смотрела "Предстояние", так что не могу комментировать фильм, но, ИМХО, старость еще никого лучше не делала ;-) Может и фильм хуже, чем предыдущие...
к советскому творчеству Н.Михалкова отношусь в восхищении, ваш бантик вдохновлял отменно. С возрастом у творца появилась тяга к гигантомании и вкус стал изменять, где черпает он теперь вдохновения для своих экпозиций?
ну и ноу коментс поведенческого бытия человеческой особи
http://www.youtube.com/watch?v=fy6yp6JU6L8&feature=player_embedded
меня всегда возбуждает не по-детски эти филологические подколки
может пора уже отсовокупится от букв и зырить в текст
..........
автора не знаю, к Михалкову отношусь плохо
Последнее время раздражали его высокомерие и мания величия, но то что сейчас происходит в прессе - это натуральная травля, как быстро у нас любят растоптать того, кого еще недавно превозносили, хотя бы Галкина вспомните, тоже сколько статей было, о том что зазвездился и все себе позволяет - натрультно человека довели до могилы!
во-первых, Михалкову с его баблом и связями на все разговоры по сути наплевать. подумаешь, корона потускнеет. ототрёт, не впервой.
а Галкин сам себе допозволялся, никто его ни до чего не доводил. пить надо было меньше.
Ой есл ибы только Галкин,а Краско,а Даль,а Высоцкий...Вот смотрели фильм с Краско на выходные,ну такаы злость менаы разобрала,сами себя в могилу свели из за бухала проклаытого и никто не остановил ведь...
Михалков как и Кончаловский для меня они голубых кровей однозначно,это те люди,которые "не из грязи в князи"Они в роскоши выросли и были воспитанны подобающе элите тех лет.и на сегоднешней день М молодец,однозначно он достоин восхищения и как актёр и как режиссёр и как мужчина,а все вот эти тявканья напоминают сцены "Собачьего сердца"Швондеры,Шариковы,за собой не видят говна.зато за Михалковым вагоны)
когда я смотрю на то, как ведёт себя этот новорусский дворянчик, я вспоминаю , как читала, что говорил Николай Второй своим детям: "вы должны вести себя так, чтобы никто не догадался, что вы - великие князья".
а этому нужно, чтобы все непременно догадались. не всё нужно себе позволять, на что ты, возможно, имеешь право.
Михалков, по сути, родовитое быдло.
А вот интересно, как это такому родовитому из себя МихАлкову дали гимн первого в мире социалистического государства написать? Вас не удивляет подобная лояльность к режиму пролетарской диктатуры со стороны представителя одного из древних дворянских родов? А вдруг( даже подумать страшно) он не из дворян?
ну, скажем так, денежка, любовно накопленная за годы преданного прислуживания, в принципе позволяет сделать любую биографию. но охотно допускаю, что не от сохи род пошёл - не это же главное! главное - переданное по наследству от папы к сыну тончайшее искусство лизания нужных мест нужным людям. :-9
"Не продается вдохновенье,
Но можно рукопись продать" (с)
Ужас-ужас... но много лояльных было из БЫВШИХ... ГИПЕРлояльных из СУПЕР"бывших" :-7 Например, граф Алексей Толстой.
так "красный граф" и жил себе припеваючи. гиперлояльные и в тяжёлые времена на Капри прохлаждались
Ну так и МихАлков жил... не перенапрягаясь;-)
Возможно, был не выездной... но у него и здесь была возможность почти "капри" устроить:-7
Не, тут главное, что на свободе. В России тогда очень легко было "загреметь под фанфары".
+. Заносит дядю страшно. Быдлом его не считаю. Он далеко не дурак и хороший актер (во всяком случае, мне нравится). Но его заносчивость очень раздражает, скромнее надо быть.
Да уж, достоин восхищения... особенно когда героически бьет ногой в лицо человека, которому руки скрутили за спиной... Боже упаси нас от таких голубых кровей. Слава богу, есть люди не менее талантливые, но меньше себя превозносящие...
Ваша героическая серая реплика, кстати, из той же серии... и больше похожа на тявканье, чем остальные...
Мне очень нравятся актерские и режиссерские работы Н.Михалкова ("УС-2" не смотрела). А о его человеческих качествах я судить не стала бы. Сколько представителей творческих профессий могут похвастаться высокими моральными устоями и адекватностью? По-моему, далеко не все.
Андрюша - полная бездарность по сравнению с Никитой. Просто Никиту не туда занесло.
а что такого эпохального андрон снял в голливуде? что получило бы оскар или золотой глобус, премий у него нет.. он просто нашел деньги и отснял пяток проходных фильмов коих сотни ваяются ежегодно.. да и возвернулся домой...к слову мне оба неприятны как личности, никита - поболе
У него отличный фильм "Гомер и Эдди", с Вупи Голдберг... Роудмуви, где два главных героя - пациенты психлечебницы...
чем отличный? невозможно досмотреть до контса. Я не помню ни одного фильма Кончаловского, который чего либо стоил. Ну разве что Дворянское гнездо, Романс о Влюбленных, и то, так, далеко не шедевры.
http://www.inoekino.ru/author.php?id=3363
если вы не смотрели эти фильмы, это не значит, что Кончаловский ничего не снял
Меня, помню, "Поезд-беглец" впечатлил. Надо признать, что Эрик Робертс только благодаря Кончаловскому смог немного побыть актером;)
смотрела почти все.. ну и какие из фильмов его американского периода вы считаете культовыми?...фигню фигней там снимал в основном..экшены, сериалы..
ну а кто ЕЩЕ там такую же "фигню" из наших снимал?...но Машков наверно там активно подзасветился и Катя Редникова..и то в качестве актеров..А ну вот Бекмембетов сейчас принял эстафету...
кем признан? Для того что бы быть талантливым режиссером не надо быть признанным в Голливуде. Висконти не был признан в Голливуде, но даже не в етом дело.
вот только хотела написать...то что упела глянуть - его там раскатывали на предмет денег государственных, как даютсяи как тратятся.. и.т.п...
Ну нафига Вы это написали!? Я вот теперь тоже каждый раз читаю про потерянное сознание:D
Михалков -гений русского народа и нравится он обычно только русским людям:)Нет ничего ужасного в том,что другим нации его не любят.Только не надо передёргивать и унижать его достоинства,а то ведь у Мандельштама тоже не всё гладко:)
Уточните, пожалуйста, о котором из трех Михалковых идет речь в Вашем посте, а то чО-то Мандельштам спутал все карты. Уж не о папашке ли?
Мандельштам - далеко не русский человек ;-) Кстати, в каком месте у него не все гладко?
довольно неуклюжая попытка разжигания национальной розни. ну вот я русская, а он мне не нравится. и что?
или все, кому Михалков нравится - богоизбранные и от Рюриковичей пошли, а остальные - холопское быдло?
Никита Сергеевич очень образованный и талантливый человек,им надо гордиться.Достойный представитель русской нации.
Зачем надо было два практически одинаковых по смыслу сообщения писать? Чтобы плюсануться под первым? Или создать "толпу"? Хи-хи :)
Образованный не скажет про девушку, эта некая "имя". Б., у которой Б. то ли имя, то ли кличка, то профессия. Старый зарвавшийся козел.
Вчера посмотрела на диске "Утомленные солнцем-2". Это просто мрак((. Какой-то набор сюжетов, которые как бы должны быть связаны между собой, но смотрятся, как отдельные эпизоды. актеры переигрывают.пересалиывают лицом ВСЕ, КРОМЕ, пожалуй, Миронова. И вообще, единственный эпизод, который более-менее понравился - сцена встречи кремлевских курсантов с уголовниками. Больше там смотреть нечего. Хочется сказать НЕ ВЕРЮ! Меньшиков - никакй, ни ненависть не может сыграть, ни любовь к жене Котова. Надя Михалкова просто мрак.
Затянутый до невозможности фильм. Камера долго и нудно наезжает, наезжает, потом... отъезжает...Бррррррррррррррр
В Михалкове, как в режиссере полностью разочарована.
и отлично про него сказали на пресс-конференции: "замахнулся на Эйзенштейна, а получился недо-Тарантино, без чувства юмора".
Я вот не осилила. Муж смотрел на компе, пока я спала. В те моменты, когда я просыпалась, говорил мне: "спи, тут опять Михалков мясорубку смакует". За один присест посмотреть не смог. Когда досмотрел третью (последнюю) часть, был в ужасе... НЕ выдержал и попросил меня посмотреть последний эпизод этого "шедевра". Предупредил, правда, что он долгий. Я честно смотрела, как Надя показывает сисьге, потом на отъезжающей камере пришлось промотать - невозможно было долго терпеть этот отъез. Мраааак.
"Утомленные солнцем" парт уан я люблю:)
Скопировала ссылочку из топика в ВО.
http://www.youtube.com/watch?v=t8b_mIJHscQ&feature=player_embedded
П...здец:-0
Ничто, происходящее с этим человеком в категориях "чванство", "хамство", "чинушеское плебейство" и "жЫрное пузо", меня уже давно не удивляет:-D
К сожалению...
К сожалению - это верно. Но се ля ви...Классический мерзкий лицемер, "хам и свинья".
Он прожил жизнь и ему есть, чем гордиться, куда как неприятнее наблюдать то же самое у молодых зазвездившихся после рольки в сериале.
Про "прожил жизнь и гордиться" согласна. Но иногда лучше вовремя уйти, чтобы остаться непобежденным. Ведь, согласитесь, что поздний Гайдай или Рязанов просто жалки на фоне своих же шедевров.
Думаю, дело не во внезапном обнищании творческих возможностей Гайдая и Рязанова, а в том, что в начале девяностых рухнула вся прежняя система финансирования кинематографа, фильмы снимать стало значительно сложнее, про Гайдая не скажу, не знаю, а вот Рязанов в своей книге довольно подробно об этом пишет.
Утомленные-2,ИМХО, снят в такой же манере, как и первый фильм, просто нужно было дать жизнь новым героям, а не мылить старую изжившую себя фабулу старого фильма.
так она в этом топике давно уже висит http://eva.ru/topic/230/2288417.htm?messageId=56884455
Не может быть! Жду еще мнений, и, желательно, не анонимных. Настя что-то писала про это.
да чего не может-то? ну плохо Михалков воспитан, увы. не тянет на дворянина. и вседозволенность подпортила.
Он дворянин? Да бросьте, он же кичится мелкими подачками: мигалкой в частности. Дворяне так мелко не плавают! Дворянин это достоинство! А тут...
Я в шоке. Неужели "Противостояние" никого не зацепило?
Я плакала все 3 часа в кинотеатре.
Михалков ГЕНИЙ, а вы его грязью поливаете.
меня, как человек он не волнует и не тревожит. мне все равно до него, но чтобы ТАК СНИМАТЬ фильмы, надо быть ПРОСТО ГЕНИЕМ!
Спасибо ему огромное за его творчество, сейчас ТАКИХ РЕЖИССЕРОВ практически нет! Очень жду продолжения картины, а завистники пусть от зависти сд...ут.
Гордится надо таким режиссером, а вы про аристократию чушь пишете. Не все ли вам равно кто он и как он?
А скажите,гениальность заключается в чём?
В том ,что снимал фильм 5 лет и судился с экологами за вырубку леса?
Или гениальность в том ,что потратил 55 млн долл и многим не нравится фильм?
Я как раз из тех, кто МОЖЕТ простить ГЕНИЮ.
Мне НАСРАНО на "педофилию" Полански и мизантропию Германа.
Только вот... Михалков (как и его брат, как и его отец... да даже как и его дед-художник) - это не ГЕНИИ... и даже не ФОНТАНИРУЮЩИЙ ТАЛАНТ... это просто ДОБРОТНЫЙ ПРОФИ.
Не Аристократ Духа... не Мэтр Культуры... просто Успешный Ремесленник.
Предстояние. А, стесняюсь спросить, что там именно Вас так растрогало??? Операторские находки в виде наезжающей полчаса камеры на сарай, где мочили немцев или может летящая горелая бумага или бабочка, символ не-знаю-чего? А может быть Вам понравилась игра актеров, которые гипертрофировали свои эмоции по самое немогу, ЧТО? ЧТО там могло зацепить?
Фильмы о войне, которые цепляют - это "Иди и смотри", это " А зори здесь тихие", это "Жизнь прекрасна", "Список Шиндлера". Эти фильмы ПОРАЖАЮТ, заставляют помнить их. А это Предстояние, извините, ЧТО???
ГРУДИ Надежды Никитишны Михалковой, а чтобы не быть замеченной в отсутствии художественного вкуса и присутствии не всеми принимаемого влечения, рассуждает о гении режиссера и восхитительной операторской работе.
Так лучше?;)
Материал из Википедии Противостояние (фильм, 1985)
Жанр драма,
военный,
детектив,
экранизация
Режиссёр Семён Аранович
Автор
сценария Юлиан Семёнов
В главных
ролях Олег Басилашвили,
Андрей Болтнев
Кинокомпания Ленфильм
Длительность 369 мин.
Страна СССР
Год 1985
«Противостоя́ние» — советский пятисерийный художественный фильм, снятый в 1985 году по одноимённому роману Юлиана Семёнова режиссёром Семёном Арановичем.
Сюжет фильма протекает в двух временных линиях в 1980-е и в 1940-е годы в СССР.
Совершено несколько страшных убийств. Расследование выявляет почерк преступника, которого удалось идентифицировать как бывшего приспешника гитлеровцев Николая Ивановича Кротова, который в 1941 году, находясь в рядах Красной Армии, перешёл на сторону врага, принеся с собой раненного политрука.
В дальнейшем Кротов прошёл курс подготовки в разведшколе и выполнял задания диверсионно-террористического характера в советском тылу. В ходе городских боёв в Бреслау Кротов перебил своих немецких товарищей, убил советского морского пехотинца, Григория Милинко и завладел его документами. Изменник Родины и в 1980-е годы по прежнему опасен и неуловим, благодаря специальной подготовке, которую он прошёл в Германии с целью проведения диверсионной деятельности против СССР.
Живя под чужой фамилией и опасаясь, что правоохранительные органы выйдут на его след, Кротов безжалостно убивает свидетелей одного за другим.
Чтобы найти его след, полковнику Костенко приходится обратиться к архивам времён Великой Отечественной войны…
На меня в детстве фильм произвел впечатление - мне тогда 11 - 12 лет было.
"Противостояние" - очень даже зацепило. Еще в детстве, надо сказать.
А это... "входят головы и ноги и другие части тела.."
Уснула на середине
Утомленные Михалковым... Это мы...
В подтексте да и в субтитрах: биение себя в грудь "Ай да я Ай да Сукин сын". Все таки если хочешь снять фильм посвященный народу, победившему фашизм, в первую очередь надо свой народ любить. А своим пафосом утомил.
Подпись: Утомленные Михалковым
http://gidepark.ru/post/article/index/id/66085/?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=subscription
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/491304/cat/100/
вот и я наконец заставила себя посмотреть это...
ну что сказать? на редкость бессвязное, бессмысленное, дурно снятое самопародийное зрелище. набор наворованных из других фильмов, заведомо более талантливых. это даже не шок, это... "даже не для собаки, а для кошки украшение". полная фигня.
"Или и смотри", "Штрафбат", "Чистилище", "Титаник"...это только навскидку пришли в голову фильмы, из которых взяты штампы. т.е. это у Н.С.М. штампы, а там были эпизоды. ах да, "Обитаемый остров" ещё ( по степени пафоса и идиотизма), "Перл Харбор"...
из "оригинальных находок" хотелось бы отметить задницы в разнообразных ракурсах и способах использования. безусловно, авторский почерк )))
страшно подумать, сколько бабла он распилил на этой масштабной дешёвке.
Еще "покажи сиськи" - стянуто из какого-то фильма, но там герой сидел в турецкой тюрьме несколько лет и не видел женщины, а когда его нашла жена и пришла на свидание, что-то стала говорить ему, он, не слушая ее, просит "покажи грудь", она все ему показывает, он онанирует, на этом этот эпизод кончается.
Мы не смогли досмотреть с мужем...
У нас истерика началась...
У меня - после какающего на Гармаша Отто...
У мужа - чуть позже...
На месте Михалкова я бы предприняла ... самосожжение:-0