Дуглас
нда...А вы не заметили, что рак в основном в возрасте 60-70(примерно) лет приходит, ну в большинстве случаев. Кто этот возраст "пережил", уже потом редко от рака умирают, умиают от других болезней.
Не заметила. Рак начинает косить после 50 и косит до самой смерти. У меня много примеров смерти от рака в 80+.
4-я стадия - это не просто метастазы, а метастазы в отдалённые органы. И, кстати, рак бывает разный. Очень злокачественный и нет, склонный к метастазированию и нет. И рак не лечится никогда. Возможна только ремиссия.
ТАк и я про это же. Но мне кажется, что после 5 лет ремиссии считается, что рак излечен.
Вот бесят подобные высказывания
Ещё могу понять мнение специалистов онкологов и гематологов, ну как минимум людей прошедший эту болезнь
А так напишут бред, типо авторитетное мнение
Я сама в 10 летней ремиссии с диагнозом 3 стадии
подруга в ремиссии с диагнозом 4 стадии
Здесь на еве есть врач, которая в детстве сама прошла онкологию и сейчас лечит людей от этой заразы
Люди, милые, если не знаете всей каши, умоляю, не умничайте неся различную ересь.
Сочувствую вам, но вы внимательно вообще читаете? Рак раку рознь. И 3-я, это не 4-я стадия. Пишу знаю о чём. Уже умерло несколько родственников от разной онкологии, умерло несколько друзей семьи, умирает мама сейчас после 9-тилетней ремиссии. Хорошо, если ваш вид онкологии может долго быть в ремиссии, здоровья вам.
За пожелание искреннее спасибо
По теме - поймите же!!!
Что не стоит ВООБЩЕ писать, если вы не специалист
Я не один год варилась во всем этом и много людей из моего круга общения ушло в мир иной именно от этой болезни. Думаю, что не стоит перечислять Пусть земля им будет пухом и искренне верю, что там им легче.
И не стоит мне объяснять что чему рознь - поверьте, знаю, понимаю
И даже теперь я не буду писать об онкологии, как "знаток" данной проблематики
Мы с вами обыватели в той или иной мере столкнувшихся с данным диагнозом
Как-то Господь сам решает кому и сколько отпущено.
А наше субъективное мнение, выдавать за мнение знатока, это как минимум не разумно.
Простите за резкость, если она присутствует в моих словах. Но меня очень задевает, когда кто-то начинает кому-то что-то (простите за сленг) "впаривать" как специалист не являющийся таковым на самом деле, а просто потому, что кто-то из его окружения непосредственно сам столкнулся с онко-диагнозом.
К сожалению не совсем понятно, кто автор слов приведенных ниже
Относительно «впаривания», к примеру:
1. «Рак в основном в возрасте 60-70(примерно) лет приходит, ну в большинстве случаев»
ИЛИ
«рак начинает косить после 50 и косит до самой смерти».
– похоже человек не в курсе сколько маленьких деток и молодежи с онко- диагнозами
2. «Очень злокачественный и нет, склонный к метастазированию и нет. И рак не лечится никогда. Возможна только ремиссия» - абсолютно обывательское мнение
3. "4 стадия не вылечивается" – НЕПРАВДА!!! Знаю людей, кто живет и здравствует уже не один десяток лет, победив 4 стадию – дай Бог им крепкого здоровья!
>«рак начинает косить после 50 и косит до самой смерти».
– похоже человек не в курсе сколько маленьких деток и молодежи с онко- диагнозами
Дети стоят особняком. Про них речь не идет. Молодежь тоже болеет, но соотношение между 50+ и молодежью настолько мало, что мы им пренебрегаем в данном контексте.
>>"4 стадия не вылечивается" – НЕПРАВДА!!! Знаю людей, кто живет и здравствует уже не один десяток лет, победив 4 стадию – дай Бог им крепкого здоровья!
Ремиссия не всегда значит выздоровление. Кому как не вам знать, что в медицине 4 стадия считается не вылечиваемой.
1. плохо знаете статистику
2. и все же вылечивают! хоть иногда, но вылечивают (знаю, что по сути это хроника, пишу вылечивают в контексте того, что люди живут и доживаю до старости и уходят в мир иной совершенно не от это заразы). Жаль, что не знаете подобных примеров. Все таки чудеса бывают!
1. Приведите статистику
2. То, что люди находятся в долгой ремиссии не значит, что они выздоровели.
1 тематика данного раздела не подразумевает дисскусию на подобную тему.
2 ветвь нашего с вами диалога, быстре всего удалят из поста, что в прринципе и будет правильным в соотвествии с темой
3 определите возрастные группы (когда дети перстают быть детьми и т.д. по возрастному ограничению). Для наглядности посетите съезды специалистов их доклады, где регулярно озвучивается, что онко-диагнозы неумолимо молодеют.
3 разведите понятия: выздоровление и долгострочная ремиссии
1. Из вашего ответа следует, что такой статистики у вас нет.
Я-то различаю понятия ремиссия и выздоровление, а вот вы нет, поэтому и получается ахинея. Если посетите доклады специалистов, то как раз убедитесь, что 4 стадия считается медициной неизлечиваемой. А вот долгосрочная ремиссия вполне. Особенно если возраст пациента немаленький.
Специально для вас в средине сентября спрошу у своего врача современную тенденцию возрасной динамики онко-заболеваний. Но к сожалению при всех наших встречах врач-химиотерапевт очень сокрушается, что диагнозы к сожалению молоодеют и молодеют (не берутся конкретные диагнозы - оценивается ситуация в целом).
И пожалуйста, если вам не сложно, все же разведите понятия выздоровление и долгосрочная ремиссия.
И что значит маленький и не маленький возраст пациента? 18 лет это ещё ребенок или уже взрослый (когда дети перестают быть детьми), 30 лет, 38 лет - это какой возрат? Какая это возрастная группа в контексте нашего даилога?
Как у вас все запущено, однако:-). С такой жизненной установкой наверное не просто.
Ваши посты у меня вызывают улыбку и только, а вы на мои реагируете своеобразно.
Странно, что вступая в диалог, вы не допускаете других мнений кроме вашего.
Извините, но сколько вам лет?
Так реагировать - детский сад не иначе. И к чему ваш последний пост, тоже не понятно.
Поверте, ни грамма обиды. С чего вы подобное взяли, ума не приложу.
p/s улыбка сменилась на легкое недоумение :think
Это я ВАС должна спросить, сколько вам лет. Ваш последний пост вызвал не легкое, а глубочайшее недоумение. Чем-то я вас задела.
извините, но вы написали полную хр*нь
нет никакой корреляционной зависимости между тем, что вы описали
нет никакого большинства случаев
пишу не пустословно..., уж очень нелепо звучит ваш пост
А Дугласу, конечно огромного здоровья и сил на борьбу за такую интересную штуку, как жизнь
сейчас выходит новый фильм с Дугласом. про Уолл-стрит.
отлично выглядит! я надеюсь, он победит болезнь.
вспоминается патрик суэйзи . RIP iiiiiiiiii
((((((((
Мне Кэтрин жалко. Мало того, что такая большая разница в возрасте, еще и такое горе свалилось. Воистину подумаешь, а так ли плох неравный брак. Все равно все под богом ходим.
Рожая детей, нужно хотя бы догадываться о том, что мужья смертны, иногда они внезапно смертны и быть готовым к тому, что детей будешь воспитывать одна. А вот с такой разницей, как в этой паре - внезапно смертны, укорачивает совместную жизнь аккурат на разницу в возрасте.
Блин, ну ненормально умирать в 65 лет, хоть какая разнца в возрасте и хоть какие маленькие дети. Детей она и сама воспитает, благо не домохозяйка.
В каком месте ерунда? Вот он сейчас умрет и она останется одна. И детей будет растить одна.
Ну, если так рассуждать, то можно как в "Мастере и Маргарите" задать вопрос - откуда я знаю, что мне - такой молодой и здоровой - сегодня не упадет на голову кирпич?
Простите... но вы серьезно верите, что у Джонс к Дугласу были прямо таки неземные чувства???
Я не верю. Она знатная охотница за состояниями и с молодости прыгала по постелям стариков. Итог закономерен - она молодая вдова с состоянием.
Что-то я излишне цинична в этой теме :-(
Честно говоря, я люблю сказки :oops Мне НРАВИТСЯ верить в их красивую историю... Да, в этом случае я обманываться рада :)
А на самом деле - кто их знает?? Стала бы она рожать от него аж двоих детей, если бы не питала хоть каких-нибудь теплых чувств(я уж не буду утверждать, что прям неземные:))?
Я просто верю в одну истину, что человек все-таки "внезапно смертен", нет никакой гарантии, что родив от здорового и молодого, не останешься одна :(
Немного не то слово... Мне не жаль ее, я ей искренне сочувствую, это огромное испытание для всей семьи... Сил и ей, и Майклу, конечно...
А про разницу в возрасте - думаю, что это все ерунда. Раком, к сожалению, болеют в любом возрасте.
Наоборот, видя эту пару, я всегда вспоминаю их красивую историю любви, вспоминаю, какая беременная красавица была Кэтрин на церемонии Оскара и какой был гордый за нее и счастливый Майкл...
Дай Бог им справится с этой бедой.
О том и речь. В топах про неравные браки главная пугалка - типо вот будет ему 70 лет и будет он старый импотент, как ты будешь с ним жить. А жизнь вон какая штука, до 70 лет можно и не дожить, поэтому не стоит отказываться от своего счастья.
Согласна, бред бредовый такая пугалка. Откуда кому знать, сколько кому отмерено в этой жизни??.. Надо просто жить и ценить эту самую жизнь.
Майкл Даглас начал радацию и химию, пошла вторая неделя. Врачи хором дают ему 80% шансов, что все будет хорошо. Метастазы у него в голове (НЕ мозг). Не совсем понимаю, что это, но вот такие данные из достоверного источника.
Катрин жалеть не надо, она с детьми на Бермуде планириует провести недель 10 (у Майкла курс химии 8 недель в целом, сейчас вторая пошла + 2 недели на частичную "отмывку" последствий терапии.) У них план, чтобы дети не видели папу во время терапии.
Мое личное мнение про возрастных пап: лучше пусть дети 10-15 лет видят нормальных мужчин и хорошие отношения в семье, чем всю жизнь видят пап-пьяниц и отморозков. Среди молодых мужчин сейчас, на мой взгляд, очень малое количество ориентировано на семью и, особенно, на детей. Ну не надо им этого щастья лет до 40-45. Потом, опомнившись, начинают искать себе в жены девочек, больше подходящих им по возрасту в дочери/внучки. Такая тенденция к увеличению возрастных браков сейчас есть во всем мире. Хорошо или плохо-показывает жизнь, а не наше мнение. Если живут люди по 10 лет и более, значит, их всё устраивает и обсуждать здесь нечего, обыкновенная нормальная семья.
Майклу Дугласу- здоровья! Очень хороший актер и продюссер, кстати, тоже. Насколько я помню, это он спродюссировал в своё время фильм "Полёт над гнездом кукушки" с Д.Николсоном в главной роли.