Помогите разобраться - серия или нет???
Сразу начнём с определения из правил "Односерийные фотографии - фотографии одних и тех же объектов (или, как я понимаю, объекта), сделанные в том же месте с незначительной разницей во времени и мало отличающиеся по композиции."
В конкурсе "Золотая хохлома" мною были выставлены фотографии, которые были позже удалены с определением, что это серия. Прошу вашей помощи в сложившейся ситуации, так как я совершенно не согласна, что это серия. Во-первых, начнём с того, что сами фотографии были разных объектов: две ложки разные по размеру, рисунку. Два разных объекта уже не могут быть серией (как я понимаю). Плюс, что фотографии были сделаны в совершенно разных местах: одни были сделаны в прозрачной тарелке, другие - в закрытой кастрюле, что по цвету, положению и освещению можно прекрасно заметить. То есть, второй признак, что это не серия - фотографии сделаны в разных местах. Более того, когда я искала определение серийности фотографий, я наткнулось вот на эту интересную дискуссию http://eva.ru/fun-and-fun/messages-2217293.htm . Оказывается, даже другой ракурс - уже может быть признаком несерийности. А у меня различный ракурс на всех фотографиях. Отчего же наши дорогие ОРы, в одних случаях рассуждают так, а в других - иначе, отчего это зависит? Мне было сказано, что по моим фотографиям вообще не видно, что это разные ложки. Прошу всех, кто зайдёт в этот топик, высказаться - видите ли вы, что ложки разные. Как мне кажется, что это легко заметить, стоит только присмотреться. Почему же этого не сделали наши уважаемые ОРы, а предпочли просто выкинуть фотографии из конкурса. Я хочу, с вашей помощью, уважаемые форумчане, разобраться и понять, что же означает серия??? Пожалуйста, напишите здесь что лично Вы думаете по этому поводу. В эту ситуацию может попасть абсолютно любой, кто участвует в фотоконкурсах. Так это и в ваших интересах на будущее. Выкладываю фотографии здесь http://eva.ru/albumpage/139438/836472.htm . От ваших мнений будет зависеть будут эти фотографии признаны серией или нет. Да и мне просто лично очень интересно разобраться в этом вопросе раз, как говорится, и навсегда :-)
Сейчас, разглядывая внимательно, видно что не серия. Опять же, чтобы это увидеть, надо вот так фотки рядом расположить.
Но ведь РФК просили оригиналы, а сравнивали, скорее, просматривая то одну, то другую, но не рядом. Вряд ли у них есть время коллажи составлять ;)
В конкурсе, реально, выглядели, беглым взглядом, как серия.
"Односерийные фотографии - фотографии одних и тех же объектов..." Если ложки разные (да, они похожи) ИМХО уже не серия! :-) Хотя сначала, когда Вы выставили фотки, я тоже обратила внимание, на первый взгляд они кажутся одинаковыми. Теперь, когда Вы выложили в паспорт фото ложек, да они разные.
Конкурсные фото, как они были в Блице и что увидели ОРы:
свое мнение я уже озвучила и менять не собираюсь - это серия.
Меня лично ваше мнение уже не интересует. Вы фотографии удалили и это ваша личная заинтересованность, чтобы они были признаны серией. Разные объекты съёмки - не могут быть серией. А если вы не видете разницы в ложках, то это даёт мне повод усомниться, что у вас всё нормально со зрением. Кроме того, вам лично были предоставлены оригиналы, большие фотографии, на которых разницу в ложках толко вы наверно могли и не заметить или вы сделали это НАМЕРЕННО. Я от своего мнения тоже не откажусь.
То я вам где-то грублю, то Намеренно что-то удаляю. Вам не кажется, что вы слегка переходите границу ?
Что поразительно, Вы даже сейчас, зная, что ложки разные, настаиваите на том, что это - серия. Что это упрямство или нежелание (неумение) признать свою неправоту? Вы определение серийности читали? Где здесь одинаковый объект съёмки? Я вам ни разу не нагрубила и нигде не перешла границу, ни что-либо еще. Я вам постоянно предоставляю доказательства, которые вы упорно не хотите замечать. Вот это и наводит на мысли, может это что то личное?
До этого конкурса я вас вообще не знала. Но после этого конкурса определённое мнение конечно сложилось. Но это мое личное. Цепляться к вам - боже упаси, я давно выросла из детсадовского возраста. Просто мне кажется странным, как вы упорно не замечаете очевидные и уже доказанные факты, вот и всё.
Ну так в таком виде они серийные. Оры не всевидящие. Если б не знать,что разные ложки,ни за чтоб не догадалась. Одна и таже жидкость,только цвет разный - чуть темнее,чуть светлее. Та кэто вы могли добавить яркости,контраста,света и тд и тп. При приеме фотографий в блице очень трудно заметить. Но я и сейчас считаю это серией,имхо,конечно.
Видно, что разные, только после акцентирования внимания.
А то, что они разные сразу автоматом должны исключить "серию" )
Но ооочень похожи.
Я бы дала определения не серийные а однотипные фото, полагаю за это и сняли, хотя если бы фото было от разных участников, то не снимали бы, правильно? )
Разглядывая ложки, сразу в голову пришел пример с помидорами, если сфотографировать 2 помидора близким планом, на практически двух одинаковых фонах с чуть разным ракурсом, можно ли будет назвать фотографии серийными, имхо, да. Хотя и 2 объекта и фон один в крапинку, другой в точечку.
Если вернуться к Вашим фотографиям
- видно ли что ложки разные, по конкурсным фото, если знать не буду, что разные то буду думать, что одинаковые :)
- композиция на мой взгляд одна и та же с чуть разным ракурсом.
- в чем ложки лежат по конкурсным фото не видно.
Мое мнение, что серия. Но я судила в основном по конкурсным :)
Но так были запрошены оригиналы и предоставлены доказательства, что ложки разные. Почему и после этого настаивать, что это серия?
Не хотела вмешиваться, но не удержалась после Вашего ответа. Если Вы запрашивали оригиналы и получили их в свое распоряжение, то должны были проверить, один это объект съемки или нет. И именно по оригиналам.
И если по оригиналам видно, что объект разный, то следуя ПРАВИЛАМ фото не могут быть признаны серией. Вопрос об адекватности правил - другой вопрос.
Когда РК какого-то конкурса запрашивает оригинал, то не только механически смотри оригинал/не оригинал, но и просматривает фото насчет соблюдения всех правил конкурса (добавление/затирание элементов и т.п.).
Не очень понятно, почему для блицев это не так.
И в оригиналах ложки выглядели одинаковыми. Незначительная разница в рисунках совершенно не бросалась в глаза, поэтому сомнений не было. К тому же, как выяснилось теперь , на двух фото - ложка таки одна и та же.
Ну я и сейчас считаю что серия, ложки малоотлечимы,возможно стоит в правила внести дополнение по поводу однотипных и однородных предметов. Но правила, как любой закон имеет различные виды толкования, можно расширить, а можно сузить, основываясь на здравый смысл и логику. Говорить, вот написано так и я толкую так не совсем верно, так как следую Вашей логике я могу 2 помидора сфотографировать и выставить, и потом говорить о разности предметов :)
Ложки на фото 1 и фото 2 лежат (в бульоне?) разными сторонами-на одном выпуклой, на втором вогнутой, соответственно понять одна ли это ложка или две разные-невозможно. композиция одна и та же-ракурс только другой. фото 1 и 2 имхо серия.
1 и 2 ложки из серии, только ракурсы разные. Но их удалили, посчитав из серии с другой, 3-й ложкой. А так, одну из этих ложек можно было бы оставить. Кроме того, когда после предоставленных доказательств, что ложки разные, до сих пор не хотят признать, что это не серия.А я хочу, например, использовать эти фотографии в другом конкурсе.
Да, но пока эти изменения в правила не внесены, давайте исходить из общих правил. Предмет съемки разный, это уже не серия. Если смотреть "не бегло", то это очень даже можно увидеть. А организаторы конкурса на то и нужны, чтобы следить за порядком и за ньюансами. Вы посмотрите по ягодам и расположению рисунка- разве можно сказать, что это одно и то же? Я хочу, чтобы эти фотографии были признаны не серией, на том простом основании, что объект съёмки - разный.
Если Ваша вторая ложка будет кадрирована по другому, то, ИМХО помимо самой ложки как объекта другой становится и композиция следовательно в других конкурсах ложка сможет участвовать :)
Серия. Я бы даже тут время съемки рассматривать не стала, т.к. если фоткать один и тот же предмет на белом фоне, пусть даже с разницей в год и другим фотоаппаратом, фото то все-равно будут одинаковые.
А вообще с вами это уже не первый случай, такое ощущение что вы специально это делаете ;)
А вот за такие бы голосословные оскорбительные высказывания, переходящие на личность - я бы штраф давала. Вы о чём вообще? Такое ощущение, что вы бредите. Один раз было, что мою фотографию сняли с конкурса за якобы серийность. Но после высланных оригиналов, там не только время сьёмки, но и место сьёмки было совсем другое,всё встало на свои места . Так передо мной извинились, да еще медаль" улыбку" дали за "причинённый моральный ущерб".
мне то не рассказывайте, именно я тогда была в ОР и рассматривала ваши оригиналы. Место было тоже, одежда таже, но съемка была на следующий день кажется (или час спустя). И да, тогда мы решили, что т.к. съемка на улице, то можно не считать серией, т.к. новое пальто покупать никто не обязан.
Вот, кстати, те фото:
1. http://static.eva.ru/eva/130001-140000/139438/photoalbum/3123764.jpg
2. http://static.eva.ru/eva/130001-140000/139438/photoalbum/3123762.jpg
НО ложки то??? Стойкое ощущение, что вы издеваетесь.
Вот смотрите, у меня есть призовое фото "красные бусы на белом фоне", я могу его сейчас повторить, т.к. бусы целы и белая бумага есть......и могу повторять это фото каждый месяц, и постоянно его выставлять.
Но бред же, не правда ли?
З,Ы, и штрафовать меня не за что, я вас нигде не оскорбила, а обсудить ситуацию вы сами предложили.
Да, это вы мне рассказываете??? Мало того, что съёмка была через несколько дней, да еще одно событие происходило в городском парке на подстриженной газонной травке, а вторая - в лесу на мху и папоротнике (кстати эти фотографии до сих пор у меня в паспорте и любой может убедиться). А при чём тут ваши бусы и бумага? Ложки разные, хоть на каком фоне (факт доказанный). Разный объект - не серия. Вот именно, что я предложила обсудить фотографии, а не оскорблять меня вашими вымышленными предположениями. А ваше высказывание звучит так, что вы топик вообще не читали, а так, брякнули что попало, да еще оскорбили меня походя.
Вот здесь вы снимали один объект (уж не знаю почему обе работы оставили в конкурс.
http://eva.ru/jsf/contest/contest-photo.xhtml?contestEntryId=230553
http://eva.ru/jsf/contest/contest-photo.xhtml?contestEntryId=230551
Вы действительно считаете, что это НЕ серия ?
Я не считаю, что это не серия, я это знаю. Фотографии были сделаны в разных местах и в разное время. От этого и разное освещение и т.д. И если бы потребовалось - я бы предоставила оригиналы.
но предмет-то один. Выше именно этим аппелируете - раз предметы разные , независимо от фона, то НЕ серия. Сейчас же вы противоречите сами себе. Таким образом я для себя, да и остальные могут сделать соответствующие выводы.
Предмет один, но время сьёмки и место разное- не серия. Разные предметы - не серия, даже если в одно время и в одном месте. Почитайте правило серийности - оно вверху.
Скажу вам еще больше - фотографии даже сделаны разными фотоаппаратами. А про ваши бусы читайте сами. Я НИКОГДА не снимала ОДИН и ТОТ же ПРЕДМЕТ, на ОДНОМ и ТОМ же фоне:-) и не собираюсь в будущем.
Вы уже сами запутались в своих "сериях/не сериях".
http://eva.ru/topic/199/2494642.htm?messageId=61922191
Но ТО, что вы больше так снимать НЕ будете, не может не радовать :) Желаю вам творческих успехов!
almartenson C.S. написал(а): >> Да, это вы мне рассказываете??? Мало того, что съёмка была через несколько дней, да еще одно событие происходило в городском парке на подстриженной газонной травке, а вторая - в лесу на мху и папоротнике (кстати эти фотографии до сих пор у меня в паспорте и любой может убедиться)."
- Когда кадрируешь до "лицо и ничего", уже не важно травка там или мох.
" А при чём тут ваши бусы и бумага? Ложки разные, хоть на каком фоне (факт доказанный). Разный объект - не серия."
- так лист бумаги другой будет, тоже белый но другой :)))) А еще сервиз можно снимать, чашки одинаковые, но ведь не одна и та же, да?
"Вот именно, что я предложила обсудить фотографии, а не оскорблять меня вашими вымышленными предположениями. А ваше высказывание звучит так, что вы топик вообще не читали, а так, брякнули что попало, да еще оскорбили меня походя."
- читала, не оскорбляла. Повторюсь: Стойкое ощущение, что вы издеваетесь над ОР-РФК.
Неужели вам самой не интересно сделать новое фото, с новым сюжетом?
Вы зачем то сейчас намерено искажаете факты, вам были предоставлены достаточные доказательства, что это не серия http://eva.ru/albumpage/139438/534983.htm Очень чётко видно, где сфотографировано, даже если кадрировать.
Вы предоставили док-ва, и мы перед вами извинились. Но вы же не будете спорить, что в версии для конкурса, с сильным кропом, фото выглядят одинаково. Вот так и тут, с ложками. На ложках рисунок мало различается, учитывая кроп, фон одинаковый. Фото как братья-близнецы.
Да, учитывая действующие правила, можно вытворять вот такие фокусы, но мы (бывший состав ОР-РФК), составляя эти правила оооочень надеялись на разум участников, и никак не ожидали вот такого.
Видимо пункт про серийность надо было оставлять на усмотрение ОР-РФК, т.к. всегда кто-то где-то лазейку будет искать :(
OxanaO C.G. написал(а): >> Видимо пункт про серийность надо было оставлять на усмотрение ОР-РФК, т.к. всегда кто-то где-то лазейку будет искать :(
Есть вот такой пункт , раз уж автор требует четко следовать букве :
7. Организаторы конкурса (в частности, ОР, РФК, ЛИР, РК, ОЕК, Автор конкурса, Администрация и т.д.) оставляют за собой все права по удалению фотографий (в том числе фотографии, не удовлетворяющие правилам и морально-этическим нормам, фотографии ненадлежащего качества и др.).
Кхм.. извините, но и это - серия. Пальто одно, яблоко - тоже, косметика, прическа.. на фоне - зелень.
Да уж, где я нарушила этот пункт, я что-то не заметила? Особо морально-этический? Ну, уж если и это серия, то вы совсем не следуете общим правилам. Тогда все фотографии сделанные, на берегу одного и того же острова, например, но через несколько лет - это тоже серия. И снимись я в этом же самом пальто, с той же косметикой (я всю жизнь так крашусь) через несколько лет, то это была бы серия по вашим рассуждениям? Да, сложный случай. Оказывается, правила только для нас писаны, а вы можете толковать в любую сторону, если захотите. Нормально
НЕсерийность фотографий должна быть видна на конкурсных фото, которые и видят, и за которые будут голосовать форумчане. Что там у вас на оригинале - никого не волнует, кроме РК конкурса . И то, РК ваши оригиналы нужны только что б проверить авторство и ГО.
А вы не видите, что даже на кадрированой фотографии видно папоротник и мох, а они не растут на городских газонах с подстриженной маленькой травкой, какую видно на второй фотографии. И признать в этом серию могли только вы. И отличить рисунок на одной ложке от другой тоже можно, если хотеть это сделать. Я тоже сделала свои выводы, что надо внимательно относится к выборам на моём любимом сайте, и знать за кого голосовать.
мох вижу, городской газон - нет. только размытая зелень и деревья. которые абсолютно не дают представления о местности.
Предлагаю ОР и РФК поменять формулировку в правилах:
"Односерийные фотографии - фотографии одних и тех же или однотипных объектов , мало отличающиеся по композиции."
В связи с данным прецедентом, пункт "о серии" будет пересмотрен редакциями в ближайшее время. Оксана, спасибо за предложенный вариант формулировки. :)
А что, разве можно вот так просто изменить пункт Общих правил без общего голосования? Да, такое определение серийности фотографии на многих сайтах, где проводят фотоконкурсы. Значит это где-то определено официально или я ошибаюсь?
Здесь ссылки на сайты, где есть определение серийности. А ВСЕХ - вы имеете ввиду меня? Так я правила читаю и знаю. И как в правилах написано, из этого и исхожу. А кому то очень удобно переделывать правила, чем следовать им :-)
http://www.russbest.de/forum/lofiversion/index.php?t432.html
http://www.macondo.ru/contest/rules
almartenson C.S. написал(а): >> Здесь ссылки на сайты, где есть определение серийности.
--- Правила там слизаны с евы :)))
"А ВСЕХ - вы имеете ввиду меня? "
--- у вас постоянно возникают сложности с этим пунктом, но возможно вы не одиноки, вот и надо переписать понятнее
" А кому то очень удобно переделывать правила, чем следовать им :-)"
--- имхо, кому-то удобнее ставить все с головы на ноги, т.к. не хватает идей для сюжета
Мне вот тоже очень странно, почему, зная, что предметы разные, снятые в разных местах и что вы тоже это знаете, я должна соглашаться, что это серия? За меня не переживайте, я могу сфотографировать и по-другому. Вопрос стоит принципиально. Фотографии попали в ЧС и были удалены по определению - серия. По сегодняшним правилам - это не серия и я прошу это признать. Что в этом странного? А то, что правила слизаны с Евы - вы себе льстите:-)
По вашей же ссылке правил
4. Фотографии, ранее участвовавшие в конкурсах, а также фотографии из тех же серий, что и участвовавшие в конкурсах, не принимаются.
Односерийные фотографии - фотографии одних и тех же объектов, сделанные в том же месте с незначительной разницей во времени и мало отличающиеся по композиции.
композиции на обеих фото у вас одинакова, имхо, так что серия как ни крути :)
Серия - это съёмка одних и тех же объектов. А у меня объекты съёмки РАЗНЫЕ. Ложки РАЗНЫЕ. Так что, как бы там не крути - не серия:-)
вы правы, имхо, фото не серийное, правила просто доведены до абсурда и всегда трактуются по разному(((
Да тут дело не в Правилах. Тут всё дело в одном человеке. Я, кстати, когда искала опреление серийности, на многих фотосайтах находила именно такое определение как у нас. И по-моему мнению это определение вполне адекватное. И я, ЗНАЯ ПРАВИЛО, СПЕЦИАЛьНО взяла разные ложки и СПЕЦИАЛьНО фотографиривала их в разных местах. Мне хотелось посмотреть где лучше получится, от разной освещённости и разного рисунка и блики играют совершенно по РАЗНОМУ. Но человеку показалось, что они СОВЕРШЕННО одинаковые и их удалили с конкурса. Ладно, что сделано, то сделано - прошедшего не вернёшь. Меня лично поразило, что после всех предоставленных фактов, что предметы разные и в разных местах, после признания самим этим человеком, что ложки разные - она, вместо того чтобы извиниться за случившуюся ошибку, до сих пор с упорностью не буду писать кого, утверждает, что это серия. И что по конкурсным фотографиям не видно, что это РАЗНЫЕ ЛОЖКИ. А мне вот ВИДНО, что разные и не только мне. И по настоящим действующим правилам данного сайта - мои фотографии НЕ СЕРИЯ. Но этому человеку Правила не указ, посмотрите, что она мне отвечает вот в этом топике http://eva.ru/topic/199/2495946.htm . То есть все мы теперь зависим только от её Доброй ВОЛи, а Правила - это не для всех. Я не прошу вернуть фото в конкурс, я прошу признать его НЕ СЕРИЕЙ, потому что это - НЕ СЕРИЯ. Но как видно справедливости тут не дождёшься.Считаю действия этого человека настоящей диктатурой.
не знаю как на др сайтах, но раз есть проблема, раз трактовка правил затруднительна и вызывает споры - надо что-то делать...
Специально для вас откопала Блиц Никуса - прочтите внимательно топ.
http://eva.ru/topic/75/2424140.htm
И теперь я жду от вас извинений по поводу голословных обвинений
Я от вас извинений до сих пор не дождалась. Никус это Никус и он сам за себя несёт ответственность за свои действия. Вы за свои действия отвечайте. И, кстати, именно от его имени пришло очень вежливое извинение за ошибочно удалённую фотографию и медаль Улыбка в компенсацию:-)
Зря Вы считаете, что решение по Вашим работам было принято единолично Догадой. Это не так.
У Вас всегда красивые работы, всегда есть из чего выбрать, а выставили столь спорный вариант. Мы действительно не увидели, что ложки разные, но в данном случае все же не считаю удаление работ ошибочным, ну не дело это лазить с лупой и искать пять отличий на очень и очень похожих фотографиях. Формально, это не серия, но мы стараемся не быть формалистами, а руководствуемся прежде всего здравым смыслом, и здравый смысл говорит, что практически идентичным фото на конкурсе не место.
Прошу Вас не расстраиваться из-за удаления, я понимаю, что для автора работ все его кадры кажутся очень разными, но для стороннего человека это все же одно и то же. А над определением серийности действительно ОРам и РФК нужно поработать, чтобы не возникало таких неприятных для участников ситуаций.
Честно, бог с ним что удалили, сделаю я другие и во много раз лучше:-) Ну получилось похоже, может только я вижу разницу:-) (хотя не только я). Я просто прошу признать как ФАКТ по данным действующим правилам после всех приведённых доказательств, что это не серия и ВСЁ. Ради СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Отдельное спасибо за комплимент моим работам, я всегда стараюсь. Не хочется участвовать просто ради галочки:-)
А меня тут некоторые пытаются обвинить, что я специально серии фотографирую и постоянно выставляю:-) Не знаю, правда, зачем мне это надо???
И еще, обратите пожалуйста внимание как Догада общается, показывая своё превосходство и явной насмешкой и издёвкой. Цитирую: "Да что вы говорите?... ах!... ну как же это я.. а? Ну как я могла удалить ваши фотографии, лишив возможности всех участников поиграть во время голосования в замечательную игру - Найди десять отличий.?!!
Непременно проведу Блиц "серийный" !! Побеждает тот, у кого больше клонов - кто "задавит" всех количеством одинаковых работ.. Я вас обязательно предупрежу за пару недель. " - это что за хамство такое? Она кто здесь Общественный Редактор или может уже единоличная владелица сайта??? Или может быть она мой шеф, а я её подчинённая и она мне вычитку устраивает? Или может быть это уже "звездная болезнь" :-) ? По-моему она из таких же еворушниц как и все остальные. Так откуда же такой высокомерный тон??? Кто ей дал такое право меня оскорблять? А я считаю такое высказывание в мой адрес - оскорблением.
Догада, конечно, такая же еварушница как мы с вами, с одним лишь маааленьким дополнением: она пошла работать в Общественные Редакторы, взваливая на себя нелегкий труд проведения конкурсов, постоянно торча с утра до ночи у компа, разгребая наши работы... А мы с вами не пошли в ОРы, мы просто на досуге фоткаем что нам нравится и участвуем где нам хочется. Вот и вся разница.
Поэтому призываю вас с уважением относиться к работе Догады и не усугублять атмосферу в конкурсах.
А вы заметили, что я её оскорбила где-то хоть словом, хоть намёком? А она - пожалуйста, легко. Я считаю, что не важно Общественный редактор или простой Еварушник - нужно с уважением относится к друг другу. Тут мы с вами все на равных. Я не знаю истинных причин почему этот человек пошёл в Общественные редакторы, знаю только что в этом году и выборов то не было, как и наплыва желающих. (У меня лично пока не хватило уверенности, что я могу справиться с такой ответственностью, да еще нехватка времени при наличии маленьких детей. Совесть, знаете ли, не позволяет подвести людей.) Но если человек занял столь высокий пост - это не даёт ей никакого права никого оскорблять. Не знаю как вы, но у меня иногда уходит не один день прежде чем получится более или менее то, что мне кажется достойным, чтобы выставить на конкурс. И не считаю приемлемым, чтобы кто-либо в подобном тоне говорил о моих работах, даже если они и не нравятся. И обстановку в конкурсах я не нагнетаю и не надо опять во множественном числе. Именно в этом конкурсе получилось такое недопонимание, которое я просто хотела уладить без всякого конфликта посредством предоставления всех доказательств. Но увы, вместо извинений получила еще большие оскорбления:-(
Привет, Рузанна))
"Поэтому призываю вас с уважением относиться к работе Догады и не усугублять атмосферу в конкурсах. "
атмосфера давно усугублена до безобразия, люди небезразличные к конкурсам - и те уходят постепенно...
автор права - по правилам серии нет!
почему это не признать... она даже не просит восстановить свою работу в конкурсе...
У меня тоже складывается странное впечатление неприязни ко мне... - задаю вопросы в конкурсном топе - ответов нет... неприятно и неправильно имхо...
Asteri C.G. написал(а): >>
У меня тоже складывается странное впечатление неприязни ко мне... - задаю вопросы в конкурсном топе - ответов нет... неприятно и неправильно имхо...
поподробнее можно, или я что-то пропустила?
Добрый вечер:)
я задавала вопрос в архитектурном конкурсе - хотелось понять - что требуется на фото - каким должен быть круг... ответа не последовало - http://eva.ru/topic/75/2492869.htm?messageId=61973035
сейчас возник вопрос по ИД и оригинальности - тоже ответа нет в топике ИД...
Добрый вечер:) Просто поймите пожалуйста, не всегда есть возможность сидеть круглыми сутками у компа, это ни в коем случае не неприязнь.
так вопрос в топе был задан днем - ответов и после моего вопроса было море, а мне не ответили)))
ну да ладно...
счас вот переживаю за ид, а то может не судьба в конкурсах далее участвовать:))
Привет, Наташа )))
Признать или не признать свою правоту/неправоту это дело ОР. Я писала не об этом же...
А атмосфера вполне нормальная :-) усугубления не замечала (хотя могла и пропустить что-то, допускаю).
Наташ, про неприязнь вообще, не понимаю... а мне тоже, знаешь сколько раз не отвечали, или отвечали с паузами, ну и что? Я как-то спокойно переносила такие моменты и не таилась с обидками :-) Давай не морочься!!!
Я считаю чтобы таких явно провокаций не было нужно обязательно усовершенствовать данный пункт.
Вы считаете мой справедливый интерес - провокацией, а я считаю это несправедливое удаление - беспределом, и нарушением действующих правил.
Справедливый интерес-это когда вы перед конкурсом интересуетесь будут ли данные фото считаться серией, а провокация и беспредел-это как раз то что вы здесь устроили.
Во-первых конкурс был анонимным блицем, где посоветоваться я не могла. А здесь я спросила мнение еварушниц - имею право, на то это и форум. И в чём вы тут увидели беспредел и провокацию?
Это моё мнение,я его высказала, имею право. Вам уже не один раз в этом топе всё объясняли, я даже пытаться не буду вам что-то объяснять и переубеждать вас в обратном. Не вижу смысла.
Если вы не заметили, то я по данному вопросу даже не высказывалась. Я так понимаю это не обязательно-принудительная акция. Я про то что вы стоите на своем и никого не слышите. Фото не вернуть, пункт правил будет обсуждаться. Больше мне сказать нечего.
Конечно это не принудительная акция:-) И я не хочу, чтобы фотографию вернули:-) Я адекватный человек и всегда прислушиваюсь к разумномному мнению и даже очень люблю слушать умных людей. Но в данном, конкретном случае я хочу, чтобы эти удалённые фотографии были признаны не серией (так как они ею не являются) и ничего больше. Это к вопросу о справедливости. И вы лично, как член РФК можете этому посодействовать. Или указать мне на пункт правил на основании которого вы признаёте эти фотографии серией. Упал и чуть не упал - большая разница. Также как и похожие между собой предметы или одни и те же.
Да, при этом не забудьте определение однотипности предметов. И посмотрим тогда, как будет выглядеть это правило. Например, два жёлтых яблока - только разных сортов, формы и т.д. будут ли они однотипными по вашему определению.? Да, чем дальше в лес, тем больше дров.
ТИП (от греч. typos - отпечаток - форма, образец),..1) форма, вид чего-либо, обладающие существенными качественными признаками; образец, модель для чего-либо
Яблоки желтого цвета - однотипные предметы. Сорта в данном случае значения не имеют
Да, тогда вы корне измените понятие серийности в фотомире. Не много ли на себя берёте (прошу рaсценивать это как вопрос, а не грубость)? Почему благодоря вашему желанию должны меняться правила написаные видимо тоже не тупыми людьми, понимающими в фотографии и принятые в фотомире?
Не забудьте также уточнить, будут ли серийными фотографии одного и того же предмета, но разными камерами? И будут ли серийными фотографии на фоне одного и того же цвета. Как вы выразились - фон то зелёненький, пальто одно, косметика - автоматом серия. Да, с вашими определениями далеко можно зайти:-(
Да я думаю, что если вы будете и дальше продолжать вот так так бесцеремонно поступать с авторами фотографий и каждый раз менять правила в свою угоду, то и удивляться не стоит, что качество и количество желающих участвовать в фотоконкурсах стремительно уменьшается. Сколько хороших людей ушло уже:-( Но у вас же за это голова не болит, ну подумаешь одним больше - одним меньше, правда же?:-)
Да что вы говорите?... ах!... ну как же это я.. а? Ну как я могла удалить ваши фотографии, лишив возможности всех участников поиграть во время голосования в замечательную игру - Найди десять отличий.?!!
Непременно проведу Блиц "серийный" !! Побеждает тот, у кого больше клонов - кто "задавит" всех количеством одинаковых работ..:) Я вас обязательно предупрежу за пару недель.
Смотрите прямо как вы мне отвечаете, как владелица сайта - не иначе:-) Я проведу, я сообщу :-) Не забудьте - может выйграю парочку призовых мест:-)
У вас же ко мне лично претензии, я вам лично и отвечаю. Да, да, специально для вас щас пару медалей нарисую.
У меня тоже, мне всё давно ясно:-) Это же не ваши работы несправедливо удалили и не я это сделала:-) Но у меня остался открытым мой вопрос - по действующим сейчас правилам, мои фотграфии - не серия, и я хочу, чтобы это признали. А какие вы там дальше правила придумаете - время покажет.
в ОР и РФК очень разумные люди, и уж они то точно не будут доводить все до маразма и утрировать правила в угоду себе.
Вот инетересно, почему это происходит только с вами? Т.е. всем остальным пользователям и в голову не приходит продлить серию на месяц, или сфоткать хохлому сначала в рыбном, а потом в мясном бульоне и потом этим шантажировать РК.
стиль один, дух один, освещение одинаковое, цвета одинаковые, фото очень похожие, сделаны в одно время. фотография это исскуство, точные определения не всегда применимы тут. Это серия по логике вещей, но по правилам выходит нет
не приглядываясь видно что серия, но если действовать четко по правилам Евы, объекты разные и хоть и очень похожи, но не серия .
есть правила и , видимо действовать нужно по ним.
правда, я если не ошибаюсь уже ничего не изменить, голосование прошло, если только внести уточнения в правила.
Почему ничего нельзя изменить? Можно "послеконкурсно" :-) признать это не серией, следуя текущим правилам
думаю логично признать, что не серия, ведь так оно и есть - не серия, а если не хочят принимать подобные фотографии на конкурс - нужно менять правила, правда как?
Автор, извините, что в Вашей теме спрошу, но просто не хочу плодить топики об одном и том же.
Меня интересует вопрос о серийности на будущее.
Вот фотография, которая участвовала в конкурсе. Сделана примерно 2 года назад.
Тем же фотоаппаратом 2 года назад были сделаны фотографии, в другое время суток:
1 - 
2 - 
Через 2 года, в этом году, были сделаны фотографии, другим фотоаппаратом:
3 - 
4 - 
Вопрос: Являются ли серией к конкурсной фотографии фотографии 1, 2, 3, 4 и между собой отдельно?
Спасибо за ответы.
На мой взгляд , 1 и 2 - хоть и сделаны в одно время, но значительно отличаются по композиции. Это видно. Не серия.
3 и 4 - НЕ серия, даже не сразу понятно, что на фото одни и те же здания.
Основное фото и 3 - формально, зная что фото сделаны в разное время разными камерами - НЕ серия.
Основное фото и 2 - не серия, видно без доп. ИД, что фото сделаны в разное время.
НО вот именно поэтому и нужно видоизменить раздел про Серийность. Сделать его более точным и понятным для всех одинаково. Что бы не приходилось запрашивать ИД, дабы установить дату, время съемки и сравнивать до миллиметра ракурсы.
Спасибо за ответ! Тоже думаю, что нужно видоизменить раздел про серийность - прописать четко всё по всем проблемам и пунктам, а то приходиться периодически сомневаться в несерийности.
Например, по пунктам отдельно пейзажи, отдельно портреты, отдельно натюрморты, отдельно жанрово-бытовые фотографии и так далее.
Ох, боюсь , что по отдельности - будет слишком много букв.. :) не каждый участник согласиться прочесть их от и до . :) но попробуем что-то сделать. :)
:-) Букв много, а прочитать или нет - выбор участников и их "долг", если хотят в конкурсах участвовать :-) Всегда можно сказать: "так написано в правилах и всё", что бы не было домыслов и лазеек, из-за которых потом возникают разногласия. Если не прописывать отдельно, то останутся не понятные моменты))) а так всё четко по жанрам и ясно))
Чисто из интереса. Зачем выставлять на одном конкурсе аналогичные фотографии?
Чисто из интереса отвечу - для меня эти фотографии совершенно разные, по цветовому восприятию, блеску, воздушности что ли. И оценивали бы их по разному, уверена.
Выскажу имхо - по действующим правилам у автора не серия...
имхо - правила следует пересмотреть и как-то более корректно сформулировать)) (формулировки не раз обсуждались)
у меня тоже был случай с серийностью - вот фото - http://eva.ru/albumpage/154600/836487.htm
оригиналы у меня не запрашивали...
думаю действуюзим редакциям (РФК, ОР, консультантам) - стоит рискнуть и поменять что-то
Кстати это касается и ГО - до выборов было большое обсуждение и этого вопроса....
Предлагаю запретить выставлять детей на фото повторно, а рожать новых для каждого конкурса. Поскольку один и тот же ребенок на фото - это серия!
что-то не заметила... ;) а вот что действительно бросается в глаза, так это сваливание все в одну кучу в этом топе: и невнимание к постам участников со стороны РФК, и неуместные (уж простите великодушно) шутки...
Добавлено: Разумеется, с определением серийности надо что-то делать! А то и дальше будут в конкурсах одни и те же предметы в практически одинаковом антураже. И то, что это НЕ серия (в действующем на данный момент определении) можно будет понять лишь изучив оригиналы или рассматривая самым тщательным образом предмет съемки...
Вы ложку к ребенку прировняли??? У вас дома только одна и вторую не покупаете из принципа?
Тупой юмор. Слава богу вы анонимно, значит и сами все про себя понимаете ;)
Подумала. Фотография предмет неодушевленный, и кто или что там изображено, неважно. Лишь бы дети и яблоки серийными не были
1.У вас неадекватная реакция на критику и юмор.
2. У меня много (!) ложек дома!
Я совершенно с согласна с Анонимусом. Именно так и выглядят ваши рассуждения о добавлении фразы об однотипности. У меня двое детей, одного пола. Естественно младшему иногда достаётся одёжка старшего и в какие то моменты они очень похожи друг на друга. По определению типа, которое привела здесь Догада, они и есть однотипные, одного рода и племени. :-) Фотографирую я их в тех же самых местах дома, в парке на тех же самых качельках. И что теперь, в следующий раз вот такая Догада или OxsanaO (которая почему то всё время фотографирует одни и те же бусы на одной и той же белой бумаге :think ) мне скажут, что это серия, так как дети очень похожи? И предложат мне сходить в роддом за еще одним, не таким похожим? Вообще, я считаю, на такие должности должны выбираться люди у которых нет проблем со зрением и умеющие адекватно оценивать обстановку. Можно даже определить это как требование к будущим кандидатам на такие должности.
И еще одно я поняла по данному топику, что рядовому Еворушнику очень трудно добиться справедливости здесь на этом сайте. Коль скоро задеваются интересы "коллеги по работе", на защиту её интересов все горой. А то что она сама нарушает правила и еще при этом позволяет себе оскорблять других - это ничего, прокатит. Все рядовые еварушницы высказали мнение, что по действующим правилам у меня была не серия и только "коллеги по работе" по прежнему настаивают, что это серия. Правда непонятно на каком основании?
Нет, я не увлеклась, просто считаю дисскусию не законченной. И заметьте, не я одна. Анонимус это не я, кто то еще так же думает, как я. Просто не у всех есть, как вы правильно сказали, время или желания на дисскусию. Но мои интересы были задеты принципиально, поэтому я нахожу это время и пишу сюда. 1. Я хочу, чтобы мои фотографии были признаны не серией. Тем более, что это был конкурс "Золотая хохлома". У меня четыре ложки в этом стиле, все они разные по размеру, но похожи по рисунку. Поэтому это и хохлома, её ни с каким другим рисунком не спутаешь. И что, в этом моя вина? Плюс на будущее я хочу, чтобы при решении спорных вопросов были переговоры на равных, а не использовалась политика прессинга и оскорблений. И хочу чтобы если есть определённые Правила, то люди стоящие на их защите их придерживались сами, иначе начнётся что попало. А я люблю этот сайт и мне небезразличны фотоконкурсы!:-)
Скажу вам больше, я не успокоюсь пока фотографии официально будут признаны не серией или признаны серией, но в этом случае мне бы хотелось бы узнать на основании какого пункта действующих правил это произошло? Для меня это принципиально важно.
Ну, признают они это "не серией", а что потом? Дать Вам медальку или две? В ножки поклониться? Письменное покаяние принести? Голову пеплом посыпать?
Ну давайте теперь все выставлять клонофото и потом медаль за это просить? (я не про ваш случай, я про автора топа)
Как Вам не стыдно? Какое право Вы имеете так писать про людей - "вот такая Догада или OxsanaO (которая почему то всё время фотографирует одни и те же бусы на одной и той же белой бумаге )"? Люди занимаются делом для того, чтобы мы могли участвовать в конкурсах. Что ж Вы не пошли в ОРы или РФК, выборы же недавно были? Даже, если люди ошиблись (или нет), то бывает, что их теперь оскорблять-то?
А вот это вообще уже: "Вообще, я считаю, на такие должности должны выбираться люди у которых нет проблем со зрением и умеющие адекватно оценивать обстановку". А давайте их всех прогоним, потому что они Вас не удовлетворяют, и Вы изберетесь на их место? Что-то желающих было не много на Выборах.
Этом людям не стыдно было обо писать мне, что я производительница серий и специально выставляю их в конкурсы. Этим людям не стыдно было издеваться надо мной и оскорблять. Читайте весь топик, а потом уже выступайте с защитой. Может и буду избираться - время покажет. Уж я то точно, если не права буду - всегда смогу признать свою ошибку и извиниться и никогда в жизни не оскорблю человека, даже если буду обладать властью.
Вы изначально наехали на людей сами... Я читала всё с самого начала. Можно было в другом тоне и с другими формулировками спрашивать изначально. Все мы люди, и можем ошибаться.
О какой мифической власти Вы говорите всё время??? Люди только избрались недавно, но уже "ВЛАСТЬВЛАСТЬ" :-) Специально, что ли им в головы вдалбливаете это? :-)
Неужели какие-то конкурсы Вам важнее, чем всё остальное? Я, например, не скрою, люблю медали зарабатывать :-) , но никогда не буду опускаться до такого, как Вы. И пусть может люди не правы, но они работают и бесплатно! Ну пусть ошибаются, Вы, если были в РК, никогда не ошибались? Там за 4 дня глаза замыливаются, а тут постоянно нас развлекают конкурсами.
Я не писала про редакции, я писала про конкретных людей. Я уже приводила примеры, но могу еще раз привести. Вот например, такую фразу я считаю оскорблением: ОхсанаО пишет в мой адрес цитирую "Серия. Я бы даже тут время съемки рассматривать не стала, т.к. если фоткать один и тот же предмет на белом фоне, пусть даже с разницей в год и другим фотоаппаратом, фото то все-равно будут одинаковые....А вообще с вами это уже не первый случай, такое ощущение что вы специально это делаете" - Я НИКОГДА не фотографировала ( и не собираюсь) один и тот же предмет на одном и том же фоне и уж тем более специально не выставляла это на конкурсы.
Догада пишет в мой адрес цитирую: "Да что вы говорите?... ах!... ну как же это я.. а? Ну как я могла удалить ваши фотографии, лишив возможности всех участников поиграть во время голосования в замечательную игру - Найди десять отличий.?!! Непременно проведу Блиц "серийный" !! Побеждает тот, у кого больше клонов - кто "задавит" всех количеством одинаковых работ.. Я вас обязательно предупрежу за пару недель. " - считаете это она не оскорбила меня подобным высказыванием? - Если в этот раз получились похожие фотографии и она не отличила одну ложку от другой, так это её ошибка, а не моя. А она вместо того, чтобы извиниться за ошибку, еще и оскорбляет. Да, все мы люди. Но одни люди умеют признавать свои ошибки, а одни - нет.
А вот это не наезд на Редакции :
"Вообще, я считаю, на такие должности должны выбираться люди у которых нет проблем со зрением и умеющие адекватно оценивать обстановку. Можно даже определить это как требование к будущим кандидатам на такие должности."?
Вы оскорбили всех просто, кто в РФК или в ОР...
Поясняю еще раз, эту фразу я написала про конкретного человека, который даже сейчас, зная, что предметы разные НЕ ВИДИТ разницы и продолжает утверждать, что это ОДНА и ТА ЖЕ ложка. Что еще можно подумать, только что у человека серьёзные проблемы со зрением. Извиняюсь, если фраза была некорректно сформулирована.
Даже, если писать про конкретного человека, писать про проблемы со зрением серьезные - это не очень корректно... Откуда вы знаете, может у человека действительно есть проблемы со зрением (если абстрагироваться вообще от РФК и ОР)?
Я знаю, что это очень серьёзно и ответственно так говорить. Но если в руках (или глазах) этого человека судьба ваших работ, то это очень важно, чтобы на такой должности было лицо имеющее хорошее зрение, а еще больше совесть. (это если абстрагировано)
Ну что же Вы так серьезно к этому относитесь... Как будто Нобелевскую премию получаете...
Вопрос в том, что понимать под серией. Есть фотоальбомы: "Артисты театра и кино", ""Самые высокие башни" и т.п. Это все серии :-)
Мне кажется что отборе фотографий на конкурс можно использовать такой набор параметров:
1) снимки сделаны в один и тот же промежуток времени (разница между кадрами составляет секунды и минуты, не дни). Даже похожие кадры, но сделанные в разные дни - это уже не серия.
2) снимки композиционно неотличимы или мало отличимы друг от друга.
Серией будет являться только та пара снимков, в которой оба пункта совпадают.
По п.1. Дату в фотоаппарате можно поставить любую. И сделать "многодневную" серию за час.
Некоторые обязательно этим воспользуются :( , будут так серии выставлять и потом истерить на всю еву.
Даже в голову такое не пришло, если честно.
Вы думаете, что ради евского конкурса кто-нибудь станет так париться?
эээ... а вот http://static.eva.ru/eva/130000-140000/139438/photoalbum/4545308912000250.jpg с подписью "фото 3 была вырезана из фотографии из этой серии"
и http://static.eva.ru/eva/130000-140000/139438/photoalbum/4544646616000250.jpg с подписью N 3, конкурсная - разве это одна и та же ложка?
Бульон разный, а ложки я так и не поняла, где одинаковые, а где нет, они же разными сторонами))
Я вам отвечу, если вы до сих пор не поняли. Ложку по первой ссылке я выставила в паспорт, она из одной серии с конкурсной. Выставила я её, чтобы было видно, что это стенки кастрюли, а не прозрачная тарелка, в которой сфотографированны ложки из другой серии, которую вы удалили, посчитав её серией с этой ложкой. Выставила я её с одной целью, чтобы показать вам, что место съёмки было тоже ДРУГИМ , а не только ложки были РАЗНЫЕ. То есть уже 2 признака, что это не серия. Что еще будет непонятно- я с удовольствием поясню:-)
Ну так значит это был ответ Фрейзи Грант, которая не поняла про ложки - я пояснила. А вы продолжайте грубить, продолжайте. Ничего хорошего из этого не выйдет.
Может быть когда ваши работы несправедливо удалят- вы меня тогда поймёте. И я совсем ни с кем не ссорюсь, я всех люблю:-) очень:-) - правда. Просто хочу, чтобы справедливость восторжествовала и ВСЁ.
Да удаляли мою работу :-) но это же просто конкурс в интернете. Зачем портить себе и окружающим настроение уже несколько дней? Ведь будет еще столько конкурсов, а Вы своим поведением настраиваете других против себя. Да даже если девочки не правы, то что? Ну что сделать? История эта закончится, а осадок останется.
У меня уже сложилось мнение, что у Вас это личное, и Вам просто хочется писать что-то плохое про новые Редакции...
Можно забыть об этом и всё. Так нет, Вы один топик завели про то, какие плохие, второй топик, в котором Вы вообще не понимаете, что подставляете всех участвующих в конкурсах. Могут же там написать, что по запросу участника такого-то перевыставления больше не будет, а зачем? Думаете все Вам спасибо за это скажут?
Да ладно вам. Тоже удаляли работу и тоже несправедливо, да обидно, даже хочется "назло кондуктору купить билет пешком пойти". Но у вас что-то затянулось и выливается в не понятно что.
Надо начинать с себя, и научится прощать ошибки, всякое бывает. И мир не делится на черное и белое.
Поймите, в жизни есть принципиальные вещи. Перестать уважать свои принципы - значит перестать уважать себя (для меня). Я бы никогда не посмела так вот спорить, если бы сомневалась в справедливости своей просьбы. У меня вот такой характер, у вас другой:-) Каждый защищает свою правоту по-разному, как умеет:-)
Хотела бы поинтересоваться, может быть сейчас, после ВСЕХ ВСЕХ предоставленных доказательств что это не серия, может признаете всё-таки, что это не серия??? Вопрос лично к вам (к Догаде).
Ну вот что Вы прицепились лично к Догаде? Ну вот ей Богу, не пойму...Вам же вот тут http://eva.ru/topic/199/2494642.htm?messageId=61980908 ответили (первое предложение)
А почему этот вопрос лично к Догаде? В редакциях никто лично не принимает решение и вам уже ответили,что это было общее решение ОР. Догада его донесла до Вас. А Ваше предвзятое отношение к ней не делает Вам чести. Имхо.
Отвечу про Догаду, почему лично ей вопрос - именно она писала, что ЛИЧНО пересмотрела оригиналы и - ложки АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ, хотя я просила её посмотреть внимательно. Но ведь это неправда. Две разные ложки ФИЗИЧЕСКИ не могут быть одинаковыми. Именно Догада выставляет меня тут как создательницу серий с клонов. Её слова я уже приводила выше. Что значит предвзятое отношение? В данном случае - это я жертва ошибки, а не Догада. Но почему то это у меня складывается ощущение предвзятости лично ко мне. Хотя я, сколько себя помню :-), никому ничего плохого здесь не делала. А если это было совместное решение, то после всех приведённых доказательств, можно также совместно признать, что это НЕ СЕРИЯ и конфликт бы на этом был бы исчерпан. Разве я многого прошу, признать что по данным Правилам моя серия - это не серия на самом деле? Вы думаете я не страдаю от этой несправедливости? Думаете я бы сидела и тратила бы своё время на эти посты, если бы для меня было бы это не важно? Меня вам почему-то не жаль:-(
Даже если Догада лично пересмотрела всё, но решение принимали все вместе же. Вы были хоть раз в РК?
Просматривают фото и решают все вместе,а пишет в форуме один человек и переносить весь негатив на этого человека неправильно. Это решение команды и она,видимо считает лишним пересматривать его и вам это уже написали. Вряд ли вы дождетесь другого ответа.
Как я поняла, это решение было принято перед конкурсом, когда я еще не предоставила всех доказательств. Сейчас мне никто не сообщил о принятие такого решения повторно. Для этого я и завела этот топ, чтобы посмотрели и разобрались. А не для того, чтобы лично с кем то сводить счёты. Уже были прецеденты, когда та же команда принимала обратное решение на основе предоставленных доказательств. И если вы заметили, каким вежливым был ответ Келены. И какие хамские ответы я получаю лично от Догады. Почему вы этого не замечаете? Где это я к ней предвзято отнеслась? Я только защищаю свои права. Ведь где гарантия, что завтра не случится то же самое? Свои ошибки надо уметь признавать и исправлять, и не будет тогда никаких конфликтов. Поймите, если нарушать Правила самим, то автоматом давать повод их нарушать другим. Не выйдет из этого ничего хорошего. Вы посмотрите сколько уже интересных людей ушло, с интересными работами и задумками. Потому что атмосфера неуважения никому не нравится. Ну если с вами этого не случилось, то с другими случилось. Ну почему человек должен признавать, что он не прав, если правда на его стороне?
...Вы посмотрите сколько уже интересных людей ушло, с интересными работами и задумками...
я что-то только одного такого прям интересного недосчитываюсь. Ушли те кто захотел, кто хочет участвовать-участвует.
"Ушли - кто хотел..." А вы не задумывались, почему они захотели уйти? Может им некомфортно тут стало. Недавно только приводили примеры сколько народу участвовало в конкурсах и как много народу голосовало. Сейчас редко сотню переваливает, и совсем редко две. Вы тоже здесь давно. Не верю, что вы не помните ни этого, ни ников, того кто ушёл. Если плевать на человека как на личность - кому такое понравится. Я лично привела на этот сайт более десятка человек и что, теперь можно вот так запросто писать, что я создательница серий и специально их в конкурсы запускаю?
Ну всёёё.... Вы совсем что ли? У вас еще крылышек нет за спиной?
Вы не заметили, что сейчас из тех, кто был раньше в Редакциях 10 процентов - остальные все новые!! Вы - очень странный человек (я не в Редакциях, если что). Вы лично привели? возьмите себе медаль с полочки! Бесите уже. Реально бесите своим пафосом и псевдосправедливостью. Достали.
Выпейте успокоительного - помогает:-) и не заходите в этот топ. А то, случись что с вами (нервный тик, например) - опять я буду виновата:-)
Что анонимно-то, чего боитесь?:-)
Это не я должна выпить успокоительного, а вы. :-) А боюсь я вас, потому что, если что-то не так напишу, то потом будете пол года преследовать. :-)
" А вы не задумывались, почему они захотели уйти?"
-ну мало ли у людей дела какие-нибудь возникли, я же не буду с расспросами лезть к каждому. Это дело каждого.
"теперь можно вот так запросто писать, что я создательница серий и специально их в конкурсы запускаю?"
-Ну это мнение людей. Кто-то так считает и имеет на это полное право. У нас вообще свобода слова существует. Люди пишут что думают, и повторюсь это их право. Вы так не считаете, прошли мимо и забыли, я не понимаю чего вы здесь пытаетесь доказать. Все поняли вашу точку зрения. Вы ждете признания не серии и т.д.... Если они не поступят, вы всё также будите здесь со всеми конфликтовать и плодить топы? Ведь заметьте,по-началу вас кто-то поддерживал, сейчас практически и таких не осталось, так может стоит всё это прекратить? Много новых конкурсов, я предлагаю переключится на них и получать удовольствие:)
Мнение людей - понятие создаваемое. Вот если бы про вас такое сказали - вам бы понравилось? Высказывать такое обвинение надо доказательно. А без доказательств - это называется КЛЕВЕТОЙ. А клевета между прочим наказуема:-)
В конкурсах я продолжаю участвовать и наслаждаться, если вы заметили:-) Дискуссия и правда затянулась, но она была познавательной:-)
Вы даже в Рк не были.. О чем Вы можете говорить. Надо хотя бы уважать людей, которые тратят на нас своё время бесплатно, огромное количество времени!
Вот сейчас пойду и застрелюсь из-за того, что я даже в РК не была:-) Должно быть взаимоуважение. Участники конкурсов тоже тратят своё бесценное время с отрывом от семьи, чтобы создать что-то интересное и об этом тоже стоит не забывать.
Вы просто не понимаете, что такое быть в РК, в РФК, в ОР, и при этом оскорбляете людей. Вы пришли "очень плохо наговорили" (в культурном варианте), а люди должны дальше работать! Вы бы лучше разобрались хоть в чем-то, а потом писали такие топики.
И да - "застрелитесь", потому что Вы ничего не понимаете в конкурсах - в том смысле, как работает вся система. Пришли, "наговорили" (опять написала в культурном варианте)...
да всем всё равно, что будете вы тратить своё время на конкурсы или нет. "Участники конкурсов тоже тратят своё бесценное время с отрывом от семьи, чтобы создать что-то интересное и об этом тоже стоит не забывать." - бред, вы не понимаете сколько времени тратят люди из РФК и ОР и Вы.
Никому не дано право не уважать труд другого человека, не важно, чем бы этот человек не занимался. Я создала этот топ как раз потому, что мой труд был одним махом просто выкинут. Никого не оскорбляла и ни на кого не наговаривала. Спокойной вам ночи:-) Не переживайте так, а то плохие сны будут снится:-( Дискуссия уже окончена.
Девочки! Давайте жить дружно! Ну, не заметили, что ложки разные - извинитесь. Всё бывает. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.Но очень обидно бывает, когда Вас снимают с конкурса НЕСПРАВЕДЛИВО, а доказывать свою правоту уже поздно. Сама была в такой ситуации, поэтому Вам такого не пожелаю.
Прошу заблокировать этот топ. Дело в том, что я НИКОГДА не соглашусь с тем, что это была серия. И пусть я не дождалась официального признания этого, но теперь я знаю, что не я одна так думаю. Меня это успокаивает:-) Пусть эта ошибка останется на чьей-то совести. Я знаю, что моя совесть чиста:-)