Михалкова в своём репертуаре.
http://spletnik.ru/gallery/684-chapurin-haute-couture-2012/16024-foto-12.html
Ну, как говорится, на вкус и цвет...
Вообще в ней была утончённая красота (когда-то). Но всем же невозможно нравиться !
Ей кто-то когда-то что-то наплёл про красивые когти на ногах? Почему она всё время в босоножках?
Где-то читала интервью с ней, в котором она поведала что не любит колготки и до самых морозов ходит в открытой обуви. И фото прилагалось в шубе и босоножках.
Такая странность :)
Могу ее понять, кстати. Тоже не люблю колготки. До 10 градусов могу в туфлях на босу ногу ходить. Сапожки и ботинки на босу ногу носить.
Я на машине. Михалкова, предположу, тоже.
А где найти её фотки в молодости? Дайте если есть. А то гугл старую её выдаёт только.
http://www.kino-teatr.ru/acter/album/257985/161479.jpg (справа)
http://estb.msn.com/i/77/3BDBC8B0F36879EAE23CA6316DF9F3.jpg
http://n.foto.radikal.ru/0706/0b/ab1b6f12131d.jpg (справа)
http://i038.radikal.ru/1101/06/d03339240910.jpg
на том же сплетнике есть:
http://www.spletnik.ru/blogs/pro_zvezd/11456_pro_zvezd
и не всегда с голыми ногами ;-)
Вполне себе была тетенька... до недавнего времени. Но возраст есть возраст.
В статье почему-то насмешила фраза "Детство провела в Воронеже, где училась в престижной английской спецшколе. "
А вы не в курсе, что спецшколы не во времена вашего детства придумали? и что они были даже до войны?
По типу Бардо она: красотка в молодости и совсем другой человек в возрасте. Такая гламурная советская манекенщица была:)
Вот Бардо то действительно красотка была, а Михалкова никогда ею не была. Стильной, стройной ее можно назвать. Симпатичной,приятной тоже. Не более.ИМХО.
а я че-то Бардо совсем не люблю...эти надутые капризно губы, вечно самодовольно влюбленное лицо...да и вообще мне тип ее красоты совсем не нра...по мне лучше пражанки (звиняйте за однообразие ;-)), а Михалкова-молодая очень на них похожа...вполне могу понять молодого Никиту Михалкова, мне бы она тожА понДравилась...
Не, Бордо шикарная красотка просто, а у Михалковой холодная красота, как у Одри Хёпберн, Катрин Денёв. Я таких не люблю. Симпатичные, на любителя. Не более того.
Как раз классическая холодная красота называется ПРОСТО красотой;-) А про шикарных говорят - на любителя;-)
О ! Одри Хёпберн- это вообще икона! Неероятно красива была, но не сказать,что холодна, у неё живые образы, теплый взгляд, вечно "девичье" что-то в ней было всю её жизнь.
манекенщица, модель советских времен, супруга Н.Михалкова, мать большинства его детей - уж эту-то даму давно все знают, она же и самостоятельной вполне единицей является, модой занимается всю жизнь, ее везде показывают на отечественных модных показах ;-)
кстати, с бантиком нынче она в тренде:) http://www.tatler.ru/dress-kod_14/trendsetteri_28/70184_partytrend_banti_povsyudu.php
Весной в журнале ОК была небольшая, но очень хорошая фотосессия, в рамках которой разместили несколько фоток Михалковой без уродского бантика и жутких темных очков (написали, что еле уломали ее снять бантик хотя бы на часок). Вот одна фотка только в сети лежит http://i1.imagefor.me/m/240x180/1420761.jpeg Больше не нашла. Она там такая милая, такая красивая (для ее лет) женщина. А в бантике выглядит как фрик.
С бантиком она похожа на постаревшую белоснежку из мультика. Я ее очень уважаю, но пора менять имидж.
я вот подумала,может ей муй ваще бабок не дает??? ну должно же быть хоть какое то обьяснение ее безвкусицы и кошмарной морды лица?
Вообще-то у нее свои бабки есть. На которые она даже молодым дизайнерам помогает:-)
У нее еще и зубы ужасные, может правда денег не хватает? Зубы то уж в первую очередь надо приводить в порядок, а то все ногти на ногах показывает.
может, принципиально стареет естественно. в пику поклонницам хирургов и косметологов.
хотя просто стоматолог уже значительно улучшил бы картину :mda.
Десять лет назад работала с Михалковой, причем, очень плотно. Вплоть до того, что жили с ней а одном номере. Так вот, бантик она снимает только перед сном и одевает, как только проснется. По человеческим качествам: не могу ничего плохого о ней сказать, но она всегда была ужасно закомплексованная, видимо Никита наложил здесь свой отпечаток. Денег у нее много никогда не было. Я покупала дорогие крема, ей это казалось ужасно дорого. Она всю жизнь жила на всем готовом, но денег ей много никогда не давали. Еще, смешно читать, что она преподавала английсий в Строгановке. По английски она говорить вообще не умеет, впрочем, как и по русски. Путается в падежах и склонениях. Очень неуверенная в себе женщина, но очень неплохая по своим человеческим качествам.
Да, пожалуйста! Она абсолютно беспантовая и в чем-то даже смешная. Помню, по десять раз подводки к сюжетам с ней переписывали, так она все время одни и те же ошибки в словах делала. Например, вместо фестиваля Кивин, говорила все время Киви. Ну и тому подобное. Помню, как один раз на Руский силуэт одела черное прозрачное платье с белыми трусами. Так Башмет ей сказал по дружески при всех, что надо Танюшке черные трусики подарить. Она лишь глупо улыбалась. Со вкусом у нее всегда были большие проблемы. А вот волосы у нее - совсем не три волосины, а очень даже густые. И очки она носит, так как комплексут, что морщины под глазами. Еще помню, она очень в то время не любила Юльку Высоцкую. Считала, что она разрушила предыдущую семью Кончаловского. Видимо, за ставила себя на место брошенной жены. Никита, тогда в Париже озвучкой Цырюльника занимался, с русскими моделями якшался.
беспОнтовая она :-) но вообще мне понравилось то, что Вы написали - нарисовали настоящий портрет :-) хм...получается, что Михалков взял в жены явно НЕ интеллектуалку :-) в каком-то смысле правильный выбор, дети получились зато хорошие и довольно простые...Юлька (как Вы назвали) просто кладезь ума и способностей, а главное - воплощенная независимость по сравнению с нашей героиней :-))) однако все равно получается, что братья берут в жОнки таких теток, которых могли бы просто держать при себе...не таких, какой была их маман
Нэорошо выдавать инфу о человеке, с которым вы вместе работали. Неэтично.
ага, а "беспонтовый" мало того что с ошибкой пишет, да еще и не в том значении употребляет.
Да нет, как раз, грамматически у "соратницы" неправильно, причем здесь "п" и "с", когда там "а". "С" там в слове "руский" :)
Это вы отечественные кремЫ на рожу мажьте, так как французские кремА вам точно не по карману.
