Анна Каренина С.Соловьева
А я вчера в кино посмотрела. Надоело ждать торрентов.
Мое мнение - лучшая экранизация. Просто целиком фильм замечательный. Понравилось все. Даже выбор актера на роль Левина вначале покоробило, а потом все покатилось и заветелось.
У меня вопросы только к Л. Н. Толстому за что он так женщин не любит, просто женаненавистник. Во всех романах они жутко страдают.
Да в фильме Левин не сильно важен. А кого бы Вы предложили на эту роль. Я склоняюсь к О. Меньшикову.
Соловьева, увы, пока не смотрела.Но в роли Левина, как ни странно, мне понравился Альфред Молина, в американской постановке 1997 года.
http://ancik.narod.ru/Molina.htm
Один из моих знакомых считает, что Толстой был латентным гомосексуалистом. И сравнивал Толстого и Чайковского. Мол, Чайковский признался себе в своих склонностях и потому жил в мире с собой и писал такую прекрасную, светлую музыку. А Толстой всю жизнь промаялся от своей двойственности, и потому его произведения полны страданий и метаний.
"Толстой всю жизнь промаялся от своей двойственности, и потому его произведения полны страданий и метаний."
Тем не менее, его произведения гениальны!
НезачОт вашему латентному знакомому.
Да он, кстати, и не отрицал его гениальности. Речь шла об общем стиле творчества и взгляде на жизнь. Ну это, так сказать, его мнение. Мне его не судить. Общалась я с ним очень давно, но, кстати, очень неглупый и начитанный человек был (ну и есть, наверное).
Ну, типа, он не мог смириться со своей гомосексуальностью. Внутренне его тянуло одну сторону, а он боролся, женился, в результате промучил и себя, и жену, и на старости лет у него крышу и снесло. Ой, только это я чужие слова передаю, которые слышала 10 лет назад. Своего мнения на этот счет особо не имею, не задумывалась как-то, Толстого люблю без всяких оговорок.
Сейчас готовы всех гениев в гомосексуалисты записать. Вроде как это необходимое условие таланта. Бред. Надеюсь, до Пушкина не дойдет. Хотя "талант" подобных пиарщиков может и туда заставить протянуть свои потные ручонки с наманикюренными пальцами. Гадость. Гадость.
ну почему же ненавидит? просто у него героини - собирательный образ женщин его эпохи, а им и в самом деле жилось не сладко
Я ждала более развернутого сюжета,поподробнее,но,видимо во время не уложились...Друбич очень красива,Янковский на высоте,а один из моих любимых актеров Абдулов не впечатлил ролью Облонского,я постоянно ловила его абдуловский стиль))Бойко тоже далеко не Вронский(тело красивое,а взгляд его не пробивает)Мальчик,играющий Сережу не искренен,зажат.
Свет теплый в фильме понравился,некоторые костюмы..
А мне показалось, что роль Стивы и Каренина совсем по другому звучат в фильме, чем в романе. В пером кадре когда Стива еще в полусне, он жутко омерзителен, но потом уже в конце фильма в разговоре с Карениныи он так борется и защищает свою сестру и здесь это уже совсем другой человек он преображается.
Вообще-то у Толстого Стиве было совестно разговаривать с Карениным. Он смущается и никакой защиты сестры у него не получается
А что в Каренине отрицательного? Я роман прочитала совсем недавно и по-моему Анна самый отрицательный персонаж
нет,не личное.Просто она самый честный человек в романе и за все по-гамбургски рассчиталась.Имхо,ессно
По-моему честного в ней ни капли, если бы она Каренину сразу сказала, что так и так, а так... Просто после прочтения (а прочитала я к своему стыду уже в зрелом возрасте, но с удовольствием) у меня Аннна ассоциируется с похотливой кошкой, строго ИМХО, не вызывая жалости абсолютно
ей сама похоть никакого удовольствия не приносила,если читать внимательно.Ну да это долгая песня-анализ характера главного героя.Я перечитываю Каренину раз в год-полтора лет с 12 :)и каждый раз все по-новому.
Так если б автор не вывел детей в романе, все было бы ок. А если есть дети значит можно дергать за ниточки и доводить матерей до помешательства. Может у автора что-то в детстве было и давило всю жизнь.
Идеальной для автора (имхо) это Долли. Списана с Софьи Андреевны. У нее было 13 детей и муж. Благодаря ей он стал великим русским писателем. Хотя дневники ее до сих пор полностью не изданы. Почему-то???
из тела Вронского оператор успешно демонстрировал задницу,на мой скромный вкус далеко не безупречной красы :)
сцена с задницей испортила все, дальше смотреть не захотелось, он был так жалок
Это же надо было так мучительно долго ждать, чтобы в итоге испытать настолько немыслимое разочарование.
Не люблю критиковать работы именитых и заслуженных, но в данном случае от послевкусия просто плеваться хочется.
Мне действительно интересно, без смакования анатомических подробностей в наше время уже никак не обойтись? Это что - веяние моды или желание собрать в одном зале поклонников "Пилы" и "Эммануэль" одновременно? Почему раньше режиссёры старались вызвать у нас переживания СМЫСЛОМ, а не видом кровищи и оттяпанных конечностей крупным планом? Почему читая великого классика я ощущала страсть двух влюблённых, а в работе Соловьёва нам предложено любоваться лишь на чей-то зад сомнительной эстетичности?
И какие чувства по замыслу режиссёра должна вызывать Анна - жертва пластической хирургии с замороженной мимикой и незакрывающимся ртом- неспособная изобразить ни одной искренней и живой человеческой эмоции?
Ещё объясните мне пожалуйста, на что намекал автор выбрав такую ярко-национальную девочку на роль плода бессовестного адюльтера? Так и хочется спросить, только ли Каренину она изменяла...
Ну, а после сцены в поезде с голыми пассажирами, мне уже начало казаться, что сейчас мы увидим фантазии Тинто Брасса.
Извините, но у меня после просмотра этого творения, вывод напрашивается лишь один:
"во всём виноваты наркотики" (с).
P.S.
Досмотрела лишь из-за огромного уважения к Янковскому, вот уж воистину Актёр с большой буквы.
На мой взгляд ужас ужасный. Даже не представляла себе, что можно снять тааакое по этому роману. Герои настолько не похожи сами на себя, что оторопь берет. Анна- не Анна, Левин - слов нет, Стива тоже. Только Янковский был органичен в роли Каренина кмк.
Я разочарована.
Особенно разочаровал Бойко в роли Вронского.
И Левин туда же...
Лучше в очередной раз перечитаю любимый роман)
Так там Левина играет Гармаш??? жуть. После такого даже мысли не придет смотреть этот фильм! Какой-же он Левин!!
на мой взгляд фильм плох. всем. от выбора актёров до решения их ролей(( ни одного совпадения. удивил монтаж, отсутствие психологического выхода из кадра- всё в плохом смысле. вот Янковский- уже всё сыграл(когда Анна просит прощения и оставить ей сына), казалось бы- ну смени картинку! так нет- затянули и даже у великолепного Янковского получился уже натужное выражение затянувшегося страдания!((( нафига?????
вообще эти короткие вспышки- сценки.... кроме ощущения рваности ничего не оставляют(( а цельности образа, мысли нет ни у кого.
согласна, что Каренин- далеко не целиком положительный персонаж, не зря про него одна дама всегда говорила, что он "попросту глуп!" однобоко всё как то...((
невольно сравниваешь с фильмом Зархи- там было ВСЁ! а тут фильм, как кость с остатками мяса(((
такое ощущение, что Соловьёв просто выполнял своё КОГДА-ТО ДАВНО данное обещание своей любимой артистке Друбич дать ей возможность сыграть Анну((
есть две-три оригинальной режиссёрской находки, но на этом и всё.
зачем вообще это нужно было делать?((
Во всем фильме можно смотреть на одного Янковского - я проплакала все его эпизоды. А Друбич играет страсти. которые по возрасту не может испытывать, не верю.
я ее младше на 8 лет и да, меня мало волнуют военные. Она 1960 года, как вы думаете, она еще не поняла, что главное в жизни - дети и внуки, а все остальное надо засунуть куда подальше?
звиняйте, но ваша ЛИЧНАЯ эпоха застоя сааавсем не объясняет того, что вы накорябали выше!)))
во-первых, человек В ЛЮБОМ ВОЗРАСТЕ способен испытывать и страсти, и мордасти, и пр. душевные колебания. во-вторых, если человек ХОТЬ РАЗ В ЖИЗНИ подобное испытывал, то это от него уже никуда не денется. на научном изыке называется эмоциональная память. в-третьих, ежели это АКТРИСА, то ей вапще однохренственно КОГДА она это испытала. а могла и вообще не испытывать. она это сыграет ;) при условии, что она ХОРОШАЯ актриса и особливо, если с режиссёром повезёт ;))))
а я-то думаю, что как раз- это именно решение режиссёра делать Каренина целиком положительным. от чего образ не выиграл, а наоборот проиграл. вообще-то хороший режиссёр НЕ МЕШАЕТ, как вы выразились, а наоборот...))) но тут не тот случАй явно. Янковский очень хороший артист, но Каренин-Гриценко- безупречен. Гриценко- это вообще отдельный разговор. я считаю, что он гений актёрского мастерства, ну это ладно... потом как-нибудь))
а пригвоздация произошла от вашего первого очень ОЧЕНЬ странного поста. вы что же считаете- типа Друбич- старушечка, поэтому дикое всепоглощающее сексуальное желание играть не могёт?)) или уверены, что она, как и вы, никогда не имела тяги к военным, поэтому не убедительна в этой роли?))
Мы спорим ни о чем.Я не слишком серьезна в своих комментариях. НЕ вижу актерских удач в этом фильме. Кроме Янковского.Который хорош именно вопреки всему остальному. НЕудачен подбор актеров очевидно. В фильме 67 года сочувствую страсти Анны и ВРонского. И там не только всепоглощающий секс, согласитесь. Какие там другие персонажи =Стива Яковлева, Саввина, Плисецкая. Здесь не верю никому.Друбич не убедительна. И да, она душой не молода.
Я тоже думаю, что это выбор режисера в трактовке Каренина как положительного персонажа. В фильме Зархи, все как у Толстого образ взят со станиц романа. Режисер ничего не стал добавлять. У Соловьева Каренин любит Анну. Они бьются об свою клетку и не могут найти выход.
Возможно,Соловьеву удалось то, что не удалось гениальному ТОлстому - морализаторство, поскольку по сравнению с Карениным отношения Анны со ВРонским -болезнь моральная и физическая.У ТОлстого все не так просто и плоско-однозначно.
Вы хотите сказать, что Толстой не морализатор?! Да второго такого в нашей литературе нет. Именно тем, что не дает читателю самому подумать, а все время акценты расставляет, он мне нравился гораздо меньше Достоевского. Одно то, что у Толстого есть "любимые" и "нелюбимые" герои, чего стоит. Правда, в "Карениной" это не так явно, но развитие сюжета свидельствует в пользу того, что автор все же подталкивает читателя к выводу, что есть хорошо, а что не очень.
Толстой в силу своего гения не сделал эту историю однозначной. Я помню, что в первых вариантах образ Анны не был столь привлекательным. Но Анна была бы не так понятна и интересна, если бы там была одна страсть. По Толстому, она все же погибла не из-за наркотиков, а потому что в ней встретились две непримиримые противоположности - жизнь как долг- перед сыном, мужем и обществом - и жизнь как правда чувств.
А я Толстому тоже Достоевского предпочитаю. МНе-то как раз кажется, что у кого полная банька с пауками -так это у Толстого. А Достоевский всегда выбор оставляет.
Согласна. Просто мне кажется, что трагический исход для Анны был предопределен, потому она предпочла любовь долгу( матери и жены). Блин, какой-то конфликт древнегреческой трагедии.
Я вчера вспоминала Сагу о Форсайтах историю Сомса и Ирэн - и не одна эта линия. Там же такая же история - физическая невозможность спать со своим мужем (там и замужество примерно такое же, как у Карениной). Кто там безнравственнее - конечно, Сомс, который не отпускает и насилует свою жену. А свободный художник со своими тремя женами -этакий судья над семейством форсайтов. (конечно, Ирэн с Джолионом мне вполне симпатичны,но по большому счету...). Вот в чем буржуазность мышления - счастье там, где ты слушаешь собственные чувства и выгоды, а все остальное оставляешь за скобками. Или это ренессанс такой новый...
Ну Вы же знаете банальности, которые я могу сказать по этому поводу. ;) Да, сюжетов в мировой литературе строго ограниченное количество. Да, все основные проблемы( трагического характера) уже заявлены античной литературой. Да, "что-нибудь когда-нибудь уже случалось". Талант автора определяется способностью внести в банальную фабулу новизну трактовки, а гений выносит проблему на общечеловеческий уровень. Мне кажется, поэтому Толстой- недосягаемая вершина, а Голсуорси - просто событие в литературе, один из ...интересных настоящих писателей. Тут разница не просто мировоззрений, Толстой-космос( хотя мною лично больше любима галактика Достоевского).
И потом, помните у Горина:"Будем страдать, Лешенька. Страданиями душа очищается. Папенька говорит, что одни радости вкушать недостойно". Вот, по-моему, квинтэссенция рус. классической литературы, а от нее и извечной интеллигентской рефлексии. "Я так думаю!"
Спасибо за приятную беседу. К сожалению, такие нынче редки на Еве.
И вам спасибо. Главное - было бы над ЧЕМ задумываться - над тем, что хоть немножко над обыденностью и нашей гонкой за удовольствиями.
