диккенс
прочитала недавно два произведения - лавка древностей и большие надежды. в больших надеждах еще есть логика и смысл, но оно в ме5лочах не завершено. в лавке древностей вообще смысла никакого не увидела. очень досадно было, что автор не потрудился в конце повествования рассказать обо всех остальных участниках кроме главных героев. как у них у всех сложилась жизнь. ружья так и остались на стене. черт.
уже даже опущу растянутый стиль, налитую повсюду воду и пространные рассуждения.
Диккенс такой Диккенс! "Лавка" скорее отображение его странностей и психологического состояния,а не цельное произведение с моралью и логикой
Мне в свое время препод посоветовал начать с "Посмертных записок Пиквикского клуба". Очень рекомендую! Будто фильм о старой Англии посмотрела
спасибо, посмотрю записки.
но как же я пожалела, что вообще взялась за него. а бросить книгу не могу. всегда дочитываю.
в "Записках" тяга Диккенса к пространным рассуждениям только на пользу - там это подробное описание домов, одежды, бытовых мелочей ,как мне показалось очень в тему) Да может и не мучайтесь вы с ним! Дочитать "Лавку" уже подвиг)
Для меня таким труднопереваримым писателем остается Пруст. Все собираюсь с духом в очередной раз добить его произведение
Вот странно - жалеете что начали и не можете бросить. Хотя я тоже кое-что из спортивного интереса читала - хотя бы Дюма продолжение про мушкетеров. Но чтобы уж совсем жалеть...
А Диккенс - он не скучный, он просто специальный достаточно, как и вся классическая английская литература.
Но мне вот русская классика труднее дается например.
Это не спортивный интерес даже. Просто я люблю читать и книгу бросить не могу на середине
Диккенс не может быть скучным:))просто он автор своего времени.тогда,можно сказать,все так писали. "попробуйте" Оливера Твиста. вдруг понравится;))
Вот к примеру джейн остин мне очень нравится. Вроде тоже англия, тоже 19 век и конец 18, а читать приятно.
Но Диккенс другой,может стоит не много подождать:)и вам он придется по вкусу:)А Сомерсет Моэм как,Вам?
Джейн Остин немого о другом писала:) там все духе романтизма,а у Диккенса проза жизни. вот Остин у меня совсем "не идет", сколько раз начинала, и бросаю,хотя всегда стараюсь дочитывать.
Вот кстати соглашусь, правда так сказать задним числом :) Потому что мое сильное увлечение английской классикой выпало на 12-16 лет после просмотра "Джейн Эйр". Диккенс мне тогда, после Бронте, больше понравился, чем Остин. Хотя конечно надо бы перечитать, чтобы ощущения сравнить так сказать на "взрослую" голову.