стругацкие длы 10-11 лет
Девочки, ребенок дочитывает "Понедельник начинается в субботу" и в диком восторге. До этого читал Шерлока Холмса, тоже на ура.
Подскажите, что в таком же духе почитать? То есть литература достаточно взрослая. Может быть, продолжить Стругацких, но чем тогда лучше продолжить? Или может Рекса Стаута или Агату Кристи почитать? Или рановато еще и не зацепит?
Приключения а-ля Жюль Верн и Гарри Потер не интересуют, ребенок достаточно равнодушен к ним, а хочется, чтобы прям "заглатывал" книжки, тем более всего месяц нормального чтения остался, а среди года уже времени совсем почти не остается.
Помогите, пожалуйста.
Азимова подсуньте, "Я, Робот". У Стругацких.. если он в восторге от юмора, то это, пожалуй, единственная вещь в таком роде..
спасибо!
насчет юмора не знаю, буду выпутывать, но оторваться просто не может, прям затянуло.
У Лукьяненко есть фанфик "Понедельника" - весьма недурно. Да и вообще у него есть и детские вещички - живенькая фантастика типа "Танцы на снегу", "Мальчик и тьма" - это о мальчишках, о дружбе, верности, чести и честности. Вполне себе хорошее подростковое чтиво. "Рыцари сорока островов" - уже классика для подростков.
Правда, все равно это будет пустоватое чтение, так, чтиво... Хотя речь там идет о добром и вечном.
ой, о добром и вечном лучше не надо. Скорее что-то захватывающее нужно и совсем без воспитательных намеков, иначе книжка тут же забрасывается куда подальше.
и я склонна подсунуть что-то более взрослое.Там как раз вроде и отрошения есть, но без всяких намеков на дружбу и тп. Ребенок очень тонко это дело чувствует и совершенно точно читать не будет.
так как раз там все очень живенько и приключенческое. Космос, борьба, путешествия... Моим понравилось.
ооо, хмелевская это тема, кстати. "Все красное" и "Покойник" тоже в свое врем яочень порадовали. Спасибо за идею.
Про Беляева уже думала. Только вот я лично фантастику не любила, и помню из него Голову ну и Амфибию. Второй не прониклась абсолютно. а вот первая ввела в какое-то жуткое состояние, потом я себе еще долго снилась с головой на столе )). Ну это я, наверное, такая впечатлительная была, у мальчиков все проще, наверное. А вы с чего Беляева порекомендуете начать? "Амфибию" он то ли на аудио слышал, то ли читал, но помнит. На тот момент не проникся.
Мне продавец воздуха очень нравился: и фантастика, и экономика, и... ваще мысли о бесплатном в этом мире...
"Звезда КЭЦ" - космос и интересные исследования, путешествия на луну...
А вообще, из подросткового классного - "Дверь в лето" (путешествия во времени), многое у Гарри Гаррисона - "Звездные туннели" (робинзонада подростков в космосе) - качественное фантастическое чтиво.
Ой, Хайнлайн, не Гаррисон - попутала... Артура Кларка присоседю сюда же - в этом возрасте хорошо пойдет.
Это уж от конкретного ребенка зависит, т.е. ну я тоже читала, только советовать бы не стала :) хотя если он в курсе сталкерства, маст хэв.
Сын, примерно год назад, с огромным удовольствием читал у Стругацких "Страну багровых туч" и ее продолжения.
"Земля Санникова" еще очень понравилась. Лукьяненко - тоже. Хайнлайна читал, отдельные вещи. Стаута. Очень понравился Артур Кларк и Айзек Азимов.
Агата Кристи не пошла - ему было скучновато, а вот "Затерянный мир" Конан-Дойла очень понравился.
Но по Агате Кристи - мы с удовольствием смотрели фильмы - классические экранизации с Джоан Хиксон и с Дэвидом Суше.
Дед подарил ему книгу - "Эпоха Шерлока Холмса" - затер уже до дыр.
А вы продолжите Стругацких-"Отель у погибшего альпиниста" шикарная книга, после нее я читала у Стругацких все подряд))))
Ой, подпишусь. У Стругацких для детей совсем немного написано - можно почитать Трудно быть Богом, Парень из преисподней, Жук в муравейнике... Больше и не вспомню. Эти вещи - сильные, тревожащие ум и душу, оставляющие вопросы. Остальные вещи - на постарше возраст. Помницца, я просто зависала над "За миллиард лет до конца света", "Пикник на обочине", но все ж таки не в 10-11, лет в 14-15 где-то.
На самом деле можно смело читать все книги из мира Полдня, начиная со Страны багровых туч и далее по списку. Сейчас еще выпущено новое издание Стругацких, где все эти книги объединены в хронологический цикл с комментариями и анализом событий от якобы историков из далекого будущего. Я его специально купила и все перечитала, потому как очень понравилась идея. Имхо для нормального развитого ребенка 11 лет они вполне подойдут.
Я щас пробежалась по списку, ну саму Страну и Путь на Амальтею, а вот Стажеров уже бы не дала (если сам не захочет), считаю, рановато...
Ну Стажеры сильно политизированы, ладно, современный ребенок может не оценить прелести коммунистической философии. Но дальше опять можно - сам Полдень, Далекая радуга. Хищные вещи века пропустить (наверное), потом опять можно Трудно быть богом, Жук в муравейнике и тд.
Я вообще литературу Стругацких воспринимаю больше как подростковую, а не чисто взрослую.
Нууу, вы загнули - подростковая лит-ра... Это Пикник на обочине - подростковая? Или Гадкие лебеди? Есть у них и для взрослых, и для подростков.
Кстати, из современных все ж таки Лукьяненка ближе всего к ним.
Мне кажется, просто ребенок и взромлый совершенно разные вещи увидит. У меня ребенок недавно читал "Похороните меня за плинтусом", точнее ему на уроке чтения учитель читад. Скахал, это про ребенка, у которого чувство юмора выше реальности. Ни разу не депрессивная книга для него... Я понимаю, что я ничего не понимаю.
Муж в подростковом возрасте Стругацких воспринимал исключительно как фантастику, а теперь всех перечитал, и считает это это чистая философия, а фантастики там и нет вобщем-то.
наверное. в каждом возрасте будет свое впосприятие.
Вот перечисленное в целом вроде и ничего, но в каждом смущают отдельные вещи :) для более старшего возраста, имхо.
Я бы не давала читать по порядку... Лучше сначала сильные, потом, если пойдет, заполнить дыры, но здесь ведь так много ИМХО. Страна багровых туч - это для тех, кто уже всех стругацких перчитал, сыровата она...
Я потому и написала, что здесь очень ИМХО все ;)
Именно в детском возрасте я читала "понедельник...", понравилось, сразу после сказку о тройке - жирный минус. Наверное, отель. В смысле - с него бы начала))
И оффф... а если Харпер Ли?
Чем сыровата? Коммунизьмом? Думаю, современные дети пропускают это между строк, ну а идеи там все же правильные.
Я ничего такого не знала, поэтому - не осталось :) Для меня это просто начало истории.
Дети нашего времени это пропустят точно, идеология им чужда в принципе. А сама по себе книга - очень увлекательная, очень подростковая, очень правильная.
А мне кажется, "отель у погибшего альпиниста" как раз проще воспринимается :-) "Жук в муравейнике" и "волны гасят ветер" сложнее воспринять, о многом думать заставляет, перестраивать отношение к некоторым вещам. А отель - просто детективная захватывающая история, с фантастической развязкой. Сюжет довольно динамичный. Для ребенка проще.
Спросила ребенка, сказал, что юмора он там почти не уловил, заинтересовала даже не тема и не то, что это фантастика, а именно лихой увлекательный сюжет. То есть нужно что-то именно захватывающее, а не смешное.
девочки, спасибо большое, все себе записала, буду качать.
Еще классная вещичка - живенькие путешествия во времени двух мальчишек (др. Египет, далекое будущее, Марс) и весьма неожиданный конец: "Сегодня, мама!" - Лукьяненко (кажется)
Добавлю, у Хмелевской есть серия книг про Яночку и Павлика. Детективные истории, расследуемые детьми и собакой.
По мне так ооочень интересно для 11 лет.
а я уже написала про эту вещь выше. ;-) Кстати, забыла написать, что есть еще вещица из этой серии - "Войны сорока островов", что ли - не помню точно.
да там вскользь есть эпизод, что кто-то кому-то говорит, что старшие "допрашивали" девочку, а она плакала - не факт, что ребенок врубится, о чем речь. На самом деле книга о дружбе и верности - да, дружба там между мальчиком и девочкой, но вполне себе нормальная такая дружба. Странно, что вы сей эпизод упомнили - я его с трудом вспоминаю - проходной он.
+1. Дочка на него даже внимания не обратила, с вопросами не приходила. Хотя другие моменты мы с ней долго обсуждали.
а смысл, если не врубится? И что делать, если врубиться? И так в каждом произведении детском у Лукьяненко. И упомянутый еще не самый занимательный.
Не, ну нафик, мой ребенок подождет стаким чтивом, литературно оно не на столько занимательно, что бы не прочитав в 10 лет, ребенок что то потерял или не приобрел.
Есть книги и подсексем у того же Гарисона, но вот нет беспредела смалолетками и взрослыми как у Лукьяненко. А дети разные, у вас не заметил или сделал вид и не стал говорить об этом, а у кого то отметит и распросит, и распросит это еще очень хорошо, в с равнении с самостоятельными выводами.
ИМХО конечно
по-моему, я какого-то не того Лукьяненко читала. В его детских вещах нет ничего прям вот такого. Да, например, Геном - совсем недетский, но из-за промежуточного неважного эпизода говорить о том, что все его детские произведения какие-то не такие, - это по меньшей мере некорректно. Просто надо точно знать, какие вещи давать ребенку. Сейчас из современных авторов я никого и не знаю, кто ТАК писал бы о дружбе, верности, честности. Все какой-то стеб и фэнтези тупое. Ну или чернушное. Например, приключенческое "Сегодня, мама!" - такая добрая и трогательная книжка. Мало сейчас таких. Конечно, Жюль Верн и Дюма лучше и на все времена, ну или там Кпитан Блад какой, но современные дети хотят совремнных авторов. Лично я еще Чудинову, Вознесенскую могу назвать...
да "Инкарцерон" вот хорошая книга на мой взгляд, для 10 летки может быть и сложна, но для 12 и выше хороша. дружба есть, а секса насилием и тяги взрослых мужчин к малолеткам, пусть и так выглядяшим -нет.
Вот честно, читала эту книгу в р-не 25 лет. Этот эпизод меня чёт так сильно потряс, что тока это в книге и помню. :(
;-) потому и потряс, что в 25 лет читали. В 10 - зуб даю - внимания бы не обратили.
Не факт.
Помню, лет в 11 читала "Крёстного отца" (на шкафу у родоков подслеповатую распечатку надыбала) - больше всего поразил момент, когда мама девочку (лет 13) привела к продюсеру, в актрисы пробоваться, а вышла девочка - уже не девочка... Причем, никаких пошлостей в том переводе не содержалось. Но я ВСЁ поняла.
а я бы обратила. И не хочется представлять ка бы я подобное переварила.
Есть книги и без чернухи сексуальнойв современной литературе. И Роллинг ка то вот удалось описать дружбу без секс насилия. Честно говоря из читаемых моим ребенком книг современных подобного не было нигде.
