Гоголь
Попробую все-таки спросить, может кто и знает. Все думаю, что же за человек Гоголь. Всю жизнь черти да козаки, и под конец жизни - Божественная Литургия, да Завещание. Понимаю, рос человек, менялся. Но все-таки. Да еще такая смерть. Может кто что толковое читал про его жизнь. Желательно статьи, книги нет времени у меня читать. Или просто поделитесь теориями.
А.***
П.С. Просьба не флудить. Анонимных пакостников буду просить удалять.
Ага, а модераторы метнулись ваши просьбы выполнять просто потому, что вам так хочется.... Ну народ, вообще уже
Я вас обожаю! В прошлом вашем топе о Тарасе Бульбе вы наговорили всем гадостей и попросили модераторов топ закрыть. Все еще алчете знаний?:)
http://eva.ru/topic/119/2972667.htm
Я вам уже говорила, если вы можете обсуждать тему, а не меня, я буду рада общению. А если вам нечего сказать по теме, лучше держите рот закрытым.
Снова- здорово! Ну не Ваш это писатель, потому что у Вас "книги нет времени читать". Вместо торчания на Еве и заведения вот уже третьего топа, лучше бы взяли "Выбранные места из переписки с друзьями" и прочли. А то ведь, не дай Бог, кто всерьез начнет Вам о Николае Васильевиче рассказывать. Не Ваш уровень. Отдыхайте за чтением.
Представьте себе, я читала Переписку. А вы действительно считаете Гоголя таким уж глубоким? Явно, что вы не читали никого из отцов Церкви. Может вы вообще кроме Гоголя ничего не читали...
Краткое изложение.
Гоголь принял монашество, чтобы избавиться от "чертей" и спасти душу живу, в результате чего сжег 2 том. Но и этого ему было мало - он понял, что за гробом невозможно покаяние и молитва - стал держать строгий пост и, естественно умер.
Думаю, ему это мало помогло, к сожалению.
""Гоголь обложил себя книгами духовного содержания более, нежели прежде, говоря, что «такие книги нужно часто перечитывать, потому что нужны толчки к жизни». С этих пор он бросил литературную работу и всякие другие занятия; стал есть весьма мало, хотя, повидимому, не терял аппетита и жестоко страдал от лишения пищи, к которой привык и без которой всегда чувствовал себя дурно. Свое пощение он не ограничивал одною пищею, но и сон умерил до чрезмерности: после ночной продолжительной молитвы он рано вставал, шел к заутрене, тогда как до того времени не выходил со двора, не выспавшись достаточно и не напившись крепкого кофе.
По отъезде Мавея Александровича он стал подробнее изучать церковный устав и еще более говорить о смерти. По учреждениям церковным, масленица составляет преддверие поста: уже начинает отчасти совершаться великопостная служба; употребление мясной пищи запрещено с самого ее начала; в продолжение же двух первых дней первой недели поста, по некоторым уставам, не дозволяется вовсе употреблять никакой пищи. Изучив подробнее устав, Гоголь начал его придерживаться, и повидимому, старался сделать более, нежели предписано уставом. Масленицу он посвятил говению; ходил в церковь, молился весьма много и необыкновенно тепло,
от пищи воздерживался до чрезмерности: за обедом употреблял только несколько ложек овсяного супа на воде или капустного рассола. Когда ему предлагали кушать что-нибудь другое, он отзывался болезнью, объясняя, что чувствует что-то в животе, что кишки у него перевертываются, что это болезнь его отца, умершего в такие же лета, и притом оттого, что его лечили... Впрочем, в это время болезнь его выражалась только одною слабостью, и в ней не было заметно ничего важного; самая слабость, видимо, происходила от чрезмерного изнурения и мрачного настроения духа. Несмотря на это ослабление тела, Гоголь продолжал поститься и проводить ночи на молитве; ослабление возрастало со дня на день. Впрочем, он еще мог выезжать и ходить.
А. Т. Тарасенков. Последние дни, 10. Шенрок. Материалы, IV, 851.""
Женщина, вам все понятно?
Всетки прочитайте хотя бы Вересаева "Гоголь в жизни", он толковый составитель. Мне Гоголь был интересен - я читала.
Ну хорошо, но можно было бы то же самое написать, только без этих унизительных добавок "Женщина, вам все понятно?
Всетки прочитайте хотя бы" - к чему это? Серьезно, зачем? Или вы меня презираете, потому я плохо знаю Гоголя?
Также неплохо было бы написать, к чему вы это написали - ваше краткое изложение. Как это помогает понять Гоголя - почему он сжег МД, а не Вечера, Вий и проч. чертовщину? Мне Гоголь тоже очень интересен. Давайте без взаимных унижений.
Сколько таких провокаторов, тупых здесь какАвы.(по Фурсеписенко) Прочтите "Нос" ....извините, у вас мозг в виде конфетки ;-)
А с вами говорить, только гороху поевши.
Если и дальше никто по теме не сможет говорить, попрошу тему закрыть. Удивительно, что за народ.
Иеромонах Симеон (Томачинский) – директор издательства Сретенского монастыря, кандидат филологических наук, автор диссертации о Николае Васильевиче Гоголе.
- А что бы Вы сказали об эволюции взглядов Гоголя? Чем отличается ранний Гоголь от позднего?
- Существовала “концепция двух Гоголей”, которую выдвинул Белинский. По ней “ранний” Гоголь – это замечательный художник, который подавал большие надежды, а потом изменил своему призванию, тронулся умом, церковники сгубили его.
------------------
- А как сочетается православие Гоголя со всей той бесовщиной, которую он сочинял, в том числе и в молодости?
- Это вопрос сложный. Как я уже сказал, в зрелом возрасте Гоголь другими глазами смотрел на свое раннее творчество. Он пишет, что становится жутко от тех плодов, которые мы, сами не думая, вырастили, от тех страшилищ, что подымаются из наших творений, о чем мы и не предполагали. Гоголь переживал за многое из того, что было им написано, хотя в ранних его произведениях не было какого-то богоборчества или язычества. Возможно, восприятие Гоголем христианских идей в юности было более поверхностным, как это часто бывает. Поэтому действия дьявольских сил были для него скорее предметом смеха, и он считал, что можно шутить с такими вещами, с которыми на самом деле шутить не стоит. Именно за это он каялся впоследствии.
http://www.matrony.ru/gogol-samyj-cerkovnyj-pisatel-v-russkoj-literature/
Ну вот тут вы уже ближе к ответу на мой вопрос. Впрочем, для меня Белинский - плоский атеистический критик, не даром большевики его выбрали в свои светильники. Поэтому объяснение эволюции Гоголя через то, что его=де церковники сгубили, или что он действия дьявольских сил считал просто смешными - для меня очень поверхностое объяснение. А вы как, сами также считаете?
Нда... Ну когда перестанете потеть, может подумаете сами, прежде чем копи-пейст делать, женщина. Кондиционер вам вряд ли поможет, вы, полагаю, зимой не лучше соображаете.
И вот эта фраза монаха довольно спорна4 " в ранних его произведениях не было какого-то богоборчества или язычества. " Может открыто выраженного богоборчества не было, но язычество и не-христианские элементы точно налицо.
Конечно, я это говорю не к тому, что это делает его плохим писателем, а лишь к вопросу об изменении, кардинальном изменении в его личности и соотв. творчестве.