"Вечный фашизм" У.Эко
В жж Архангельского бросилась в глаза фраза « По классификации распространяемой в сети эссейки Умберто Эко, никаких признаков фашизма, сплошной антифашизм. А вы говорите, Пусси. А вы говорите, оскорбление чувств.»
Судя по пренебрежительному тону: « эссейки Умберто Эко», автор не благоволит к докладу "Вечный фашизм» 1995г. Я читала его этой зимой и на меня он произвел отличное впечатление.: Ур- фашизм как признак неразвитости общества, тяготения к архаике и фундаментализму. Мне показалось, что г-н Архангельский находит там источник нападок на современное состояние РПЦ. Отсюда и пренебрежение.
Было бы интересно узнать ваше мнение. Сокращенная версия доклада: http://smartfiction.ru/prose/eternal_fascism/
Вы как-то очень обрывками установку для беседы поставили. Конкретно: Вас интересует мнение по поводу статьи или то, что там еще в жж пишут относительно статьи?
Спасибо, что откликнулись:)
Переформулирую вопрос: что в докладе Эко о признаках ур-фашизма может вызвать пренебрежение у образованного человека?
В эссе экко выделяет традиционализм как один из признаков фашизма. Единственно что мне пришло в голову: дом2->отрицание традиционализма (православия)=антифашизм. В эту теорию и Пусси вписываются.
А вообще Астрея дождитесь ваших обычных оппонентов Неедли и еще кто-то уже не помню. Они вам что-нить умное напишут, а я с удовольтвием потом почитаю. Я по классификации Изи Кацмана, не строитель храма и не жрец, а потребитель ;-)
