Книги по возрасту (9-10 лет)
Как вы считаете, какие книги, по возможности, должны быть прочитаны к 10 годам? Стало казаться, что ребенок читает, в основном, более малышовые :-( К примеру, ни к Жюль Верну, ни к Лондону еще не приступала.
Наверное, как раз с иностранными авторами какой-то пробел образовался...
хорошо, если ребернок просто полюбит чтение к этому возрасту, но он никому ничего не должен.
Более того, из всего множества книг, которые он полюбил и прочитал, я 90% либо не читала вообще либо не читала в этом возрасте, да, наверное, даже и 100%. Хотя я была очень читающая, ночами могла не спать, а книги читать.
Жюль Верна и Лондона также не читал и пока не будет, это не его стиль литературы на сегодня, а мне сейчас важно, чтобы оторваться не мог, а не заставлял себя.
При этом ребенок читает больше взрослые книги, а малышовые как раз не любит. 11 только на днях исполнилось.
я тоже сказки любила в этом возрасте, а подруга читала более "взрослую" литературу. Сами подберите книги, исходя из интересов ребенка. Сейчас списков и сообществ полно в инете :-)
Еще список дают в школе на лето, там как раз основные и указаны.
Не то чтобы сказки - в основном, про школьников, про животных.
Список в школе дали - там Ж. Верн, Лондон, про Оливера Твиста. Моей это рановато...
моему 11, но это не "его" книги. Не то чтобы по возрасту не подходят, а просто ему не близок данный жанр.
Кстати меня тоже в этом году список удивил. Никак не ожидала там увидеть Троепольского "Белый Бим черное ухо", и Железникова "Чучело". :-( Мне кажется, что это книжки хоть и для школьников, но не для четвертого класса, а хотя бы для шестого. Но "Чучело" дочка прочитала с удовольствием. А вот про "Бима" я ей даже напоминать боюсь. (Помню, как сама рыдала над ним). Единственная книга из всего списка на лето, которая так и осталась непрочитанной. :-( И еще Куприн почему-то не пошел... Так что вы не сильно на список налегайте. Пусть ребенок читает то, что понимает, и то что нравится. "Оливер Твист", на мой взгляд, не для младших школьников. А что задали читать из Лондона и Жюль Верна?
"Белый Бим черное ухо", сама не смогу ни смотреть, ни читать. Ребенка ваще в чувства буду приводить недели...
"Белый Бим" и "Чучело" стоят в списке для идущих в 6 класс. Это были одни из немногих книг, которые сын уже не прочитал до этого.
Вот-вот, а у нас в списке для идущих в 4 класс :-( Чем они руководствовались - загадка. (Программа "гармония").
Хум хау. Зато у наших - там еще до кучи "Дон Кихот", Мериме и Шиллер. Лицейский математический класс.
Да, для тех, кто через три дня пойдет в 6 класс. При этом - там есть еще рассказы Распутина, Искандера, ПЛатононова, и - мифы др. Греции с приключениями Тома Сойера. То есть абсурд полный.
Жюль Верн и Джек Лондон очень разные бывают. Далеко не все их книжки интересны ребенку 9-10 лет. К тому же устаревший стиль, наивная для современного ребенка фантастика. Дочка по моей рекомендации начала знакомство с Жюль Верном с "500 миллионов бегумы". Ей очень понравилось. Лондона пока не читала. Не интересно. Но тем не менее я не скажу, что ее чтение детское. Отнюдь. Сейчас она читает Марию Грипе "Тайник теней". Мне кажется, в наш век не должно быть книг "обязательных к прочтению", благо выбор богат на любой вкус и возраст.
Вот эту книгу Ж. Верна я и сама не читала...
А что еще читала ваша дочка в 9-10 лет из иностранных авторов?
Дочка сейчас у бабушки, она бы подробнее рассказала, но вот навскидку, из того, что помню: Сесиль Бёдкер ("Силас и вороной"), Сигфрид Сивертс ("Пираты с озера Меларен"), Мария Грипе ("Тень на каменной скамейке" и все четыре продолжения к ней, дети стеклодува и дилогия про Элвиса), Диана Уинн Джонс (Вся серия "Миры Крестоманси" - семь книг, тетралогия "Квартет Дейлмарка", дилогия "Деркхольм", рассказы), Януш Корчак (вторая книга про Матиуша "Король Матиуш на необитаемом острове", первая была прочитана в семь или восемь лет), Маргарет Махи ("Пространство памяти"), Кристине Нестлингер ("Ильза Янда лет - 14", "Как лоллипоп стал лоллипопом", "Дуйбол привет!" и др.), Скотт О'Делл ("Остров голубых дельфинов"). Достаточно? Есть еще авторы, на счет которых я не уверена, что они были прочитаны именно в 9 лет, и еще русские писатели... 10 лет дочке будет осенью.
Угу, достаточно. Моя ничего этого не читала :-(
По-моему, не доросла еще.
А по программе им что-нибудь задавали из иностранных авторов? читала?
мой вообще только иностранных и читает. Разве что Часодеи наши.
Носова и компанию читали вслух в детстве, а теперь почему-то не тянет на наших авторов.
"Время всегда хорошее" и еще одну подобную книгу на эту же тему только и вспоминаю, из того что сам с удовольствием читал.
Я, Честно говоря, тоже в детстве больше иностранных авторов любила.
Не, русские тоже есть хорошие! У дочки весь Дмитрий Емец перечитан (все 14 книг про Таню Гроттер, весь Мефодий Буслаев, Космичекий пират Крокс и т.д.). Весной настоящим хитом сезона были исторические повести Клары Моисеевой ("В древнем царстве Урарту", "Дочь Эхнатона", "Роковая строка Памеджаи", "Учись, Сингамиль" и т.д.). А в прошлом году до дыр был зачитан Дмитрий Суслин, до сих пор его "Рыцарь Катерино" из серии "Страна остановленного времени" вне конкуренции. Ну, и остальные книги Суслина тоже очень хорошие.
Если ей исторические повести интересны, то можно и Любовь Воронкову почитать: Сына Зевса и В глуби веков.
Вот по поводу " устаревшего стиля".. знаете, это на любителя. Я так с удовольствием проглотила в средней школе "Историю кавалера де Грие и Манон Леско"(18 в.) исключительно из-за изящества языка, хотя содержательная часть меня приводила в шок: нельзя же быть такой дурой ( Я о Манон) :):)
А лит – ра 19 века – она же описательна, вместо телека и тырнета. Такой красивый язык! Где же еще учиться красиво формулировать мысль?
Я думала, что дочка в первом классе не вынесет Робинзона именно в силу минимума действий и максимума описаний. Однако, он пошел на "ура":)
О! Аббата Прево я тоже нежно люблю! И Шадерло де Лакло и его "Опасные связи" - прелесть. Но это книжки не для младших школьников.
Дело не красоте языка, а в том, что ребенку не понятны многие слова, поэтому часть смысла текста для него выпадает. (Вы ведь читали Прево в переводе? Это уже адаптация для современного читателя). "Робинзон Крузо" в современном переводе тоже достаточно адаптированный для русских детей текст.
Если говорить о русской литературе девятнадцатого века, помню свой шок, когда перечитала во взрослом возрасте "Сказку о спящей царевне", которую первый раз одолела еще в сильно дошкольном возрасте. Я и не заметила тогда всех "красот" русского языка! Например, таких:
Перед утренней зарею
Братья дружною толпою
Выезжают погулять,
Серых уток пострелять,
Руку правую потешить,
Сорочина в поле спешить,
Иль башку с широких плеч
У татарина отсечь,
Или вытравить из леса
Пятигорского черкеса.
А ведь мы читаем эту сказку совсем маленьким детям. Вот как им объяснить про татар и черкесов?
И покромсанные в учебниках стихи Пушкина о природе на деле оказываются не о природе написанными! Ханженски оборванная "Зимняя дорога" имеет отличное продолжение:
"Скучно, грустно... Завтра, Нина,
Завтра, к милой возвратясь,
Я забудусь у камина,
Загляжусь не наглядясь.
Звучно стрелка часовая
Мерный круг свой совершит,
И, докучных удаляя,
Полночь нас не разлучит".
Так что я не то, чтобы против классики для младших школьников, но я против того, чтобы адаптировать и кромсать, т.е. уродовать эту классику для того, чтобы потом мучить ею детей. Пусть дети читают то, что написано для них, а не то, что написано для взрослых, а потом кастрировано для детей. Или пусть ребенок читает сразу оригинал, если он к этому готов.
P.S. Молодец Ваша дочка!!
Сын в 10 лет начал читать Пратчетта. И очень ему нравился Гейман "История с кладбищем"
Да все почти, подряд. Вот последнюю читал совсем недавно "Хватай за горло".
А так и "Вещие сестрички", "Санта-Хрякус","Ученик смерти", "Ведьмы за границей", "Ночная стража", да куча там всего.
Как говориЦЦа - на вкус и цвет....Мой в 11 лет уже почти все подряд читает, только успевай давать.
В данном случае - я отвечала на вопрос уважаемого Анонима - что именно почитать из Пратчетта.
Аноним ответил, что им это не подходит, далее - мы завершили беседу.
для моего "про зверюшек" - невыносимо сложная литература. Скучная и неинтересная. Как сказал наш сосед по даче 11 лет, хороша была бы книга Толстого "детство никиты", будь в ней максимум 50 страниц, но она очень толстая, и он ее месяц мусолит, а мой вчера оставшиеся 75% от "десяти негритят" (не знаю сколько там страниц, у нас эл. книга, только проценты показывает) прочитал за вчерашний вечер. Там, наверное, 4 "детства..." по объему.
как говорицца, "сеня, про зайцев это неактуально".
Ну, понятно, что "Детство" помедленнее читается :-)
Моя из трех книг по программе, которые я вчера притащила из библиотеки (Робинзон, Детство как раз :-) и Бронзовая птица), выбрала последнюю. Ухватила и уже вечером прочитала где-то треть. Сегодня небось дочитает. А в библиотеке грозятся больше 5 книг не давать...
Мой тоже в основном "малышовые" читает. Иногда берется за что нибудь более серьезное по собственному почину и реально мучается.
Да у вас как раз все по возрасту, по-моему (посмотрела соотв. топик). Робинзон Крузо (моя еще не читала), Дорога жизни (я сама читала вслух).
Кстати, Робинзона какое издание читал, много иллюстраций?
Вот над Робинзоном как раз и мучился:-) и таки чуть-чуть до конца не домучил. Издание старое почти без иллюстраций и с очень мелким шрифтом. Но изначально переубедить пока не браться за него так и не смогла, а потом уж и сам был не рад.
Кстати, вспомнила: "Остров сокровищ" гораздо лучше пошел, хотя тоже читал его достаточно долго. Просит, что-нибудь похожее, но из того, что я предлагаю, сам всё и отвергает.
Сын полный вариант читал, почти без картинок. Сначала, они с отцом на ночь книгу читали, сыну примерно 7 лет было, а потом - где-то через год - он уже сам перечитал заново.
У нас пересказ Чуковского, видимо классический детский. Ей и этого хватит. Начало и конец там скучноватые, а середина очень даже интересная.
Это да, это детский. В полном - много религиозных рассуждений, характерных для той эпохи.
1. Сын посмотрел фильм, наш старый, с Куравлевым, и захотел прочитать, а в магазине продавался именно такой.
2. Потому что мы в семье против адаптированных вариантов.
3. Потому что сын первый раз читал с отцом, и тот мог ему все пояснить.
Для Вас это так важно? :-)
Просто интересно :-), прикидываю на своего ребенка - в 7 лет (и потом самостоятельно в 8) дочка бы не продралась сквозь религиозные отступления.
Адаптированные варианты тоже не читаем, но это уже своего рода классический вариант.
Дети все разные, и книжки они читают разные. И это здорово! :-)
Если бы все были одинаковые - можно было бы удавиться от тоски)))
Попробуйте серию Малютка волк.
Они такие достаточно детские книжки, но с юмором. И, главное, это серия. То есть если понравится, то будет много книг на ближайшее будущее.
Они забавные, мне даже понравились, когда просматривала.
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BA%D0%B0%20%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BA&img_url=www.audiobooks.ua%2Fpimages%2F6%2F300%2F12807.jpg&pos=3&rpt=simage&lr=213&noreask=1