"Обыкновенная история" И.А.Гончаров
Может кто-нибудь читал это книгу или смотрели спектакль "Современника"? Я тоже когда-то ознакомилась с этим произведением,посмотрев спектакль, и была уверена, что Александр Адуев романтичный провинциал был жестоко сломан петербургской действительностью, о сущности которой его предупреждал дядя, и в самом конце превращается в сущего монстра...
Теперь "созрела" для прочтения и вот читаю. Но каково же было мое удивление, когда прочитала предисловие, написанное драматургом В.Розовым. Оказывается положительный герой - дядя Александра, а сам Александр герой отрицательный, нарочито и супер-романтичный, все его восторги дутые, и именно такие люди в конце-концов превращаются в монстров, постепенно перерождаясь, благодаря петербургской жизни. Тогда совершенно непонятно, КАК воспринимать молодую жену дяди (тетушку), она полностью разделяла взгляды Александра, всегда жалела его и все такоэ...
Вдруг кто-нить захочет обсудить, присоединяйтесь!
Понравилось начало "Может, кто-нибудь читал?" Предполагается, что читал каждый, кто в школе учился.:)
Мне кажется, как раз его "Обыкновенная история" и не в школьной программе. Но я читала, уже после школы.
Хотя обсудить не могу, давно это было)
Извините, не знала, что вы это в школе проходили и все читали. Честно, мне стыдно, тему закрываю, благодарю тех, кто посчитал нужным написать комментарий!
Хорошая книжка, и тут совершенно нечего стыдиться, я вот Анну Каренину недавно перечитала, и искренне убеждена, что ее следует читать после 30-ти, уже имея детей и как минимум десятилетний брак. Иначе нет смысла.
Спасибо, что напомнили, и эту перечитаю как-нибудь. Я бы с Вами поговорила, но я уже плохо помню персонажей.
Одна из моих любимых книг :). Даже прохождение её в школе в рамках программы не убило любви к ней. Очень грустная и пронзительная, местами с юмором, местами трогающая до слёз.
Нет там положительных и отрицательных героев. На мой взгляд, это просто этапы развития одного человека: Александр - восторженный и наивный, какими были все мы в какой-то период своей жизни, дядя - умудрённый опытом скептик, где-то он даже преувеличивает свой цинизм, рисуясь перед Александром. А жена дядюшки - обыкновенная женщина, которая не совсем удачно вышла замуж.
Книга очень хорошо иллюстрирует возрастные кризисы - нежный возраст с его идеалами, потом переходный возраст и депрессия, потом мудрость на фоне потерь... и в какой-то момент надо было на этой мудрости остановиться, а Александр, как и дядюшка в своё время, скатывается в цинизм, надевает "броню", чтобы не допустить больше разочарований, включает прагматизм и карьеризм. Очень жизненно, кстати. Великолепно читается в любом возрасте.
Впрочем, возможно, замысел автора в другом, и Александр с дядюшкой - это борьба чувств и разума в одном человеке.
