Железный человек в кино
Как Вам фильм?
Мои мальчишки 9 и 7 лет очень хотят пойти. А я в сомнении. Во-первых, чушь, наверное, несусветная и мне придется смотреть её больше часа. Мамы мальчиков, кто уже был, отговорите или посоветуйте.
А главное, пустят ли? Посмотрела, "ограничение 12+"!!!
Нас пустили, девочка 8 лет. Ушли минут через 20, когда мочилово началось. Затянуто, нудно, имхо, невероятно. И мочилово для детского фильма несколько неподходящее.
Извините, а ваша девочка сама захотела пойти на этот фильм? Неужели ничего более подходящего для двух дам не нашлось? Я бы ни за что с дочкой на такой фильм не пошла. Иду в кинотеатр только потому, что мои "богатыри" сильно хотят на большом экране глянуть на Железного человека.
Ее пригласил друг, и она ОЧЕНЬ захотела пойти, первое мое желание было - запретить, но я решила предоставить свободу действий. В результате бедному мальчику пришлось уйти, недосмотрев фильм. Остаться без нас юный кавалер не согласился :-)))
Да, у моей крали хороший вкус и смотреть муйню низкопробную и лишенную смысла она не будет :-)))
Тогда зачем она не нее идет? Или ждали от комикса высококультурного шедевра?
Если интересно, объясню -
1. Поиграть в американскую культуру - фильм-комикс, бутер из Мака, попкорн.
2. Обучение на тему - "Вот папа же говорил, что тебе этот фильм не подойдет, а ты не поверила". Теперь перед фильмом спрашивает совета папы.
3. А я, честно, просто за компанию с подругой (мамой того мальчика), да и люблю во всякую тупую, но яркую туфту попялиться. Ну и надеялась, что и дочка за компанию уж потерпит. На Тора мы вместе ходили. И там ее как-то ничего не покоробило.
Хм. Посмотрела весь фильм, вспомнить мочилова не для детского фильма так и не смогла))))
Ну все зависит от того, к чему приучен Ваш ребенок. Если с детства грохочущие боевики, фильмы-комиксы и американские комедии - то может, и прокатит. Сугубо имхо - фильм для взрослых, клюкнуть как следует и вспомнить молодость, первые боевики, Шелдона из Теории Большого Взрыва начальных серий и пр. и пр.
Знаете...первые боевики из моей молодости - чисТА наивные маргаритки, по сравнению с тем, что сейчас на экранах творится. А Марвел делает сказки, не более. Очень зрелищные и красивые. Никто не утверждает, что это интеллектуальное кино, это кино для развлечения, с моралью, которая очень ясно читается.
.......................................
убийство заложника в прямом эфире, к примеру
Там же не показывают, как кровь заливает монитор и голова заложника разлетается на куски.
То есть мы с Вами взрослые люди не понимаем что там произошло?
Думаете дети этого не понимают?
Получается, что если это не Техасская резня бензопилой, то подходит для детского просмотра...
Психологически дети переживают и анализируют утрату каждого положительного героя, даже незначительного.
Потому что они оценивают своим естеством, а не через призму пресыщенности увиденного по телевизору.
Я не говорила, что кто-то что-то не понимает. Я говорила, что нарочитой жестокости в этих фильмах нет. Но в этот момент понятно, что происходит плохое, неправильное действие. Поэтому здесь и мораль всегда лежит на поверхности.
Тогда и фильмы ВВС о дикой природе детям смотреть нельзя ни в коем случае...там все время кто-то кого-то ест.
А первые две части "ЖЧ" Вас не смущают? Там и шутки порой недетские бывают, про барышень Плейбоя например.
Не вижу ничего ужасного для детской психики в утратах положительных героев, даже таких. Зло существует, оно несправедливо и часто нелогично или логично по-своему, добро с ним борется и в результате побеждает. Как еще показать зло, если не через страдания и смерти положительных/невинных персонажей? Как еще показать убедительность позиции добра, если не через несправедливость зла? Имхо в марвеловских фильмах мораль настолько ясная и четкая, что у любого ребенка не останется ни малейших сомнений в том, что хорошо и что плохо. И нет никакой показной жестокости и чернухи, все потенциально страшные сцены остаются за кадром. Убийство заложника обозначено звуком выстрела, само это действие вписывается в концепцию зла и подчеркивает необходимость для сил добра вмешаться в происходящее. В общем не вижу причин, почему детям нельзя это видеть. Мир состоит не сплошь из розовых облаков и выхолощенных радостных эмоций. Нужно иногда и попереживать, и побояться.
Обожаю железного человека) На последний 3-й ходила с сыном 10лет-он тоже их любит)
Дочка пойти отказалась- не любит она такое,но мы с сыном прекрасно провели время.Ничего такого что 12+ там нет,фильм добрый,правильный и красивый.
Насчет мочилово-я так вообще его особо не помню) Помню мальчика с которым Дауни общался..Помню железяки его все) Мочилова-особо не помню.
Кстати-если бы сын не пошел-я отлично на него одна бы сходила-он того стоит.
Я тоже обожаю :-) Ходили на последнего всей семьей, включая 9-ти летнюю дочку. Удовольствие получили все. Дочка теперь хочет пересмотреть первые две серии, но все руки не доходят показать.
:-) Мы с сыном удовольствие получали. Теперь будем "Тора-2" ждать, и пока вся остальная компания подтянется.
Да-да, ждем второго Тора (ну вот лично я жду по крайней мере, нравится он мне :-) )
А вообще хочу еще что-нибудь из Х-менов новенького. Хотя там так последняя часть закончилась, что продолжения скорее всего не будет :-( А приквелы и вбоквелы - это все не то.
Сам Тор мне спокойно :-) но там будет Локи:-)
А Сингер сейчас что снимает, разве не про Х-менов? В Фейсбуке постоянно фотографии выкладывают..
Я с Х-менами плоховато знакома :-) я больше с основными персонажами Марвела с легкой руки сына :-)
На третью часть логично идти, посмотрев перед этим первые две + "Мстители", чтобы быть в курсе истории. Дети обычно в курсе :-)
Ничего сверхстрашного в этой истории нет, у "Марвел" есть разные комиксы, но эти...уже стали классикой))))
К сожалению, в каждой серии каждый следующий фильм (имхо) более затянут, скучен, бестолков, жесток. До чего понравился Тор, а Мстители - ведь с трудом досмотришь, тупь такая. Боюсь предположить, что сделают с 2-ым Тором...
И, имхо, классика - первые комиксы. А дальше уже идет высасывание из пальца в надежде, что публика и так схавает.
Самый нудный, если уж на то пошло - "Первый мститель", но опять же таки - из-за Кэпа-пионера.
Не соглашусь с Вами, по сравнению со Мстителями - как раз Тор подзатянут, но там герой такой :-) Все ИМХО, естественно. Ну и про жестокость.....вот как раз комиксы Марвел в оригинале отличаются жесткостью. В фильмах этого нет, и картинка сделана максимально яркой.
На вкус и цвет, как говорится....
Кстати, на Железном показывали трейлер от 2-го Тора. Тор потасканный такой стал... Да и Локи как-то сдал :-((((((
Сугубо имхо, Тор отличался тем, что все-таки это не просто американский комикс, что по сути чуждая для нас культура, а все-таки скандинавский эпос, что несколько другое. Муж, кстати, читал его исходник, там не просто жестокость, там просто непередаваемые пассажи...
А на счет Мстителей... Дело даже не в затянутости. Просто во время фильма было ощущение, что авторы выдохлись, и уже просто не знают, что придумать, что сюжет разваливается, а актеры ведут себя неестественно :-(((
Кстати, если вдруг Вы могли бы порекомендовать какую-нибудь литературу, или фильмы, или мультики про культуру комиксов в Америке - я была бы просто бесконечно признательна. Дочка, хоть с фильма и ушла, явлением, как таковым, интересуется... А я как-то не могу понять, что бы ей дать на эту тему... Фильмы она точно смотреть не станет... Вот если бы фильм о фильмах...
Этот "Тор" к скандинавскому эпосу имеет весьма опосредованное отношение, это тот же комикс Марвел, эпос лучше читать отдельно, без оглядки на героев Марвел :-)
Крис Хэмсворт стал потасканным? Я, если честно, не приглядывалась, но чувака можно понять: качаться по 6 часов в день и жрать курицу с тунцом ведрами - нелегко. Да и актер он посредственный, уж как не крути.
Локи, который Том Хиддлстон....Эта роль сделала его мегапопулярным, а для души - смотрите на него в "Глубоком синем море", "Пустой короне" и "Полночь в Париже". "Валландер" еще. Он изумительный театральный актер, на фанатских сайтах можно найти его спектакли, в том числе и по Чехову.
Про "Мстителей" ничего придумывать не надо было, вся эта история у Марвел есть, они исключили из нее некоторых персоналий, но у нас их и не знают совсем - типа Осы и Человека-Муравья, их там Мстителей - еще целая когорта. Кстати, Человек-Паук и люди-Х - тоже в команде Мстителей.
А тут - весьма удачно попали в типажи, да и действие разухабистое было.
По поводу культуры комиксов - начните с сайта Марвел, есть на русском, он хуже, есть родной, на английском. Вот там все разложено по полочкам: кто, зачем, почему, кто на ком женат, кто с кем воюет. Есть очень неплохой мультсериал "Мстители: величайшие герои Земли".
Что конкретно Вы хотите разъяснить дочери? Культура американских комиксов - это попытка замещения архетипов героев в культурном контексте. Их нет в изначальной американской культуре, которая полифонична по сути. У нас есть сказки/былины, есть герои.
А у них - герои комиксов, которые берут на себя обязательства перед людьми и миром.
Разъяснить хочу - почему именно комиксы? Почему не сказки, почему исходные вид именно такой - картинки с подписями. И где, собственно, российские, шведские и пр. комиксы, почему их банально нет. Попробуем с сайта начать, спасибо за идею, а там посмотрим куда дальше плыть :-)
я вообще не фанат такого рода фильмов, но от этого затащилась! Смешной и ироничный, у нас зал ржал весь фильм. Меня как раз дети затащили, 12 и 10 лет.
Готова посмотреть его еще раз :)
а вот Мстители как раз совсем не понравились, они намного скучнее и затянутее, чем Железный Человек - 3.
Я с десятилеткой ходила, пустили. Фильм-то детский, деть доволен, я высидела, хоть и поглядывала вторую половину фильма на часы)
О, у меня муж фанат. Из-за работы до выходных кино недоступно, пересмотрел(и меня заставил, блин) первых 2х челоек и Мстителей:). Пойду тоже, мне Дауни нравица:)
мы ходили с мужем на 3го Железного Человека в 1й день показа (кажется 3 мая), на сеансе было много детей (лет с 5 и далее). А я подумала - а что ж мы не взяли свою 9-летку?? Она такой же фанат железного человека как и мы с мужем:-), чего-то я ступила просто. Купим диск, и я уверена она с удовольствием посмотрит.
Ничего страшного и чрезмерно ужасного в фильме не увидела, ну драки и драки. Но это же не Тарантино с лужами крови и выломанными частями тела.
Посмотрели с сыном 8 лет в премьерный день.
Ребенок фанат Мстителей, Тора, Железного человека и т.п.
Просил фильм ему не скачивать и не покупать, пока.
Сказал, что не понравился из-за сцен с террористами.
Вот тут многие говорят, что фильм нормальный, и детям только в путь.
Категорически возражаю.
Сцены убийства людей террористами, убийства заложников и т.п. - с каких пор это стало развлекалово для детей дошкольного и младшего школьного возраста? Само естество детей это же отвергает.
Для детей младше 10 лет фильм не рекомендовала бы.
А когда злые инопланетяне прилетают и методично прореживают население Земли - его не смущает это?
Я не пропагандирую достоинств фильмов по комиксам Марвел, и не защищаю в данном случае ЖЧ-3 (на мой взгляд фильм сильно проигрывает предыдущим) но ни в одном их фильме не смакуются подробности убийств, и в открытую их не показывают.
Не смушает, поскольку данные события в последних мультфильмах нигде не показываются. А ересь 90-х как то мимо него прошла.
Пересмотрите третью часть, в нем не только Дауни-младшего все время показывают (извините за тональность, конечно).
ЖЧ 3 чрезмерное внимание уделено тому как действуют и убивают террористы. Кстати, расстреливали не только заложника, но и арестованнных у стены, если помните. И не просто оружие направляли, а именно убили.
Как же - а Мстители? Там же были злобные инопланетяне, с далеко идущими планами относительно жителей Земли. Вы же говорите, что сын у Вас фанат.
ЖЧ-3, не далее, как в субботу смотрела, второй раз пока не хочу, не в восторге от конкретного фильма. Тому, о чем Вы говорите уделены доли секунд, на этом не акцентируется внимание, сделано подобие хроникальных кадров, без подробностей и рек крови. Главный же злодей не был маньяком-любителем, у него были совершенно определенные планы. И все средства были хороши для этого.
Да, Мстители, все правильно.
Я правда про мульты писала.
Ну вот как то Мстители нормально. Там правда убийства людей не показывали. Люди страдали, скорее, от разрушений зданий. Напрямую их никто не убивал.
А в ЖЧ целенаправленно людей убивали.
Ну в общем как-то так.
Дискуссия в никуда.
Я свое мнение высказала, что если кто сомневается, лучше посмотреть самим и решить, показывать ли своему ребенку.
Вот золотые слова, пусть каждый решает сам :-) Мы же про фильмы, там людей очень даже убивали, агент Коулсон опять же пал от рук злодея.
Мой до сих пор его вспоминает и надеется, что произошло чудо.
Оно конечно произошло, но я пока ему об этом не говорю.
Зачем магию кино разрушать? :)
Будете сериал "Щ.И.Т." смотреть, который Уидон начал снимать. Там Коулсон - будет главным героем.
Вот, кстати, вижу что Вы тоже фанат :)
Вы дождали титров? Что показали после них.
Мы вспомнили уже дома, что нужно было дождаться :)
Я любитель :-) у меня сын фанат. После титров не показали ничего. Сами титры были оформлены нарезкой из всех трех серий ЖЧ. Видимо, в ознаменование того, что история закончена, и теперь появления героя следует ждать только в Мстителях-2, при благоприятном раскладе.
В зале осталось примерно человек 10, таких же продвинутых, все ушли очень опечаленные))))
возможно, что обрезали.
Ведь очень странно, должна была быть подводка к Тору.
Для всей серии такие подводки были характерным знаком.
