"Обитель" обсуждали?
Вот... вот КАК люди могут ТАК?
я на Прилепина подписана в одной СС
обычный человек...
да, меткий, умный, честный... но вот же, блин, и фотачки выкладывает "мы с детишками в Париже"... и грызется с кем-то рьяно... и тщеславится...
и при всем при этом ГЕНИЙ
гениальность экстрагированная, высокопробная
будто тебе Лев Толстой лайкает))
произведение обсуждать бессмысленно, имхо
это как препарировать Илиаду или Войну и Мир
не для людишек замах... такие вещи ТАМ судят
Ждала этой темы и почему-то не сомневалась, что именно вы ее откроете! :-)
Я только начала читать. И поняла, что вернулась в старые добрые времена, когда читалось запоем, читалось взахлеб, читалось везде... Когда спешила поскорей провернуть неотложные дела - и бегом к книге!
Только что закончила читать и хочется обсудить, если честно.
Я у Прилепина читала почти все, считаю его ОЧЕНЬ талантливым. Обитель показалась просто эпохальным трудом, за этим огромная работа, конечно, стоит.
Но некоторое недоумение от этой книги у меня осталось. Вас вот не смутило, что Артему 27 лет? Вот по всему этому характеру, так как я его воспринимаю в романе, он совсем молодой человек. Не юный, но очень молодой. А 27 лет, мне так кажется в революционные и послереволюционные годы - это немало, другие темпы жизни были, другие стандарты. Это, как правило, уже семья, может быть, дети. А он почему-то с мамой на дачу ездит. Почему? И были ли дачи в 28-и году.
Мне трудно как-то внутренне понять его преступление. Опять же в 26-27 трудно так шокироваться от несовершенства родителей. Это же вроде пройденный этап к тому времени. А на инфантила Артем ну совсем не похож.
И Галина тоже никак не воспринимается у меня цельным персонажем. Ну, не могла такая женщина отказаться от своих планов, рисковать жизнью, ради спасения чужих людей. Не могу поверить, и все.
Дневник Галины выглядит неубедительно. Это сочинял мужчина за женщину.
Ну, и по мелочи. Прилепин стремится обставить роман биографическими справками, правдоподобными деталями. Но при этом, Эйхманис арестован в июле 37-го, его дочь родилась в 39-м. Это как? Впрочем, это типичная для мужчин-писателей путаница со сроками, временами и датами. У меня хороший глаз на это, могу уже справочник ошибок составлять :-)
Я пока треть романа прочитала))
до этого весь Прилепин был "освоен"
всегда его воспринимала, как талантливого современника, который чувствует нерв времени сегодняшнего...
а здесь именно эпопея... умение проникнуть в суть того, что было ДО... и что ВНЕ времени
О, извините)) Но я вроде никаких сюжетных линий не раскрыла)
Я с вами согласна по поводу эпопеи. В романе присутствует даже не глубина, а высота взгляда. Мне все время казалось, что автор смотрит на Россию, ее историю, ее судьбу - с какой-то огромной высоты, откуда все видно и понятно - где реки берут начало и куда впадают. В этом плане действительно очень уместно ваше сравнение с Войной и миром, Илиадой.
Вопросы у меня были именно к художественному воплощению этих идей. Потому что несколько раз на протяжении романа бывало, что я перечитывала диалог или монолог и пыталась понять: могут ли люди так говорить.
Но общее впечатление все равно огромное. Думаю, она станет для меня книгой года. А книга года случается далеко не каждый год ))
Возвращайтесь, как дочитаете, поделитесь впечатлениями.