Отель у погибш.альп. и Мышеловка
Так случилось, что я в этом году перечитывала "Отель у погибшего альпиниста" Стругацких, а потом была на спектакле "Мышеловка" по пьесе Агаты Кристи.
Поэтому все вопросы задам в одном топе.
1. В "Отеле" в самом начале говорится, что это отходная детективному жанру. Имеется в виду отходная молитва? Почему? Они считали, что жанр умирает?
2. Обстоятельства и типажи, в которых развивается действие "Отеля" были намеренно взяты из "Мышеловки", или вся эта канва собиралась из разных детективов? Очень ведь похоже.
3. Когда я в детстве читала "Мышеловку", то совсем не заметила, а сейчас резануло. Мисс Бойл (бабка-судья) спрашивает мисс Кейсуэл(молодая девушка-юноша, в "Отеле" точно такое же бесполое Чадо) "Вы социалистка, красная?" м.Кейсуэлл отвечает "нет, я всего лишь бледно-розовая" - это намек на нетрадиционную ориентацию или умеренно красные взгляды?
4. Можно ли коротко сформулировать идею "Отеля"? Дело в том, что и то и другое я читала и смотрела с сыном, и он оба произведения воспринял как детективы. Я ему объяснила, что мораль "Отеля" - нельзя вмешиваться в чужую жизнь, тем более в чужой мир. Но я и сама слаба в анализе произведений.
Я вам очень рекомендую послушать "Отель "У погибшего альпиниста" в исполнении Эммануила Виторгана. Я для себя это произведение просто открыла заново. Когда-то читала, но особого впечатления книга тогда не произвела. А тут скачала послушать для сына, и, просто нереальное волшебство... И очень грустно в конце.
Вот здесь можно скачать http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1027817
А мораль... Главный герой вроде делал все правильно, но и спустя много лет чувствует себя подлецом..
Спасибо, я слушала и согласна полностью.
То есть вы считаете, что смысл книги в том, что не нужно следовать инструкциям, нужно в каждый момент думать свой собственный выбор?
Но ведь именно это и был его обдуманный выбор - последовать инструкциям.
Главный герой очень приятный человек, не слишком умный, обычный хороший полицейский. До развязки ему сопереживаешь, смотришь на происходящее его глазами.
Именно поэтому, когда точка невозвращения пройдена и уже ничего не изменить, так больно и горько. Он не хотел такой развязки, он просто не смог понять, не просчитал последствия. Он просто ошибся..
А ведь могло получиться наоборот. Полицейский мог оказаться прав.
У Стругацких есть еще Жук в муравейнике. Там вообще открытый финал. То есть дело не столько в прав-неправ. А как вообще человек делает выбор. Иногда оказывается правильным действовать по инструкции, а иногда по чувствам.
Помните, как Шарапов отпустил Фокса? Чисто по-человечески поверил и оказался неправ.
Какая у Вас странная мораль получилась. Если я Вас правильно поняла, то строго противоположно идее авторов.
Я ж говорю, у меня с этим плохо. Если бы ребенок не спросил, я бы вообще не занималась формулировкой морали. Да и вообще Стругацкие мне непонятны. Напишите, пожалуйста, свое понимание.
прочтите ХОТЯ бы статью в Вики....
там есть ответы на ваши вопросы...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%C2%AB%D0%A3_%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%C2%BB
спасибо. А еще что-нибудь посоветуете о Стругацких?
PS по вашей ссылке есть переход на одноименную игру, у меня после открытия сайта игры рухнул браузер вчера
А почему Вы хотите читать О Стругацких? А не их самих? А так "Комментарии к пройденному" Бориса Стругацкого и off-line интервью Борса Стругацкого http://www.rusf.ru/abs/int.htm, к сожалению уже 2 года не обновляется (((
Они у меня плохо идут, кроме "Отеля", который в легком жанре. "Понедельник начинается в субботу" несколько раз начинала, не могу осилить. Надеюсь, что критическая литература мне поможет.
Даже не знаю. я как раз по такой схеме его перечитывала, и в более "взрослом" возрасте мне эта книга показалась намного более ценной... Но опять же, мы все очень разные, может Вам и сейчас не покажется чем-то из ряда вон.
Если вы хотите почитать отзывы простых читателей на романы Стругацких, то советую сайт фантлаб. Вот страница с перечнем их произведений http://fantlab.ru/autor52 оттуда можно зайти на страницу, посвященную конкретному произведению и почитать отклики. Вот Отель: http://fantlab.ru/work568
Пикник на обочине http://fantlab.ru/work569
Трудно быть богом http://fantlab.ru/work552
Иногда встречаются очень интересные мнения, мне кажется, это именно то, что вы ищите. Много разных точек зрения, помогающих понять свою собственную.
Эммм, как то вас все не туда несет с первого и по последний пункт.
1. Отходная, всего лишь значит что на время отказались от фантастики и написали книгу в стиле детектива.
2. Мышеловку читала очень давно, но что то ничего общего не припомню, кроме того что и там и там занесено снегом
3. Уверенна что речь именно про политику.
4. Афоризм "делай что должен и будь что будет", не всегда срабатывает в жизни. Не согласна что Глебовски что то недопонял или понял, но поздно, просто у него как у врача дававшего обет гипократа, не могло быть по другому, даже если это и привело к трагедии.
