Вопрос по ГО в конкурсе.
Не могу спросить в конкурсном топе - закрыт. Мне пришло уведомление:
Ваша фотография снята с конкурса "Лохматики"
http://eva.ru/jsf/contest/contest-photo-list.xhtml?contestId=4045
Причина:
==========
Нарушение общих правил фотоконкурсов (недопустимая графическая обработка: пропали элементы на фото).
==========
Поскольку со мной такое впервые, то теряюсь в догадках... Подскажите, пожалуйста, что именно пропало? фото в паспорте http://eva.ru/albumpage/51046/1000024.htm
Ничего не затирала/ не вырезала, только перевела фото в ч/б...
Эту полоску даже идентифицировать сложно ) там нет пены, но есть блики на воде. Из-за бликов даже воду почти не видно. "Небо" и "вода в бликах" и на цветном фото не контрастны, а на ч/б, конечно, не могут быть так видны, но видна граница, какие-то вкрапления...
Девушки, мне очень приятно, что все зашли в паспорт и посмотрели фотографии, но я так и не поняла, что произошло! Фотография сутки участвовала в голосовании и была в тройке лидеров (вам всё равно, а мне такая радость перепадает крайне редко). Потом меня попросили выслать оригинал на почту РФК. Я выслала, анонимно отписалась об этом в топе, там же спросила о причинах запроса, а письмом объяснила, какие именно манипуляции были произведены с фото. Мне не ответили... но ночью фотография с конкурса была удалена и (чего я вообще не понимаю) ветка с диалогом в ИД тоже удалена, причём только моя ветка – все остальные обсуждения на месте. Я много лет в конкурсах, но с таким не сталкивалась...
Слова "пропало" в правилах нет. Меня действительно осудили по п.6 правил ОФП, за "затирание" полоски бликов на воде? Но на фото нет затирания и даже разрешённой виньетки нет. Единственное, что стоило бы затереть на фото – это крыло птицы, но оно на месте.
Получается, что фото убрали из конкурса в середине голосования за то, что в ч/б бликующее море (полоска в несколько мм, еле заметная на оригинале) практически слилось по цвету с небом? Собственно, в ч/б и неба то не видно – белый экран, но это же не значит, что я его затёрла. Или значит?!
Оригинал фотографии был запрошен утром первого дня голосования, получен уже вечером, далее нам необходимо было время, чтобы обсудить фото, поэтому оно было удалено после обсуждения, в конце первого дня голосования (никак не в середине голосования!)
Причина удаления уже указана выше - на конкурсном фото пропал элемент, который есть на оригинале, это нарушение п. 6 Общих правил фотоконкурсов. Мы понимаем, что Вы это сделали не преднамеренно, но правила для всех одинаковые: если на фото исчез элемент, то это уже нарушение и не важно, было ли произведено затирание "ластиком" или этот эффект достигнут с помощью другого инструмента в графическом редакторе.
Посмотрела сейчас... да, это я поздно увидела сообщение.
Но я действительно была в недоумении. Я помню, что раньше, удаляя фотографию, как-то разъясняли - дерево затёрто (реальная фраза из ИД), а мне не ответили на вопрос, сам вопрос стёрли, и я себя ощутила злостным "затиральщиком", который сам должен знать, что он там стёр. А я вглядывалась в фотографию и терялась в догадках. Я помнила, что в п.6 ОПФ речь идёт о "затирании". Когда мне ответили тут, то я присмотрелась... Не сказала бы, что элемент исчез, а скорее стал белым с вкраплениями, но видно, что не пропал - я вижу линию горизонта. Или только мне видно? ) Хотя, откровенно говоря, я "затирал" всегда читала именно так, как написано, без расширенного толкования и потому не могла понять в чём ошибка человека без ластика.
Спасибо.
Я тоже считала, что затирание - это конкретное действие, направленное на удаление определенного объекта.
Получается, что добавление яркости или контраста, приводящее к исчезновению объектов, тоже не допускается? По-моему, это несправедливо. Эдак и кадрирование можно объявить затиранием.
Общие Правила фотоконкурсов: п.6. Коллажи, монтажи конкурсных фотографий, а также затирание частей, добавление объектов (в том числе штрихи, мазки, орнамент и т.д) и рамочек при помощи любых инструментов/текстур/фильтров в графическом редакторе запрещены, если это не оговорено специально в правилах к конкретному конкурсу.
Если Вы обрабатываете фото при помощи яркости/контраста и т.д. и у Вас с фотографии пропадают элементы, то это недопустимо. Неважно какое действие Вы совершили: затерли ластиком или покрутили настройки, но если элементы пропали, то это нарушение Правил.
Но это не является ЗАТИРАНИЕМ.
И еще. Если мне, после того, как я покрутила настройки, придется возвращать элементы на место - то это будет еще более чрезмерная ГО, чем просто яркость-контраст. Глупые правила какие-то.
А чем это является? Назовите это исчезновением элементов, какая разница как назвать. Слово "затирание" в Правилах поясняется, чтобы было понятно, что имеется ввиду. Элементы пропали, а они пропадать с фото не должны.
Считаете Правила глупыми, предложите умный вариант Правил :)
А что тут предлагать? Либо никакой ГО, либо любая. Все остальное - всегда будет вызывать споры.
И да - это, все-таки, не затирание. И когда правила обсуждались, под затиранием имелось в виду удаление нежелательных объектов, как-то: помойки на заднем плане, провода и прочее, прочее, прочее... Во всяком случае, я именно так поняла. А работа с кривыми к затиранию не относилась.
Если РФК настаивает на недопущении исчезновения элементов ни под каким соусом, то формулировки надо уточнять. Но опять же - через опрос, потому что, уверена, не я одна такая "бестолковая".
Как не сделай, всегда найдутся недовольные. Не было ГО - плохо, разрешили ГО, опять плохо. Если разрешить ГО полную с рамочками, затиранием, добавлением и прочим, опять кого-нибудь не устроит...
Эта формулировка обсуждалась массово в топе в КиО, года четыре назад, и имелось ввиду не только затирание помоек, а убирание элементов при помощи разных фильтров, кривых и т.д. В Правилах написали уже проще некуда, разжевали, что имеется ввиду.
Если этот вопрос актуален, то можно обсудить вариант добавления к слову затирание еще слово исчезновение, пропадание, как угодно.
Так достаточно понятно будет? :) Коллажи, монтажи конкурсных фотографий, добавление объектов (в том числе штрихи, мазки, орнамент и т.д), рамочек, а также затирание/пропадание частей, при помощи любых инструментов/текстур/фильтров/кривых и т.д. в графическом редакторе запрещены, если это не оговорено специально в правилах к конкретному конкурсу.
Ну как хотите.
А в правилах и РФК плохо ориентируется, особенно по вопросам серии. ;-)
Таня, ну причём тут "недовольные"? Я не высказывала недовольства правилами, а открещивалась от "затирания". Если бы мне ещё в ИД объяснили, что и как пропало (причём, я сама спрашивала), то я бы тут не оправдывалась.
п.6 я всегда воспринимала чётко по тексту. Для меня "затирание" - это "трением или замазыванием уничтожить, сделать незаметным". Мне в голову не пришло, что моя обработка считается затиранием фильтром (ч/б это фильтр?), впрочем, я и на полоску бликов внимания не обратила.
Надеюсь, ты понимаешь, что я задала вопрос не для спора о правилах, но раз уж речь зашла, то я считаю эту твою формулировку более удачной, чем существующая ) если бы в п.6 было "затирание/исчезновение", то у меня бы вопросов не возникло по затиранию. Особенно учитывая, тот факт, что я даже не видела в своём простеньком редакторе ластика :) А если бы в ИД мне ответили, что исчезла светлая полоска по низу фотографии, то было бы исчерпывающе )
Жень, когда я писала про недовольных, я не имела ввиду тебя :) В топе выше есть фраза: Правила глупые, я отвечала тому, кто это написал.
Мы постараемся исправить п.6 в Общих Правилах, добавим слова "исчезновение, пропадание элементов", тогда, надеюсь, не будет недопонимания со стороны участников :)
Предлагаю еще обдумать и такой вариант: при повышении яркости в тенях может возникнуть "добавление элементов". :)
Зачем обдумывать то, что и так уже написано в Общих правилах?
Еще раз читаем п.6: 6. Коллажи, монтажи конкурсных фотографий, а также затирание частей, добавление объектов (в том числе штрихи, мазки, орнамент и т.д) и рамочек при помощи любых инструментов /текстур/фильтров в графическом редакторе запрещены , если это не оговорено специально в правилах к конкретному конкурсу.
Затем, что, на мой взгляд, это не является добавлением объектов. Они и так там были.
То есть, если я вытащу в графическом редакторе глаз из тени, то получится, что я его туда вставила, и изначально его там не было? Бред какой-то, но вам виднее.
Еще раз (и в последний с моей стороны, т.к. не знаю как еще объяснить): если при сравнении конкурсной фотографии и ее оригинала будет видно, что на конкурсной появилось что-то дополнительное (то, чего нет на оригинале) - да, это нарушение. Не важно, нарисовано ли это карандашом или появилось при обработке контрастом, кривыми или еще чем-то - это в любом случае нарушение (новый элемент на фото). Если глаз был в тени на оригинале (и это видно на оригинале!) - это допустимая ГО.