работать только по специальности
если вы работаете не по специальности, то вам - в очередь за "корочками"
Работать разрешат только по специальности
Lenta.ru 05:01
Госдума РФ до конца года может принять поправки к Трудовому кодексу (ТК) о введении обязательного применения профессиональных стандартов — требований к работникам по уровню образования, стажу работы и набору умений. Об этом в среду, 3 декабря, пишет газета «Коммерсантъ».
В ТК появится отдельная статья 195.2, описывающая применение работодателями профстандартов. С 2016 года они станут обязательными для государственных внебюджетных фондов, государственных и муниципальных учреждений и организаций. А уже с 2020 года применять профстандарты будут обязаны все работодатели.
Законопроект концептуально поддержали государственно-правовое управление президента, ФНПР и РСПП. Однако РСПП предложил учитывать «значимые при оценке профпригодности» личностные характеристики работника.
По словам чиновников Минтруда, Минюст уже зарегистрировал 199 профстандартов, к концу года их должно стать 350.
Так, летом были утверждены стандарты «корреспондент СМИ» и «редактор СМИ». Последние делятся на два типа. Одни должны заниматься «работой над содержанием публикаций», у них должен быть опыт «не менее шести месяцев работы корреспондентом» и степень бакалавра «в области СМИ». Второй тип должен заниматься «организацией работы» редакции и иметь трехлетний опыт репортерской или редакторской работы. К репортерам же требований по опыту работы и образованию нет.
Главный редактор и владелец газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев заявил изданию, что последние пять-шесть лет почти не берет в редакцию людей с журналистским образованием. Он надеется, что норма изменится до вступления в силу: «Почему государство должно решать, кто должен писать, что писать и как писать?».
В 2005 году портал Superjob выяснил, что около 55 процентов пользователей работали не по специальности. Глава сервиса Алексей Захаров отмечает, что в определенных областях и так есть жесткие требования: «Ты не можешь стать врачом или летчиком, если у тебя нет соответствующего диплома. Что касается госслужбы — у нас был министр обороны без военного образования, но убрали его не за это» (Анатолий Сердюков, министр обороны с февраля 2007 года по ноябрь 2012 года).
цитата: "применять профстандарты будут обязаны все работодатели" т.е. и частные компании
если все это действительно примут, то обяжут провести аттестацию всех работников на предмет соответствия образования и навыков занимаемой должности. По части должностей нужно будет подтверждать официальное профильное образование, а в нашей стране огромная часть людей работает далеко не по профилю. Не соответствуешь профстандарту - идешь учиться или на улицу. Вопрос - за чей счет обучение?
Прикольно, и куда плйдут люди, котрые благодаря перестройке, пошли работать не по специальности. Это я не про гос сектор.
думаете, в госсекторе картина чем-то отличается? вряд ли у тех же чиновников поголовно имеются дипломы по специальности какого-нибудь "управления"
а они опять как обычно, это вопрос "не доработали"....прямо хочется спросить, а что ВСЕ кто эти идеи толкает в жизнь обладают профильным образованием, и каким тогда?
Небольшая поправочка: писать статьи без образования-то можно. Вопрос, КАК их пишут. Такие ошибки попадаются часто, я уже молчу насчет стилистических ошибок, но даже чисто орфографические ошибки просто позорищные для журналиста. Я не знаю, кто их ляпает, сам журналист или редактор, но их ляпают. Пусть они без профильного, но хоть какие-то тесты бы проходили. Не можешь сам писать грамотно, пусть к тебе корректора приставят!
Это уже вопрос профессионализма. Можно закончить журфак и быть безграмотным.
Журналист не обязан хорошо знать орфографию;-)
Для этого есть корректоры.
А вот стилистику знать должен)))
Чушь собачья. Во-первых, у журналиста всегда может быть ситуация: послали в командировку, и он оттуда репортаж срочный пишет, вот прям срочный, и на корректировку времени нет, ну нет совсем. Во-вторых, на факультеты журналистики экзамен по русскому языку обязателен. И вроде как тех, у кого АшиПка на АшиПке, туда не брали...ну, до повсеместного распространения платного образования. А в какой-нибудь институт пищевой промышленности экзамена по русскому, возможно, не было. Поэтому "журналист" из такого ВУЗа вполне может ляпы делать.
Не чушь.
Орфография не относится к ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ навыкам журналиста;-)
Корректор - это СРЕДНЕЕ СПЕЦИАЛЬНОЕ образование.
А вообще, любой, окончивший среднюю общеобразовательную школу, должен знать язык в рамках "жи-ши пишИ через И"))
Профессиональными качествами и навыками журналиста являются совсем другие))))
Хотя, конечно, современный русский язык проходят на уровне высшей школы на журфаке.
Но НЕ ЭТОТ курс является профилирующим)))
Вы еще скажите, что выпускники Литературного института обязаны правильно запятушки расставлять:-D
Филфак педа и корректорский техникум - вот там учат ПРОФЕССИОНАЛЬНО ОРФОГРАФИИ.
И еще... Сочинение сдавали в ЛЮБОЙ вуз при советской власти, если я не ошибаюсь)))
Включая автодорожный и строительный.
Не думаю, что у пищевого была какая-то привилегия;-)
Только в техническом вузе можно было сочинение на тройку написать, и это прокатило бы.
Корректор ни разу не среднее специальное, раньше в тех корректорах сидели выпускники разных филологических факультетов.
Ну и там, где орфографические ляпы, там и стилистические. Если видишь в заголовке новости то-нибудь "веселое", типа написанного неправильно названия улицы и т.п., то и в статье будет еще веселее.
Неправда. Вы путаете корректора и редактора.
На редакторов учили в Полиграфическом институте. На корректоров - в полиграфическом техникуме.
Мама моя начинала с корректора и "подчитчицы". Притом, что у нее инъяз был. Но это была работа с НЕМЕЦКИМИ текстами.
Стилистику корректоры не правят.
А сверкой фактов занимается специальный редактор.
Редакторы бывают ОЧЕНЬ разными - выпускающий, ответственный, литературный etc.
Если интересно, могу спросить у мамы. Она в Прогрессе/Радуге успела почти на всех позициях побывать за 20 лет))
Может, путаю. Корректоры вроде как низшая ступень, вычитывали чего-то там после набора, компьютеров-то не было, а наборщики в типографии могли много чего попутать, даже строки местами переставить.
Про "Прогресс" я в курсе, спасибо. У меня там хорошая знакомая работала. Она даже меня туда на подработку хотела устроить, типА потом там может быть "карьера". Хорошо, что не сложилось, ибо гадюшник был там редкий, а перспективы весьма туманные - лет через 100, после всяких блатных. Неудивительно, что контора довольно быстро развалилась.
Ошибаетесь. В автодорожный и строительный сдавали изложение. А кое-где так вообще - диктант..
Изложения писали при поступлении в техникум.
Диктант - в ПТУ.
В вузы ТОЛЬКО сочинение писали при советской власти.
Вы, наверное, в 90е поступали... Когда образовательные стандарты скатились до плинтуса...
Если я у меня диплом "государственное и муниципальное управление", то я обязательно должна на госслужбе быть? Обойдутся. Сами-то депутаты по профилю в думе заседают? :-)
"Рейтинг" русофобских СМИ
1. «Эхо Москвы»
2. «Дождь»
3. «Новая газета»
4. «Нью Таймс»
5. «Ньюс ру»
6. Свобода.
7. «Новый регион»
8. Слон ру
9. РБК и РБК дэйли.
10. Ведомости.
11. Сноб
12. Росбалт
13. Грани ру
14. Ежедневный журнал.
15. Лента ру
16. Коммерсант.
17. Русский журнал
18. Форбс (Россия)
19. Знак ком.
20. Московские новости.
http://politikus.ru/v-rossii/15973-reyting-rusofobskih-smi.html
У меня ВО, в тот момент, когда я училась в стране не было ни одного учреждения по профилю. Подозреваю, что и сейчас нет.
Для нынешней работы знаний и умений более, чем хватает.
Конечно, для врачей, учителей и других профессий это очень важный критерий, но есть много всяких отраслей, где есть своя специфика, но можно и без профильного образования.
Проводить аттестацию и соответствие занимаемой должности это нормально. Почему бы и нет, но только работодателям нафик сдались эти аттестации, делать что ли нечего. Только если под сокращение штатов подвести, как несоответствующего. На госслужбе этим всем вполне могут и пострадать. И на госслужбе правильно, чтоб по профилю работали и по образованию, но по-моему у них эта норма и есть, не знаю только для каких должностей, мож только для руководящих или для узкоспециальных. Пусть радеют. В коммерции на это будет фиолетово.
Не, ну коммерция-то выкрутится. На всякий чих профстандартов не понаделаешь. У меня на прошлой работе 10 лет была такая должность, на которую никто не учит, т.е. подобной "профессии", как таковой, нет. Но в конкретной организации нужно было выполнять именно такие функции. И думаю, я далеко не единственный пример.
закончила МИРЭА..факультет-радиотехника...давно это было- в начале 90-х, по специальности не работала ни дня, забыла все, даже по физике ребенку не могу особо помочь в школе...в лихие 90-х переквалифицировалась в бухгалтера...за это время у меня стаж, а главное-опыт, за десятерых...на практике знаю, что такое бухучет в наших реалиях, что такое проверки и тп...интересно, не пройду значит проф.отбор? идти в радиотехники?
вот именно, КАК они себе это представляют? я работать хочу, мне до пенсии далеко, а получается, не буду иметь право? как всегда - все по идотски
забавно. у нас ведущий программист с высшим экономическим, тк его ничему научить не могли у вузе по специальности программирование. Реальный гений всемогущий,молимся на него)
Интересно, а водители, курьеры, уборщики - тоже должны квалификацию свою доказать? Где корочки раздавать будут?
Слушайте, ну это выходит, что людей, кому сейчас 45 и больше, размажут второй раз? Т.е. сначала они выходили их ВУЗов с дипломами и шли торговать на рынок, потому что работа, которой хотели заниматься и на которую 5 лет учились, была стране не нужна. Ок. Отстояли на рынках, доросли до менеджеров или маркетологов, уж кто как смог. Не по своей воле, собственно, а потому что иначе было не выжить. И теперь что? Снова здорово? Может проще уже вывести это поколение и расстрелять за амбаром? Сколько можно издеваться?
"К работникам будут предъявляться требования по уровню работы, стажу и набору умений". Где тут про дипломы?
где это написано? какие умения могут быть подтверждены дипломом "инженер по эксплуатации радио-электронных средств"?
вот как раз понятие "по эксплуатации" всегда требует наличие соответствующего подтвержденного образования. Необязательно высшего и вообще государственного, но "корочки" такой работник иметь обязан, если эта должность не с потолка взята, типа "специалиста по эксплуатации входной двери". Это я вам как кадровик со стажем говорю.
Смотря как будет реализовано. А то сейчас для работы секретарем или оператором колл-центра требуется в\о. Зачем оно им? В результате, девушки заканчивают какие-нибудь институты "Рога и копыта", получают бумажку юриста или экономиста, а по факту не знают ни делопроизводства, ни тем более экономику или юриспруденцию. Для их работы будет вполне достаточно колледжа по специальности секретарь-референт. А если захотят развиваться дальше, то будут уже целенаправленно учиться и получать нужные знания.
То, в каком виде все это сейчас, тоже не дело. В связи с новыми требованиями, возможно, что-то и в системе образования изменится. Люди будут более ответственно относиться к образованию. Но, опять-таки, надо смотреть на реализацию идеи.
Оглядываясь на реформу здравоохранения, даже боюсь представить, как это будет реализовано!
Что делать людям за 30? Проф. образование уже "потеряно" , учиться поздно, некогда и т.п. Сейчас люди уже после 40-ка не нужны, а тогда ЧТО будет???
В МИДовском колледже раньше (как сейчас, не знаю) давали отличнейшую именно секретарскую подготовку: машинопись, деловой этикет, даже стенография. Плюс хорошее знание иностранного языка. По последнему, у выпускниц этого колледжа был уровень ничуть не хуже, чем у выпускниц факультета иностранных языков одного провинциального университета (имела возможность сравнить).
Я не о том, хватит его или не хватит, а как пример того, что колледж преспокойно может дать хорошую подготовку по этой конкретной специальности, и что даже для секретаря со знанием иностранного языка в/о не так уж и обязательно.
Да, разумеется, туда брали девочек обязательно с хорошей подготовкой по языку, например, после спец.школы или курсов. Но учили-то не 5 лет, а года 2.
Так сейчас развелось ВУЗов, в т.ч. коммерческих, которые дают фиговый уровень, аки собак нерезаных. Вот зачем эти "недоделки", конкретно имею в виду девочек, которые поназаканчивали разные непонятные ВУЗы, или закончили хороший ВУЗ, но кое-как, по специальности "филолог", якобы со знанием языка, например, английского, но они максимум что могут - написать нечто простенькое, даже элементарное деловое письмо не осилят, после окончания того ВУЗа книжку на языке, в оригинале, вообще в руках не держали. Ах, да, еще даже с Вордом "на Вы", а печатают двумя пальцами и мееедленно. Потому что языку их кое-как выучили, а информатики с машинописью в том ВУЗе не было. И именно такие девочки тучами в секретари рвутся.
Всегда были ВУЗы разного уровня (про море нынешних пустышек я и не говорю). И колледж при МИДе всегда отличался от аналогичного колледжа в той же МО.
Никаких колледжей не было, вы запамятовали;-)
Были ПТУ, техникумы и вузы.
А МИДовские были - КУРСЫ))
Не запамятовала. Но не вижу принципиальной разницы, если СССРовское ПТУ стало российским колледжем.
Сначала, может, и "курсы" назывались, а потом стали называться колледжем (когда я общалась с тамошним руководством на предмет направления нам хорошей умной девочки оттуда). Но как не обзови, фактически - колледж. А когда они были "курсы", там конкурс был - получше, чем в иной ВУЗ.
Раньше это называлось "МИДовские курсы". Это был бренд похлеще иного вуза:-7
С соответствующим конкурсом и проверкой в органах;-)
Моя старшая кузина сделала карьерищу международную без образования.
Последнее место работы - ЮНЕСКО. Сейчас живет в Штатах, получает какую-то "международную пенсию":-7 Вот от этой самой юнески;-)
Понятное дело, что... помимо хорошего знания двух языков и стенографии... она была очень красивой барышней;-) Да и щазз еще ниччетак:-7
:-D Открыли Америку, поздравляю. :-D Запамятовала, как это точно называлось, но что это было по сути, знаю. "Карьерищу" там не все делали, это как сложится, можно было просидеть в стенографистках где-нибудь в нашем посольстве в африканской стране :-D и вернуться оттуда с кучей болячек. Но с деньгами.
гыыы... многие инициативы наших законодателей явно указывают, что у половины депутариев образование не иначе как циркового училища, по специальности "клоунада" :)
Зря смеетесь, года 4 назад, наш мэр в своей администрации провел проверку на соответствие занимаемой должности. Удивительные вещи выяснились! У некоторых вполне высокосидящих оказалось купленные дипломы. Купленные 1 диплом, и второе высшее уже нормальное. Или товарисЧ повар по профессии а работает по строительству.
Помню после перестройки в школу, где мама работала, приехал высокий чиновник из Москвы , учить учителей как надо с детьми общаться. Что надо демократичнее, на ты и не вставать когда учитель в класс входит итд.. чушь всякую. Его спросили , а сколько лет он преподавал и где, оказалось - горный институт он окончил, ни работал преподавателем ни дня. И вы еще удивляетесь, нашим школьным реформам.
Да нет там никакого образования, иначе б они знали, чем им заниматься положено и как это делать.
Сколько маленьких коммерческих фирм, в которых ни одного работника с профильным образованием?
Рынок черных (не серых) зп будет огромен, а пенсии, если доживем после всех гениальных реформ, будут социальные.
Я в госструктуре проходила аттестацию раз в год...Образования 2, но когда я их получала никакого государственного управления распространено не было, просто инженер (информационные устройства) и просто экономист. А мама моя -очень редкий инженер технолог, но в 90-е стала бухгалтером...причем очень хорошим. Тогда закрылись все НИИ в Москве, даже работающие на космос почти не платили...очень много ее коллег переквалифицировались
Но у Вашей мамы-то, наверняка, уже куча "корочек" по бухгалтерии имеется? У меня есть знакомая, всю жизнь работающая бухгалтером, так она по специальности технолог, кажется, уже не помню, какой там был ВУЗ. По дипломной специальности хорошо если год проработала, потом в бухгалтерию ушла, и так там и осталась. В том числе и главбухом работала. Естественно, училась этому, и не только на бухгалтерских курсах, там всякие повышения квалификации были и т.п.
на "всяких курсах повышения квалификации" выдают сертификаты. в чем проблема?
сертификаты не = ВО, моя не главбух, начальник отдела расчета з.пл она сейчас. Там корочки скромнее...типа переквалификация и еще по программе. Несамотря на отсутствие ВО -она хороший спец, ибо рассчитывать умеет все ..и почасовиков, и вахту, и сену...ну и кучу всего, ей даже звонят консультироваться с других предприятий...
у нее -никаких, она давно на пенсии, но большинство толковых бухгалтеров у них с техобразованием....кстати, моя приятельница, владелица конторы от 1С тоже считает, что лучшие бухгалтера -бывшие инженеры...
как всегда на Еве "всепропальщики" голосят))))
Глава комитета Госдумы по труду Ольга Баталина опровергла появившуюся в СМИ информацию о том, что россиянам могут запретить работать не по профессии. По ее словам, это коснется лишь ряда сфер деятельности – например, медицины.
Баталина подчеркнула, что запрет работать без профильного образования касается лишь отдельных специальностей – например, медиков, пилотов и высококвалифицированных рабочих.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2171410
Ну вас-то затрагивет, да так, что вы отписавшихся всеплакальщиками обзываете. Наверное, недостаток оптимизма- плохо, но лучше, чем стрчить за деньги. Без ИМХО.:-)
))))) это другой аноним был)))) и меня не, не трогает (я обзывала), а прошла по ссылке из политики...
т.е. вас это не касается, что это такое, вы не знаете, но "пометить кустик" зачем-то успели...
Типичная тактика думцев: выдать идею, а потом срочно латать дыры, мол, "вы нас не так поняли". И никто тут не голосит. Скорее прикалываются, так как больших непрофессионалов, чем наши думцы ещё поискать надо.:-)
Именно. Даже смешно, что такие неучи как они, могут что-то выдавать о соответствии профессии.
А думцы и не должны быть юристам-финансистами. Они слуги народа! А на это не учат :(
