Тургенев
Перечитала тут Отцов и детей, еще туда-сда, потом Дворянское гнездо. Что-то как-то так слабо показалось, последние годы читала в основном Толстого. Какие-то утрированные наигранные чувства, гиперсентиментальность, просто как будто подросток писал. Все чуть что плачут, падают в обмороки, слащавость, приторная богомольность и совершенно нелепые переживания по ерунде. Даже как-то неловко читать местами. Не знаю, может после Толстого вообще ничего в горло не лезет?
Аналогично. Не читала, правда, со школьных времен - Муму называлось - страшная вещь, маменьке, видать отомстил.
Интереснее, кстати, читать про эту самую маменьку Варвару Петровну - оттуда все его странности.
Он и остался подростком на всю жизнь.
"Мне нечем помянуть моего детства, - говорил много лет спустя Тургенев. - Ни одного светлого воспоминания. Матери я боялся, как огня. Меня наказывали за всякий пустяк - одним словом, муштровали, как рекрута. Редкий день проходил без розог; когда я отважился спросить, за что меня наказали, мать категорически заявляла: "Тебе об этом лучше знать, догадайся".
Офигеть. Да, это многое объясняет. А где вы про Варвару Петровну читали, можно полюбопытствовать?
Не помню, может быть письма читала, может быть Моруа, или Розанова, не помню.
Но вот запомнилось, как грозила Тургеневу маменька, что если не получит нынче от него письмА, то выпорет кого-нибудь из прислуги.
Да, там такая маман была, про нее интереснее читать, имхо, чем самого Тургенева :) Смешно, что музей именно в ее особняке сейчас.
гы.. а я намедни "Войну и мир" взялась перечитать. со школы в руки не брала. с планшета моего - просто песТня: все сноски в какой-то ..опе, обратно только на первую страницу выкидывает. а сносок - тьма, ибо половина текста на французском и немецком. )) и мне все кажется что автор выпендривается. (( в общем, в транспорте я читаю без сносок, а все сноски наверстываю дома в толстенной книжке. но это присказка. ))
читаю не торопясь, добралась до второго тома. и не нравится мне, как он людей описывает и все тут. ( пассажи типа "он прожевал пирожок в своем влажном рте" и постоянные упоминания маленьких ручек-ножек Болконского, короткой губки с усиками его жены и т.д. и т.п. 13-летняя Наташа - вообще фееричным уродцем описана ((
Тургенева надо в 16 лет читать, еще по не закаленной жизнью душе... Взрослого цинического человека тургеневские девушки раздражают. По поводу Дворянского гнезда могу заметить, что это типичная романтическая повесть. Со всеми присущими ей атрибутами вроде переживаний по ерунде. Но Тургенев все-таки не зря считается великим писателем. У него чудесный язык, мягко и любовно выписанные персонажи, прелестные описания природы и дворянского быта. В общем, он столь уничижительного отзыва не заслуживает.
Перечитать - перечитала "Отцов и детей", "Рудин" нормально. решила еще и фильм посмотреть. скачала "Ошибка Базарова". там 4 серии, пока только 2 посмотрела. Понравилось.
а когда Толстого перечитывала "АНну Каренину" так Анна раздражала. зато линия по Кити и Левина очень понравилась
Вот мое ИМХО, что Тургенева и Достоевского надо читать неокрепшим умам лет 16-18, зараженным тяжелым юношеским максимализмом в поисках себя в мире, в отношениях со взрослыми, определения "тварь или право имеющая" ну и ты пы... Дальше уже знаете... Не всякий осилит:) Их дают в правильное время, кто-то видит для себя новую философию, новые мышления, а кто-то читает просто детективУ:) (ну это я не только из своего мнения - мы часто классиков на работе обсуждаем и школьную программу в том числе:))
В школе я заучивала наизусть куски из Достоевского. Прочитала всего, включая сноски и переписку:) и... со школы в руки брала один раз, перечитать "Бесов" после похабнейшей экранизации:) Не впечатлило. Тургенева из-за природы вообще читала с трудом - все природное не мое и читалось сложно:) Базаров был одним из любимых героев в школе, я очень хорошо его понимала. Но дальше опять же. В 29 он оказался для меня очень простым и слишком прямым что ли? А вот трепетно пронесенная через всю жизнь любовь к Булгакову и Салтыкову-Щедрину осталась и тщательно лелеется:)
про Тургенева наверное соглашусь, а Достоевский мне и в 40+ хорошо пошёл. :-) Мне кажется из Достоевского надо было включать в школьную программу не Преступление и наказание, а Униженные и оскорблённые. Или даже Село Степанчиково. И чужая жена и муж под кроватью. Чтобы зацепило детей, а до Преступленияи наказания они потом сами дойдут. Вот такая имха.
А через всю жизнь несу любовь к Толстому и Набокову. :-)
Толстого читала повторно в 25 - знаете, поняла, что мне надо заплатить, чтобы я его добровольно в руки взяла:))) Униженные и оскорбленные, Бедные люди, Братья Карамазовы - низкий поклон учительнице литературы, которая включила это все в обязательное прочтение. Достоевским мы переболели все. А Булгаковым нет, хотя обязательными были и Роковые яйца, и Записки на манжетах, и Белая гвардия. Набоков - не всё мое, точнее, мало что моё:))) Надо попробовать перечитать после школы вообще про него не вспоминала. В компанию к Толстому - Шукшин, Распутин и тыпы - не моя литература в категорической форме. В 40 попробую перечитать ФедорМихалыча. Может быть возникнет третий взгляд на него:)
На до же. :-) Все мы разные карочи. )
Вообще замечала часто, что нравится или Толстой - или Достоевский. Или Пушкин - или Лермонтов.
Когда-то я болела Достоевским, терпеть не могла Толстого. А потом с точностью до наоборот. Тут вы верно сказали. Но и Пушкина и Лермонтова люблю и всегда любила до самозабвения, знала "Мцыри" наизусть, а Пушкина почти все сказки выучила уже в зрелом возрасте.
говорят, Толстого надо читать в декрете:) Начинаешь понимать всю глубину и сакральный смысл его произведений. Честно говорю:сама не пробовала, но такие мнения слышала уже человек от 4-х точно:)
Я же Толстого не смогу читать, даже если мне будут приплачивать за это. Не, вру, про Филипка прочитаю.
в декрете я Рыбаковым зачитывалась "Тяжелый песок" и "Дети Арбата":) Думаете, ради понимания Толстого стоит попробовать повторить:)))?
Если не секрет, а что у вас за работа такая, что вы там классику обсуждаете? Очень любопытно стало...
Я люблю Тургенева:)Он мне понятен,может во мне романтики много:)))На наше время его не переношу,живу тем временем,когда читаю:)
Согласна . Но Тургенева я вообще с трудом читала, при всем богатстве его языка и яркости описания надоедала эта восторженность и слащавость. А после Толстого вообще сложно читать что-то.
Мне из "крепких" русских писателей, действительно достойных восхищения, кажутся Мамин-Сибиряк, Салтыков-Щедрин... Толстой, Достоевский, Тургенев имхо шибко раскручены. Обломова тут перечитала вместе с дочкиной школьной программой - честно говоря, несколько повергло в шок - настолько различно мое теперешнее восприятие. Даже сильно отлично от критики мастодонтов)
С-Щ начинайте читать с Пошехонской старины, а потом с первого тома и вперед:). Прочтете Старину - поймете его, его стиль, его жизнь:)
А я посоветую из "крепких русских писателей" Гончарова. Для меня были открытием все его книги. Просто удивительно как всё моё детство и юность Обыкновенная история, Обрыв и Обломов простояли на книжной полке прямо перед моими глазами и только в 40+ я узнала, что это - шедевры. :-)
Не всегда. Когда я училась, его не было в помине. Обрыв прочитала в 20 лет по собственному желанию с удовольствием, но сейчас перечитывать не тянет, не мой писатель. А Обыкновенную историю я так и не смогла осилить- жуДкое занудство, ИМХО.
А меня Обломов - перечитанный - просто взбесил. Так бы подошла и укусила бы Гончарова за одно место)
