"Бродский не поэт"
Девочки, обсудим? Я вот не понимаю его гениальности и Нобелевку моё ИМХО ему дали на зло Советам, как бы утерев нос. Смотрите кого из страны вышвыриваете).
ЗЫ: Девочки, давайте только без оскорблений, пожалуйста.
Тогда вопрос: чья гениальность для Вас очевидна? Чьи стихи Вам близки и понятны? Культура какого периода "ложится" на душу?
Маш, ну вот Л. Толстому например, не дали Нобелевскую, а на мой взгляд он гениальнее Бродского.
Так я поэтому и задаю вопросы. Нобелевская премия, в данном случае не показатель. И потом - Толстой не писал стихов. А Бродский - в первую очередь поэт. Его крайне ценила Ахматова, а ее мнение дорого стоит.
Шолохову тоже дали Нобелевскую премию. И Пастернаку.
А сам Бродский говорил, что Мандельштам, Ахматова и Цветаева - более достойны этой премии.
Герберт Уэллс - 4 раза номинировался на Нобелевскую премию, а Толкину - отказали, пояснив, что его произведения нельзя назвать "высокой" литературой.
Кстати, в процентном отношении - чаще всего Нобелевскую премию по литературе получают скандинавские писатели. Они что - все поголовно гениальны? Уверена, что 99% из них - никому здесь неизвестны.
Ну вообще конечно очень все субъективно. А может быть, я не доросла до понимания его творчества?) "Иосифу Бродскому была присуждена Нобелевская премия по литературе «за всеобъемлющее творчество, пропитанное ясностью мысли и страстностью поэзии»
Источник: http://www.calend.ru/event/5408/
© Calend.ru
Причем тут "доросла"? Мы все литературные произведения интерпретируем через жизненный опыт, взгляд на мир, внутренний настрой. Я лично не переношу Есенина, категорически. Не принимаю для себя его творчество. Он что, от этого стал хуже или лучше? Нет же. А Бродский для меня - Вселенная. Как и Ахматова.
Любую книгу возьмите, из последних-популярных: кто-то захлебывается от восторга, кто-то и пяти страниц прочитать не может. Не берем очевидную попсу))
а я не люблю ни Бродского, ни Ахматову, ни Цветаеву, ни Гумилева. а вот Есенина - другое дело.
это мое мнение, а то - ваше.
но дело в том, что именно ваше мнение получается преобладающее, раз он Нобелевскую получил. он, а не Есенин.
С какой стати мое мнение по этому вопросу может быть преобладающим?))) Странная логика.
Именно - Вам нравится Есенин, мне он крайне неприятен. С его творчеством и биографией знакома очень хорошо, много занималась этим периодом. И от этого ничего не меняется, Есенин не становится от этого лучше или хуже. Он поэт. Он был. Имеет массу поклонников и почитателей, в том числе - единственный поэт, признанный и почитаемый уголовным миром.
а меня зацепило, КАК он свои стихи читает...прям до мурашек)) раньше тоже не понимала))
А меня совсем не цепляет. он так фразы растягивает.(((
А женщины у него какие красивые были. Прям загляденье.
разница субъективного восприятия)) я раньше тоже от этого раздражалась..а теперь вдруг прониклась..
Поэт. Гениальный.
В присуждении Нобелевки по литературе (да и не только по литературе) всегда присутствовала политическая составляющая. Но поэтической гениальности Бродского это не отменяет.
При этом относиться к Бродскому-человеку можно по разному.
Я поняла, что без претензий. Но название топика очень красноречиво. Поэтому и гыыы.
Для меня тоже не существует авторитетов или "так принято", но это же очевидно, что все мы разные. Это нормально. Поэтому штампы не ставлю никому и никогда, кстати и про автора ничего конкретного не написала.
В воскресенье по первому каналу был фильм про Бродского "Бродский не поэт" http://www.youtube.com/watch?v=rZ8SRznTO1g
Я Маяковского люблю, Ахматову, Шпаликова, да много кто нравится. Я понимаю их, мне близки их мысли, нравится слог. А вот Бродский…ну не знаю(((
Ну значит - это не Ваше. Вас сильно напрягает то, что Вы не понимаете Бродского?
Любимая Вами Ахматова - очень его уважала и признавала его талант и гениальность. Ей был близок и слог, и мысли, и ощущения.
А Вам - нет. Это не хорошо и не плохо.
Для меня Бродский, это не тот поэт, которого читаешь залпом. Я читаю максимум одно стихотворение за вечер и получаю ощущение восторга от его владения словом, его ассоциаций и образов, его логического ряда. Иногда строк 5-6 мне бывает достаточно, чтобы перебирать их в уме несколько часов. Попробуйте поэзию Бродского, скажем так, "посмаковать", и я уверена, что Вы получите удовольствие от его великолепного русского языка.
написать такое в 22 года?---
"Был черный небосвод светлей тех ног,
и слиться с темнотою он не мог".
В тот вечер возле нашего огня
увидели мы черного коня.
Не помню я чернее ничего.
Как уголь были ноги у него.
Он черен был, как ночь, как пустота.
Он черен был от гривы до хвоста.
Но черной по-другому уж была
спина его, не знавшая седла.
Недвижно он стоял. Казалось, спит.
Пугала чернота его копыт.
Он черен был, не чувствовал теней.
Так черен, что не делался темней.
Так черен, как полуночная мгла.
Так черен, как внутри себя игла.
Так черен, как деревья впереди,
как место между ребрами в груди.
Как ямка под землею, где зерно.
Я думаю: внутри у нас черно.
Но все-таки чернел он на глазах!
Была всего лишь полночь на часах.
Он к нам не приближался ни на шаг.
В паху его царил бездонный мрак.
Спина его была уж не видна.
Не оставалось светлого пятна.
Глаза его белели, как щелчок.
Еще страшнее был его зрачок.
Как будто был он чей-то негатив.
Зачем же он, свой бег остановив,
меж нами оставался до утра?
Зачем не отходил он от костра?
Зачем он черным воздухом дышал?
Зачем во тьме он сучьями шуршал?
Зачем струил он черный свет из глаз?
Он всадника искал себе средь нас.
Потрясающе! гением при жизни мало кого называли, Бродского - вполне заслуженно.
это тоже самое, как восхваляют Малевича - типа много смысла.
и тут - это вы сами хотите найти смысли додумываете его. сам Бродский может просто малевал свой черный квадрат. и не имел никаких мыслей глубинных..
Бродский ничего не малевал))))) Он творил, он жил поэзией.
А для того, чтобы понимать зачем Малевич написал свой "Квадрат" - надо быть знакомым с историей возникновения направления. Нравится он никому не обязан))
не могла его стихи читать ,вот просто не понимала ,что в них такого, и как их читать просто набор бессвязных слов .
Пока не посмотрела передачу ,как он сам читает, вот тогда и щелкнуло. Он гений!
Минутка мейнстрима))
https://m.youtube.com/watch?v=GyRAK5Pqv2k
А если серьезно, то, на мой взгляд, его нужно именно слушать. Текст воспринимается иначе, просто гипнотизирует. Не берусь судить о Нобелевке, но то, что Бродский гениально владел языком-неоспоримый факт.
Как ни странно, я с его творчеством познакомилась уже в 40+, хотя поэзию люблю с юности. Читала дочке детскую книжку "Баллада и маленьком буксире" - это было первое стихотворение Бродского, которое я прочитала. Не могу сказать, что это мой любимый поэт, читаю его периодически дозированно - по одному стихотворению. По-моему он очень талантлив, просто его стихи непростые для восприятия. Не с первого прочтения открываются.
"Баллада и маленьком буксире" -- совсееееем не детское произведение. Считаю это стихотворение именно гениальным, но я сильно сомневаюсь, что оно может быть понятно ребёнку.
Я Бродского, кстати, тоже после сорока начала понемногу читать (как-то так получилось), но я даже рада, что не начала раньше. И сейчас не всё мне близко, не всё трогает, из любимых -- "Конец прекрасной эпохи", "Любовь", "Набросок".
А оно и не было понятно ребёнку (года в 4 это было), т.е. всю гениальность ребёнок не оценил, зато меня зацепило. Хотя я эту книжку покупала даже не потому, что это Бродский, а потому что иллюстрации Олейникова.
Мне тоже не всё понятно и не всё нравится. Люблю больше всего "Пилигримы"
У меня есть эта книга (с иллюстрациями Олейникова), потрясающие в ней иллюстрации. А "Балладу о маленьком буксире", хоть и не детское это произведение, по моему мнению, стоит прочитать детям любого возраста.
Мне было лет 18, когда мы с приятелем сидели зимой на спинке лавочки, на главной площади одного провинциального города, сумерки, снег идет, вьюжно как-то слегка... И приятель начинает мне по памяти вслух читать рождественский цикл (сейчас, кстати, тот приятель стал весьма заметным театральным актером в столице). И я просто открываю рот от красоты - до этого Бродского не слышала ни разу. Сейчас это мой любимейший поэт. Невероятно гениальный.
Твой Новый Год по темно-синей
волне средь моря городского
плывет в тоске необъяснимой,
как будто жизнь начнется снова,
как будто будет свет и слава,
удачный день и вдоволь хлеба,
как будто жизнь качнется вправо,
качнувшись влево.
