Ребенок выбирает книги не по возрасту
Здравствуйте! Не уверена, что тема для данного раздела, но хотелось бы послушать мненияименно здешних обитателей :-)
Ситуация следующая: имеется девочка, которой только исполнилось 12 лет. Еще вовсю играет в куклы и в целом пока совсем ребенок, вся в играх и фантазиях. Читать не очень любит, но читает. Меньше, чем я в ее возрасте, скажем так. Поэтому каждый раз, когда она проявляет инициативу и сама за что-то берется, я радуюсь и боюсь спугнуть.
Но вот уже второй раз происходит следующее: из каких-то своих источников (вконтакте, одноклассники и тп) она узнает о книгах, не относящихся к ее возрастной категории, и желает их прочитать. В первый раз это был Мартин. Я категорически запретила его скачивать, это ну совсем не для детей.
И вот сейчас - Дом в котором. С одной стороны, это - шедевр, не побоюсь данного слова. На меня он произвел сильнейшее впечатление. С другой - вещь совершенно взрослая, хотя и про детей. Дочка упирается, ей рекомендовала подруга, которую она уважает. Я пребываю в растерянности и не знаю, что делать.
Вот, хочу обсудить :-) Что вы делаете, когда дети выбирают "не то"? Запрещаете? Или пусть читают, все равно ничего не поймут? Или какой-то еще вариант?
И конкретно про Дом - вы бы разрешили?
Я "за" второй вариант, однозначно!
Не понравится, не поймет, так и бросит сама или забудет скоро. :-) Но только не запрещать и не давить авторитетом. Во-первых, запретный плод и т.п. А во-вторых, всякую охоту к чтению можно отбить.
Ну как можно заставлять читать? И как можно навязывать, что выбирать?
ИМХО, пройдет у нее этот период.
Допишу.
Вспомнилась мне моя школьная подруга, которая в таком же нежном возрасте запоем читала Кафку, Гумилева, Достоевского, Ремарка... короче, все, что попадалось ей под руку. :-) Разумеется, что ничего она не запоминала и большей части не понимала, но "галочку" в блокнот прочитанного ставила. В итоге, барышня выросла, а отличить не может как в анекдоте:
"Гоголя от Гегеля,
Гегеля от Бебеля,
Бебеля от Бабеля,
Бабеля от кабеля". (с)
Такое тоже бывает.
Мальчик, Дом прочёл в неполные 12.Собсно сначала "Сказку, про собаку..", а потом и "Дом...". У них больше половины класса Петросян читали, учитель русского языка и литературы, по совместительству их классный руководитель, рекомендовала к прочтению. Хоть и с оговорками. Меня вот "Самолет по имени Сережа" в 6 лет напряг. А после "Цветов для Элжерона" и "Я умею прыгать через лужи" в 10-просто релаксирую. Не пойдет-забросит сама, потом вернется к прочтению. Или нет. Через силу и не могу читать всё равно не будет. У нас под запретом только "Зеленый слоник", остальное-пусть сам ищет, что интересно.
Я тоже за второе. Сама читала в этом возрасте все"что листается"). Соглашусь с тем,что если ей не понравится,то читать она не будет. Я вот тоже боюсь спугнуть свою и читает она у меня Ранеток,хотя на мой взгляд,пусть бы лучше Дом читала.
Я бы разрешила дочке в 12 прочесть "Дом, в котором...". Пусть оценит, 12 лет уже не такая и крошка :) Я сама в отрочестве читала все, что попадалось под руку. Единственное, что у меня вызвало неприятие - "Ночевала тучка золотая".
Но если дочь читает без особого удовольствия, не факт, что продержится первые 30 страниц на этой книге.
У моего любимого писателя Искандера есть рассказ "Начало", там есть такой эпизод:
"... я обменялся с одним мальчиком книгами. Я ему дал
"Приключения Шерлока Холмса" Конан Дойля, а он мне -- один из разрозненных
томов Гегеля, "Лекции по эстетике". Я уже знал, что Гегель -- философ и
гений, а это в те далекие времена было для меня достаточно солидной
рекомендацией.
Так как я тогда еще не знал, что Гегель для чтения трудный автор, я
читал, почти все понимая. Если попадались абзацы с длинными, непонятными
словами, я их просто пропускал, потому что и без них было все понятно.
Позже, учась в институте, я узнал, что у Гегеля, кроме рационального зерна,
немало идеалистической шелухи разбросано по сочинениям. Я подумал, что
абзацы, которые я пропускал, скорее всего и содержали эту шелуху.
Вообще я читал эту книгу, раскрывая на какой-нибудь стихотворной
цитате. Я обчитывал вокруг нее некоторое пространство, стараясь держаться
возле нее, как верблюд возле оазиса. Некоторые мысли его удивили меня
высокой точностью попадания."
Я и сама в детстве читала много книг "не по возрасту". по одной простой причине - всё, что было в домашней библиотеке "по возрасту" было многократно прочитано. И дочке никогда не запрещала. Просила, если что-то непонятно, не стесняться спросить. Но потом книги, более подходящие для её возраста, тоже старалась посоветовать.
Дом я бы разрешила, мой ребенок тоже выбирает книги не по возрасту, но, обычно, его выбор ему нравится и читает их он с удовольствием. Я сама в детстве читала все, что попадалось под руку, лет в 12-13 нашла во втором ряду книжной полки зачитанную до дыр Ф.Саган и решила, что раз книга такая рваненькая, значит интересная и прочитала. И ничего, хорошо пошла :), ничего ужасного раньше времени не случилось ;-).
Мартина я своей (13 лет) не разрешаю, хотя просит. он стоит на полке, манит :).
а Дом, наверное, разрешила бы. сама читала его не так давно. шедевром не показался,но читабелен, и ни особо насилия или разврата там, кажется, нет. а если окажется сильно взрослым, ребенок сам ведь не осилит и забросит.
я своим фильтрую выбор книг, но мои ,надо сказать, сильно читающие, нет проблемы, что надо чем-то заинтересовать, даже наоборот - отбираем иногда, когда совсем зачитываются и перестают реагировать на окружающую действительность :).
Мой старший так упирается и тянет руки к "Игре Эндера". Мои доводы о том, что книга о ребенке, но не для ребенка, что надо очень многое знать, чтобы хотя бы отдаленно понимать аллюзии в этой книге - не действуют. Также тянет грабки к сериям "Дивергент", "Голодные игры и "Бегущий в лабиринте".
Пока запрещаю жестко "Игру Эндера". Остальные книги мной заказаны, придут к НГ, посмотрим - осилит ли хотя бы одну.
С Игрой Эндера вы меня озадачили, вот уж что точно не стала бы ограничивать. Ну пропустит ребенок главы про Локи и Демосфена, не велика беда, потом перечитает и проникнется :-) Я и сама, если честно, нашла действительно интересной только линию самого Эндера. Остальные книги серии прочитать не смогла, хотя несколько раз начинала. Не согласна с философией автора, поэтому не идет...
Мне книга показалась уж очень жесткой в плане описаний отношений между подростками. Описание сцен насилия, описание явно девиантных склонностей Питера... Нет, ИМХО, рановато. Вот пусть сначала почитает всех этих "соек-пересмешниц", "бегунов в лабиринте" и "дивергентов". Так сказать, приготовится. А то от "Алисы в Стране Чудес" к "Игре Эндера" - слишком быстрый скачок, на мой взгляд.
Всегда разрешала читать. И говорила: что-то непонятно - спроси, не нравится/не идет - отложи, никуда не убежит от тебя. Но читай все, что можно. И сама также читала в детстве/юности.
Запрещать читать? зачем?
Себя вспомните в это время. Я как раз, лет в 11-12 с упоением читала Морюса Дрюоона про проклятых королей, Мопассана и Яму. Что было к книжном шкафу - то и читала. А шкафов было в доме много.
_4281872722973294.jpg?w=32&h=32&crop=1){kind=small}
Припоминаю, что моя девочка в 11лет читала Мастера и Маргариту (в первый, но не последний раз), Имя Розы (которую я сама тогда не осилила) и А зори здесь тихие (которую очень переживала). Это не мешало ей параллельно читать сказки, Крапивина, Кира Булычева и прочую литературу "по возрасту".
Вообще не запрещала ей никогда читать "взрослые" книги, если они проходили мою цензуру на предмет "секса и насилия". Можно без конца решать за детей, что они могут понять, а что ещё нет, но они в любом возрасте всё равно поймут всё по своему. Откуда нам знать, какое понимание "правильное"? А с хорошими книгами не грех познакомиться пораньше. Чтобы потом не один раз к ним вернуться.
Разрешила бы, пусть читает, не понравится -сам бросит, да и мы в детстве много чего не по возрасту читали, так как что было, то и читали) моей кстати 14, но дом она читать не хочет, не ее тема сказала)
Хех, я только позавидовать могу ) Конечно я разрешила бы.О себе - в этом возрасте я читала вообще все, безотносительно возраста. Отлично помню - все понимала - мне и тогда и сейчас казалось,что мозг у меня существенно старше моего возраста и вполне годен для любой литературы)))
Дом в котором - произведение тяжелое - если она его реально прочитает ...могу только снять шляпу.Ну и кстати - у меня не сложилось ощущения, что он "не для подростков"..Меня напротив не покидало ощущение,что он как раз для них - мне как Маме его тяжело было читать как раз таки из-за того,что у меня сын такого возраста) Для меня эта книга где-то близко в голове с Властелином Мух расположена)
Быть может немного не по теме отвечу,но в своё время я читала книги абсолютно бесконтрольно и не по возрасту:-)В начальной школе перечитала всю школьную библиотеку,а в возрасте 12-13 лет записалась сразу в две -сельскую (рядом с домом) и городскую (15мин на автобусе).Читала запоем зарубежную классику-Золя,Диккенса,Драйзера,Мопассана(куда ж без него :-),русскую классическую литературу,Бунин произвел невероятное впечатление, "Темные аллеи"....Вся прочитанная мною литература в детстве и отрочестве дала мне очень много:-).Не запрещайте хорошие книги.Сейчас конечно много откровенной гадости,а вот стоящие вещи,не надо запрещать:-)
Вообще да, я вот сейчас так вспоминаю: примерно в этом возрасте мне подарили собрание сочинений Куприна и сказали, что читать можно и нужно все, кроме Ямы. Угадайте, что было прочитано в первую очередь? :-) До сих пор кстати считаю это лучшим его произведением :-)
Соглашусь с Вами. Классику надо читать, даже если не по возрасту, а современную прозу надо фильтровать и фильтровать, ибо сейчас цензуры как таковой нет.
А что там не для подростка? Моя в 11 лет взяла у меня 1й том, еле дождалась, когда я прочитаю и ей отдам, так и читала вслед. Прекрасная книга. Удивительный мир.
Вы про Мартина? По-моему там слишком много откровенного насилия. Что в этом прекрасного?
У меня дочка семилетняя взялась читать мемуары немецкого диверсанта Георга фон Конрата. Но это папина книга, а все, что папино, ее привлекает. Читает, спрашивает про незнакомые слова... Удивляемся, но не мешаем, тем более, что читать она не очень любит, к сожалению.
А, вспомнила - я сама в 5 лет читала Как закалялась сталь. Точнее, бабушку заставила мне эту книгу всю полностью прочесть, так как сама читала еще не очень хорошо. Это был мой первый осознанный выбор)))
Честно говоря, поразительно лишь одно - неужели родители искренне считают, что 11летний ребенок, если уж ему сильно приспичит, не прочитает ту или иную книгу?
А где он ее возьмет? Гаджеты у нас сейчас строго дозированны, интернет только под моим присмотром. Бумажную толстую книгу спрятать - тоже надо суметь, да и где ее взять?
в библиотеке) моя вот ходит в библиотеку и там иногда сидит и читает.Прадва там библиотекари адекватные и что не по возрасту не дадут. Но не везде такие сознательные люди работают)))
У нас никто не записан в библиотеку, я даже не представляю, где они находятся :-) мы все в основном в электронном виде все читаем, бумажные книги - только у младшей и всякая профессиональная/учебная литература.
вы не знаете,а дети знают всё)))) не знаю как у вас,а у нас сейчас стали часто в библиотеку именно со школы на разные вечера(утренники))) водить,например,ко ДР какого-нибудь писателя,ко Дню победы обязательно,и пр.
На любом гаджете тихонько прочитает. позавчера в ибиблиотеке была, книги ребенка сдавала. Библиотекарь мне сказала, что возрастные 8+, 10+ и 12+ собираются убирать. Т.е. будет 0+, 6+ и 18+(или 16+ оставят, думают). Потому что неразбериха и чем руководствуются-непонятно. А взять книгу ребенок не может. Моему вон в прошлом году "Уроки французского" не дали, стоит 16+. Глупость((((
"Уроки французского" проходят по программе в 6-м классе. Кто и когда исхитрился 16+ присвоить?:scared2
Да ладно! 16+???? Мы сначала фильм посмотрели, потом книгу прочли. Дочери 10 лет было.
В другую библиотеку сходите или скачайте.
Вот уж не знаю. Мои и купить могут легко, и спрятать - легче легкого -квартира то большая. Да и не буду я свои книги прятать по всей квартире. Помнится, мама мне не давала в том возрасте любовные романы читать - можно подумать она могла за всеми ими уследить.)
Я бы разрешила, не факт, что, начав читать, закончит. Ведь книга может "не пойти", значит, еще не время.
Большое спасибо всем за мнения! Не буду ничего говорить про Дом, пусть читает, раз уж начала :-) Тем более, что ей пока очень нравится, ходит и делится впечатлениями (она вообще девочка болтливая, обсуждает все, что с ней происходит по сто раз :) )
Вопрос можно?:-) Тут все про Мартина. Это про Писториуса? Если да-мой уже, не в шоке ни разу. получается не досмотрела:-) Девочке соглашусь, может и рановато. А может и вообще не нужно.Энедра тоже прочёл. А я вот из нетрендовых, Голодные игры не очень.... люблю.Но я больше переживаю из-за книг о войне. Потому как реальность, потому как больно, всё равно еще живое, своё. А обсуждаемое нами-чужое.
Знаете, иной раз детские книги бывают такими, совсем не детскими, хотя официально предназначены для детей. Мы с таким столкнулись, сначала не поняла почему ребенок наотрез отказался читать книжку по возрасту ( детский детектив), почитала сама и пришла в ужас. Так что уж лучше взрослые под вашим контролем.
Разрешаю(слово, конечно, неправильное, скорее "ничего не имею против") всё, что имеют желание читать.
В свою очередь, благодарна своим родителям, которые не вмешивались в процесс, а не командовали "ты туда не ходи, ты сюда ходи".
Я в 12 прочла сс Мопассана:) и ничего, жива и не свихнулась. В 13 раз и навсегда влюбилась в Брехта. А в 5 или 6 классе учительница нам сказала Повелитель мух читать - до сих пор чувство отвращения к этой книге и уверена, что не нужна она для нас он была... Но запрещать я не стала бы... Бдила бы, да, чтобы Майн Кампф и проч. не читали, но запретить.. не уверена
Конечно дать прочитать. Многое пропустит, что то не поймет, но ничего плохого не будет - это точно.
Когда меня во втором классе спрашивали - какие у тебя любимые книги? То слышали в ответ - Васек Трубачев и его товарищи и Анна Каренина. И это было искренне, от души, обожала и перечитывала часто:)
Дома была огромная библиотека, читала все, что хотелось и нравилось. Вообще не могу представить, как бы родители запретили что-то читать, да еще и с формулировкой "не по возрасту". Не загоняйте собственного ребенка в шаблоны и клише, у каждого свой путь, в тч и в литературе.
Все взрослеют по разному. Я в 13 лет читала любовные романы. Причём интересовали именно постельные сцены. Запретить невозможно, если есть интерес к этому. Просто скрываться будет.
Хорошая книга ребёнка плохому не научит.
С моей точки зрения, не бывает Литературы не по возрасту.
А "Дом" - это Литература. И по большому счёту, книга о детстве и о прощании с ним.
Когда ещё такое читать впервые, как не в 12?!
От меня в этом возрасте мама тщательно прятала Мопассана и Куприна.
Безрезультатно. Зря :).
к 10-ти я прочитала всего грина, "яму" куприна, "повелителя мух", "красное и черное" и бОльшую часть фаулза... в 12-13 моей любимой книгой был "черный принц" айрис мэрдок... разумеется, когда я все это перечитывала в более взрослом состоянии - воспринимала по-новому :)... а нынешние дети - они вообще "торопыжки", взрослеют быстро (но, увы, несколько однобоко :))...
Я в 14 читала Парфюмера. Сейчас со странностями, конечно, но не маньяк, уверяю Вас. Дом, в котором... Хотела бы, чтобы ребенок прочитал, но чтобы на каникулах, неделю дома и под присмотром. Это слишком сильная вещь.
А вообще мы реагируем на книги не так, как они. Хроники Нарнии, к примеру - в конце, это же натуральный триллер, ужасная смерть, конец света. Мне как родителю было очень тяжело и самой читать, и ребенку дать дочитать. А он нормально воспринял.
Я прочитала "1000 и 1 ночь", считаю, очень рано - не думаю, что это такая такая "содержательная" книга и всем стоит ее читать, в шкафу не стояла, кстати, у кого-то родители брали
Уж насколько я любитель почитать...и с книгой не расстаюсь ни на день...только после Вашего поста, Автор, узнала кто такой Мартин и книгу "Дом, в котором...")) правда желания прочесть не возникло) считаю что Дом - судя по описанию можно ребенку дать..а вот Мартина рановато еще..