В столовой самарской школы рассадили малоимущих и тех, кто платит
http://medialeaks.ru/news/1501okh_sa
"В Самаре разгорелся скандал после того, как в школьной столовой детей из малоимущих семей отсадили от остальных. И принесли им другую еду.
Новые правила рассадки в столовой начали действовать в самарской школе №24 Куйбышевского района после праздников, с 11 января, рассказали возущенные многодетные родители региональному отделению ОНФ.
Льготники стали есть за отдельным столом и получают другой рацион, нежели школьники, за чьи обеды целиком платят сами родители."
С рассадкой в школе погорячились. А вот откуда пошло возмущение тем, что у платящих меню лучше, я никак понять не могу. Видимо, малоимущие считают, что платящие либо должны платить за всех, либо кормить своих детей тем же, что едят "льготники". Ну, чтобы тем, кто платить не хочет, было не обидно.
Похоже, мы опять идем к тому, что стыдно зарабатывать больше соседа, пусть и честно. И чтобы этого соседа не провоцировать, будешь одеваться в дерьмо и закусывать им же.
Вы ошибаетесь. Смысл не в том, что за деньги кормят лучше, а что льготников хуже. Почитайте, что именно им давали на обед. А ведь средства на льготников перечисляют из федерального бюджета, школа не имеет к этому отношения.
Значит, деньги в бюджете кончились на хороший корм. Пусть доплачивают или едят то, что дают. "Дареному коню в зубы не смотрят". Может, головой лучше начнут думать, прежде чем плодиться. Привыкли выезжать на чужом горбу.
Ой, фу. Опять какое-то говнище на форуме. Ну и что вы в социальные вопросы со своей пакостью идете? Порефлексировали б в другом месте.
Потому что причинно-следственная связь здесь очевидна. Только очень недалекие люди ее не понимают и возмущаются.
Где мне писАть, я разберусь без ваших советов. Если ваша чувствительная психика не выдерживает, не ходите сюда сами.
Вы про кашу с колбасой? А что в этой еде плохого?
Я не знаю, сколько средств идет из бюджета. Вы имеете в виду, что перечисляется больше, чем на указанные блюда?
Салат или кусочек овоща часто кладут на тарелку ко "второму", поэтому могли не посчитать отдельно.
На первое - суп, на второе - что-то с гарниром, на третье - напиток.
В нашей школе (Москва) дают одно и то же и льготникам, и тем, кто питается за свои средства. И что в итоге - все в помойку, потому как есть это невозможно. Нафига комбинатам стараться и что-то там готовить съедобное, если все деньги уже давно уплачены (платники у нас тоже платят за месяц вперед, а не разово), реальной конкуренции комбинатов питания никакой нет. Существующие гиганты питания просто поделили рынок и теперь пилят госбюджет. Вот и вся забота о подрастающем поколении.
Можно еще дальше пойти. Всех льготников по квартплате в подвал переселить. Пассажиров-льготников перевозить в столыпинских вагонах. Ну и т.д. Чего теряться-то?
Нет уж, раскулачивать, так раскулачивать! Всех из бизнес-класса вытащить и в эконом пересадить. Ишь чего, денег они больше заплатили...
Бизнес-класс в данном случае = частная школа. Нет денег на частную школу, сидите в своем эконом классе и не вякайте.
Нет денег на то, чтоб оплатить своему ребенку еду - сидите дома и кормите его сиськой. Таких, как вы, в школах меньшинство. Заплатить за завтраки и обеды своего ребенка 90% родителей в государственных школах в состоянии. Вот на них и надо равняться, а не на 10% тех, кто "за гранью".
Скоро за гранью будет значительно больший процент. Когда вашего ребенка отсадят за стол "неимущих", тогда посмотрим на вашу реакцию.
Насчет меня не переживайте. :)
Отсаживать не нужно было, но вот кормить тем, на что хватает средств у родителей ребенка, это нормально. У меня в классе в далекие 90-е была типа неимущая, вечно ей всем классом собирали, чтобы ей не было обидно. Она за наш счет на все мероприятия ходила. Апофеозом был выпускной, на который для нее тоже сбросились мы. На выпускной она пришла с мамой и папой и притащила 2 смены выпускного платья. Занавес.
У нас был фонд школы, куда жертвовали все желающие плюс шли деньги от сдачи подсобного помещения, из этого фонда детям из бедных семей оплачивались поездки и экскурсии, никто не возмущался таким положением дел.
Глупости,государство обязано.Если у родителей нет денег на нормальное питание,то дети не должны голодать и не должны кушать только мучное.
А кто там голодает? Каша с колбасой уже не еда? А разносолы им родители должны обеспечивать, иначе нефиг рожать.
Вы дура? Вы что, не сознаете, что как раз этих "за гранью" НАДО тянуть, чтобы они получали образование, чтобы школа занималась их воспитанием, если родители не в состоянии, чтобы становилились нормальными членами общества. Вы что, надеетесь отсидеться за оградкой, пока по улицам будут ходить неграмотные голодные толпы? Люди, вас история СОВСЕМ ничему не учит????
Прочитайте комментарий, на который я отвечала. Может, поймете, почему ответ был именно таков.
Нет денег на частную школу, но есть на лучшую еду? Все равно жрите кашу и не вякайте, а то малоимущим завидно будет. И одевайтесь победнее, а то вдруг кому-то ваши кроссовки приглянутся.
Я посылаю ребенка в школу учиться, а не извиняться за то, что родители могут заплатить за нормальную еду и купить приличную одежду.
А где в школе нормальная еда? Мои дети не ходят в столовую, потому что им там совсем нечего есть. Только хлеб. Платить за обед, который им нельзя, я не собираюсь, а отдельно хлеб в столовой не продают. Им тоже как малоимущим повариха дает по куску хлеба...
Государство должно платить за льготников.Всем еду давать одинаковую,еда должна быть определена не из расчета понтов,а из расчета потребностей школьника.И это совсем недорогая еда-картофель с маслом,крупы с маслом,сезонные овощи или же консервированные овощи,а лучше квашенная капуста,квашенные яблоки,обязательно горячее первое блюдо и кусочек или рыбки или курицы,хлеб,компот.На перекус можно молоко с булочкой.Кто обеспеченный дома детям икру и шоколад даст.
А так государство обязано следить ,чтобы дети из малообеспеченных семей получали необходимые в их возрасте витамины и чтобы детям психику не ломали денежными разборками,потому,что общество заинтересовано в психически и физически нормальных людях,обществу это дешевле обойдется.
Т.е. вы предлагаете всех кормить одинаково хреново. Понятно.
Дело не в том, что кто-то даст детям дома икру, а в том, чтоб и в школе дети полноценно питались, т.к. у многих бывает по 7 уроков в день, и ходить голодными все это время не есть хорошо. Почему из-за тех, кто не может платить, должны страдать остальные, которых, между прочим, большинство?
Что хренового в меню,которое я написала,что в нем не полноценного?ЧистА интересно,чего не хватает?По-моему,разве что фруктов.
А взрослым людям, думаете, психику не ломает то, что у кого-то щи гуще? Вы заботитесь о малоимущих коллегах, когда в столовой еду покупаете?
Здоровым взрослым людям чужие щи психику не ломают.Но ,похоже,что именно вам этого не понять,судя по вашей позиции ваша психика давно поломана,и отыгрываться вам хочется на чужих детях за ваши какие-то комплексы.
А вы полагаете, что это можно нивелировать одинаковым сухпайком? Ничего, что у одного карандаши вечные за 1500 руб-6 шт., а у другого обмусоленное вечно обломанное дерьмо по 26 руб за 12 шт? Ничего, что один в ботинках ручной работы, а другой за старшим братом оббитые донашивает? Думаете, что дети только в тарелки заглядывают, а в остальном это слепо-глухо-усредненное общество? Касты, слои и прочее были, есть и будут. Финансовый признак одна из основных составляющих, если не сказать решающая.
З.Ы. Вы давно были вхожи в дома финансовых магнатов? А может вас приглашали на дебаты, посвященные повышению "духовности" общества в кулуары, где вы обсудили данный аспект с патриархом и иже с ним? Мы все ограничены своим кругом, а в других местах нас не удостоят и пинка, ибо дальше забора мы не пройдем.
В наших реалиях, когда денег в стране нет, это значит, что все будут есть кашу
Отсутствие удовольствия от принятия пищи. Есть надо с удовольствием и медленно, а не вливать в себя, зажмуривая глаза и пытаясь быстрее это проглотить.
Омаров и не надо, но есть школьное питание было невозможно всегда тем, кто получал полноценное питание дома, а не питался полуфабрикатами из морозилки, да супом из пакета.
З.Ы. Как в школьной столовой могут банальные макароны превратить в кусок слипшегося теста? Их этому специально учат?
Нормальная каша бывает разная по желанию, но всегда горячая, а в большинстве случаев на хорошем молоке, с маслом, али с добавками в виде орехов, меда, сухофруктов или кусочков фруктов свежих. Та составляющая, которая подается в школьной столовой, это чаще всего некая условная жидкая дрянь, которая летит в помои.
Спорить о вкусах...Я не могу это проглотить. Никогда не ела кашу больше одной ложки в общественных местах питания. Противно. Я скорей суп пару ложек осилю, отложив в сторону куски мерзкого старого жира, чем съем кашу. Увы, в общепите никто не заботится о вкусе, максимум о калорийности порции и весе:(. Неужели не поставляют мясо? Где оно в супах? Ну ответ в большинстве своем очевиден.
Не спорят, мои дети не едят в школьной столовой. Одному ребенку нельзя сахар, а сахар в школьной еде добавляют везде, а другая не ест не домашнюю еду от слова совсем. Но каша из комбината питания съедобная, я каши не едок, а их могла есть. Из чего варят и как тоже знаю, работала на всех зонах, от приемки сырья до отпуска готовой продукции.
Съедобное можно съесть, когда ты очень голоден, но мы же не в блокадном городе. Дети все же не бывают в большинстве в такой степени "голодности". Так что солидарна с вами и с теми, кто не считает еду в школьной столовой приемлемой для детей.
Вы знаете я бы вообще эти завтраки убрала, спросила у сына кашу всего два мальчика едят из 27 детей, уж лучше бы булку какую давали с чаем или соком и то толку больше было бы. У нас во время завтраков ничего купить нельзя, буфет начиная с перемены после 4 урока работает, даю в результате сыну с собой сок и булочку.
Мы поднимали вопрос про еду на собрании совета, увы директор ничего сделать не может, все питание приготовлено без нарушения технологий, а то что оно не вкусное, никого не волнует(
Кому невкусное, а кому вкусное. У меня ребенок ест завтраки на протяжении всего школьного периода. Мне проще кинуть ему денег на карту и знать, что он съест кашу или омлет, чем думать, купит или не купит он какие-то булки. С учетом того, что дома он не завтракает, школьные завтраки вполне нормальный выход. Но у нас в школе сейчас никого не принуждают сдавать деньги, если вы не хотите питаться. В начале года пишется заявление, потом просто пополняется счет ребенка и он по электронной карте получает завтраки. Если болеет, то деньги не тратятся.
Мы в Москве, у нас завтраки бесплатны в началке правда только, в средней школе тем более сомневаюсь, что подростки это есть будут.
А чем отличается покупка стандартного завтрака от покупки булки?
У меня ест в средней школе. Я бы не хотела, чтоб он ел булки вместо завтрака.
Покупка завтрака производится путем списания денег с электронной карты. Как производится покупка булок - с карты или за наличные, я не знаю.
Нормальная каша - на воде и без всяких добавок. А разносолы пусть дома готовят или в ресторанах заказывают. И вообще если ребенок не ест - пусть родители дают еду с собой, что тут такого?
А почему не готовить вкусно, но тем, кто готов оплатить и привык к некоторым излишкам? Чтобы малоимущие не заподозрили, что в мире существует изюм и курага?
Действительно, что такого дать с собой бутер и планомерно убить желудок и прилегающие территории к 8-му классу без приличной горячей еды, а размазню дети, которые не голодны до одури, есть не будут, будут ждать нормальной еды дома часов 6.
В так любимое многими советское время так и было. В школе, где я училась, льготный обед был всегда ровно на 45 копеек, льготники не платили, им талоны выдавали на месяц. А комплексный обед для тех, кто покупал за свои деньги, был на сумму от 50 до 70 копеек в зависимости от конкретных блюд в тот день, т.е. цена обеда была плавающая. Общий обычно был суп и хлеб. А второе, салат и напиток отличились + иногда в комплексный платный обед входила выпечка или что-то еще. Видимо как раз на эту разницу. Ну и буфет для всех одинаково платный был. Что-то я не помню, чтобы возмущались. Ели, естественно, все вместе, раздача тоже была общая. А вот еда в тарелках разная.
В школе сына у льготников комплексные обеды, без замен. у не льготников есть право выбора салата и второго из двух вариантов, никто никого не рассаживает отдельно, еще за деньги можно купить пиццу и пирожки разные.
Если платить нечем, то и есть незачем. Ну и логика. Вообще-то люди платят налоги в государственную казну, а казна почему-то утекает на запад на побрякушки олигархов. В конституции написано, что Россия социальное государство, а на деле антинародное. На подрастающее поколение плевать.
Ну заплатите за них, если вам так жалко несчастных. Они обрадуются и народят еще десяток социальных иждивенцев.
Да, отменили бесплатные завтраки. Завтрак 50 р, обед 58р. у нас стоит. В классе один мальчик из многодетной семьи, вот он, кажется, единственный, кто мог это есть и ему и отменили. От остальных - все в помойку. Я то своего ребенка сознательно с этих завтраков сняла, а вот того пацана слегка жалко.
И он теперь не ходит на завтрак? Или ему все же родители стали оплачивать?
Печально. А потом удивляются многочисленным топикам про многодетных. Еду хоть ребёнку дают с собой? Булку там или бутерброд?
Вот уж не знаю. А где сейчас нет оптимизации расходов?...
Но вообще в Тольятти все хреново. Тольятти держался на Вазе, как Россия на нефти. ) Сейчас держаться практически не на чем.
Практически нет. Но это больная тема у меня, не хочу ее здесь на ночь глядя. я начинаю волноваться и давление блин.
В 80-е училась в школе - все было также. Бесплатникам свое меню, нам свое, сажали их отдельно, и все выжили.
????????
Я закончила 10 класс как раз вот в 1980 году.
У нас в школе вообще не было ни завтраков ни обедов. Занятия кончались в 14 или 15 часов и дети шли обедать домой.
Был буфет, где на переменках можно было купить какую-нибудь булочку.
Но впрочем 80ые годы потом стали другие, я уехала из СССР в 83 году
Я помню еще каким-то моим одноклассникам выдавали бесплатное молоко, в таких картонных треугольных упаковках.