"Экипаж" уже кто-нибудь посмотрел?
.......................................................не страшно.много спецэффектов.ходили с 12 летней дочкой.Конечно много фантастики)
Да, вчера ходили, настолько понравился, что еще бы сходила, на 5+ фильм. Местами напрягалась, но не страшно, просто очень переживала за героев, чуть-чуть поплакала ) Мы в 3Д смотрели, вполне можно на обычный идти, эффект 3Д почти не заметен. Тут сейчас наверное будут обсуждать правдоподобность происходящего в фильме, но это в нем не главное :)
_72680721425744807.jpg?w=32&h=32&crop=1){kind=small}
Ходили вчера с 10-летним сыном. Все два с лишним часа смотрели, открыв рот. Ребенку понравилось настолько, что решил стать пилотом)) В некоторых местах я всплакнула, сюжет захватывает, болеешь за героев, переживаешь за каждого. Обязательно пересмотрю дома, как только будет возможность. Смотрели в 2Д, эмоций хватило. Большое спасибо создателям за удачный продукт :) !
12 леток ведите, даже не сомневайтесь.
Только что купили билеты с подругой. Ведем сыновей 10 и 9 лет. Тоже напрягаюсь, как оно будет. Мой сын из взрослых фильмов только Звездные войны смотрел!! Остальное только детское было! Муж меня уже осудил, что не для ребенка кино ... Идем в Имакс.. Действительно, как там с постельными сценами??!
Мой 13 летка сказал, после этого фильма не знает, как теперь будет летать.. Так что если впечатлительные, может. и не надо водить.
Смотрела с 10 летним сыном. Не страшно, а очень очень переживательно за героев!! обожаю Машкова, мне оч. понра! и сыну тоже! классно играют, спасибо нашим за такое кино.
А вот Саша никакая( прям ни жива, ни мертва...эмоций ноль
А мы вчера смотрели в Nescafe Imax на Ленинградке в 3D. Очень понравилось. Все 2ч.20 мин. в напряжении. Да, много фантастики, но снято всё на очень высоком уровне. Все актёры очень достойно сыграли (даже те, у которых роли были небольшими). Хочу даже второй раз сходить (у меня так редко бывает)))). А вот сын 13 лет не пошёл с нами, так как боится летать на самолетах....Посмотрел трейлер и сказал - не, без меня). После фильма было ощущение, что я сама была в том самолёте.
Спасибо! Успокоили :) Я переживала, что мальчикам понравится, а девочки испугаются.
А фильм реально 6+? А то муж собирается 6-летку с собой взять. Там постельных сцен нет?
Кинокритики уже поржали, что если в советской версии была эротика, причем красивая, то тут... кинобургер!
нет, это новое кино. Есть небольшой "флер" от старого, но не римейк это, слава богу.
Там вообще в одном эпизоде стюардесса из старого фильма Яковлева (если бы не прочитала про это никогда бы ее не узнала) и ее там обвиняют, что она никогда не попадала в ситуации в самолетах, а она так - "Вы уверены?" - я только потом поняла, что это как слабая ниточка из старого фильма.
Фильм отличный, смотреть стоит ИМхО
А я где-то сказала, что это НЕ разные Яковлевы? Я в курсе что Яковлеву из старого фильма зовут Александра. В новом Экипаже две Яковлевы - одна Елена Яковлева играет жену Машкова, вторая - Александра Яковлева - в эпизоде даму из управления самолетного.
офф
какие люди :) вообще даже в ПВ уже не ожидала увидеть, не то что в этом разделе :)
Ходила сейчас со своей неженкой первоклашкой) Обревелись обе))) Моя очень впечатлительная и нежная, все близко к сердцу принимает-вот полфильма и плакала. Постельные сцены есть, 2 штуки, одна не совсем постельная, но такая.....намекающая такая....Моя спросила-а че это они делают-говорю пресс качают)))) Сам фильм класс, я такие люблю)))
кстати, а что они делали? Не могу приложить свою фантазию, как не стараюсь.
Только что вернулись с просмотра с дочкой 11 лет. Очень здорово. Да фантастики много, но дело не в этом. Эротика показана один раз , считаю нормально сняли. Ну ещё там была одна, но моя не обратила внимания. Я,если честно, сама не поняла, пока ниже ответ не прочитала. Без всяких сисек и вздохов. Смотрели в 2d. Кто спрашивал про старый экипаж: тему с вулканом просто взяли.
Напишу альтернативное мнение.
НЕ торкнуло. Совсем.((
Последние 60 минут фильма чистая фантастика.
3Д эффект, если кто пойдет не рекомендую. Не тот фильм, что надо смотреть в 3Д.
ну так и первый фильм был фантастикой. много вы видали фильмов, где главный герой спасает если не человечество, то хотя бы его часть, без "фантастики"? как говорит мой папа "Кина бы не было!" )))
Честно говоря, фантастику не люблю и не хожу обычно... Первый фильм, ГОРАЗДО больше понравился.Там фантастики было меньше. Современный Экипаж сильно затянутый, на мой взгляд.
да, 2.20. но первый-то вообще был двухсерийным. да и ползание Филатова по самолёту ничуть не менее фантастично, чем то, что вытворяли в новом фильме. да и дозаправка в воздухе существует с прошлого века. вы действительно ждали от фильма-катастрофы полной правдоподобности? ))
ползанье Филатова и Васильева в первом Экипаже МЕНЕЕ фантастично, ИМХО. и это не 60 минут фильма, как в данном случае...Спорить не буду, просто вот такое мое мнение. Второй раз этот фильм смотреть точно не стану. Первый Экипаж смотрела и буду смотреть, если вдруг будет идти по тв...
да это понятно, что всем не может нравиться одно и то же ))) мне кажется, что первый фильм уже приближается к "Иронии...." по степени насмотренности. хочешь-не хочешь, а если показывают - хоть фоном, да включишь )))
кстати по поводу затянутости эпизода спасения - согласна. сказали "20 минут", а сами ползали и ползали...я всё сидела и думала "ну когда уже всех спасут??" ))
Приближается к Иронии --ну не знаю..., да и не так часто его показывают, но вот 2ой Экипаж фоном не включила бы.
Это точно, я ни разу вообще не видела. Узнала о существовании фильма, только когда этот вышел. С дачи приеду , посмотрю. Козловский уже в каждом фильме, сил нет его физиономию наблюдать. Так что на новый экипаж вряд-ли пойду.
дочь сказала,зря он хоккей бросил и в лётчики пошёл :-),вот такой стёб от 10 летки:-)))
Про прошлый фильм тоже фантастично, там где филатов в обмотках ходит, на такой высоте не возможно чинить и если разгерметизация , то всем крышка, так сказал муж одной знакомый пожилой чел лет 50 , он давно в авиации ,новый фильм не смотрел, старый экипаж -заявил чистая фантастика. Мне самой интересно что бы он сказал про этот! ??))))))
Вы никогда не смотрели американские фильмы? Там каждый первый фантастика!! Начните с фильма Самолет президента, все тоже самое))
я посмотрела. понравилось. схема практически скалькирована со старого фильма и очень много "реверансов" в его сторону. но наполнение, конечно, другое. отличный актёрский состав, качественное взятие Муданзяна. но это никакие не 6+, дай бог, 12. пошлостей там нет, зато местами страашно )))
Нам с дочкой очень понравилось. Отношения между персонажами, мягкий юмор, красивые спецэффекты, интересный сценарий. Короче, очень! Наверно, один из лучших фильмов-катастроф за последнее время. Рекомендую!
Посмотрели сегодня с мужем. Нам понравилось. А про то "что так не бывает" - выше написали. Согласна, оба фильма из серии "сказ о спасении человечества отдельно взятыми героями", но все равно не оставляет равнодушным сама история.
Посмотрели фильм вчера. Мне очень понравилось! Давно не получала такого удовольствия от просмотра в кинотеатре. Понравилось все: и сюжет, и отсылки к первому экипажу(Яковлеву сразу узнала, ухмылочка та же:)), и актеры все.
Козловский хороший актер, но петь ему не надо, только портить впечатление.
Я вообще не в восторге, вчера ходила. Уже достали эти сюжеты в варианте *сюр на грани фола*. Козловский никакой актёр, можете кидать тапки. Полфильма спала, в конце на перебросах из самолёта в самолёт у меня была просто смехоистерика. Учитывая на минуточку почти 40-летнюю историю и технические киношные возможности тех времён, старый "Экипаж" был гениален, это понимаешь именно после просмотра.
Полностью согласна. Вообще не поняла восторгов. Козловский все это уже отработал в "Легенде №17", здесь только форму поменял... Дети сказали: "Прикольно". Вот именно, "прикольно" на разочек... да и то на любителя... К слову, фильм "Марсианин" пацанам понравился гораздо больше, хоть и там ляпов полно, а спецэффектов меньше. Ha 3D вообще не рекомендую - никакущее.
И да, пересматривала недавно старый "Экипаж" - небо и земля.
))) тоже с подругой вспомнили Марсианина, когда вышли с экипажа, только с точностью до наоборот, какая наитупейшая наискучнейшая сказка Марсианин и как наши снимать научились!
добавлю! :) аймакс технологии - это джёппа...уже в самом начале, после рассматривания чужих угрей, брылей и прочих радостей, настроение ухудшилось :)
Мне фильм понравился, со старым Экипажем не сравнивала, воспринимала, как новое кино.
Экшен, игра актеров, спецэффекты- все на уровне, фильм- фантастика, ничего общего с реальностью, но смотреть интересно, захватывает)
Водила девчонок 10 и 12 лет, им понравилось, плакали, местами было страшно.
Младше 10 -12 лет детей не стоит вести, ИМХО.
Я тоже слезу пролила,когда люди упали, мальчик маму не смог найти, погибла она
этого мальчика можно номинировать на лучшую роль, больше никого ;)...причём история с мальчиком тоже не имела никакого логического завершения, как и многое остальное
Как не имела? Тот мужик взял его на руки и ушел вдаль)) Или для вас это не завершение?
Нужно было, что бы тот женился и дети пошли в школу штоле?
И чего за меня радоваться-то? Странная вы...
http://fishki.net/1930566-nu-vot-i-shodil-ja-na-jekipazh-vnimanie-spojler.html
с отзывом согласна на все 10000000%%%%%%, БРЕД абсолютный
Отзыв вообще ниочем
Читая, складывалось впечатление, что автор отзыва настолько был увлечен выискиванием, к чему придраться, что половину фильма не видел и не слышал.
автор просто не может прмиритья с нарушениями законов физики, аэродинамики и здравого смысла. И я его понимаю :)
Автор даже не понял самого примитивного, почему Гущин выбросил джип. После этого отзыв можно не читать)) . Я конечно еще чуть чуть почитала, и поняла, что далеко не всем доступны для осознания даже фильмы катастрофы, что уж говорить о серьезном кино. Поэтому у нас в основном всякую дрянь и показывают. "Экипаж" лучше всех мною виденных фильмов такого плана. Ну разве что за исключением Титаника.)
Меня изумило, что в старом фильме Валентина обматывали кучей тряпок, чтобы он не замерз, когда заделывал дырку в самолете, и он вышел и с него кровавая кожа слезала , весь обморозился, а в новом бортповодник, по пояс высунувшись из самолета, принимал, наверное, полчаса пассажиров из люльки, в одной рубашечке и хоть бы что. Пара царапин!
Это зависит от высоты на которой они летели!
Это кино, надо воспринимать его так.Вчера дома Спектр посмотрела, там Бонд должен погибнуть в начале фильма, а он до конца продержался, чего там с ним только не делали, фантастика!)))
Еще посмотрите фильм "Самолет президента", там люди тоже по тросу с одного самолета пересаживались в другой, все целые пересели, Харрисон Форд там президента играет))
Ну еще с Бондом сравните))). Это все же не Бонд.;) и при чем тут высота - там аццки холодно полюбасу)). Люди в салоне сидят и то все закутанные, а этот висит полчаса, высунувшись из самолета и ничо такой. Сел около открытого люка, ему говорит такой же, не одетый спасатель, давай, типа подменю, не, не надо, норм все! Сидит, брюки задрались, щитолотки голые - ну прям как сецчас " модно" у молодежи)). Цирк!
Чем выше, тем холоднее, Вы не знали?))Не понимаю о чем спорить, это кино, ну упали бы они, ну куски мяса показали бы, Вам бы это понравилось!?))
Это не фильм жанра Бондианы. Это фильм о реальных людях и реальных событиях. Тут никто сказки не рассказывает и летающих автомобилей нет. Можно было немного внимания к деталям?
Ну какие это реальные события!?Бондиана чем Вам не реальная, Ми 6 это не выдумка, вполне себе существующая служба, спецагенты тоже есть!))
Мне лично посадка показалась нереальной, шасси было сломано и самолет крылом притормаживал, крыло отвалилось, интересно, что стало с топливом, взрыва не последовало...)))
И рубашка целая.... А когда с стажер с "высокими шишками" чуток подрался, ему все рукава напрочь оторвали... "Сукно гнилое?" :)
А герой Машкова, перебираясь из самолета в самолет лицо повредил, а когда дома садился завтракать, только рука слегка забинтована, на лице - все хорошо))Еще очень позабавила стюардесса ,которую Шпица играла- безупречная форма после посадки в условиях катастрофы и даже пилоточка на голове)))
Ага, а еще жена такая, типа " ачотакоЭ? что случилось?" муж с перевязанной рукой сидит.( Сын, кстати, вообще, как новый. Ни царапинки.) А ей, да ничего, мать, мол, все окей, поехали на море и она так и заулыбалась, ну чисто УО.
Сашу подобрали на редкость неудачную(. Ни сексуальности, ни харизмы, ни актерской игры. Внешность - каких миллионы сейчас , одновременно обеих Дочек Миронова напоминает, и всех никакущих блондинок сериалов(.
+1 весь фильм от нее ощущение, что она не вписывается в фильм, то ли правильная слишком, то ли играет плохо
мой муж как раз занимается спецэффектами в фильмах и сериалах. И старший сын тоже. Часто ржут в такие моменты - типа герой идет со шрамом на спине в душ, выходит без шрама, через несколько минут поворачивается - со шрамом, и подобные ляпы. Муж всегда сыну говорит - я бы тебе руки оторвал за такое, а тут люди на парятся)
Какое отношение спецэффекты имеют ко шрамам? Это пластический или простой грим. За шрамами, зонтиками в руках, цветом брюк, очками на лице и прочим следят континиути. За что постобработчик кому-то оборвал бы руки? Его дело покадровая обработка, чем больше грязи-тем больше получат они. На съемках их дело крестиков понаставить на хромакей. Так что со шрамами вы мимо,-) Но все оценили, что ваш супруг и сын отдаленно причастны к миру кино,-) Пусть "ржут" дальше.
похоже, "причастны" как раз вы) как типично для евы написать высокомерную чухню с наездом
Ну покажите уж тогда, что ваш муж с сыном сотворили.
Хоть раз в жизни посмотреть как суперпрофессионалы работают)))
откуда Вы, незамутненное создание? с чего Вы решили, (приписав другим людям и додумав кучу бреда), что посторонние люди кинутся отчитываться перед какой-то феклой матрасовной? огрехи грима тоже правятся здшниками, когда грим не похож на грим в отснятом эпизоде, труп на труп, и т.д.)))
Самый лучший отзыв на настоящий момент, по-моему: http://calendar.fontanka.ru/articles/3735/
хоссподи,да кто ж от этого жанра драматизьму-то ждёт ?? это всё равно, что ждать, что Мышкин начнёт Рогожина пополам рвать голыми руками.
герою подобных фильмов положено играть желваками, не гореть в огне, не тонуть в дожде и спину иметь такую несгибаемо трагическую, что хочется догнать, обнять и затащить в постель.
Машков, кстати, уже заштамповал свою фирменную "слезу", к сожалению.
Я жду! Во наивняк то, да? :)
На самом деле если хотели фильм-катастрофу в чистом виде, что тянули кота за хвост первый час? За первые 20 минут пробежались бы кратко по семейным обстоятельствам гг и вперед с песней катастрофить. А тут с претензией этак, но не получилось, скушшно было, потому что не додумано. Козловский выдал невнятного Гущина. Должен быть мега-летчик, но бунтарь и идеалист. А получился маленький мальчик, который как не по его, губы начинает дуть. Да и хамоват парниша. Сцена в Африке особенно невнятная. Чего товарищ Гущин предлагал то в данной ситуации? Не боевик, чай. Зато надулся на всех как мышь на крупу.
Козловский на морду лица вообще не бунтарь ни разу - у него во всей фигуре сквозит благополучие и какой-то конформизм даже.
Пассажиры - сплошь серая масса, потому их даже как-то не жалко, когда часть погибает. Ну вроде умом жалко, да, а сердце не щемит. Ни тебе паники, не тебе истерии, ни тебе скандалов. Ручонки в мини-референдуме молча наподнимали... В реале разве могло такое быть? Да ни в жизнь не поверю
В реале - взрыв и все умерли, никаких заломов рук и истерик,минут за 20 справились)) Это нам в новостях показывают
Не понимаю, зачем искать в кино реальность, это кино и точка!))
Вы не поняли. Я не про фантастику. Это пусть будет. Пусть перепрыгивают из самолета в самолет и летят без двигателей вообще. Зрелищность - это хорошо, пусть фантастичная.
Я за драматизм. Чтобы не тупо все взрывалось, а чтобы сердце прихватывало от эмоций. Просто взрывами и спецэффектами нынче никого особо не удивишь. Чтобы за душу брало, нужны яркие образы, сильный сценарий.
Такие сказки даже америкосы не снимают. Мне не понра. Старый экипаж не смотрела, сравнивать не с чем.
Специально пересмотрела и старый фильм. Новый понравился все-таки больше. И пусть это сказка с кучей ляпов,но смотреть приятно. Первая серия старого фильма вообще непонятно зачем. Можно было показывать только историю Игоря и Томы. Она хоть как-то продолжается во второй. Развод Васильева и беременная дочь Жженова к экипажу вообще никакого отношения не имеют. Как-то и самого экипажа мало в фильме. Есть просто отдельные героические люди,а не команда. Момент с террористами для чего-то показан. Что в нем? Как он отразтлся на героях? В старом фильме я сопереживала только Томе и мальчику, которого она вынесла из хвоста самолета. Как-то все быстро,скомкано.
"Первая серия старого фильма вообще непонятно зачем" - вы сделали мой день! Не поверила бы, что такие люди бывают в реале. Непонимающие, "зачем" первая серия в том "Экипаже".
Зачем же по-вашему? Что она несет? Как беременность дочери капитана и развод Валентина влияют на вторую серию и поведение летчиков при спасении самолета?
Я не аноним, но тоже в шоке. )))) Вы наверное из тех, кто любят мыльные оперы? )))) - там, где в первой серии показан намек на секс, а в стописятой заполосатился тест на беременность, и тогда становится понятно истеричное поведение героини в предыдущих 149 сериях? )))
Вообще-то, старый "Экипаж" - фильм о жизни, о дружбе, о профессионализме. Крепкий такой фильм с мощным актерским составом.
Ммммм, даже не знаю, как еще объяснить. ))) Название у фильма - "Экипаж" - команда людей, у которых есть и личная, и профессиональная жизнь. Какие 2 разные истории? Все тонко переплетено в сюжете, показаны все нюансы взаимоотношений.
Может вы пытаетесь сказать, что во второй серии есть экшн, а в первой серии его не было? ))) С этим, пожалуй, все согласятся. Но так, чтоб рубить ЦЕЛЬНЫЙ фильм на кусочки - этого не понимаю.
В том-то и дело,я не заметила именно экипажа
Каких-то взаимоотношений между летчиками. Да.у каждого свои личные переживания,трагедии. Но к команде они отношения не имеют. И история Валентина какая-то незаконченная получилась. А так,да первая серия,как истории из жизни просто отдельно взятых людей,хороша
то есть, вам нужно, чтобы всё было показано на пальцах? как в бразильском сериале? или как в мультике для двухлетних детей?
Можете так считать, конечно. Но как связаны события из первой серии со второй, кроме как это про тех же героев? Лично мне не хватило экипажа -команды для фильма "Экипаж". Это мое мнение, его никому не навязываю
"Зачем же по-вашему? Что она несет? Как беременность дочери капитана и развод Валентина влияют на вторую серию и поведение летчиков при спасении самолета?" - старый фильм не о "спасении самолета". Старый фильм о людях в предлагаемых обстоятельствах, о настоящих героях вокруг нас, живущих обычной жизнью.
Офигеть... Вы это серьёзно написали или это юмор такой странный? Как можно этот фильм (старый) на серии делить -- не понимаю. Это фильм о людях в первую очередь, а о работе экипажа. У каждого своя судьба, каждый по-своему счастлив и по-своему несчастлив, у каждого свои жизненные ценности, все они очень разные, а вместе они -- экипаж. История Игоря и Тамары там не главная точно, а одна из многих. Про момент с террористами я прям в шоке -- как можно посчитать его лишним? Там террористы отпустили женщин с детьми, а одна из женщин выносит ребёнка, а сама возвращается к террористам, потому что там остался её муж. И все члены экипажа смотрят на это с удивлением и спрашивают -- "зачем же она вернулась?", а герой Жжёнова просто и жёстко отвечает -- "Муж у неё там". И становится понятно, ЧТО для этого человека значит семья, любовь, верность и преданность близких людей. Понятно также, что другие члены экипажа относятся к семейным ценностям несколько иначе. Ну и прочее -- разводы, беременности и так далее -- не менее важная часть жизни чем работа. Была бы в фильме одна работа -- это был бы совсем другой фильм.
неудовлетворенность у нее просто на лбу написана была. Ей не нужен был спокойный, ласковый и любящий муж. Ей нужен был мужЫк, который драл бы ее как сидорову козу, а временами и поколачивал. Вот с таким она счастлива сразу стала. То, что ее муж в экстремальной ситуации может оказаться настоящим героем, она ни разу не видела и не подозревала. Да и уважать бы его даже за подвиг все равно не стала бы. Дура, в общем, согласна с предыдущим мнением.
А мне понравилось. Я и советский "экипаж" люблю.
Тут, конечно, больше напряжения было, но ниточка явно прослеживается.
а я вот очень жалею, что в свое время посмотрела "экипаж", тот, старый который. Не помню сколько мне было лет, по телеку шел, то ли 8 то ли 9.....впечатлилась я на столько, что отправной точкой моей аэрофобии стал именно этот фильм, разтудыть его....
Конечно я летаю, но каждый раз это исптыание для моей нервной системы :(
Не советую этот фильм детям.
У меня сын очень боится летать, после него,сказал, что теперь не боится, ему 13))
Были тут у Урганта в гостях Козловский и Машков, о фильме рассказывали. И там такая импровизация в программе - тебе пишут предлагаемые обстоятельства, ты их играешь. Какой Машков крутой актер! И какой Козловский ничтожество! Вся его игра - какие-то жеманные гейские ужимки, с гнусавым голоском, томные взгляды, полное уродство.
А Машков одними глазами так играет - что и плачешь, и смеешься.
ИМХО.
После его "сожженного обмундирования" я уже не удивляюсь крутизне актерского таланта Машкова. Но Козловского Вы зря опустили так.
посмотрела ссылку, я Машкова очень любила раньше, к Козловскому спокойна. Но Козловский явно лучше. Машкова досмотреть не смогла.
а вам понравились вытаращенные пустые глаза Машкова? первый играет, второй сильно переигрывает, так сильно, что грустно смотреть на некогда любимого актреа
Плюс миллион! Особенно на контрасте видно стало, что такое актёрская импровизация. Машков - мощный! Он, кстати, с самого начала программы чудно поиграл с подарками.
Ребенок (13 лет) сходила сегодня с подругами. Сказала - классный фильм, все 2 часа - одни эмоции, некоторые даже всплакнули. Рекомендует :)
Данная труппа, по определению не может дать приличную пиесу, достойную полноценного просмотра и последующей овации!
Про фильм уже всё сказали, я про актёров. Данила стал хужеть лицом, Машков стареет( Дмитрия Золотухина только после фильма опознала. Литовка противная и прыщавая. И ещё как-то случайно в одноклассниках набрела на аккаунт режиссёра. Огурец, не выглядит на свои, жена его смотрится как мама (она и постарше). И Георгиади тоже не узнала...Мда, публичным людям пропадать с экранов нельзя
Не пойду смотреть и не буду. Не смогу отвлечься, что гомосек играет героя - это одновременно и комично, и насмешка над настоящими героями-мужчинами.
Можно подумать, он вам секс предлагает)) Таких полно везде, лечИте свою гомофобию.
Вот когда вашего сына будут геи иметь туда, вашу толерантность сдует быстро.
Что за чушь? Геи бывают активные и пассивные. С чего бы это АКТИВНЫМ геям выбирать "достаточно женственные профессии"???? Вы их в реальной жизни от гетеро НЕ отличите ни за что!
Бред не пишите. Геи никогда не выберут профессию лётчика. военного, полицейского. А вот экономистами, дизайнерами пожалуйста.
Еще раз по БУКВАМ: с чего бы это активным геям не выбрать профессию хирурга? В Москве даже есть такие хирурги (один с мировым именем). Матчасть изучайте. Правда, про них в глянцевых журналах не пишут, в СШ не обсуждают. Ибо когда речь о жизни и смерти, всем становится пох**, куда и кому хирург пихает. Лишь бы спас.
единичные случаи в пример не приводите. большинство пидоров не выбирает мужественные профессии.
это не "единичные случаи", это то, что все знают, но никто не обсуждает. Обсуждают только тех, кто на виду. Поэтому у таких одноклеточных, как вы, и формируется мнение, что все геи - там. Они везде. Вокруг вас их полно. Полицейских, врачей, пожарных, военных, спортсменов. Глаза разуйте.
Не будьте дурой http://commonhealth.wbur.org/2012/03/being-gay-in-medicine
Откуда столько познаний о жизни и структуре геев!? Расскажите, так интересно!?))Вдруг они среди нас, а я и не знаю ничего?))
интересно, почему у нормальных людей другие источники просвещения, а у вас гей.ру? тема явно вам близка ))))
Там геи откровенны, а в реальности перед вами играют роль. А вы это и не просекаете и лапшу с ушей не снимаете.
Я с вами :) Не люблю и не смотрю фильмы, где героев-любовников играют геи.
Слушайте, ну вот откуда вы знаете, что он гей, свечку держали!?)))
А жены и бабы его - это перекрытие!?)))
Также комично выглядел гей, игравший в экранизации "Тихого Дона" Гришку Мелехова. такое смотреть невозможно.
Вы просто поверхностно судите людей и в них не разбираетесь, а уж в гомосеках и подавно. Они трусоваты, нарциссы, лживы и истеричны.
Вот вам списочек трусов и лиcемеров, если кого, конечно признаете :-)
http://www.gayheroes.com/main.htm
И что? Без этих персон все бы вымерли? На одного известного гея приходится тысяча более талантливых гетеро.
Брат моего мужа - гей. Я его презирала всеми фибрами души. Несмотря на то,что он увлекается скалолазанием, ходит в походы на байдарках, весьма спортивен, симпатичен и подтянут.
В прошлом году престарелая соседка свекрови позвонила свекрухи и сказала,ч то ей плохо. И все... стук падающего тела. Приехавшая скорая ( по звонку свекрови) полномочиями ломать дверь не наделена. собрались искать участкового, слесаря из ЖЕКа и т.д.
брат мужа ( тот. который гей) по карнизу 4го этажа ( от свекрухи) пролез в квартиру соседки, открыл для скорой дверь. Весь бабский базар - ломать не будем. нет инструкции, указаний, не возьмем на себя ответственность и т..д. взял на себя.
у бабули была гипергликемическая кома. Откачали. живет до сих пор.
К геям я теперь отношусь более толерантно.
т.е. изначально к нестандартной физиологии вы присовокупили ещё и все нравственные патологии людские? очень логично
Про Хью Гранта пишут, что он тоже того-с, однако в "Бриджит Джонс" он ого-го какой герой! :) А в "Ноттинг хилл"? Прекрасен просто. Он в принципе прекрасен.
Спокойно отношусь к людям нетрадиционной ориентации, но актеров-геев в роли героев-любовников тоже не воспринимаю. Мне это мешает верить в реальность происходящего на экране. Вместо того, чтобы сопереживать героям, ловлю себя на том, что анализирую, как актер старается сыграть влечение к женщине, которого заведомо не испытывает.
Конкретно про Козловского еще с интересом смотрю, как держит себя человек, публично ставший дорогущей проституткой.
Как раз ума хватает отделить отделить лихную жизнь актёра от той роли, которую он создаёт.
Мне до его личной жизни нет никакого дела. Они сами сделали все, чтобы вся страна была в курсе этой жизни. И теперь вместо того. чтобы просто сидеть и смотреть кино, занимаешься тем, что отделяешь его личную жизнь от создаваемой роли. Внимание вопрос - оно мне надо? Проще выключить нафиг.
Благодаря Еве узнала, что Козловский гей, до этого даже не догадывалась!))
я узнала "благодаря" концерту в Большом. Все были в шоке и сразу все вылезло наружу - кто его туда пристроил и за какие заслуги
Меня больше напрягла реклама Шанели с Кирой, вот туда он как залетел!?
Вот ссылочку нашла, че то противно стало, не знаю гей-негей, но для Большого явно рановато, все морды эти ничем не лучше, маман у него свежа))
http://boshsoz.com/shou-biznes/34484-kontsert-kozlovskogo-v-bolshom-teatre
А Старый гомосек Меньшиков никого не напрягает, или он талант?))
Меньшикова нигде не видно и не слышно, совершенно не напрягает. Как и прочие гомосеки, которые спокойно занимаются своими делами и не лезут изо всех углов, как например наша звездная гей-трусовка
Я про Козловского тоже не вижу и не слышу,вот только с выходом Экипажа вспомнился, до этого видела в Легенде и Мы из будущего, ну и в рекламе, в тв больше не припомню, Киркоров и Малахов - это каждый день))
Меня ориентация абсолютно не волнует, мне Жан Марэ всегда нравился и Фреди конечно же, как талантливые люди.
А что уж говорить про Богатырева,Милляра, плохие они были?))
мне тоже любая ориентация до фонаря, пока гей не начинает изображать любовь с женщиной. Вот тут это знание, что актер - гей мне лично мешает. Я предпочла бы просто не знать ничего об этом. И вообще не знать ничего о личной жизни артистов, но я ж говорю - они сами эту жизнь настойчиво доводят до всеобщего сведения. По счастью, не все, но вот конкретно Козловский прогремел своим нижним бельем везде.
Может повторюсь, но я только тут про это узнала неделю назад))
А зачем он за бабами волочился, можно поинтересоваться?)
Затем, что страна у нас консервативная. гомосятины не поймут, он останется без работы и денег. А денежки-то нужны. вот и придумывают себе "невест".
Вы пиар-директор Дани что ли? Вам так надо его обелить? Уймитесь, не поможет ему уже ничего, он уже на содержании "мужа".
Плюсанусь, ну кто то парня толкает, это понятно, без денег пролезть нереально
всем прекрасно известно кто толкает "парня" и в какое место. Они это не скрывали вовсе
Я желтой прессе не доверяю, тут много чего пишут, нельзя так слепо всему верить!) вот писали, что Ди Каприо тоже гей, семьи и детей нет, зато есть верный друг -Лукас Хаас, ещё приписывают ему связь с Бредли Купером))А Хью Джекман и даже Траволта прославился как гомосек?! Как жить то дальше?)))
Вас жалко. Вы наивны и упрямы. Как ребёнок.
"Дыма без огня не бывает" - хотя с этого ракурса смотрите.
Вы про Безрукова хоть раз слухи о гействе слышали? Или о Владимире Машкове? А уж как их пиарят - как мало кого. Странно объяснять, что дважды два - четыре, а вы с этим спорите.
Вчера посмотрела. Мне очень понравился фильм. Местами забывала дышать) Конечно анреал, но очень круто!
И мы сегодня посмотрели. Не разделяю всеобщих восторгов. Качественный продукт, не более.Пересматривать желания не возникло, в отличие от первого Экипажа.
посмотрели. сын 12 лет в восторге, дочке 7 лет было страшно, мне просто не очень, хотя в паре моментов прослезилась. нет,катастрофа прекрасна, спецэффекты и графика тоже. но все остальное как набор душещипательных эпизодов, при всем моем уважении к мэтрам. пересматривать желания нет. зря фильм назвали экипаж, имхо.
После прочтения многих восторженных комментариев - пошла смотреть.
Разочаровалась, т.к. фильм - прямо фантастика-фантастикой. Игры актеров мало, все оч. предсказуемо. Роли Яковлевой и Пеговой вообще не понятны, настолько они не значительны.. В общем не поняла я положительных отзывов.
Фильм поверхностный очень, больше похож на длинный клип. По сравнению с первым Экипажем особенно это видно. Да и без, тоже, честно говоря. Просто первый можно даже сейчас пересматривать и будет интересно вновь и вновь. А новый пересматривать не имеет смысла - сюжет настолько клиповый , что даже трудно назвать это художественным фильмом.
А расскажите мне- невежде , что там великого в первом фильме? Я смотрела его в детстве, завораживало, не спорю, но другого тогда и не было!?)в нем нереальных вещей не меньше, чем в новоделе ))
1.Поток горящей нефти надвигается на лётное поле. А чего это нефть делает в горах??? Всю жизнь её добывают из-под земли (причём, часто из-под морского дна). Если же нефть вытекала из хранилища, то кто додумался хранить её так высоко???
2.Одной из пострадавших было экономично использовано платье героини «Служебного романа», - то, в котором Людмила Прокофьевна пришла на работу, впервые в жизни проспав.
3.Весь авиационный завод в Самаре (именно там делали ТУ-154) смеялся над сценой, в которой бортинженер из салона вылезает к двигателю - это абсолютно невозможно, там сплошная перегородка! Ну да ладно, даже если бы двигатель был выключен, самолёт-то всё равно летел с крейсерской скоростью 950 км/ч (судя по кадрам и репликам), и облака, периодически залетающие в дырку совсем не на этой скорости, да и сама дырка незарешёченная и почти круглая (хотя у реального ТУ-154 стоит решётка и воздухозаборник овальной формы) - вызывают лёгкое недоумение!В общем, пилот явно работает не по специальности,- ему бы в Супермены податься, так как сомнительно, что кто-нибудь из нормальных людей решится на полной скорости из ТУ-154 высунуть хотя бы палец!
Вы с таким упоением описали технические ляпы первого Экипажа. Что помешало вам также критично подойти к совершенно фантасмагорической истории во втором фильме? Ценность любого кино в уникальности актерского ансамбля, сюжете и таланте режиссера, если коротко. Во втором Экипаже нет обычной человеческой истории, которая бы волновиала. Герои не вызывают никаких эмоций. Если бы на месте Машкова и Козловского были другие похожие по типажу актеры, ничего бы не изменилось.
Какое упоение?))Это известные факты, просто скопировала из инета))
Я второй фильм не оправдываю, но из того, что выдает наш российский кинематограф, это неплохой вариант, а то уже тошнит от бетменов, супремернов и прочих героев Марвела, которыми нас завалили
ну зря есть эмоции и человеческие истории ))- даже три имхо. Одна где козловский влюблён в Сашу, он ей говорит что без неё не может, она ему нужна, и вполне прекрасно это делает (как актёр великолеп , при этом ели учесть как говорят что он гей - а так смотрит на Сашу,как Ромео не меньше ))
Вторая где Машков слёзы сдерживает (думая что сын возможно погиб под обвалом)
Да и стюардесса (играет Катерина Шпица ) в которую влюблёт борт проводник, а она только по пилотам сохнет! Так в конце она тоже видно, считает его героем! и все выходные готовы уже посветить только ему)))
Я, кстати, тоже считаю, что первый фильм весьма переоценивают. "Первый советский фильм-катастрофа", не более. Извините, фанаты)))
Я написала, что первый фильм можно пересматривать еще раз, а Вы передергиваете зачем-то, что он " великий".
Такая у вас форма дискуссии на форуме?
Первый фильм не про спецэффекты , это дело десятое. Он интересен именно как художественный фильм - там людские судьбы, отношения. А второй клип.
Если же нефть вытекала из хранилища, то кто додумался хранить её так высоко??? А то, что есть целиком горные страны вам в голову не приходило?
Хранить высоко чтобы в воду не попало, и не засорило бы мировой океан ))))) в случае катастрофы и т.п..
Ну это та к шутка с фантастическим предположением.
Горные страны это например где Альпы ))) там нефти почти нет -Есть небольшие месторождения каменного угля, нефти, но для мирового масштаба это 1 капля в море., но при этом живут они отлично -Австрия,Бельгия, Лихтенштейн (В Ретийских Альпах) ,Швейцария.
Самая горная страна Непал -расположена в Азии , государство в Гималаях в Южной Азии. Граничит с Индией и Китаем. Ещё и Тибет, но там нефти мало есть, точнее открыты месторождения, но там никто не добывает, и опять же не в мировом масштабе.
Только что с фильма практически, посмотрела на калужской в торгом центре СИнема парк. Зал был полный (зал №5!!).Думали уже фильм скорое снимут с проката ,поспешили с подругой после работы. Удивлены, что центр раскуплен ..последние ряды тоже ))) , но удалось купили))
Так о фильме : я чел впечатлительный, поэтому пол фильма начало смеялась я ,когда дело пошло к вулкану и катастрофе ,нервничала жутко (поминутно себе напоминая что это фильм!!)))
Фильм понравился!!! Актеры тоже. Спец эффекты тоже ))))
Конечно фанстосмагория))), но её не меньше и в фильме "Экипаж 1979 года . Про прошлый фильм тоже фантастично, там где филатов в обмотках ходит, на такой высоте не возможно чинить и если разгерметизация , то всем крышка, так сказал муж одной знакомый пожилой чел лет 50 , он давно в авиации ,новый фильм не смотрел он, старый экипаж -заявил чистая фантастика. Мне самой интересно что бы он сказал про этот ! ??)))) :)))
Но смотреть обычному человеку будет интересно !)который далёк от авиации конечно )))) на уровне пассажира .
пожилой человек лет 50ти -- это супер!!!!
лучшее из всего бреда что вы накатали:-)))))))))
Ага. Вы показываете бест оф зе бест, актеров-миллионеров.
Разные бывают 50-летние. Старички среди них вполне уже есть.
Подскажите ну где его посмотреть в сети? Везде поудаляли(( А в кинотеатре время сеанса совсем неудобное.
сугубое имхо: смотреть фильм - катастрофу дома бессмысленно. разве что при наличии большого экрана и хорошего звука.
Фигня (( Шла на Машкова, так как Козловского актером язык не поворачивается назвать. Не вытянул Машков (( Старый фильм - шедевр по сравнению с этим. Слабенькая троечка.
Фильм супер! Пошла просто из-за названия, старый фильм смотрела в давно, но сюжет помню до сих пор. Ничего особенного от ремейка не ждала, но получила такое сильное впечатление, какого от кино не было давно, а от российского вообще не припомню случая в последнее время.После просмотра старого Экипажа такого потрясения не было, хотя была тогда на 37 лет моложе и стало быть впечатлительнее . Но это личное ИХМО. Не понимаю другого: на сайтах оценки фильма либо 5 (офигенно, супер и т.д.) либо 1 (фигня, г...но и т.д.). Почему такой разброс во мнениях?