Кто слушал сегодня Клейна о Пиковой даме?
Такая интересная лекция сегодня была! Но я не все поняла.
В частности, он сказал, что текст Пиковой дамы написан со стихотворным ритмом и очень плотный по информационной наполненности.
Я так понимаю, информационная наполненность - это значит, что каждым словом автор сообщает читателю нечто, что он считает важным для повествования. Но разве у писателей бывает иначе?
Я понимаю, в разговорной речи распространены и слова-паразиты, и бессмысленные слова и фразы. Но у писателей разве так возможно? У Толстого, что ли, менее информативные тексты?
Может, кто-то хорошо учился в школе по литературе и объяснит, в чем особенность именно Пиковой дамы?
А в чем смысл стихотворного ритма в прозе? Это ведь все же не стих без рифмы, а что-то другое?
Под "информационной наполненностью", думаю, имелось в виду, что в повести мало описаний, лирических отступлений, авторских комментариев, а действие дано, как оно есть. Это, в целом, признак драмы (то есть пьесы) в большей степени, чем прозаической повести. И в этом новаторство Пушкина, что он раздвигает жанровые границы (то же - в Евгении Онегине, а еще типичный пример - поэма Мертвые души Гоголя). Кстати, да, в ПД есть какая-то театральность, и странно, что Чайковский первоначально не увидел в ней "сценичности". Замечание о стихотворном ритме - это к той же теме. Это, кстати, не редкость, когда в прозе есть фрагменты, укладывающиеся в стихотворный ритм (типичный пример - стихотворения в прозе Тургенева), но Пушкин был, конечно, новатор в этом, и тоже, это говорит о свободном смешении им не только жанров, но и видов литературы - прозы и поэзии. Не просто смешение, а сдвигание стилей, рамок, в дальнейшем это все получило большое развитие.
У людей есть другие занятия, чем объяснят вам что-то, что малоинтересно и малоприменимо в повседневной современной жизни. Идите в библиотеку, читайте соот-щую литературу.